Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruotsi jymäyttää Suomen natoon

Vierailija
15.01.2018 |

Ainakin yrittää tätä. Ruotsille olisi ihannetilanne että Suomi liittyisi ensin natoon.

Ruotsi on nyt 2 kertaa jo jymäyttänyt isoissa asioissa Suomen kansaa. Tekee tämän kolmannenkin jos kykenee. Ensimmäisellä kertaa haki EU-jäsenyyttä salaa Suomelta. Toisella kertaa lupasi että hakee Euro-jäsenyyttä. Suomen pässinpää poliitikot kerkisi hakea ensin. Ruotsi pitikin sitten oman valuutan ja pistää 6-0 Suomea taloudessa omalla joustavalla valuutallaan.

Jos saa Suomen keploteltua Natoon niin itse ei sitten Natoon liity. Miksi tehdä itsestä maalia Venäjän ohjuksille? Vain täydellinen typerys tekisi, eikä ruotsalaiset ole täydellisiä typeryksiä.

Tässä pahoitellaan aiempia vedätyksiä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801142200668003_ul.shtml

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin. Suomi voi välttää joutumasta sotatantereeksi vain jättäytymällä pois Natosta jos Ruotsi siihen liittyy. Jos liitymme Natoon joudumme eturintamaksi ja Ruotsi hyötyy siitä.

Vierailija
2/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen olisi ehdottomasti kannattanut mennä Natoon samalla ovenavauksella kuin Baltian maat. Nyt mitä pikemmin, sen parempi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi ehdottomasti kannattanut mennä Natoon samalla ovenavauksella kuin Baltian maat. Nyt mitä pikemmin, sen parempi. 

Ei mennyt, ei olisi kannattanut, eikä tule menemään. Suomalaisten Nato-kanta on selvä ja niin on ruotsalaistenkin.

Vierailija
4/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Suomi voi välttää joutumasta sotatantereeksi vain jättäytymällä pois Natosta jos Ruotsi siihen liittyy. Jos liitymme Natoon joudumme eturintamaksi ja Ruotsi hyötyy siitä.

Suomalaisen ainoa tehtävä on olla meidän ruotsalaisten puskurimaa. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan. Te olette olemassa vain meidän ruotsalaisten lempeyden vuoksi. Ilman meitä te ette ole mitään. Te olette keinotekoinen maa joka luotiin turvaamaan meidän ruotsalaisten elämää. Te olette puskuri niinkuin minun volvoni etupuskuri.

Vierailija
5/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen olisi ehdottomasti kannattanut mennä Natoon samalla ovenavauksella kuin Baltian maat. Nyt mitä pikemmin, sen parempi. 

Ei mennyt, ei olisi kannattanut, eikä tule menemään. Suomalaisten Nato-kanta on selvä ja niin on ruotsalaistenkin.

Kyllä menee. Se on vain ajan kysymys. Mitä kauemmin odotetaan, sen kalliimmaksi se meille tulee. 

Vierailija
6/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seuraavalla vaalikaudella Putin hyökkää Suomeen ja pysähtyy vasta Ruotsin rajalla kun siellä on 20 miljoonaa hampaisiin asti aseistautunutta Nato sotilasta. Suomen pyytäessä Nato mailta apua on vastaus, että miksi ette liittyneet Natoon ajoissa. Eihän mikään maa voi olla pelkkä avun saaja jos ei itse halua osallistua yhteiseen puolustukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla vaalikaudella Putin hyökkää Suomeen ja pysähtyy vasta Ruotsin rajalla kun siellä on 20 miljoonaa hampaisiin asti aseistautunutta Nato sotilasta. Suomen pyytäessä Nato mailta apua on vastaus, että miksi ette liittyneet Natoon ajoissa. Eihän mikään maa voi olla pelkkä avun saaja jos ei itse halua osallistua yhteiseen puolustukseen.

Siksi Suomessa pitää olla vahva oma armeija joka pystyy puolustamaan Venäjää vastaan. Nato ei ehdi puolustamaan Suomea kun tilanne syntyy.

Vierailija
8/9 |
28.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just, just. Suomen puolustusbudjetti on alle 3 miljardia euroa. Venäjän puolustusbudjetti on yli 60 miljardia euroa. Lisäksi Venäjän sotilasvahvuus on yli 3 kertainen Suomen miesvahvuuteen nähden. Miten sä luulet Suomen käyvän jos Venäjä hyökkää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavalla vaalikaudella Putin hyökkää Suomeen ja pysähtyy vasta Ruotsin rajalla kun siellä on 20 miljoonaa hampaisiin asti aseistautunutta Nato sotilasta. Suomen pyytäessä Nato mailta apua on vastaus, että miksi ette liittyneet Natoon ajoissa. Eihän mikään maa voi olla pelkkä avun saaja jos ei itse halua osallistua yhteiseen puolustukseen.

Siksi Suomessa pitää olla vahva oma armeija joka pystyy puolustamaan Venäjää vastaan. Nato ei ehdi puolustamaan Suomea kun tilanne syntyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
01.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi välttää sotatantereeksi joutumisen jos se saa Suomen jymäytetyksi Natoon.

Meidän eduksi ei ole että hankimme vihollisia läheltä ja ystäviä kaukaa liittymällä Natoon. Meidän pitää hyväksyä että emme voi sijainnillemme mitään, siksi etumme on hyvät välit Venäjään ja vahva oma armeija.

Kun meillä on hyvät välit Venäjään me hyödymme venäjänkaupasta koska valttia on pelannut itsensä ulos Natoon liittymällä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän