Lue keskustelun säännöt.
Vapaapalokuntalainen työtön verrattavissa rikolliseen!?
15.01.2018 |
Ensimmäiset ongelmat tämän aktiivimallin myötä ovat jo nyt paljastuneet. Sopimuspalokunnasta on eronnut useita työttömiä vuodenvaihteen jälkeen tukien leikkausten pelossa.
Onko järkee?
Miten se asia menikään ministeri Mykkänen? Minkälainen työ kelpaakaan siihen aktiivimalliin.
Päättäjät saavat kyllä valehdella ilman seuraamuksia mutta työtön pistetään maksamaan jos hän yrittää auttaa tekemällä hyvää. Tulta pelkäämätön työtön pelkää nyt viranomaista joka haluaa viedä hänen vähäiset ruokarahansa.
Kommentit (101)
No nyt on kyllä kokoomuslaisuus kihahtanut päähän oikein huolella, kun palokuntalaisetkin ovat lusmuja. Tämähän on oikeasti aika kutkuttavaa trollaamista, kun nämähän voivat oikeasti olla ihan tosissaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vänkääkö täällä joku taas joka ei ole yhtään tietoinen siitä kaikesta kontrolloinnista mitä oikeasti TE harjoittaa!
"Miksi et vastannut heti puhelimeen jne!"
Jos et ole huomenna valmis tulemaan työhaastatteluun (työtarjous), katsotaan että että olet kieltäytynyt ja karenssia ropisee.
Esimerkkejä on lukuisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
En ole nähnyt aktiivimallissa sanallakaan viittauksia että oltaisiin määrittelemässä uudellen näitä kohtia. Mitä pykälää palomiehet on lukeneet ja joutuneet tähän pelkotilaan?
Vaikka sitä puuttuvaa pykälää, jossa mainittaisiin, vaikuttaako palokuntatyö aktiivisuuteen vai ei!!
Ei vapaapalokuntalaisille voida antaa mitään erivapauksia aktiovointimallin soveltamsessa. Ei vapautta pitää toisilleen 5 päivän keksittyjä savusukelluskursseja välttyäkseen päivärahan nipistyksiltä.
Ja miksi ei. Minusta tuollaiset ovat nimenomaan sellaista aktiivisuutta, joka pitää tätä valtiota pystyssä. Suomi tarvitsee paljon enemmän vapaapalokuntaa kuin pupukursseja.
Jos tähän mennään, niin sitten myös marjassa ja sienessä käynnin pitää riittää aktiivisuuden osoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä kokoomuslaisuus kihahtanut päähän oikein huolella, kun palokuntalaisetkin ovat lusmuja. Tämähän on oikeasti aika kutkuttavaa trollaamista, kun nämähän voivat oikeasti olla ihan tosissaankin.
se on katsonut liikaa vierestä kun palomiehet vie kaikki naiset
En tosiaan ymmärrä miksi tämä aktiivimalli sai nyt vpk:laiset eroamaan.
Aina on ollut pykälä että vapaaehtoistoiminta voi viedä tuet, se pykälä ei ole aktiivimallin myötä muuttunut.
Ja jos syynä on se ettei aktiivimallin myötä riitä enää aika vpk:lle, niin kuinka työssä käyvillä riittää aikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä kokoomuslaisuus kihahtanut päähän oikein huolella, kun palokuntalaisetkin ovat lusmuja. Tämähän on oikeasti aika kutkuttavaa trollaamista, kun nämähän voivat oikeasti olla ihan tosissaankin.
se on katsonut liikaa vierestä kun palomiehet vie kaikki naiset
Niin on. Vapaapalokuntalainen vei häneltä unelmiensa naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
En ole nähnyt aktiivimallissa sanallakaan viittauksia että oltaisiin määrittelemässä uudellen näitä kohtia. Mitä pykälää palomiehet on lukeneet ja joutuneet tähän pelkotilaan?
Vaikka sitä puuttuvaa pykälää, jossa mainittaisiin, vaikuttaako palokuntatyö aktiivisuuteen vai ei!!
Ei vapaapalokuntalaisille voida antaa mitään erivapauksia aktiovointimallin soveltamsessa. Ei vapautta pitää toisilleen 5 päivän keksittyjä savusukelluskursseja välttyäkseen päivärahan nipistyksiltä.
Ja miksi ei. Minusta tuollaiset ovat nimenomaan sellaista aktiivisuutta, joka pitää tätä valtiota pystyssä. Suomi tarvitsee paljon enemmän vapaapalokuntaa kuin pupukursseja.
Jos tähän mennään, niin sitten myös marjassa ja sienessä käynnin pitää riittää aktiivisuuden osoittamiseen.
No todellakin pitäisi. Ainahan työttömille sanotaan, että mene metsään hankkimaan elantosi ja työllistä itsesi. Mutta jos työtön nyt sitten tekeekin niin, sanotaan, että ei tätä lasketa. Jos ei pystytä selkeästi osoittamaan, mistä sen aktivointivaatimuksen saa kasaan, pitää myös hyväksyä ne työttömän omat yritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nam joku tuollainen hyvin treenattu vapaaapalokuntalainen herkkupala.
Totta ihmeessä vapaapalokunnan pitää saada erivapauksia, kun onhan siellä patsastelemassa kokomus- ja kepuisäntien jälkeläiset. Eihän tämän aktiivisuusmallin saa viedä tukia kuin duunareilta ja opposition kannattajilta.
Tottakai se pitää tehdä näin , muu ei tule kuuloonkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielluummin työttömälle nälkäkuolema kuin että marjoja keräisi elääkseen. Miljoonia kiloja metsään jää marjoja, voi voi, ei niitä voi työtön kerätä, pitää hakea 24/7 töitä. Nukkuminen on kohta kiellettyä myös.
Vierailija kirjoitti:
Totta ihmeessä vapaapalokunnan pitää saada erivapauksia, kun onhan siellä patsastelemassa kokomus- ja kepuisäntien jälkeläiset. Eihän tämän aktiivisuusmallin saa viedä tukia kuin duunareilta ja opposition kannattajilta.
Tottakai se pitää tehdä näin , muu ei tule kuuloonkaan.
Aktiivimalliinhan voisi laittaa erityisehtoja: jos olet kokoomuslainen tai kepulainen, ei aktiivimalli koske sinua. HAHA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielluummin työttömälle nälkäkuolema kuin että marjoja keräisi elääkseen. Miljoonia kiloja metsään jää marjoja, voi voi, ei niitä voi työtön kerätä, pitää hakea 24/7 töitä. Nukkuminen on kohta kiellettyä myös.
sitä paitsi täällä pohjoisessa on vaikea löytää niitä marjoja näin aktiivimallin alkukuukausina. Metri lunta metsässä haittaa poimimista
Vierailija kirjoitti:
Totta ihmeessä vapaapalokunnan pitää saada erivapauksia, kun onhan siellä patsastelemassa kokomus- ja kepuisäntien jälkeläiset. Eihän tämän aktiivisuusmallin saa viedä tukia kuin duunareilta ja opposition kannattajilta.
Tottakai se pitää tehdä näin , muu ei tule kuuloonkaan.
Luulen kyllä , että ne kokoomuslaisten jälkeläiset pyörii ihan muissa kerhoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki työ on arvkasta! Siis olettaen, että se on työkkärin osoittamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
En ole nähnyt aktiivimallissa sanallakaan viittauksia että oltaisiin määrittelemässä uudellen näitä kohtia. Mitä pykälää palomiehet on lukeneet ja joutuneet tähän pelkotilaan?
Vaikka sitä puuttuvaa pykälää, jossa mainittaisiin, vaikuttaako palokuntatyö aktiivisuuteen vai ei!!
Ei vapaapalokuntalaisille voida antaa mitään erivapauksia aktiovointimallin soveltamsessa. Ei vapautta pitää toisilleen 5 päivän keksittyjä savusukelluskursseja välttyäkseen päivärahan nipistyksiltä.
Ilmeisesti koko lain tarkoutus on vain se että tehdään työttömien elämästä kurjaa ja pakotetaan toimintaa, josta ei ole kenellekkään mitään hyötyä.
Jos työttömiä halutaan aktivoida, mutta ei ole töitä, eikä järkeviä kursseja, niin heillehän olisi hyvä suoda mahdollisuus antaa työpanosta vapaaehtoistoiminnassa, kuten vpk, urheiluseurat tai muu harrastustoiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Näin ymmärsin, että te-palveluissa on katsottu, että vapaapalokuntatoiminta ei täytä aktiivisuusehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
En ole nähnyt aktiivimallissa sanallakaan viittauksia että oltaisiin määrittelemässä uudellen näitä kohtia. Mitä pykälää palomiehet on lukeneet ja joutuneet tähän pelkotilaan?
Vaikka sitä puuttuvaa pykälää, jossa mainittaisiin, vaikuttaako palokuntatyö aktiivisuuteen vai ei!!
Ei vapaapalokuntalaisille voida antaa mitään erivapauksia aktiovointimallin soveltamsessa. Ei vapautta pitää toisilleen 5 päivän keksittyjä savusukelluskursseja välttyäkseen päivärahan nipistyksiltä.
Ilmeisesti koko lain tarkoutus on vain se että tehdään työttömien elämästä kurjaa ja pakotetaan toimintaa, josta ei ole kenellekkään mitään hyötyä.
Jos työttömiä halutaan aktivoida, mutta ei ole töitä, eikä järkeviä kursseja, niin heillehän olisi hyvä suoda mahdollisuus antaa työpanosta vapaaehtoistoiminnassa, kuten vpk, urheiluseurat tai muu harrastustoiminta.
Sehän ei käy, koska tällöin valtio ei saisi säästöjä tukien leikkamisen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Eilen illalla täällä oli aiheesta ketju, johon kirjoitin esimerkkitilanteen. Käypäs lukemassa.
Kylläpäs sitä ollaan vitsikkästä.
Tältä palstalta on ihan turha nykyisin yrittää hakea mitään vanhaa juttua.
Ja miksi ei. Minusta tuollaiset ovat nimenomaan sellaista aktiivisuutta, joka pitää tätä valtiota pystyssä. Suomi tarvitsee paljon enemmän vapaapalokuntaa kuin pupukursseja.