Lue keskustelun säännöt.
Demarit herätys!!
14.01.2018 |
Eduskuntavaalit on vuoden päästä ja Rinne ei osaa muuta kuin haukkua aktiivimallia. Nyt pitäisi esittää rakentavia vaihtoehtoja ja oikeita keinoja lisätä työllisyyttä. Demarien johdolla on luotu tämä työttömien kyykytys ja nöyryytys, kuten kuntoutukset ym.täysin työkykyisille ihmisille. Ei näitä lisää! Lisää työpaikkoja, josta saa palkkaa. Demarit tuntuvat nostaneen kätensä kaikessa suhteessa: työmarkkinoiden yleissitovuutta ajetaan alas, halpatyömarkkinoita luodaan, nollasipimuksia ei ole kielletty jne. Miten demarit vastaavat tähän? Uskattovuus on nolla, jos ei tule oikeita vaihtoehtoja paskanjauhannan sijaan. Valtio-omistusta myydään ulkomaille samoin kuin muita yhtiöitä. Kuka sammuttaa valot?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit on vuoden päästä ja Rinne ei osaa muuta kuin haukkua aktiivimallia. Nyt pitäisi esittää rakentavia vaihtoehtoja ja oikeita keinoja lisätä työllisyyttä. Demarien johdolla on luotu tämä työttömien kyykytys ja nöyryytys, kuten kuntoutukset ym.täysin työkykyisille ihmisille. Ei näitä lisää! Lisää työpaikkoja, josta saa palkkaa. Demarit tuntuvat nostaneen kätensä kaikessa suhteessa: työmarkkinoiden yleissitovuutta ajetaan alas, halpatyömarkkinoita luodaan, nollasipimuksia ei ole kielletty jne. Miten demarit vastaavat tähän? Uskattovuus on nolla, jos ei tule oikeita vaihtoehtoja paskanjauhannan sijaan. Valtio-omistusta myydään ulkomaille samoin kuin muita yhtiöitä. Kuka sammuttaa valot?
Ollanpa realisteja. Demarit toivat aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan, se on totta. Ajatus ja tarkoitus oli kaunis, mutta demarit eivät ole vastuussa siitä, että oikeistovetoiset hallituksemme ovat tehneet tästä 9€/päivä -toiminnasta pysyvän ja laajenevan ilmaistyönteon muodon.
Luen usein kaikkien puolueiden lehtiä, niitä nettijulkaisuja. Demarien lehdessä on useinkin esitetty korjaavia toimenpiteitä, mutta niitä ei julkaista kaupallisisaa medioissa. Ne julkaisevat vain hyökkäyksiä niin Rinnettä kohtaan kuin ay-liikettäkin. Viime viikon kirjoitukset niin HS:ssa kuin Iltasanomissakin olivat suoraa hyökkäystä ja mielipidevaikuttamista demareita vastaan mitä suurimmassa määrin. En muista moista aiemmin nähneeni,
Johtuisiko siitä, että kaupallinen media on tiettyjen tahojen omistuksessa?
Ay-liike on ainoa palkansaajaien etujen ajaja. Siitä huolimatta palkansaajat ovat vapaaehtoisesti antaneet pois ainoan edunvalvojansa liittymällä työnantajia edustavaan YTK:aan. Ay-liike koetaan nolona ja tarpeettomana. Kuinka tyhmiä ihmiset oikeasti ovatkaan? Tilanteessa, jossa keskipalkkoja pyritään työnantajataholta laskemaan yleisesti , kuten myös työehtoja heikentämään.
Oppositio ja ay-liike yrittivät vaikuttaa nollasoppareihin. Eduskunnassa se on mahdotonta, kun hallituspuolueilla on enemmistö ja erittäin kova puluekuri äänestyksissä. Nollasoppareihin saatiin vain näennäistä parannusta.
Tuokaa esiin näitä asioita vaikka työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa, tuttavienne kanssa jne.
Jos palkansaajat eivät herää pian, saavat he huomata, että ovat pudonneet matalapalkkaisiin - ja maksavat silti enemmän veroa kuin esim.suursijoittajat. Saavat tosin itse koko ajan vähemmän vastinetta.
Rinteen asiaosaaminen on. erinomaista. Hän ei ekuitenkaan el mediaseksikäs; tavismiehen ulkonäkö eikä mikään briljantti ulosanti. Valitettavasti äänestäjäkunta on niin idoioottia, että tuollaset asiat meritsevät enemmän kuin asiaosaaminen.
Pitäisikö siis vaihtaa äänestäjiä että Rinne pääsee valtaan? Mielipiteesi haisee demarinuorten tuotokselta.
Suomen kannalta äänestäjäkunnan vaihto voisikin olla paras ratkaisu., leikillisesti ilmaisten.
Toistuvasti massat vat äänestäneet itseään vastaan. Persut eivät ole ratkaisu, koska niidenkin politiikka suosii parhaiten pärjääviä.
SDPn kannalta kansa on äänestänyt väärin jo pidemmän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Nykyajan lapset ovat valveutuneita ja ymmärtävät paremmin pakkoruotsin turhuuden ja siksi vastustavat sitä enemmän kuin vanhemmat sukupolvet. Nyky nuoret opiskelevat ilolla englantia ja osaavatkin sitä paremmin kuin vanhempansa. Pakkoruotsia ei oikein kukaan osaa.
Milloin oikein lopetat valehtelin itsellesi ja muille? Sinun kirjoituksessasi ei ollut oikeastaan mitään totta.
Englantia ei tarvitse edes opiskella. Minäkin opin sen jo ennen koulun alkua englantilaisista ja amerikkalaisista tv-ohjelmista:D
Nykylapset oppivat sen opettamatta samoin tv.sta ja myös tietokonepeleistä halutessaan. Moni haluaakin.
Kuulostat siltä, että elät pahasti menneisyydessä. -tai sitten oma kielitaitosi on niin vajavainen, että luulet muillakin sen olevan yhtä vajavainen.
Newsflash - ei se ole.
Edelleen - pakkoruotsi ei ole ongelma kaupankäynnin kannalta. Sitä taitaville siitä voi olla hyötyä.
Koska valtiotamme hoidetaan päin mäntyä, eivätkä yrityksemme investoi, voi hyivnkin olla, että tulevaisuudessa meitä kohtaa samanlainen massamuutto Ruotsiin kuin 60- ja 70-luvuilla., koska Ruotsilla tuntuu aina vaan menevän paremmin. Silloisilla muuttajilla olisi ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen taidosta.
Demareilla on aona tehnyt mieli leikkiä kokoomuslaista ja heittäytyä niiden kanssa leikkimään. Tämä koskee puolue-eliittiä. Samalla on etännytty täysin kaikista köyhimmistä ja työttömistä. Kehä ykkösen ulkopuolellakin asuu ihmisiä, jotka yrittää tulka toimeen ilman metroa, ratikkaa ja tredibileitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Demarit ovat olleet ulkopolitiikassaan aina realisteja ja ymmärtävät, mistä on kysymys: ruotsin kieli on pääsylippu läntisiin pöytiin ja varsinkin oli neukkuaikaan poliittinen manifesti. No, nyt EU-aikaan vanha levy on kulunut loppuun: olisi tärkeä osata saksaa, ranskaa,venäjää ja muita kieliä. Tässä yksi jämähtyneisyyden ajan asia, jota demarit ei tajua! Eivät tajunneet edes aikoinaan persujen noustessa, mistä tuulee. Demarit eivät toimi proaktiivisesti tulevaisuutta visioiden vaan menneisyyteen tuijottaen. Kannatuspohja nojaa yli 60-vuotiaisiin hyvinvoiviin työeläkeläisiin mutta kuinka kauan heitä riittää jatkossa? Eläkkeet romahtavat nuoremmilta ikäluokilta.
On suunnatonta tuhlausta antaa Ruotsin hoitaa meidän yhteydet Eurooppaan ja maailmalle,kun myymme parhaat yrityksemme Ruotsiin.
Ruotsin kieli on aina haitannut suomalaisten kansainvälistymistä ja siksi joudumme myymään yrityksemme Ruotsiin.
Höpöhöpö se mistään kielestä ole kiinni. Kunhan tyypilliseen persutapaan teet taas vähiten merkitsevästä asiasta tärkeimmän. Suomalaiset puhuvat englantia vientikuvioissa ihan ok, kieliongelmaa ei ole. Saksakin taittuu ongelmitta.
Oikeat ongelmat ovat myynti- ja ennenkaikkea markkinointitaidoissa. Ruotsalaiset ovat siinä meitä paljon parempia, ikävä kyllä. Suomalaiset eivät osaa markkinoida tuotteitaan, liekö kysymys asenteesta vai kulttuurieroista.
Ruotsalaiset ovat ostaneet suomalaisa yrityksiä paljon, se on totta. Kerropa, miten persut kykenisivät estämään yksityisten yritysten myymisen ruotsalaisille? Valtionyhtiöiden myynnistä ovat päättäneet kulloisetkin hallitukset ja ne ovat useimmiten olleet idioottimaisia myyntejä, lähinnä lahjoituksia.
MTV;kin myyttin Ruotsiin, Bonnier omista myös AVAn, Subin ja C more Totalin.
Oikeistohallituksemme antoi juuri MTV:lle 200 miljoonaa euroa yritystukea...
Aina kun joku sanoo höpö höpö voit olla varma että perusteluja siitä seuraaville väitteille ei ole.
Höpö höpö ei oikein vakuuta perusteluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Nykyajan lapset ovat valveutuneita ja ymmärtävät paremmin pakkoruotsin turhuuden ja siksi vastustavat sitä enemmän kuin vanhemmat sukupolvet. Nyky nuoret opiskelevat ilolla englantia ja osaavatkin sitä paremmin kuin vanhempansa. Pakkoruotsia ei oikein kukaan osaa.
Milloin oikein lopetat valehtelin itsellesi ja muille? Sinun kirjoituksessasi ei ollut oikeastaan mitään totta.
Englantia ei tarvitse edes opiskella. Minäkin opin sen jo ennen koulun alkua englantilaisista ja amerikkalaisista tv-ohjelmista:D
Nykylapset oppivat sen opettamatta samoin tv.sta ja myös tietokonepeleistä halutessaan. Moni haluaakin.
Kuulostat siltä, että elät pahasti menneisyydessä. -tai sitten oma kielitaitosi on niin vajavainen, että luulet muillakin sen olevan yhtä vajavainen.
Newsflash - ei se ole.
Edelleen - pakkoruotsi ei ole ongelma kaupankäynnin kannalta. Sitä taitaville siitä voi olla hyötyä.
Koska valtiotamme hoidetaan päin mäntyä, eivätkä yrityksemme investoi, voi hyivnkin olla, että tulevaisuudessa meitä kohtaa samanlainen massamuutto Ruotsiin kuin 60- ja 70-luvuilla., koska Ruotsilla tuntuu aina vaan menevän paremmin. Silloisilla muuttajilla olisi ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen taidosta.
Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille että englantia ei tarvitse edes opiskella koska sen oppii TVstä? Miksi edes opiskella pakkoruotsia jos sitä ei voi oppia TVstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Demarit ovat olleet ulkopolitiikassaan aina realisteja ja ymmärtävät, mistä on kysymys: ruotsin kieli on pääsylippu läntisiin pöytiin ja varsinkin oli neukkuaikaan poliittinen manifesti. No, nyt EU-aikaan vanha levy on kulunut loppuun: olisi tärkeä osata saksaa, ranskaa,venäjää ja muita kieliä. Tässä yksi jämähtyneisyyden ajan asia, jota demarit ei tajua! Eivät tajunneet edes aikoinaan persujen noustessa, mistä tuulee. Demarit eivät toimi proaktiivisesti tulevaisuutta visioiden vaan menneisyyteen tuijottaen. Kannatuspohja nojaa yli 60-vuotiaisiin hyvinvoiviin työeläkeläisiin mutta kuinka kauan heitä riittää jatkossa? Eläkkeet romahtavat nuoremmilta ikäluokilta.
Voi persu parkaa. Demarien nousevat kannatusluvut alkavat hiostaa ilmeisesti, koska aloitit loanheiton. Fiksut argumentoivat faktoilla. Et ilmeiesti halua kuulua heidän joukkoonsa.
Persut puhuvat julkisen talouden vajeesta ja sen tukkimisesta.
Samaan aikaan ne kirjoittavat ohjelmassaan seuraavaa:
"Kuntalaisten palvelujen saatavuus ja saavutettavuus tulee olla ensisijaista, asuivatpa he missä päin Suomea tahansa. Ketään ei tule pakottaa muuttamaan kotiseudultaan vain siksi, että palveluita ei enää ole."
Onko teikäläisillä mitään käsitystä,mitä tuo tulee maksamaan ja kuka sen maksaa?
Kuntien elinvoima riippuu täysin siitä, onko siellä tai tuleeko sinne työvoimaa tarvitsevia yrityksiä. Lähihistoria kertoo, että yritykset pikemminkin muuttavat kasvukeskuksiin. Työikäiset muuttavat perässä, kun eivät muutakaan voi. Yritykset valitsevat itse sijoituspaikkansa, siihen ei voi ulkopuoliset puuttua .
Kuntiin jää siis vanhusväestö ja työttömät. Kaikkien peruspalvelujen ylläpitäminen kourallista varten on äärettömän kallista. Ajatuksena kaunis ja populistinen, tosin mahdoton toteuttaa.
Seuraava lause on myös persujen 2017 ohjelmasta.
"Omasta elämästään vastuuta kantava ihminen ei tarvitse kaikkialle tunkeutuvaa byrokratiaa kertomaan, miten milloinkin tulee toimia."
Tämä olisi yhtä hyvin voinut olla Kokoomuksen ohjelmassa, niin samansisältöinen se on. Ajatuksena sosiaaliturvan alasajo, jokainen kantakoon vastuunsa itse. Ts. persut lyövät pieni- ja keksituloisia ihan yhtä kovaa kuin Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Osoitat oivallisesti että pakkoruotsin ja valmiin ruotsinkielisen infran avulla on ruotsalaiset yritykset päässeet kaappaamaan suomalaisia yrityksiä pilkkahinnalla. Jos osaisimme muitakin kieliä olisivat yritykset olleet menestyneitä maailmanlaajuisesti eikä ruotsalaiset yritykset olisivat niitä kaapanneet pelkkänä suupalana.
En osoittanut, sinä halusit ymmärtää siten.
Etkä selvästi muutenkaan ymmärrä, mitä SUomelle merkitsevät ulkolaiset investoinnit. Kotimaiset yritykset eivät ole investoineet juurikaan koko 2000-luvulla ja viimeiseen kuuteen vuoteen vähemmän kuin Euroopassa yleisesti.
Ilman investointeja putoamme maailman kartalta.
Onneksi edes ruotalaiset ja kiinalaiset ja saksalaiset investoivat Suomeen. Investoinnit tarkoittavat työpaikkoja. Olen kuullut, että meillä on niistä pulaa...
Viimeistään nyt osoitit että perustelusi pakkoruotsille on täysin ääliömäinen.
Kiinalaiset investoivat Suomeen vaikka meillä ei kaikki opiskele pakkoruotsia pakolla.
Missä kohtaa olen väittänyt, että ruotslaiset investoivat SUomeen koska pakkoruotsi? Se väite on ihan vaan omassa päässäsi. Minä kerroin, että on helkkarin hyvä, että edes ulkolaiset investoivat maahamme, kun kotimaiset yritykset eivät sitä kerran tee.
Tällaistako on persujen paras retoriikka? Eipä voi kehua.
Onko persu sinulle jokin kirosana kun syytät persuksi kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Nykyajan lapset ovat valveutuneita ja ymmärtävät paremmin pakkoruotsin turhuuden ja siksi vastustavat sitä enemmän kuin vanhemmat sukupolvet. Nyky nuoret opiskelevat ilolla englantia ja osaavatkin sitä paremmin kuin vanhempansa. Pakkoruotsia ei oikein kukaan osaa.
Milloin oikein lopetat valehtelin itsellesi ja muille? Sinun kirjoituksessasi ei ollut oikeastaan mitään totta.
Englantia ei tarvitse edes opiskella. Minäkin opin sen jo ennen koulun alkua englantilaisista ja amerikkalaisista tv-ohjelmista:D
Nykylapset oppivat sen opettamatta samoin tv.sta ja myös tietokonepeleistä halutessaan. Moni haluaakin.
Kuulostat siltä, että elät pahasti menneisyydessä. -tai sitten oma kielitaitosi on niin vajavainen, että luulet muillakin sen olevan yhtä vajavainen.
Newsflash - ei se ole.
Edelleen - pakkoruotsi ei ole ongelma kaupankäynnin kannalta. Sitä taitaville siitä voi olla hyötyä.
Koska valtiotamme hoidetaan päin mäntyä, eivätkä yrityksemme investoi, voi hyivnkin olla, että tulevaisuudessa meitä kohtaa samanlainen massamuutto Ruotsiin kuin 60- ja 70-luvuilla., koska Ruotsilla tuntuu aina vaan menevän paremmin. Silloisilla muuttajilla olisi ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen taidosta.
Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille että englantia ei tarvitse edes opiskella koska sen oppii TVstä? Miksi edes opiskella pakkoruotsia jos sitä ei voi oppia TVstä?
Jos kommenttiesi taso on jatkossakin näin heikko, jätän jatkossa vastaamatta. En tuhlaa aikaani mitättömyyksiin. Väännän nyt kuitenkin asian sinulle rautalangasta: Englanti on kieli, jota jokainen kuulee jatkuvasti, joten sen oppiminen on hyvin luontevaa ja siksi myös helppoa. Suomalaisten englanninkielen taso on eritääin hyvä globaalistikin verrattuna. Usean Suomessa toimivan yrityksen työkieli on englanti.
Se on myös helpottanut mahaamme muuttaneiden ulkolaisten asiantuntijatasoisten työskentelyä suomalaisessa työympäristössä. Minulla on ollut työkavereina paljon ulkomaalaisia, Euroopasta, Väli-Amerikasta, Kanadasta ja Yhdysvalloistakin. Yhteinen kielemme niin työssä kuin vapaa-ajallakin on englanti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Osoitat oivallisesti että pakkoruotsin ja valmiin ruotsinkielisen infran avulla on ruotsalaiset yritykset päässeet kaappaamaan suomalaisia yrityksiä pilkkahinnalla. Jos osaisimme muitakin kieliä olisivat yritykset olleet menestyneitä maailmanlaajuisesti eikä ruotsalaiset yritykset olisivat niitä kaapanneet pelkkänä suupalana.
En osoittanut, sinä halusit ymmärtää siten.
Etkä selvästi muutenkaan ymmärrä, mitä SUomelle merkitsevät ulkolaiset investoinnit. Kotimaiset yritykset eivät ole investoineet juurikaan koko 2000-luvulla ja viimeiseen kuuteen vuoteen vähemmän kuin Euroopassa yleisesti.
Ilman investointeja putoamme maailman kartalta.
Onneksi edes ruotalaiset ja kiinalaiset ja saksalaiset investoivat Suomeen. Investoinnit tarkoittavat työpaikkoja. Olen kuullut, että meillä on niistä pulaa...
Viimeistään nyt osoitit että perustelusi pakkoruotsille on täysin ääliömäinen.
Kiinalaiset investoivat Suomeen vaikka meillä ei kaikki opiskele pakkoruotsia pakolla.
Missä kohtaa olen väittänyt, että ruotslaiset investoivat SUomeen koska pakkoruotsi? Se väite on ihan vaan omassa päässäsi. Minä kerroin, että on helkkarin hyvä, että edes ulkolaiset investoivat maahamme, kun kotimaiset yritykset eivät sitä kerran tee.
Tällaistako on persujen paras retoriikka? Eipä voi kehua.
Onko persu sinulle jokin kirosana kun syytät persuksi kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi?
Ei, en koe persuja ongelmana. Ongelma syntyy populismista, jolla ihmiset saadaan uskomaan asioihin, jotka eivät tule toteutumaan ja osaa ei edes aiota toteuttaa. Tähän syyllistyvät persujen poliiitikot, mutta myös sokeasti heitä uskovat kansalaiset.
Peräänkuulutan omaa ajattelua ja asioista selvän ottamista. Sen tulisi olla itsestään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten, persujen ohjelma on perusjen omilla sivuilla ladattavissa englanniksi , mutta myös ruotsiksi. Heheh..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Nykyajan lapset ovat valveutuneita ja ymmärtävät paremmin pakkoruotsin turhuuden ja siksi vastustavat sitä enemmän kuin vanhemmat sukupolvet. Nyky nuoret opiskelevat ilolla englantia ja osaavatkin sitä paremmin kuin vanhempansa. Pakkoruotsia ei oikein kukaan osaa.
Milloin oikein lopetat valehtelin itsellesi ja muille? Sinun kirjoituksessasi ei ollut oikeastaan mitään totta.
Englantia ei tarvitse edes opiskella. Minäkin opin sen jo ennen koulun alkua englantilaisista ja amerikkalaisista tv-ohjelmista:D
Nykylapset oppivat sen opettamatta samoin tv.sta ja myös tietokonepeleistä halutessaan. Moni haluaakin.
Kuulostat siltä, että elät pahasti menneisyydessä. -tai sitten oma kielitaitosi on niin vajavainen, että luulet muillakin sen olevan yhtä vajavainen.
Newsflash - ei se ole.
Edelleen - pakkoruotsi ei ole ongelma kaupankäynnin kannalta. Sitä taitaville siitä voi olla hyötyä.
Koska valtiotamme hoidetaan päin mäntyä, eivätkä yrityksemme investoi, voi hyivnkin olla, että tulevaisuudessa meitä kohtaa samanlainen massamuutto Ruotsiin kuin 60- ja 70-luvuilla., koska Ruotsilla tuntuu aina vaan menevän paremmin. Silloisilla muuttajilla olisi ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen taidosta.
Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille että englantia ei tarvitse edes opiskella koska sen oppii TVstä? Miksi edes opiskella pakkoruotsia jos sitä ei voi oppia TVstä?
Jos kommenttiesi taso on jatkossakin näin heikko, jätän jatkossa vastaamatta. En tuhlaa aikaani mitättömyyksiin. Väännän nyt kuitenkin asian sinulle rautalangasta: Englanti on kieli, jota jokainen kuulee jatkuvasti, joten sen oppiminen on hyvin luontevaa ja siksi myös helppoa. Suomalaisten englanninkielen taso on eritääin hyvä globaalistikin verrattuna. Usean Suomessa toimivan yrityksen työkieli on englanti.
Se on myös helpottanut mahaamme muuttaneiden ulkolaisten asiantuntijatasoisten työskentelyä suomalaisessa työympäristössä. Minulla on ollut työkavereina paljon ulkomaalaisia, Euroopasta, Väli-Amerikasta, Kanadasta ja Yhdysvalloistakin. Yhteinen kielemme niin työssä kuin vapaa-ajallakin on englanti.
Kerroit jotain jonka me kaikki tiedämme. Mikä on pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Demarit ovat olleet ulkopolitiikassaan aina realisteja ja ymmärtävät, mistä on kysymys: ruotsin kieli on pääsylippu läntisiin pöytiin ja varsinkin oli neukkuaikaan poliittinen manifesti. No, nyt EU-aikaan vanha levy on kulunut loppuun: olisi tärkeä osata saksaa, ranskaa,venäjää ja muita kieliä. Tässä yksi jämähtyneisyyden ajan asia, jota demarit ei tajua! Eivät tajunneet edes aikoinaan persujen noustessa, mistä tuulee. Demarit eivät toimi proaktiivisesti tulevaisuutta visioiden vaan menneisyyteen tuijottaen. Kannatuspohja nojaa yli 60-vuotiaisiin hyvinvoiviin työeläkeläisiin mutta kuinka kauan heitä riittää jatkossa? Eläkkeet romahtavat nuoremmilta ikäluokilta.
Voi persu parkaa. Demarien nousevat kannatusluvut alkavat hiostaa ilmeisesti, koska aloitit loanheiton. Fiksut argumentoivat faktoilla. Et ilmeiesti halua kuulua heidän joukkoonsa.
Persut puhuvat julkisen talouden vajeesta ja sen tukkimisesta.
Samaan aikaan ne kirjoittavat ohjelmassaan seuraavaa:
"Kuntalaisten palvelujen saatavuus ja saavutettavuus tulee olla ensisijaista, asuivatpa he missä päin Suomea tahansa. Ketään ei tule pakottaa muuttamaan kotiseudultaan vain siksi, että palveluita ei enää ole."
Onko teikäläisillä mitään käsitystä,mitä tuo tulee maksamaan ja kuka sen maksaa?
Kuntien elinvoima riippuu täysin siitä, onko siellä tai tuleeko sinne työvoimaa tarvitsevia yrityksiä. Lähihistoria kertoo, että yritykset pikemminkin muuttavat kasvukeskuksiin. Työikäiset muuttavat perässä, kun eivät muutakaan voi. Yritykset valitsevat itse sijoituspaikkansa, siihen ei voi ulkopuoliset puuttua .
Kuntiin jää siis vanhusväestö ja työttömät. Kaikkien peruspalvelujen ylläpitäminen kourallista varten on äärettömän kallista. Ajatuksena kaunis ja populistinen, tosin mahdoton toteuttaa.
Seuraava lause on myös persujen 2017 ohjelmasta.
"Omasta elämästään vastuuta kantava ihminen ei tarvitse kaikkialle tunkeutuvaa byrokratiaa kertomaan, miten milloinkin tulee toimia."
Tämä olisi yhtä hyvin voinut olla Kokoomuksen ohjelmassa, niin samansisältöinen se on. Ajatuksena sosiaaliturvan alasajo, jokainen kantakoon vastuunsa itse. Ts. persut lyövät pieni- ja keksituloisia ihan yhtä kovaa kuin Kokoomus.
Olen lainaamasi ja en äänestä koskaan persuja enkä ole persu. Viittaus persuihin tarkoittaa demarien kyvyttömyyttä lukea kansan virtauksia ja mielipiteitä ja siinä demarit menettivät viime vaaleissa ääniä persuille runsaasti. Ensi keväänä demareilla olisi mahdollisuus nousta suurimmaksi puolueeksi ainoastaan siten, että esittää uskottavan vaihtoehdon, miksi yhdenkään työikäisen kannattaisi äänestää sitä. Jos vaihtoehtoa ei tule, jatkuu porvarihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit on vuoden päästä ja Rinne ei osaa muuta kuin haukkua aktiivimallia. Nyt pitäisi esittää rakentavia vaihtoehtoja ja oikeita keinoja lisätä työllisyyttä. Demarien johdolla on luotu tämä työttömien kyykytys ja nöyryytys, kuten kuntoutukset ym.täysin työkykyisille ihmisille. Ei näitä lisää! Lisää työpaikkoja, josta saa palkkaa. Demarit tuntuvat nostaneen kätensä kaikessa suhteessa: työmarkkinoiden yleissitovuutta ajetaan alas, halpatyömarkkinoita luodaan, nollasipimuksia ei ole kielletty jne. Miten demarit vastaavat tähän? Uskattovuus on nolla, jos ei tule oikeita vaihtoehtoja paskanjauhannan sijaan. Valtio-omistusta myydään ulkomaille samoin kuin muita yhtiöitä. Kuka sammuttaa valot?
Ollanpa realisteja. Demarit toivat aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan, se on totta. Ajatus ja tarkoitus oli kaunis, mutta demarit eivät ole vastuussa siitä, että oikeistovetoiset hallituksemme ovat tehneet tästä 9€/päivä -toiminnasta pysyvän ja laajenevan ilmaistyönteon muodon.
Luen usein kaikkien puolueiden lehtiä, niitä nettijulkaisuja. Demarien lehdessä on useinkin esitetty korjaavia toimenpiteitä, mutta niitä ei julkaista kaupallisisaa medioissa. Ne julkaisevat vain hyökkäyksiä niin Rinnettä kohtaan kuin ay-liikettäkin. Viime viikon kirjoitukset niin HS:ssa kuin Iltasanomissakin olivat suoraa hyökkäystä ja mielipidevaikuttamista demareita vastaan mitä suurimmassa määrin. En muista moista aiemmin nähneeni,
Johtuisiko siitä, että kaupallinen media on tiettyjen tahojen omistuksessa?
Ay-liike on ainoa palkansaajaien etujen ajaja. Siitä huolimatta palkansaajat ovat vapaaehtoisesti antaneet pois ainoan edunvalvojansa liittymällä työnantajia edustavaan YTK:aan. Ay-liike koetaan nolona ja tarpeettomana. Kuinka tyhmiä ihmiset oikeasti ovatkaan? Tilanteessa, jossa keskipalkkoja pyritään työnantajataholta laskemaan yleisesti , kuten myös työehtoja heikentämään.
Oppositio ja ay-liike yrittivät vaikuttaa nollasoppareihin. Eduskunnassa se on mahdotonta, kun hallituspuolueilla on enemmistö ja erittäin kova puluekuri äänestyksissä. Nollasoppareihin saatiin vain näennäistä parannusta.
Tuokaa esiin näitä asioita vaikka työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa, tuttavienne kanssa jne.
Jos palkansaajat eivät herää pian, saavat he huomata, että ovat pudonneet matalapalkkaisiin - ja maksavat silti enemmän veroa kuin esim.suursijoittajat. Saavat tosin itse koko ajan vähemmän vastinetta.
Rinteen asiaosaaminen on. erinomaista. Hän ei ekuitenkaan el mediaseksikäs; tavismiehen ulkonäkö eikä mikään briljantti ulosanti. Valitettavasti äänestäjäkunta on niin idoioottia, että tuollaset asiat meritsevät enemmän kuin asiaosaaminen.
Pitäisikö siis vaihtaa äänestäjiä että Rinne pääsee valtaan? Mielipiteesi haisee demarinuorten tuotokselta.
Suomen kannalta äänestäjäkunnan vaihto voisikin olla paras ratkaisu., leikillisesti ilmaisten.
Toistuvasti massat vat äänestäneet itseään vastaan. Persut eivät ole ratkaisu, koska niidenkin politiikka suosii parhaiten pärjääviä.
Vai olisko kyse siitä että massat pärjäävät niin hyvin, että kokevat muiden puolueiden sanoman enemmän omakseen kuin demarien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit on vuoden päästä ja Rinne ei osaa muuta kuin haukkua aktiivimallia. Nyt pitäisi esittää rakentavia vaihtoehtoja ja oikeita keinoja lisätä työllisyyttä. Demarien johdolla on luotu tämä työttömien kyykytys ja nöyryytys, kuten kuntoutukset ym.täysin työkykyisille ihmisille. Ei näitä lisää! Lisää työpaikkoja, josta saa palkkaa. Demarit tuntuvat nostaneen kätensä kaikessa suhteessa: työmarkkinoiden yleissitovuutta ajetaan alas, halpatyömarkkinoita luodaan, nollasipimuksia ei ole kielletty jne. Miten demarit vastaavat tähän? Uskattovuus on nolla, jos ei tule oikeita vaihtoehtoja paskanjauhannan sijaan. Valtio-omistusta myydään ulkomaille samoin kuin muita yhtiöitä. Kuka sammuttaa valot?
Ollanpa realisteja. Demarit toivat aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan, se on totta. Ajatus ja tarkoitus oli kaunis, mutta demarit eivät ole vastuussa siitä, että oikeistovetoiset hallituksemme ovat tehneet tästä 9€/päivä -toiminnasta pysyvän ja laajenevan ilmaistyönteon muodon.
Luen usein kaikkien puolueiden lehtiä, niitä nettijulkaisuja. Demarien lehdessä on useinkin esitetty korjaavia toimenpiteitä, mutta niitä ei julkaista kaupallisisaa medioissa. Ne julkaisevat vain hyökkäyksiä niin Rinnettä kohtaan kuin ay-liikettäkin. Viime viikon kirjoitukset niin HS:ssa kuin Iltasanomissakin olivat suoraa hyökkäystä ja mielipidevaikuttamista demareita vastaan mitä suurimmassa määrin. En muista moista aiemmin nähneeni,
Johtuisiko siitä, että kaupallinen media on tiettyjen tahojen omistuksessa?
Ay-liike on ainoa palkansaajaien etujen ajaja. Siitä huolimatta palkansaajat ovat vapaaehtoisesti antaneet pois ainoan edunvalvojansa liittymällä työnantajia edustavaan YTK:aan. Ay-liike koetaan nolona ja tarpeettomana. Kuinka tyhmiä ihmiset oikeasti ovatkaan? Tilanteessa, jossa keskipalkkoja pyritään työnantajataholta laskemaan yleisesti , kuten myös työehtoja heikentämään.
Oppositio ja ay-liike yrittivät vaikuttaa nollasoppareihin. Eduskunnassa se on mahdotonta, kun hallituspuolueilla on enemmistö ja erittäin kova puluekuri äänestyksissä. Nollasoppareihin saatiin vain näennäistä parannusta.
Tuokaa esiin näitä asioita vaikka työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa, tuttavienne kanssa jne.
Jos palkansaajat eivät herää pian, saavat he huomata, että ovat pudonneet matalapalkkaisiin - ja maksavat silti enemmän veroa kuin esim.suursijoittajat. Saavat tosin itse koko ajan vähemmän vastinetta.
Rinteen asiaosaaminen on. erinomaista. Hän ei ekuitenkaan el mediaseksikäs; tavismiehen ulkonäkö eikä mikään briljantti ulosanti. Valitettavasti äänestäjäkunta on niin idoioottia, että tuollaset asiat meritsevät enemmän kuin asiaosaaminen.
Pitäisikö siis vaihtaa äänestäjiä että Rinne pääsee valtaan? Mielipiteesi haisee demarinuorten tuotokselta.
Suomen kannalta äänestäjäkunnan vaihto voisikin olla paras ratkaisu., leikillisesti ilmaisten.
Toistuvasti massat vat äänestäneet itseään vastaan. Persut eivät ole ratkaisu, koska niidenkin politiikka suosii parhaiten pärjääviä.
Vai olisko kyse siitä että massat pärjäävät niin hyvin, että kokevat muiden puolueiden sanoman enemmän omakseen kuin demarien?
Massat pärjäävät vielä toistaiseksi, keskiluokkaiset nimittäin.
Kunhan tästä eteenpäin hieman mennään, huomaavat keskiluokkaiset, että heitä on kohdannut luokka-alentuma, ainakin palkan suhteen.
Suomessa on 2010-luvulla keskipalkkaisista veronmaksajista kadonnut jo reilut 15 %.
Kyllä se porvareita (joiksi lasken myös persut) äänestäneillekin itku tulee viimeistään siinä vaiheessa, kun pitäisi omasta laihtuneesta pussista kaivaa fyrkat omiin ja perheen sairasteluihin ja lasten kouluttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Monen vuoden opiskelun jälkeen eivät useimmat osaa sanoa kuin nimensä ruotsiksi. Olet kyllä optimisti etkä tiedä nuorten inhoa pakkoruotsia kohtaan.
SDP ajaa RKPn asiaa omille äänestäjilleen. Se on osoitus siitä että SDP on olemassa oman itsensä vuoksi, ei äänestäjiensä.
Vierailija kirjoitti:
2015 eduskunta sai käsiteltäväkseen kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamisesta. Esitys kaatui eduskunnassa äänin 134-48.
En näe pakkoruotsia maamme suurimpana ongelmana. Huomattavasti suurempia ongelmia ovat kasvavat tulo- ja ennenkaikkea varallisuuserot, palkansaajien aseman heikentämisyritykset, yritykset muuntaa keskipalkkaiset matalapalkkaisiksi, ihmisten sosiaaliturvan heikentäminen kasvavista valtion verotuloista huolimatta jne.
Ei maamme parane sillä, että laitetaan rajat kiinni (jota muuten tullaan tekemään vahvemmin jatkossa EU:n taholta, koska määräävän aseman omaavassa Saksassa tuleva hallitus on päässyt sopuun maa han muuttamisen rajoittamisesta (kirjoitusasulla yritän välttää kommenttini julkaisematta jättämisen).
Hallitus on poistamassa tarveharkinnan ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman osalta. Jo nyt mm. Attendo on tuonut maahan Filippiineiltä suuren määrän lähihoitajia, vaikka heitä on työttömänä omassakin maassa.
Tosiasia on, että me tarvitsemme maa han muuttoa, koska työikään tulevat ikäluokat ovat koko ajan pienemmät. Kokonaan toinen asia on, miten se tulee toteuttaa, jotta suomalainen työvoima ei kärsi, kuten nykyään.
Edelleen - ottakaa asioista selvää, älkääkä sokeasti uskoko poliitikkojen puheita. Heodän ainoa tarkoituksensa on saada puolueelleen mahdollisimman suuri kannatus ja sitä kautta paljon puluetukia -niistä verovaroista - ja varmistaa ainoastaan oma tulevaisuutensa.
Pakkoruotsi nimenomaan on tuloerojen työkalu.
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Missä kohtaa olen väittänyt, että ruotslaiset investoivat SUomeen koska pakkoruotsi? Se väite on ihan vaan omassa päässäsi. Minä kerroin, että on helkkarin hyvä, että edes ulkolaiset investoivat maahamme, kun kotimaiset yritykset eivät sitä kerran tee.
Tällaistako on persujen paras retoriikka? Eipä voi kehua.