Lue keskustelun säännöt.
Demarit herätys!!
14.01.2018 |
Eduskuntavaalit on vuoden päästä ja Rinne ei osaa muuta kuin haukkua aktiivimallia. Nyt pitäisi esittää rakentavia vaihtoehtoja ja oikeita keinoja lisätä työllisyyttä. Demarien johdolla on luotu tämä työttömien kyykytys ja nöyryytys, kuten kuntoutukset ym.täysin työkykyisille ihmisille. Ei näitä lisää! Lisää työpaikkoja, josta saa palkkaa. Demarit tuntuvat nostaneen kätensä kaikessa suhteessa: työmarkkinoiden yleissitovuutta ajetaan alas, halpatyömarkkinoita luodaan, nollasipimuksia ei ole kielletty jne. Miten demarit vastaavat tähän? Uskattovuus on nolla, jos ei tule oikeita vaihtoehtoja paskanjauhannan sijaan. Valtio-omistusta myydään ulkomaille samoin kuin muita yhtiöitä. Kuka sammuttaa valot?
Kommentit (58)
Tutkimus osoittaa että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa maassa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.
SDP toimii epädemokraattisesti kun se tunkee pakkoruotsia äänestäjillensä. Poliitikon tehtävä ei ole olla johtaja vaan äänestäjiensä edustaja. SDP leikkii johtajaa kun se pyrkii johtamaan äänestäjiään omien etujensa mukaisesti, kunnioittamatta äänestäjiltään saatua mandaattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Persut eivät olisi hallituksessa jos Vasemmistoliitto tai SDP olisivat vastustaneet pakkoruotsia. Persut pääsivät hallitukseen pakkoruotsia vastustamalla.
Vasemmistoliitto tai SDP voisivat olla hallituksessa päättämässä asioista ja olla vastustamassa nykyhallituksen politiikka, mutta ne eivät kuunnelleet kansaa kun ajoivat kansalle alistettua identiteettiä, eli aikaistettua pakkoruotsia jo kuudennelta luokalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Osoitat oivallisesti että pakkoruotsin ja valmiin ruotsinkielisen infran avulla on ruotsalaiset yritykset päässeet kaappaamaan suomalaisia yrityksiä pilkkahinnalla. Jos osaisimme muitakin kieliä olisivat yritykset olleet menestyneitä maailmanlaajuisesti eikä ruotsalaiset yritykset olisivat niitä kaapanneet pelkkänä suupalana.
2015 eduskunta sai käsiteltäväkseen kansalaisaloitteen pakkoruotsin poistamisesta. Esitys kaatui eduskunnassa äänin 134-48.
En näe pakkoruotsia maamme suurimpana ongelmana. Huomattavasti suurempia ongelmia ovat kasvavat tulo- ja ennenkaikkea varallisuuserot, palkansaajien aseman heikentämisyritykset, yritykset muuntaa keskipalkkaiset matalapalkkaisiksi, ihmisten sosiaaliturvan heikentäminen kasvavista valtion verotuloista huolimatta jne.
Ei maamme parane sillä, että laitetaan rajat kiinni (jota muuten tullaan tekemään vahvemmin jatkossa EU:n taholta, koska määräävän aseman omaavassa Saksassa tuleva hallitus on päässyt sopuun maa han muuttamisen rajoittamisesta (kirjoitusasulla yritän välttää kommenttini julkaisematta jättämisen).
Hallitus on poistamassa tarveharkinnan ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman osalta. Jo nyt mm. Attendo on tuonut maahan Filippiineiltä suuren määrän lähihoitajia, vaikka heitä on työttömänä omassakin maassa.
Tosiasia on, että me tarvitsemme maa han muuttoa, koska työikään tulevat ikäluokat ovat koko ajan pienemmät. Kokonaan toinen asia on, miten se tulee toteuttaa, jotta suomalainen työvoima ei kärsi, kuten nykyään.
Edelleen - ottakaa asioista selvää, älkääkä sokeasti uskoko poliitikkojen puheita. Heodän ainoa tarkoituksensa on saada puolueelleen mahdollisimman suuri kannatus ja sitä kautta paljon puluetukia -niistä verovaroista - ja varmistaa ainoastaan oma tulevaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Osoitat oivallisesti että pakkoruotsin ja valmiin ruotsinkielisen infran avulla on ruotsalaiset yritykset päässeet kaappaamaan suomalaisia yrityksiä pilkkahinnalla. Jos osaisimme muitakin kieliä olisivat yritykset olleet menestyneitä maailmanlaajuisesti eikä ruotsalaiset yritykset olisivat niitä kaapanneet pelkkänä suupalana.
En osoittanut, sinä halusit ymmärtää siten.
Etkä selvästi muutenkaan ymmärrä, mitä SUomelle merkitsevät ulkolaiset investoinnit. Kotimaiset yritykset eivät ole investoineet juurikaan koko 2000-luvulla ja viimeiseen kuuteen vuoteen vähemmän kuin Euroopassa yleisesti.
Ilman investointeja putoamme maailman kartalta.
Onneksi edes ruotalaiset ja kiinalaiset ja saksalaiset investoivat Suomeen. Investoinnit tarkoittavat työpaikkoja. Olen kuullut, että meillä on niistä pulaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt pitää Suomen Ruotsia köyhempänä maana ikuisesti pakkoruotsin avulla. On se ihmeellistä että Suomessa ei uskalleta vaurastua.
Ei Suomi ikinä pääse työttömyydestä eroon koska vienti ei vedä kielitaidottomuuden takia.
SDPn vaikea päätös.
Pelastaa maan talous mahdollistamalla uusien kielien opiskelun, vai jatkaa pakkoruotsin kannatusta ja tuhota maan vienti pakkoruotsilla.
Äänestäjät päättäkää SDPn puolesta ja olkaa äänestämättä SDPtä.
Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.
Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.
Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.
Minun lasenlapseni aloitti englannin opiskelun peruskoulun toisella luokalla ja neljännellä hän aloitti espanjan opiskelu valinnaisena.. Ruotsi tulee vasta kuudennella luokalla.
Toinen lapsenlapsi aloitti englannin jo ensimmäisellä luokalla ja neljännellä hän valitsee seuraavista; venäjä, espanja, saksa, ranska. Hänkin aloittaa ruotsinkielen opiskelun vasta kuudennella luokalla.¨
Kyse on julkisesta peruskoulusta.
Oletko nyt tehnyt pakkoruotsista suuremman mörön kuin se onkaan?
Voitkin jäädä odottelemaan sitä päivää kun kun lapsenlapsesi lopettaa espanjan opiskelun, koska ei jaksa opiskella kolmea kieltä (esim. pitkän matematiikan takia), eikä pakkoruotsin opiskelusta voi luopua.
Vasta sitten sinäkin tajuat että pakkoruotsi on suuri haitta.
En usko. Nykyajan lapset ovat valveutuneempia kuin vanhempansa, jotne he ymmärtävät kielten opiskelemisesta olevan heille pelkkää hyötyä. Jokaisen kielen.
Nykyajan lapset ovat valveutuneita ja ymmärtävät paremmin pakkoruotsin turhuuden ja siksi vastustavat sitä enemmän kuin vanhemmat sukupolvet. Nyky nuoret opiskelevat ilolla englantia ja osaavatkin sitä paremmin kuin vanhempansa. Pakkoruotsia ei oikein kukaan osaa.
Milloin oikein lopetat valehtelin itsellesi ja muille? Sinun kirjoituksessasi ei ollut oikeastaan mitään totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Osoitat oivallisesti että pakkoruotsin ja valmiin ruotsinkielisen infran avulla on ruotsalaiset yritykset päässeet kaappaamaan suomalaisia yrityksiä pilkkahinnalla. Jos osaisimme muitakin kieliä olisivat yritykset olleet menestyneitä maailmanlaajuisesti eikä ruotsalaiset yritykset olisivat niitä kaapanneet pelkkänä suupalana.
En osoittanut, sinä halusit ymmärtää siten.
Etkä selvästi muutenkaan ymmärrä, mitä SUomelle merkitsevät ulkolaiset investoinnit. Kotimaiset yritykset eivät ole investoineet juurikaan koko 2000-luvulla ja viimeiseen kuuteen vuoteen vähemmän kuin Euroopassa yleisesti.
Ilman investointeja putoamme maailman kartalta.
Onneksi edes ruotalaiset ja kiinalaiset ja saksalaiset investoivat Suomeen. Investoinnit tarkoittavat työpaikkoja. Olen kuullut, että meillä on niistä pulaa...
Viimeistään nyt osoitit että perustelusi pakkoruotsille on täysin ääliömäinen.
Kiinalaiset investoivat Suomeen vaikka meillä ei kaikki opiskele pakkoruotsia pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Ei pysty SDP:tä äänestämään, sen takaa jo se että se on pakkoruotsin kannattajapuolue.
Niin kauan kun SDP:llä on sananvaltaa mihinkään, niin kauan pakkoruotsi pysyy Suomessa. Samoin kaikki se toiminta, jossa esim. asumisen hintaa nostamalla siirretään kansan varallisuutta ay-liikkeelle. Ja monta muutakin asiaa.
Porvareita en edes viitsi tässä alkaa ruotimaan auki siellä se syntilista on vielä pidempi.
Minulle on ollut paljonkin hyötyä ruotsinkielen osaamisesta. Ruotsalaiset yritykset ovat kaikkein eniten tuoneet pääomia Suomeen kaikista ulkomaista. Niinpä niillä on täällä monenlaista liiketoimintaa. Itse olen ollut kaksi kertaa ruotsalaisen yrityksen palveluksessa, joten ruotsin osaamisest aon minulle ollu tpelkstään hyötyä - siitäkin huolimatta, että yritysten työkieli oli englanti, asioiden selvittäminen ruotsalsten kanssa Ruotsin päässä oli helpmpaa heidän äidinkielellään. Englannin osaaminen ei sielläkään ole kaikkien osalta hyvää.
Kaikkien aikojen numero ykkönen Suomeen suuntautuvissa investoinneissa on ollut aina Ruotsi, sanoo Invest in Finlandin toimitusjohtaja Tuomo Airaksinen.
- Noin 40 prosenttia tähän saakka Suomeen tulleista investoinneista on tullut pelkästään Ruotsista ja se säilyy edelleenkin tärkeimpänä lähtömarkkinana.
Mitä taas väitteeseesi ay-liikkeen roolista asumisen hintaa nostavana, olet väärässä ja toistat vain oikeiston tarkoituksellisia väitteitä. 4 %:n markkinaosuudella VVO/Kojamo ei omaa määräävää asemaa. Eivätkö persut edustakaan "pientä ihmistä" oikeistolaisine hokemineen? Onko "pienen ihmisen" edustaminen sittenkin vain ymmärtämättömän äänestäjäkunnan harhautusta?
Todellinen määräysvalta toiminnan kannalta on hallituksella, joka on ohjannut vuokramarkkinat omilla toimilaan ammattimaisille kiinteistäsijoitusyhtiöille ja -rahastoille, joihin pääsy on evätty muilta kuin suursijoittajilta ja instituutioilta. Niiden osuus vuokra-asumismarkkinoilla on lähes 50 %.
Osoitat oivallisesti että pakkoruotsin ja valmiin ruotsinkielisen infran avulla on ruotsalaiset yritykset päässeet kaappaamaan suomalaisia yrityksiä pilkkahinnalla. Jos osaisimme muitakin kieliä olisivat yritykset olleet menestyneitä maailmanlaajuisesti eikä ruotsalaiset yritykset olisivat niitä kaapanneet pelkkänä suupalana.
En osoittanut, sinä halusit ymmärtää siten.
Etkä selvästi muutenkaan ymmärrä, mitä SUomelle merkitsevät ulkolaiset investoinnit. Kotimaiset yritykset eivät ole investoineet juurikaan koko 2000-luvulla ja viimeiseen kuuteen vuoteen vähemmän kuin Euroopassa yleisesti.
Ilman investointeja putoamme maailman kartalta.
Onneksi edes ruotalaiset ja kiinalaiset ja saksalaiset investoivat Suomeen. Investoinnit tarkoittavat työpaikkoja. Olen kuullut, että meillä on niistä pulaa...
Viimeistään nyt osoitit että perustelusi pakkoruotsille on täysin ääliömäinen.
Kiinalaiset investoivat Suomeen vaikka meillä ei kaikki opiskele pakkoruotsia pakolla.
Korjaan pakkokiinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Demarit ovat olleet ulkopolitiikassaan aina realisteja ja ymmärtävät, mistä on kysymys: ruotsin kieli on pääsylippu läntisiin pöytiin ja varsinkin oli neukkuaikaan poliittinen manifesti. No, nyt EU-aikaan vanha levy on kulunut loppuun: olisi tärkeä osata saksaa, ranskaa,venäjää ja muita kieliä. Tässä yksi jämähtyneisyyden ajan asia, jota demarit ei tajua! Eivät tajunneet edes aikoinaan persujen noustessa, mistä tuulee. Demarit eivät toimi proaktiivisesti tulevaisuutta visioiden vaan menneisyyteen tuijottaen. Kannatuspohja nojaa yli 60-vuotiaisiin hyvinvoiviin työeläkeläisiin mutta kuinka kauan heitä riittää jatkossa? Eläkkeet romahtavat nuoremmilta ikäluokilta.
paavo. paras.demari kirjoitti:
järkyttävintä on että demarit äänestää Niinistöä, jonka mielestä vaalikoneessa vain hyvä että Suomessa tuloerot ovat kovin suuret.
Onko SAK:n kannattajilta aate unohtunut ? Ovatko demarit nykyisin riistokapitalisteja?
Ainoa joka vaalikoneessa sanoo että tuloerot aivan liian suuret, ja on koko elämänsä ollut huolissaan suurista tuloeroista, on Paavo
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/08/22/nuori-toimittaja-paavo-vayrynen
Miten pressa voi vaikuttaa tuloeroihin vai onko tääkin sitä arvojohtamislässytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Demarit ovat olleet ulkopolitiikassaan aina realisteja ja ymmärtävät, mistä on kysymys: ruotsin kieli on pääsylippu läntisiin pöytiin ja varsinkin oli neukkuaikaan poliittinen manifesti. No, nyt EU-aikaan vanha levy on kulunut loppuun: olisi tärkeä osata saksaa, ranskaa,venäjää ja muita kieliä. Tässä yksi jämähtyneisyyden ajan asia, jota demarit ei tajua! Eivät tajunneet edes aikoinaan persujen noustessa, mistä tuulee. Demarit eivät toimi proaktiivisesti tulevaisuutta visioiden vaan menneisyyteen tuijottaen. Kannatuspohja nojaa yli 60-vuotiaisiin hyvinvoiviin työeläkeläisiin mutta kuinka kauan heitä riittää jatkossa? Eläkkeet romahtavat nuoremmilta ikäluokilta.
On suunnatonta tuhlausta antaa Ruotsin hoitaa meidän yhteydet Eurooppaan ja maailmalle,kun myymme parhaat yrityksemme Ruotsiin.
Ruotsin kieli on aina haitannut suomalaisten kansainvälistymistä ja siksi joudumme myymään yrityksemme Ruotsiin.
Toivottavasti demarit ovat jo menneen ajan puolue. Sillä on liian pitkä historia kansan harhaanjohtamisessa koska se on ruvennut olemaan kansaa tärkeämpi omien etujensa vaalija. SDP ei ole kansanedustuspuolue vaan kansanjohdatuspuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntavaalit on vuoden päästä ja Rinne ei osaa muuta kuin haukkua aktiivimallia. Nyt pitäisi esittää rakentavia vaihtoehtoja ja oikeita keinoja lisätä työllisyyttä. Demarien johdolla on luotu tämä työttömien kyykytys ja nöyryytys, kuten kuntoutukset ym.täysin työkykyisille ihmisille. Ei näitä lisää! Lisää työpaikkoja, josta saa palkkaa. Demarit tuntuvat nostaneen kätensä kaikessa suhteessa: työmarkkinoiden yleissitovuutta ajetaan alas, halpatyömarkkinoita luodaan, nollasipimuksia ei ole kielletty jne. Miten demarit vastaavat tähän? Uskattovuus on nolla, jos ei tule oikeita vaihtoehtoja paskanjauhannan sijaan. Valtio-omistusta myydään ulkomaille samoin kuin muita yhtiöitä. Kuka sammuttaa valot?
Ollanpa realisteja. Demarit toivat aikoinaan kuntouttavan työtoiminnan, se on totta. Ajatus ja tarkoitus oli kaunis, mutta demarit eivät ole vastuussa siitä, että oikeistovetoiset hallituksemme ovat tehneet tästä 9€/päivä -toiminnasta pysyvän ja laajenevan ilmaistyönteon muodon.
Luen usein kaikkien puolueiden lehtiä, niitä nettijulkaisuja. Demarien lehdessä on useinkin esitetty korjaavia toimenpiteitä, mutta niitä ei julkaista kaupallisisaa medioissa. Ne julkaisevat vain hyökkäyksiä niin Rinnettä kohtaan kuin ay-liikettäkin. Viime viikon kirjoitukset niin HS:ssa kuin Iltasanomissakin olivat suoraa hyökkäystä ja mielipidevaikuttamista demareita vastaan mitä suurimmassa määrin. En muista moista aiemmin nähneeni,
Johtuisiko siitä, että kaupallinen media on tiettyjen tahojen omistuksessa?
Ay-liike on ainoa palkansaajaien etujen ajaja. Siitä huolimatta palkansaajat ovat vapaaehtoisesti antaneet pois ainoan edunvalvojansa liittymällä työnantajia edustavaan YTK:aan. Ay-liike koetaan nolona ja tarpeettomana. Kuinka tyhmiä ihmiset oikeasti ovatkaan? Tilanteessa, jossa keskipalkkoja pyritään työnantajataholta laskemaan yleisesti , kuten myös työehtoja heikentämään.
Oppositio ja ay-liike yrittivät vaikuttaa nollasoppareihin. Eduskunnassa se on mahdotonta, kun hallituspuolueilla on enemmistö ja erittäin kova puluekuri äänestyksissä. Nollasoppareihin saatiin vain näennäistä parannusta.
Tuokaa esiin näitä asioita vaikka työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa, tuttavienne kanssa jne.
Jos palkansaajat eivät herää pian, saavat he huomata, että ovat pudonneet matalapalkkaisiin - ja maksavat silti enemmän veroa kuin esim.suursijoittajat. Saavat tosin itse koko ajan vähemmän vastinetta.
Rinteen asiaosaaminen on. erinomaista. Hän ei ekuitenkaan el mediaseksikäs; tavismiehen ulkonäkö eikä mikään briljantti ulosanti. Valitettavasti äänestäjäkunta on niin idoioottia, että tuollaset asiat meritsevät enemmän kuin asiaosaaminen.
Pitäisikö siis vaihtaa äänestäjiä että Rinne pääsee valtaan? Mielipiteesi haisee demarinuorten tuotokselta.
Suomen kannalta äänestäjäkunnan vaihto voisikin olla paras ratkaisu., leikillisesti ilmaisten.
Toistuvasti massat vat äänestäneet itseään vastaan. Persut eivät ole ratkaisu, koska niidenkin politiikka suosii parhaiten pärjääviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Demarit ovat olleet ulkopolitiikassaan aina realisteja ja ymmärtävät, mistä on kysymys: ruotsin kieli on pääsylippu läntisiin pöytiin ja varsinkin oli neukkuaikaan poliittinen manifesti. No, nyt EU-aikaan vanha levy on kulunut loppuun: olisi tärkeä osata saksaa, ranskaa,venäjää ja muita kieliä. Tässä yksi jämähtyneisyyden ajan asia, jota demarit ei tajua! Eivät tajunneet edes aikoinaan persujen noustessa, mistä tuulee. Demarit eivät toimi proaktiivisesti tulevaisuutta visioiden vaan menneisyyteen tuijottaen. Kannatuspohja nojaa yli 60-vuotiaisiin hyvinvoiviin työeläkeläisiin mutta kuinka kauan heitä riittää jatkossa? Eläkkeet romahtavat nuoremmilta ikäluokilta.
On suunnatonta tuhlausta antaa Ruotsin hoitaa meidän yhteydet Eurooppaan ja maailmalle,kun myymme parhaat yrityksemme Ruotsiin.
Ruotsin kieli on aina haitannut suomalaisten kansainvälistymistä ja siksi joudumme myymään yrityksemme Ruotsiin.
Höpöhöpö se mistään kielestä ole kiinni. Kunhan tyypilliseen persutapaan teet taas vähiten merkitsevästä asiasta tärkeimmän. Suomalaiset puhuvat englantia vientikuvioissa ihan ok, kieliongelmaa ei ole. Saksakin taittuu ongelmitta.
Oikeat ongelmat ovat myynti- ja ennenkaikkea markkinointitaidoissa. Ruotsalaiset ovat siinä meitä paljon parempia, ikävä kyllä. Suomalaiset eivät osaa markkinoida tuotteitaan, liekö kysymys asenteesta vai kulttuurieroista.
Ruotsalaiset ovat ostaneet suomalaisa yrityksiä paljon, se on totta. Kerropa, miten persut kykenisivät estämään yksityisten yritysten myymisen ruotsalaisille? Valtionyhtiöiden myynnistä ovat päättäneet kulloisetkin hallitukset ja ne ovat useimmiten olleet idioottimaisia myyntejä, lähinnä lahjoituksia.
MTV;kin myyttin Ruotsiin, Bonnier omista myös AVAn, Subin ja C more Totalin.
Oikeistohallituksemme antoi juuri MTV:lle 200 miljoonaa euroa yritystukea...
Katsos, SDP on edunvalvontajärjestö ihan siinä missä mikä tahansa muukin järjestö. He ajavat työväen etuja.
Ja vaikka tässä maassa olisi enää 100 tuhatta työllistä, ja 4,9 miljoonaa työtöntä, SDP varmaankin edelleen ajaisi työväen etuja.
Toki, poliittisesti tilanne olisi varmaan jo oikaistu pitkän aikaa ennen kuin työttömiä on 4,9 miljoonaa, siitä tulee näppärästi jo melko iso puolue.