Ben Z: Osa työttömistä kokee, ettei heiltä voi enää edellyttää mitään

Jee

3 kuukauden ammattisuoja ON aika lyhyt. Sen pitäisi olla vuosi.

Kovasti Ben korosti, että pieni osa on sellaisia. Ei sitten kerro, mitä auttaa, että kaikki saadaan suuttumaan idiootimaisella mallilla.

Ihan sama, sillä etenkään korkeasti koulutetun on vaikea työllistyä ammattiaan vastaamattomaan työhön. Yrittänyt olen.

Firmat ne tässä nirsoilevat enemmän kuin työttömät. Vastavalmistunut ei kelpaa, yli viisikymppinen ei kelpaa, ylikoulutettu ei kelpaa, työtön ei kelpaa. Ja kun lähinnä näitä on tarjolla, on olevinaan työvoimapula.

Aktiivimalli on täysin oikein! Suomessa on nykyisellään vaikka kuinka paljon esim. 20-30-vuotiaita nuoria miehiä, joita ei kiinnosta tehdä muu, kuin maata kotona sohvalla, lipittää kaljaa ja pelata pleikkaria! Siis miten voi olla mahdollista, että annamme parhaassa iässä olevien miesten maata kotisohvalla tekemättä mitään? Ei todellakaan käy laatuun tällainen! Mutta kyllähän he tietenkin älähtävät, kun nyt astui aktiivimalli kuvaan mukaan, eikä enää samalla tavalla tulekaan rahaa laiskotteluun.

Nyt on eläkeputket suljettu, ja eläkeikä nostettu lisäksi sairaseläkkeelle ei pääse kuin kuolleena

Sitten keksitään vanhoja/sairaita ihmisiä kiusata kaiken maailman vee-hommilla,

kun työmarkkinoille ei enää kelpaa raihnainen ikä-ihminen.

Pitääkö vielä jonkun ennen eläke-ikää käydä heittämässä polttopulloisku eduskuntaan että hommin tulee muutos?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, sillä etenkään korkeasti koulutetun on vaikea työllistyä ammattiaan vastaamattomaan työhön. Yrittänyt olen.

Firmat ne tässä nirsoilevat enemmän kuin työttömät. Vastavalmistunut ei kelpaa, yli viisikymppinen ei kelpaa, ylikoulutettu ei kelpaa, työtön ei kelpaa. Ja kun lähinnä näitä on tarjolla, on olevinaan työvoimapula.

Älä puhu paskaa! Tiedän yhdenkin fiman, jossa oli avoin työpaikka. Sinne tuli vain muutama työhakemus. Kyllä, ihan oikeasti vain muutama, yksinumeroinen määrä hakemuksia. Näistäkin vähistä tapauksista ainakin puolet, ellei jopa enemmänkin paljastui työhaluttomiksi ja muut taas olivat muuten sopimattomia.

Että siinä sitä "firmojen nirsoilemista" ja sitä, että jokaiseen firmaan tulisi kymmeniä, satoja tai jopa tuhansia työhakemuksia ja olisi vain yksi paikka auki. Työttömät ne enemmän nirsoilevat, kun ei kelpaa mikään muu, kuin täydellisesti omia vaatimuksia vastaava unelmatyö. Kun on niin hyvät etuudet ja rahaa tupsahtaa tilille vastikkeettomasti, niin on varaa nirsoilla.

Montas Beni tuntee?

Aktiivimalli koskee kaikkia ikäryhmiä. Ei ainostaan nuoria, joilla on vielä mahdollisuus työllistyä.

Kertokaa nyt hitossa nämä firmat joihin tulee vain muutama hakemus eikä ole spesifiä koulutusvaatimusta- tajuatte kai että sairaanhoitajaksi esim pitää olla koulutus..

Ehkä työttömät eivät halua ponnistella finanssioligarkkien eteen. 

Paljon on jauhettu aktiivimallista, mutta liian vähälle huomiolle on jäänyt se että mitä seuraa siitä että työttömät ottavat vastaan huonompia töitä sanktioiden pelossa: työttömyys saattaa lisääntyä.

https://www.facebook.com/notes/talous-yhteiskunta/aktiivimalli-saattaa-…

Vierailija kirjoitti:

Ben Z: Osa työttömistä kokee, ettei heiltä voi enää edellyttää mitään

Itse en ole koskaan kokenut etteikö voisi edellyttää työmarkkinoille tarjolla olemista. Sehän on päivänselvää että pitää olla tarjolla.

Mutta millä ehdoilla, se on sitten toinen juttu.

Ben Z:lta kysyisin vaan että on se kumma kun valtion hallitus kokee, ettei heitä voi valtansa vastineeksi edellyttää edes talouden ohjaamistoimia, siis niitä toimia joilla menoleikataan ylimääräisiä menoja valtiolla, ja joillakin aloilla nostetaan veroja sen verran, että saadaan aikaan PAINETTA investoinneille ja niiden myötä lisää työpaikkoja ja työn kysyntää.

Valtion hallinto tekee koko ajan toimia, mutta se tekee toimensa tavallaan ainoastaan puoliväliin asti, se kyllä ottaa velkaa ja nostelee hintoja, mutta investoinnit puuttuu yms.

Ben Z kannanottoa muutenkin ihmettelin, että eikö hän ollut näitä Saksan tuhoamisleireiltä pelastuneiden lapsia, eikö Ben Z näe näissä aktiivimalleissa mitään yhteyttä fasismiin ja mihin fasismi johti Saksassa??

Oletko Ben Z varmasti ihan ajan tasalla siitä miten nämä asiat valtioissa toimii ja mitä se tarkoittaa kun valtio alkaa käskyttämään kansalaisiaan?

Kansalainen on hallituksen työnantaja, ei toisinpäin. Kansa antaa käskyt hallitukselle ja se tapahtuu markkinoiden kautta. Hallitus puolestaan huolehtii ympäristöstä ja suojaa kansaa ja markkinoiden toiminta, jolloin lopputuloksena saadaan aikaan taloudellista toimintaa lisäarvoineen josta saadaan verotuloja.

Valtion hallituksella ei TODELLAKAAN ole yhtään mitään asiaa markkinatoimijoiden sopimuspöytiin, sehän olisi niinkuin Kummisetä tekemässä itselleen edullista diiliä hevosen päiden kera.

Valtion hallitus elää sillä, että se saa verotuloja sen jälkeen, kun se on hoitanut toimintaympäristön kuntoon jotta markkinoilla toimijat voisivat toimia kannattavasti, ja näin siis saada aikaa ne verotulot.

Valtion hallituksen hommaa ei todellakaan ole se että se alkaa itse kaupittelemaan kansaa mihin vaan teurashintaan, silloinhan valtion hallinto on jo käymässä taloudellisesti omistajansa kimppuun, ja tämä on jo melkoinen valtiopetos.

Niin, ei se varmaan ketään haittaa kun käydään aina pienen vähemmistön kimppuun, mutta kasvattakaapa vain työttömien määriä ja käykää enemmän kimppuun, niin alkaa tässäkin maassa mennä eläminen aika rauhattomaksi.

Meillä oli firmassa 3 harjoittelijan paikkaa auki. Työkkärissä oli 13 nuorta, jotka sopivat ko työhön.

Heille tiedotettiin työpaikoista, mutta vain 3 otti yhteyttä. Heidän kanssaan sovittiin tapaamiset.

Yksi soitti juuri ennen tapaamista, että ei tule, kun on tullut muuta menoa eikä tapaaminen sovi.

Toinen ei ilmestynyt sovittuun aikaan ja soitettaessa kertoi, että heräsi just. Oli pelannut koko yön, eikä jaksa nousta vielä.

Kolmas tuli ajallaan, sai harjoituspaikan ja on nyt vakinaistettu ay-liikkeen hyväksymällä ammattinimikkeen palkalla.

Työnhaun suhdeluku siis 1:13.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on eläkeputket suljettu, ja eläkeikä nostettu lisäksi sairaseläkkeelle ei pääse kuin kuolleena

Sitten keksitään vanhoja/sairaita ihmisiä kiusata kaiken maailman vee-hommilla,

kun työmarkkinoille ei enää kelpaa raihnainen ikä-ihminen.

Pitääkö vielä jonkun ennen eläke-ikää käydä heittämässä polttopulloisku eduskuntaan että hommin tulee muutos?

Jaa että terroriteolla saataisiin aikaan lakimuutos.

BUHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli firmassa 3 harjoittelijan paikkaa auki. Työkkärissä oli 13 nuorta, jotka sopivat ko työhön.

Heille tiedotettiin työpaikoista, mutta vain 3 otti yhteyttä. Heidän kanssaan sovittiin tapaamiset.

Yksi soitti juuri ennen tapaamista, että ei tule, kun on tullut muuta menoa eikä tapaaminen sovi.

Toinen ei ilmestynyt sovittuun aikaan ja soitettaessa kertoi, että heräsi just. Oli pelannut koko yön, eikä jaksa nousta vielä.

Kolmas tuli ajallaan, sai harjoituspaikan ja on nyt vakinaistettu ay-liikkeen hyväksymällä ammattinimikkeen palkalla.

Työnhaun suhdeluku siis 1:13.

Maksettiinko harjoittelusta palkkaa? Olisitteko ottaneet myös nelikymppisen hakijan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, sillä etenkään korkeasti koulutetun on vaikea työllistyä ammattiaan vastaamattomaan työhön. Yrittänyt olen.

Firmat ne tässä nirsoilevat enemmän kuin työttömät. Vastavalmistunut ei kelpaa, yli viisikymppinen ei kelpaa, ylikoulutettu ei kelpaa, työtön ei kelpaa. Ja kun lähinnä näitä on tarjolla, on olevinaan työvoimapula.

Älä puhu paskaa! Tiedän yhdenkin fiman, jossa oli avoin työpaikka. Sinne tuli vain muutama työhakemus. Kyllä, ihan oikeasti vain muutama, yksinumeroinen määrä hakemuksia. Näistäkin vähistä tapauksista ainakin puolet, ellei jopa enemmänkin paljastui työhaluttomiksi ja muut taas olivat muuten sopimattomia.

Että siinä sitä "firmojen nirsoilemista" ja sitä, että jokaiseen firmaan tulisi kymmeniä, satoja tai jopa tuhansia työhakemuksia ja olisi vain yksi paikka auki. Työttömät ne enemmän nirsoilevat, kun ei kelpaa mikään muu, kuin täydellisesti omia vaatimuksia vastaava unelmatyö. Kun on niin hyvät etuudet ja rahaa tupsahtaa tilille vastikkeettomasti, niin on varaa nirsoilla.

Firman nimi tiedoksi tänne sitten vain! Ja millä tavoin katsoivat hakijasta että tuo on työhaluton, ja millä tavoin ne muut olivat sopimattomia? Juurihan sanoin että hakijat ovat firmoille järjestään sopimattomia, kuka milläkin tavoin. Eikö niistä sopimattomista sitten joku mitenkään muka olisi kyennyt hommaan, kun halua kerran löytyi?

Lappeenrannan poliisilaitoksen vahtimestarin paikkaan 159 hakemusta, oliko se liian vähän? Kuinka monta olisi pitänyt olla? Löytyi niistä kuitenkin joku kelvollinen, eli ei sillä kertaa nirsoiltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli firmassa 3 harjoittelijan paikkaa auki. Työkkärissä oli 13 nuorta, jotka sopivat ko

Maksettiinko harjoittelusta palkkaa? Olisitteko ottaneet myös nelikymppisen hakijan?

Kyllä maksettiin, mutta pienempää kuin vakipalkka (1600). Palkka nousi 3 kuukauden jälkeen normitasolle.

Nelikymppistä on turha edes yrittää, ei tule harjoittelijan palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli firmassa 3 harjoittelijan paikkaa auki. Työkkärissä oli 13 nuorta, jotka sopivat ko

Maksettiinko harjoittelusta palkkaa? Olisitteko ottaneet myös nelikymppisen hakijan?

Kyllä maksettiin, mutta pienempää kuin vakipalkka (1600). Palkka nousi 3 kuukauden jälkeen normitasolle.

Nelikymppistä on turha edes yrittää, ei tule harjoittelijan palkalla.

Hah, kyllä tulisi. Ette vain olisi ottaneet, eli harjoitatte ikäsyrjintää. Silloin turha ihmetellä. Vai ilmoititteko työkkäriin että kaikenikäiset käy?