Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut naiset eivät ota ollenkaan puheeksi sitä, mitä tapailulta haluavat?
13.01.2018 |
Väitetään, että naiset ovat jotenkin parempia puhumaan tunteista ja tarpeista kuin miehet, mutta itse en ole tällaista vaikutusta huomannut. Juuri kukaan naisista, joiden kanssa olen käynyt treffeillä viimeisen kolmen vuoden aikana, ei ole oma-aloitteisesti avannut keskustelua siitä, mitä tapailulta hakee ja minkälainen suhde on kiikarissa.
Yhden tytön kanssa tein sen päätöksen, että en jaksa aina olla se veturi, vaan nyt katsotaan, kuinka kauan onnistuu tapailu ilman, että asiasta puhutaan yhtään. Vajaan kolmen kuukauden aktiivisen deittailun jälkeen en enää kestänyt epätietoisuutta, vaan minun oli pakko puhua omista tarpeistani. Ja tämän tyttö palkitsi närkästymällä ja loukkaantumalla siitä, etten ole etsimässä avoliittoa tai äitiä hypoteettisille lapsilleni. Olin kuulemma tuhlannut hänen aikaansa. Just.
Jos ei halua tapailla muuten kuin hyvin tietyillä ehdoilla – siinä tapauksessa, että suhde on kehittymässä kohti yhteen muuttamista ja perhe-elämää – eikö kannattaisi avata suu?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikset sinä heti sano, ettet etsi mitään vakavampaa, jos sen jo etukäteen tiedät? Nainen ajatteli, että olet tosissasi, jos tapaamisenne eivät keskittyneet pelkästään seksiin ja juttujen tasokin oli ihan eri tasolla kuin jossain harmittomassa sutinasuhteessa. Mistä nainen voi tietää, että et ole kiinnostunut jatkamaan ja kehittämään suhdetta, jos et itse ota sitä esille? Se, että jatkat tapailua useita kuukausia kertomatta, ettet ole vakavissasi jutun suhteen antaa ymmärtää, että sinäkin oletat suhteen jatkuvan ja vakavoituvan mitä enemmän opitte toisianne tuntemaan. Minusta sen, joka ei ole tosissaan liikenteessä, pitää informoida tästä sitä toista osapuolta. Sitten molemmat tietävät, missä mennään. Useimmat, jotka tapailevat samaa ihmistä monta kuukautta eli antavat toiselle omaa aikaansa, kertovat henkilökohtaisia asioita itsestään jne., kuitenkin toivovat siitä tulevan syvemmän suhteen. Eikö se ole aika selvää?
AP ei varmaan sanonut, koska suhde oli sitä mitä hän haki. Yhdessäoloa, mukavia (joskus syvällisiäkin) keskustelija ja seksiä. Ei varmaan missään luvannut enempää. Se oli vain naisen oletus, että suhde on jatkumassa kohti avioliittoa ja lapsia. Missä ihmeen laissa on päätetty, että avioliittoa ja lapset on se oikea parisuhteen päämäärä? Se, että se on usean naisen oletus, ei vielä tee siitä oikeaa. Vai onko säännöllinen ja runsas seksi oikea parisuhteen päämäärä, koska se on useimpien miesten oletus? Juuri sen takia asioista kannattaisi puhua eikä vain olettaa.
Ja vaikka jossain olisi joku oikean parisuhteen etenemisen määritelmä, miksi yleisesti väitetään naisten olevan parempia puhumaan tunteistaan ja tarpeistaan? Tässäkin ketjussa näkyy miten monet naiset vain olettavat miesten toivovan kuin samaa kuin he. Ja jos näin ei käy, mies haukutaan lieroksi. Voi olla, että mies ei ole kertonut, mitä haluaa, mutta ei ole nainenkaan. Miksi siis vain mies on kusettaja ja huono puhumaan tunteistaan? Eikö se nainenkin ollut ihan yhtä huono puhumaan, kun ei omia toiveitaan kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloittaja tässä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset, jotka deittailevat muuten vain, saisivat ilmoittaa asiasta heti kättelyssä. Heidän nimenomaan ei pitäisi olettaa, että muutkin deittailevat ihmisiä vähän miten sattuu.
Valitettavasti sinun täytyy ihan itse ottaa vastuu siitä, että saat suhteelta sitä, mitä olet hakemassa. Kuinka vakavissaan voi edes olla, jos ei saa suutaan auki?
Jestas. Kyllä tuollaiset asiat tulevat esille, kun normaalisti toisen kanssa keskustelee ja tähän tutustuu. Mutta jos on tuollainen "testailija" kuin ap, niin ei ihme, ettei kumpikaan ole kartalla, mitä toinen haluaa. Jos tietää, mitä suhteelta haluaa, niin sen kuin sanoo. Naisen tapauksessahan on voinut olla niin, että hän ei vielä yksinkertaisesti tiedä, mitä suhteesta tulee, mutta toivoo siitä tulevan jotakin. Ap taas tiesi jo, ettei halua naisesta sen enempää. Hän siis olisi voinut kertoa naiselle tämän jo aiemmin, mutta päätti pimittää tiedon testailunsa takia.
]Miksi naisten on niin vaikea ottaa vastuuta omasta deittailustaan? Ei oteta asioita puheeksi, tehdään mielikuvituksellisia oletuksia ja sitten loukkaannutaan ja uhraudutaan, kun asiat eivät toimi?
En itse pystyisi koskaan laittamaan omaa onnellisuuttani muiden ihmisten varaan tuolla lailla.
Testailu jo kertoo sen että pelailet ihmisillä. Ja nyt yrität hakea vahvistusta sille ettet tehnyt mitään väärin vaan toinen oli itse vastuussa siitä että pettyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deittaillessa kumpikin on vastuussa omista tarpeistaan. Jos on liikkellä sillä asenteella, että kaikki käy ja katsotaan, mitä tästä voisi tulla, sitten ei puhumisella ole varmaan niin väliä. Mutta jos haluaa seurustella vain ns. tositarkoituksella, täytyy itse tehdä asia selväksi. Olettaminen on ihan hölmöä.
Mun on vaikea kuvitella, että kolmen kuukauden aikana ap ei muka ole saanut selville, onko kyseinen ihminen tällainen huvin ja ajan kulun vuoksi deittaileva tyyppi vai ihminen, joka etsii nimenomaan sitä kumppania ja haluaa tosissaan tutustua ap:seen. Ihanko oikeasti tuli yllärinä, että tämä nainen olikin ajatellut tapaillun johtavan johonkin vakavampaan. Sellaiset, jotka deittailevat muuten vain, saisivat ilmoittaa asiasta heti kättelyssä. Heidän nimenomaan ei pitäisi olettaa, että muutkin deittailevat ihmisiä vähän miten sattuu.
Ihan samalla tavalla voi sanoa, että vaikea kuvitella ettei nainen kolmen kuukauden aikana saanut selville, että ap ei ole avioliittoa ja lapsia tavoittelemassa. Ihanko oikeasti tuli yllärinä, että mies joka haluaa seksiä ja ajanviettoa yhdessä, haluaa seksiä ja ajanviettoa yhdessä? Sellaiset, jotka ovat jo kolmen kuukauden tapailun aikana tulevaisuuden suunnitelmissa niin pitkällä, että kokevat toisen tuhlanneen aikaa, kun ei halunnutkaan yhteisiä lastenlapsia, saisivat kertoa toiveistaan. Heidän ei pitäisi olettaa, että kaikki ovat ensisijaisesti etsimässä kumppania eläkepäivien viettoon.
aloittaja tässä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset, jotka deittailevat muuten vain, saisivat ilmoittaa asiasta heti kättelyssä. Heidän nimenomaan ei pitäisi olettaa, että muutkin deittailevat ihmisiä vähän miten sattuu.
Valitettavasti sinun täytyy ihan itse ottaa vastuu siitä, että saat suhteelta sitä, mitä olet hakemassa. Kuinka vakavissaan voi edes olla, jos ei saa suutaan auki?
Jestas. Kyllä tuollaiset asiat tulevat esille, kun normaalisti toisen kanssa keskustelee ja tähän tutustuu. Mutta jos on tuollainen "testailija" kuin ap, niin ei ihme, ettei kumpikaan ole kartalla, mitä toinen haluaa. Jos tietää, mitä suhteelta haluaa, niin sen kuin sanoo. Naisen tapauksessahan on voinut olla niin, että hän ei vielä yksinkertaisesti tiedä, mitä suhteesta tulee, mutta toivoo siitä tulevan jotakin. Ap taas tiesi jo, ettei halua naisesta sen enempää. Hän siis olisi voinut kertoa naiselle tämän jo aiemmin, mutta päätti pimittää tiedon testailunsa takia.
]Miksi naisten on niin vaikea ottaa vastuuta omasta deittailustaan? Ei oteta asioita puheeksi, tehdään mielikuvituksellisia oletuksia ja sitten loukkaannutaan ja uhraudutaan, kun asiat eivät toimi?
En itse pystyisi koskaan laittamaan omaa onnellisuuttani muiden ihmisten varaan tuolla lailla.
Eiköhän sinulla ole liian suuret luulot nyt merkityksestäsi kun oletat toisen laittaneen onnellisuutensa varaasi. Deittailitte, nainen pettyi, koki sinun tuhlanneen aikaansa ja jatkaa eteenpäin. On miehiä ja naisia jotka deittailevat vain tositarkoituksella ja tällaiset pitävät sitä yleisenä normina jota ei siksi tarvitse sanoa ääneen. Ehkä kokemus kanssasi opetti naisen nyt katsomaan miestä vähän tarkemmin ja selittämään jatkossa kuuluuko mies tähän joukkoon vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaiset, jotka deittailevat muuten vain, saisivat ilmoittaa asiasta heti kättelyssä. Heidän nimenomaan ei pitäisi olettaa, että muutkin deittailevat ihmisiä vähän miten sattuu.
Valitettavasti sinun täytyy ihan itse ottaa vastuu siitä, että saat suhteelta sitä, mitä olet hakemassa. Kuinka vakavissaan voi edes olla, jos ei saa suutaan auki?
Jestas. Kyllä tuollaiset asiat tulevat esille, kun normaalisti toisen kanssa keskustelee ja tähän tutustuu. Mutta jos on tuollainen "testailija" kuin ap, niin ei ihme, ettei kumpikaan ole kartalla, mitä toinen haluaa. Jos tietää, mitä suhteelta haluaa, niin sen kuin sanoo. Naisen tapauksessahan on voinut olla niin, että hän ei vielä yksinkertaisesti tiedä, mitä suhteesta tulee, mutta toivoo siitä tulevan jotakin. Ap taas tiesi jo, ettei halua naisesta sen enempää. Hän siis olisi voinut kertoa naiselle tämän jo aiemmin, mutta päätti pimittää tiedon testailunsa takia.
Ja vaikka kumpikaan ei puhunut tunteistaan ja toiveistaan vaan oletti toisen haluavan samaa kuin itse, niin juuri naiset ovat parempia puhumaan tunteistaan ja toiveistaan?!? Sitähän ap ihmetteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikset sinä heti sano, ettet etsi mitään vakavampaa, jos sen jo etukäteen tiedät? Nainen ajatteli, että olet tosissasi, jos tapaamisenne eivät keskittyneet pelkästään seksiin ja juttujen tasokin oli ihan eri tasolla kuin jossain harmittomassa sutinasuhteessa. Mistä nainen voi tietää, että et ole kiinnostunut jatkamaan ja kehittämään suhdetta, jos et itse ota sitä esille? Se, että jatkat tapailua useita kuukausia kertomatta, ettet ole vakavissasi jutun suhteen antaa ymmärtää, että sinäkin oletat suhteen jatkuvan ja vakavoituvan mitä enemmän opitte toisianne tuntemaan. Minusta sen, joka ei ole tosissaan liikenteessä, pitää informoida tästä sitä toista osapuolta. Sitten molemmat tietävät, missä mennään. Useimmat, jotka tapailevat samaa ihmistä monta kuukautta eli antavat toiselle omaa aikaansa, kertovat henkilökohtaisia asioita itsestään jne., kuitenkin toivovat siitä tulevan syvemmän suhteen. Eikö se ole aika selvää?
AP ei varmaan sanonut, koska suhde oli sitä mitä hän haki. Yhdessäoloa, mukavia (joskus syvällisiäkin) keskustelija ja seksiä. Ei varmaan missään luvannut enempää. Se oli vain naisen oletus, että suhde on jatkumassa kohti avioliittoa ja lapsia. Missä ihmeen laissa on päätetty, että avioliittoa ja lapset on se oikea parisuhteen päämäärä? Se, että se on usean naisen oletus, ei vielä tee siitä oikeaa. Vai onko säännöllinen ja runsas seksi oikea parisuhteen päämäärä, koska se on useimpien miesten oletus? Juuri sen takia asioista kannattaisi puhua eikä vain olettaa.
Ja vaikka jossain olisi joku oikean parisuhteen etenemisen määritelmä, miksi yleisesti väitetään naisten olevan parempia puhumaan tunteistaan ja tarpeistaan? Tässäkin ketjussa näkyy miten monet naiset vain olettavat miesten toivovan kuin samaa kuin he. Ja jos näin ei käy, mies haukutaan lieroksi. Voi olla, että mies ei ole kertonut, mitä haluaa, mutta ei ole nainenkaan. Miksi siis vain mies on kusettaja ja huono puhumaan tunteistaan? Eikö se nainenkin ollut ihan yhtä huono puhumaan, kun ei omia toiveitaan kertonut?
No näiden naisten käsitys hyvästä miehestä kai on se, että hyvä mies haluaa sitoutua ja on tosissaan. Ja jos tätä pitää lähtökohtana niin tietenkään huvikseen deittaileva ei vastaa tätä hyvän miehen määritelmää. Joku toinen taas (kuten se mies)voi määritellä tilanteen toisin, mutta eihän sen tarvitse muuttaa naisen tapaa nähdä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei tarvitse enää olla "deittimarkkinoilla". Oma mieheni totesi muutaman viikon tapailun jälkeen, että hän on liian vanha pelatakseen mitään pelejä ja etsii loppuelämän suhdetta. Siinä vaiheessa emme tietenkään tienneet, kehittyisikö meidän suhteestamme sellainen mutta toivottavasti niin käy.
Erona aloittajan tapaukseen en itse olettanut mitään. Olen kokenut sen, että seurustelusuhdekin voi päättyä muutaman vuoden jälkeen siihen, että toinen vain alkaa vähitellen häipyä kuvioista, joten en kaiken kaikkiaan pidä sanoja ratkaisevana vaan tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
No minulle ainakin mies joka haluaa tai on halunnut jonkun kanssa fwb on täysin mahdottomuus mihinkään intiimiin suhteeseen. Näin vanhempana olen toki kyennyt selvittämään mutta nuorena tuli yksi tuollainen huti kun en ko . miestyyppiä tunnistanut. Mutta eipä se maailmaa kaatanut, oppia ikä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
No minulle ainakin mies joka haluaa tai on halunnut jonkun kanssa fwb on täysin mahdottomuus mihinkään intiimiin suhteeseen. Näin vanhempana olen toki kyennyt selvittämään mutta nuorena tuli yksi tuollainen huti kun en ko . miestyyppiä tunnistanut. Mutta eipä se maailmaa kaatanut, oppia ikä kaikki.
No niin kauan kun on sinkku niin tuollainen fwb juttuhan on aivan hyvä ja perustarpeet täyttävä. Mutta ei siihenkään tarvitse ketä vaan huolia kyllä taso pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
No minulle ainakin mies joka haluaa tai on halunnut jonkun kanssa fwb on täysin mahdottomuus mihinkään intiimiin suhteeseen. Näin vanhempana olen toki kyennyt selvittämään mutta nuorena tuli yksi tuollainen huti kun en ko . miestyyppiä tunnistanut. Mutta eipä se maailmaa kaatanut, oppia ikä kaikki.
No niin kauan kun on sinkku niin tuollainen fwb juttuhan on aivan hyvä ja perustarpeet täyttävä. Mutta ei siihenkään tarvitse ketä vaan huolia kyllä taso pitää olla.
No se on sinun ajattelumallisi. Minun ajattelumallini mukaan seksi kuuluu vain parisuhteeseen ja mieheltäkin odotan vastaavaa ajattelumallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
Edelleen suosittelen kokeilemaan joskus ihan asian ottamista puheeksi 🙂 Siitähän saa tosi hyviä keskusteluja aikaan kun ihan uskaltautuu kysymään mitäs se juttukaveri Tinderistä etsiikään 🙂
N42, vastaaja 19 ja 20
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
No minulle ainakin mies joka haluaa tai on halunnut jonkun kanssa fwb on täysin mahdottomuus mihinkään intiimiin suhteeseen. Näin vanhempana olen toki kyennyt selvittämään mutta nuorena tuli yksi tuollainen huti kun en ko . miestyyppiä tunnistanut. Mutta eipä se maailmaa kaatanut, oppia ikä kaikki.
Mutta edelleen tapasi taitaa olla tunnistaa miestyyppi erinäisten omien päättelyiden perusteella eikä kysyä toisen tavoitteista. Miksi näin? Sehän se ap:n kysymys oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikset sinä heti sano, ettet etsi mitään vakavampaa, jos sen jo etukäteen tiedät? Nainen ajatteli, että olet tosissasi, jos tapaamisenne eivät keskittyneet pelkästään seksiin ja juttujen tasokin oli ihan eri tasolla kuin jossain harmittomassa sutinasuhteessa. Mistä nainen voi tietää, että et ole kiinnostunut jatkamaan ja kehittämään suhdetta, jos et itse ota sitä esille? Se, että jatkat tapailua useita kuukausia kertomatta, ettet ole vakavissasi jutun suhteen antaa ymmärtää, että sinäkin oletat suhteen jatkuvan ja vakavoituvan mitä enemmän opitte toisianne tuntemaan. Minusta sen, joka ei ole tosissaan liikenteessä, pitää informoida tästä sitä toista osapuolta. Sitten molemmat tietävät, missä mennään. Useimmat, jotka tapailevat samaa ihmistä monta kuukautta eli antavat toiselle omaa aikaansa, kertovat henkilökohtaisia asioita itsestään jne., kuitenkin toivovat siitä tulevan syvemmän suhteen. Eikö se ole aika selvää?
AP ei varmaan sanonut, koska suhde oli sitä mitä hän haki. Yhdessäoloa, mukavia (joskus syvällisiäkin) keskustelija ja seksiä. Ei varmaan missään luvannut enempää. Se oli vain naisen oletus, että suhde on jatkumassa kohti avioliittoa ja lapsia. Missä ihmeen laissa on päätetty, että avioliittoa ja lapset on se oikea parisuhteen päämäärä? Se, että se on usean naisen oletus, ei vielä tee siitä oikeaa. Vai onko säännöllinen ja runsas seksi oikea parisuhteen päämäärä, koska se on useimpien miesten oletus? Juuri sen takia asioista kannattaisi puhua eikä vain olettaa.
Ja vaikka jossain olisi joku oikean parisuhteen etenemisen määritelmä, miksi yleisesti väitetään naisten olevan parempia puhumaan tunteistaan ja tarpeistaan? Tässäkin ketjussa näkyy miten monet naiset vain olettavat miesten toivovan kuin samaa kuin he. Ja jos näin ei käy, mies haukutaan lieroksi. Voi olla, että mies ei ole kertonut, mitä haluaa, mutta ei ole nainenkaan. Miksi siis vain mies on kusettaja ja huono puhumaan tunteistaan? Eikö se nainenkin ollut ihan yhtä huono puhumaan, kun ei omia toiveitaan kertonut?
No näiden naisten käsitys hyvästä miehestä kai on se, että hyvä mies haluaa sitoutua ja on tosissaan. Ja jos tätä pitää lähtökohtana niin tietenkään huvikseen deittaileva ei vastaa tätä hyvän miehen määritelmää. Joku toinen taas (kuten se mies)voi määritellä tilanteen toisin, mutta eihän sen tarvitse muuttaa naisen tapaa nähdä asia.
Ymmärrän kyllä että ihmisellä on erilaisia tavoitteita parisuhteilla ja että määrittelevät "hyvän ihmisen" niiden omien tavoitteiden perusteella. Ymmärrän senkin, että monille naisille juuri tuo avioliitto ja lapset ovat parisuhteen päämäärä. Ei siinä mitään, niin on osalla miehistäkin. Mutta miksi naisilla ei ole tapana puhumalla selvittää vastaavatko kumppanin toiveet omia? Ja miksi siitä huolimatta juuri naisia pidetään hyvinä puhumaan tunteistaan ja toiveistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista 😀 Itse kysyn jo aika äkkiäkin, riippuu tieten miten juttu etenee, että mitä juttukaveri on etsimässä. Suosittelen 🙂 Ei tarvitse arvailla tai olettaa.
N42
Mulla ei ole käynyt mielessäkään että joku ei saisi kysyttyä ko. asiaa 🙄😀
-sama
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies
No jaa pelimies on pelimies, voihan hän sano haluavansa suhteeseen vaikka ei halua, siitä sana kaiketi on peli_mies tullut =pelaillaan.
Ihanko tosissaan pitäisi jokaiselle selittää että jos olet x haluan suhteeseen mutta jos olet y haluan fwb ja jos satut olemaan z en halua mitään? Eikö vois vähän omalla järjellä miettiä? Toki jos haluaa vain jotain tiettyä niin asia eri ja siitä voisi mainita, mutta harvemmalla mikään absoluuttinen tuokaan on, riippuu varmasti tosi paljon niistä kuuluisista kemioista ja muista. Aluksi tapaillaan ja tutustutaan.
Itsellä ainakaan parisuhde mikään päätavoite elämässä ole, mutta jos siihen ajautuu jonkun sopivan kanssa, niin en vastaankaan pistä.
No minulle ainakin mies joka haluaa tai on halunnut jonkun kanssa fwb on täysin mahdottomuus mihinkään intiimiin suhteeseen. Näin vanhempana olen toki kyennyt selvittämään mutta nuorena tuli yksi tuollainen huti kun en ko . miestyyppiä tunnistanut. Mutta eipä se maailmaa kaatanut, oppia ikä kaikki.
Mutta edelleen tapasi taitaa olla tunnistaa miestyyppi erinäisten omien päättelyiden perusteella eikä kysyä toisen tavoitteista. Miksi näin? Sehän se ap:n kysymys oli.
Nimenomaan yhden huonon kokemuksen jälkeen opin kysymään. Toki huomasin ettei pelkästään se riittänyt, koska havaitsin että useampikin fwb-suhteita harrastanut mies olisi voinut haluta minun kanssani sen vakavan suhteen. Eli miehen tavoite minun suhteen ei kertonut hänen tyyppiään vaan siitä kertoi paremmin hänen suhdehistoriansa.
Entäpä sitten jo nainenkaan ei tiedä siinä alussa mitä on hakemassa. Ainakaan minä en tiennyt. Tapasin mukavan ja hyvännäköisen tyypin, jonka kanssa jutut sopi hyvin yhteen. Alettiin maata yhdessä ja viettää silloin tällöin viikonloput yhdessä. Mitään tavoitetta päästä parisuhteeseen ei ainakaan minulla ollut. Pikkuhiljaa se vaan sitten meni siihen. Aika epätoivoiselta kuulostaa kyllä tommonen pelkän parisuhteen tai seksisuhteen etsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä sitten jo nainenkaan ei tiedä siinä alussa mitä on hakemassa. Ainakaan minä en tiennyt. Tapasin mukavan ja hyvännäköisen tyypin, jonka kanssa jutut sopi hyvin yhteen. Alettiin maata yhdessä ja viettää silloin tällöin viikonloput yhdessä. Mitään tavoitetta päästä parisuhteeseen ei ainakaan minulla ollut. Pikkuhiljaa se vaan sitten meni siihen. Aika epätoivoiselta kuulostaa kyllä tommonen pelkän parisuhteen tai seksisuhteen etsiminen.
Mitä epätoivoista on siinä että tietää mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mikset sinä heti sano, ettet etsi mitään vakavampaa, jos sen jo etukäteen tiedät? Nainen ajatteli, että olet tosissasi, jos tapaamisenne eivät keskittyneet pelkästään seksiin ja juttujen tasokin oli ihan eri tasolla kuin jossain harmittomassa sutinasuhteessa. Mistä nainen voi tietää, että et ole kiinnostunut jatkamaan ja kehittämään suhdetta, jos et itse ota sitä esille? Se, että jatkat tapailua useita kuukausia kertomatta, ettet ole vakavissasi jutun suhteen antaa ymmärtää, että sinäkin oletat suhteen jatkuvan ja vakavoituvan mitä enemmän opitte toisianne tuntemaan. Minusta sen, joka ei ole tosissaan liikenteessä, pitää informoida tästä sitä toista osapuolta. Sitten molemmat tietävät, missä mennään. Useimmat, jotka tapailevat samaa ihmistä monta kuukautta eli antavat toiselle omaa aikaansa, kertovat henkilökohtaisia asioita itsestään jne., kuitenkin toivovat siitä tulevan syvemmän suhteen. Eikö se ole aika selvää?
AP ei varmaan sanonut, koska suhde oli sitä mitä hän haki. Yhdessäoloa, mukavia (joskus syvällisiäkin) keskustelija ja seksiä. Ei varmaan missään luvannut enempää. Se oli vain naisen oletus, että suhde on jatkumassa kohti avioliittoa ja lapsia. Missä ihmeen laissa on päätetty, että avioliittoa ja lapset on se oikea parisuhteen päämäärä? Se, että se on usean naisen oletus, ei vielä tee siitä oikeaa. Vai onko säännöllinen ja runsas seksi oikea parisuhteen päämäärä, koska se on useimpien miesten oletus? Juuri sen takia asioista kannattaisi puhua eikä vain olettaa.
Ja vaikka jossain olisi joku oikean parisuhteen etenemisen määritelmä, miksi yleisesti väitetään naisten olevan parempia puhumaan tunteistaan ja tarpeistaan? Tässäkin ketjussa näkyy miten monet naiset vain olettavat miesten toivovan kuin samaa kuin he. Ja jos näin ei käy, mies haukutaan lieroksi. Voi olla, että mies ei ole kertonut, mitä haluaa, mutta ei ole nainenkaan. Miksi siis vain mies on kusettaja ja huono puhumaan tunteistaan? Eikö se nainenkin ollut ihan yhtä huono puhumaan, kun ei omia toiveitaan kertonut?
No näiden naisten käsitys hyvästä miehestä kai on se, että hyvä mies haluaa sitoutua ja on tosissaan. Ja jos tätä pitää lähtökohtana niin tietenkään huvikseen deittaileva ei vastaa tätä hyvän miehen määritelmää. Joku toinen taas (kuten se mies)voi määritellä tilanteen toisin, mutta eihän sen tarvitse muuttaa naisen tapaa nähdä asia.
Ymmärrän kyllä että ihmisellä on erilaisia tavoitteita parisuhteilla ja että määrittelevät "hyvän ihmisen" niiden omien tavoitteiden perusteella. Ymmärrän senkin, että monille naisille juuri tuo avioliitto ja lapset ovat parisuhteen päämäärä. Ei siinä mitään, niin on osalla miehistäkin. Mutta miksi naisilla ei ole tapana puhumalla selvittää vastaavatko kumppanin toiveet omia? Ja miksi siitä huolimatta juuri naisia pidetään hyvinä puhumaan tunteistaan ja toiveistaan?
Niin no nähdäkseni joillakin naisilla on tapana selvittää ja toisilla ei. Ne jotka eivät selvitä eivät ehkä riittävässä määrin ole perillä siitä miten erilaisia odotuksia ja arvoja ja tavoitteita ihmisillä on. Eli pitäisin syynä viattomuutta ja kokemuksen puutetta. Naisten kyky puhua miehiä paremmin tunteistaan ja toiveistaan on taas näkemys jonka paikkaansa pitävyyteen en välttämättä usko.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä sitten jo nainenkaan ei tiedä siinä alussa mitä on hakemassa. Ainakaan minä en tiennyt. Tapasin mukavan ja hyvännäköisen tyypin, jonka kanssa jutut sopi hyvin yhteen. Alettiin maata yhdessä ja viettää silloin tällöin viikonloput yhdessä. Mitään tavoitetta päästä parisuhteeseen ei ainakaan minulla ollut. Pikkuhiljaa se vaan sitten meni siihen. Aika epätoivoiselta kuulostaa kyllä tommonen pelkän parisuhteen tai seksisuhteen etsiminen.
No hei, entäs jos vaikka sit sanoisi että ”en oikein tiedä itsekään”? Niin teen itsekin 🙂 Puhuminen on aika isossa roolissa jo tuossa vaiheessa 🙂
N42 vast 19 ja 20
Ei ne saa ja sitten itketään että mies on pelimies