Lue keskustelun säännöt.
Mies käyttäytyy lapsellisesti ja uhkaa erolla
13.01.2018 |
Jatkuva riita seksistä ja ei jaksaisi tällaista pelleilyä elää. Ollaan siis jo varttuneempi pariskunta (yli nelikymppisiä) ja mies edelleen vonkaa seksiä jopa useita kertoja viikossa. Itse voisin olla vaikka lähes täysin ilman, mutta olen suostunut silloin tällöin seksiin. Olen yrittänyt vähentää miehen seksihimoa olemalla täysin passiivinen seksin aikana tai vaihtoehtoisesti vältellyt tilanteita joka voisi johtaa seksiin. Tunnenkin ahdistusta kun näen jo miehen kehonkielestä, että taas minua tullaan ahdistrlemaan. Minulla on siis henkilökohtainen metoo koko ajan päällä.
Nykyisen mirhen käytös on mennyt jo lapsellisuuden puolelle ja alkanut uhkailla avioerolla, vaikka sinoa ongelma meidän liitossa on erilaiset seksitarpeet. Kuvittelin jotenkin että miesten lähestyessä viittä kymmentä, alkaa myös seksihalut loppua tai ainakin kyky mrnnä, mutta niin vain tuo äijä haluaa tikata kuin teiniaikoinamme. Mikä neuvoksi? Erota en halua.
Kommentit (74)
Teillä on siis erilaiset seksitarpeet. Mitä, millaista ja miten usein sinä haluat, entä miehesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisitko luvan miehellesi lähteä maksullisiin tai saamaan toista naista jostain? On fyysisesti tukalaa jos panettaa eikä saa naista. On myös henkisesti raskasta kun joutuu lähes aina torjutuksi (arvottomuuden tunne, mikä vika itsessä on kun puoliso ei halua, miksi ei halua olla lähellä, eikö se rakasta jne).
No ei ihme että mies haluaa eron.
Mun mielestä sinäkin käyttäydyt lapsellisesti. Ihan yhtälailla kuin miehesi.
Itse lapsen kuulun tuollaisen pariskunnan ’leikkiä’.
Hirveetä kuunnella ja katsella. Se näkyy vähän kaikessa.
Oikeastaan en ymmärrä miksi siinä suhteessa ollaan.
Et näköjään ymmärrä miestäsi lainkaan. Miehillä se seksi vaan n usein tärkeämpää.
Mieti sekin, että miksi sinä et halua? Oletko masentunut vai haluatko käyttää valtaa seksin avulla?
Millainen vanhempiesi suhde oli?
. Jotain tossa tarttis tehdä.
Tuo ei syö sinua niin paljon, mutta miestäsi se syö. Eu hyvä.
Ap vastaa. Todellakaan mies ei saa mennä huoriin tai sivusuhteeseen. Yksinkertaisesti jo tuon ikäisen miehen (47) olisi jo aika siirtyä elämässä eteenpäin eikä jäädä teinimäiseen seksivouhotukseen jumiin. Elämässä on niin paljon muutakin kuin seksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa. Todellakaan mies ei saa mennä huoriin tai sivusuhteeseen. Yksinkertaisesti jo tuon ikäisen miehen (47) olisi jo aika siirtyä elämässä eteenpäin eikä jäädä teinimäiseen seksivouhotukseen jumiin. Elämässä on niin paljon muutakin kuin seksi.
Eli olet provo, miten yllättävää...
Sain vaimon halut heräämään pitkän ja ainakin itselle haastavan prosessin kautta. Jos vielä joskus näen avioliitossani ap:n kaltaista asennetta, niin lusikat lähtee jakoon välittömästi. Näen joissakin ystävissäni sitä alistunutta surkeutta ja itse en tulee enää siihen suostumaan koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt ihan noinkaan mene, että toinen voi kylmästi ilmoittaa ettei seksi kiinnosta ja thats it.
Myös haluttomalla osapuolella on vastuunsa suhteen jatkumisen suhteen, onko se sitten seksuaaliterapiaa tms. Mutta ei voi vain ilmoittaa kylmästi, että ei kuule haluta melkein koskaan.
Ymmärrän miestäsi, joks kokee olevansa torjuttu ja elävänsä platonisessa parisuhteessa. Hän haluaa enemmän seksiä, joten joko saatte homman toimimaan tai eroatte. Siinäpä me vaihtoehdot.
Ap, miksi et suostu miehesi toiveeseen? Molemmat saisitte mitä haluatte. Sinä voisit olla ilman seksiä ja mies saisi eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikahan on sinussa, eikä miehessäsi. Sinunhan tässä pitää selvittää miksi et halua miestäsi.
Tai oikeastaan mikset halua seksiä .
Väärin tekee kyllä miehesikin käyttämällä seksiä uhkailuun.
Itselläni samankaltainen tilanne oli, joka päätyi eroon.
En halunnut puolisoani. Nykyään kyllä haluan seksiä
Jos et halua erota, etkä harrastaa seksiä, etkä myöskään selvittää haluttomuutesi syytä, niin en näkisi muuta vaihtoehtoa kuin ,että ohjeistat miehesi käymään pussien tyhjennyksellä jossain muualla.
Miksi näinkin huonoon provoon vastataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa. Todellakaan mies ei saa mennä huoriin tai sivusuhteeseen. Yksinkertaisesti jo tuon ikäisen miehen (47) olisi jo aika siirtyä elämässä eteenpäin eikä jäädä teinimäiseen seksivouhotukseen jumiin. Elämässä on niin paljon muutakin kuin seksi.
Eli olet provo, miten yllättävää...
Kirjoittaja ei ole ap.
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi et suostu miehesi toiveeseen? Molemmat saisitte mitä haluatte. Sinä voisit olla ilman seksiä ja mies saisi eron.
Mies saa kyllä eron ihan ilman ap:n lupaakin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä halujen tarvitse olla aina molemminpuolista, mutta mielestäni naisen velvollisuus samoinkuin miehenkin on täyttää toisen seksualiset tarpeet riippumatta omista haluista.
On typerää kuvitella, että ne halut ovat samanlaiset molemmilla. Seksuaaliset halut ovat aina suuremmat rakastumis-ja ihastumisvaiheessa.
Yritä nyt hyvä ystävä tarjota kumppanillesi seksiä niin paljon kuin hän haluaa riippumatta omista haluistasi, olet sitten nainen tai mies. Tämä on hyvän avioliiton salaisuus tai ainakin kohtuullisen siedettävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa. Todellakaan mies ei saa mennä huoriin tai sivusuhteeseen. Yksinkertaisesti jo tuon ikäisen miehen (47) olisi jo aika siirtyä elämässä eteenpäin eikä jäädä teinimäiseen seksivouhotukseen jumiin. Elämässä on niin paljon muutakin kuin seksi.
Eli olet provo, miten yllättävää...
Ei välttämättä. On ihmisiä, joilla ei juurikaan kiinnostusta seksiin. Parisuhteessa seksiä on lopulta hyvässä lykyssä kerran kuukaudessa jos sitäkään, mutta halukkaampi kumppani ei saa helpottaa tuskiaan jonkun muun kanssa.
Sitä en ymmärrä, että jos tietää omaavansa hyvin pienet seksihalut, niin miksi ihmeessä noista ei puhuta jo tapailuvaiheessa? On nimittäin olennainen asia, mikäli ollaan katsomassa suhdetta pidemmällä tähtäimellä.
Mulla on suhde naimisissa olevaan nelikymppiseen mieheen. Oma rouva ei kuulemma ole kiinnostunut antamaan tai saamaan fyysistä läheisyyttä missään muodossa.
Käykö ap:lle tällainen järjestely sitten? Pakko ei ole antaa, mutta silloin on hyväksyttävä, että mies voi ottaa eron (tai pettää).
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa. Todellakaan mies ei saa mennä huoriin tai sivusuhteeseen. Yksinkertaisesti jo tuon ikäisen miehen (47) olisi jo aika siirtyä elämässä eteenpäin eikä jäädä teinimäiseen seksivouhotukseen jumiin. Elämässä on niin paljon muutakin kuin seksi.
Tää taitaa olla aapeen vitsi? Huono sellainen. Oikeesti niiiin monessa suhteessa on noin asiat, siitä kärsii ne aikuiset, mut vielä pahempa... siitä kärsii ke lapsetkin. Ne aistii niin helposti, miten menee.
Hyvä aloitus. Tärkeä asia.
Toi 47v. sut aapee paljasti....
Vierailija kirjoitti:
Miksi näinkin huonoon provoon vastataan
Kun tulet ulos sieltä kuplastasi niin näet, että tämä aloituksen ongelma on yksi tyypillisimmistä parisuhdeongelmista, eli toinen haluaa ja toinen ei.
Tiedän parikin tällaista liittoa. Molemmissa mies hyvätuloinen, molemmissa mies odotti kunnes lapset täysi-ikäisiä ja sitten ero. Omaisuus puoliksi. Vaimot häpeissään erosta ja katkeria, luulivat että liitto on solmittu loppuelämäksi huolimatta sen laadusta. Olen onnellinen näiden miesten puolesta, että hoitivat velvollisuutensa lasten kasvatuksesta loppuun ja siirtyivät eteenpäin elämässä. Jokainen aikuinen on vastuussa omasta onnellisuudestaan.
Voisiko ap ajatella, että mies kävisi tyydyttämässä seksitarpeet muualla? Ihan vaikka maksullisissa jos rahasta ei ole pulaa tai sitten hankkii sivuhteen, missä on kyllä oma vaikeutensa jos se syvenee liikaa.