Naisten järkyttävät tatuoinnit

Vierailija kirjoitti:

Joo muakin aina naurattaa tää "koristella" kun puhutaan jostain nokkarenkaista tai tatuoinneista. Sitten saontaan että se on tapa "ilmaista itseään" ja samaan hengenvetoon, että "on otettu itseä varten, eikä muita".  Siis miten niillä ilmaistaan itseään, jos tatuointi ei ole itse suunniteltu saati piirretty? Mitä siinä ilmaistaan jollan kuluneilla kliseelauseilla tai katalogikuvilla? Ja jos niitä ei ole otettu muita varten vaan itseänne varten, niin ilmaisette siis itse itseänne itsellenne vai?

Öh, mistä sinä tiedät ettei joku ole piirtänyt tai suunnitelut tatuointiaan itse? Ei kaikki sano että se on tapa ilmaista itseään. Monet ottaa vain koska ne näyttää kivoilta. Joillakin on joillekin merkitys, tarvitseeko olla itse piirretty että siihen sisältyy merkitys. Hohhoijaa.

Rouvalla on pari nuoruudessa jo ennen kuin tapasimme otettua tatuointia. Tiedä sitten tuntuvatko ne tribaali alaselässä ja piikkilanka käsivarren ympärillä enää niin hienolta jutulta nyt kun ollaan jo liki nelikymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä huomata , että nimenomaan tämä tatuoitu väki tuntuu valittavan siitä että heillä on oikeus mielipiteeseensä ja "vihaajat" voisivat hommata parempia mielipiteitä ja ajateltavaa ja niin edelleen. No eikö niillä tatuointien vastustajillakin ole yhtä lailla oikeus mielipiteeseensä, että tatuoinnit yksinkertaisesti näyttävät heidän mielestään kamalalta ja herättävät heissä tiettyjä mielikuvia? Antakaa nyt toisten olla sitä mieltä, että te näytätte heidän silmissään rumilta, jos kerta jokainen saa olla sitä mieltä mitä on eikä tarvitse muista välittää.

Luojan kiitos en itse lähtenyt tatskavillityksiin mukaan nuorempana. Nyt kehossa olisi "söpöjä" leppäkerttuja, tribaali käsivarressa, viivakoodi niskassa, kiinalaisia merkkejä, kissojen tassuja ja nimiä, elämän puita ja ties mitä. Mutta jo nuorempana tajusin, että tatuointi on kuin lapsi, eikä siitä sitten pääse enää millään eroon. Ei ole kumpiakaan.

Onhan ihmisillä toki oikeus mielipiteeseensä ja jos pitää tatuoituja naisia rumina, niin minkäs sille mahtaa. Omasta mielestäni on vain aika outoa, että tatuoinnit herättävät ilmeisesti useammissa ihmisissä edelleenkin negatiivisia ennakkoluuloja. Ja joillakin hyvin, hyvin negatiivisia. Se vaikuttaa aika absurdilta. En olisi uskonut, että näin paljon negatiivista asennetta esiintyy enää nykyään tatuointeja kohtaan... Tai ehkä kovin moni kyseisen asenteen omaava vaan kokoontuu tällä palstalla, tiedä sitten.

Ei kyse ole ennakkoluuloista tässä tapauksessa.

Tatuointimuoti on jo onnellisesti ohi. Tatuointien poisto on jo isompi bisnes kun ihmiset tajuavat että ei se nyt niin hyvä idea ollutkaan, eikä varsinkaan kovin yksilöllinen eikä syvämietteinen.

Vierailija kirjoitti:

Joo muakin aina naurattaa tää "koristella" kun puhutaan jostain nokkarenkaista tai tatuoinneista. Sitten saontaan että se on tapa "ilmaista itseään" ja samaan hengenvetoon, että "on otettu itseä varten, eikä muita".  Siis miten niillä ilmaistaan itseään, jos tatuointi ei ole itse suunniteltu saati piirretty? Mitä siinä ilmaistaan jollan kuluneilla kliseelauseilla tai katalogikuvilla? Ja jos niitä ei ole otettu muita varten vaan itseänne varten, niin ilmaisette siis itse itseänne itsellenne vai?

Olen ainakin itse suunnitellut kaikki tatuointini aiheet ja harkinnut jokaista pitkään. Osan olen myös piirtänyt, mutta lopullisen piirtämistyön jätän useimmiten ilomielin ammattitaitoiselle artistille. Ja omat tatuointini eivät ole myöskään kuluneita kliseetekstejä tai tusinakuvia, en sellaisia haluaisikaan (ei mitään niitä vastaan jotka haluavat). Näen tatuoinnit enemmänkin taiteena. Omat tatuointini symboloivat itselleni tärkeitä asioita elämässä, esimerkiksi rohkeutta, rauhallisuutta, vilpittömyyttä, solidaarisuutta, jne. Näen ne osana minua.

Jospa tämä selkeyttäisi hieman ihmettelysi aiheita :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä huomata , että nimenomaan tämä tatuoitu väki tuntuu valittavan siitä että heillä on oikeus mielipiteeseensä ja "vihaajat" voisivat hommata parempia mielipiteitä ja ajateltavaa ja niin edelleen. No eikö niillä tatuointien vastustajillakin ole yhtä lailla oikeus mielipiteeseensä, että tatuoinnit yksinkertaisesti näyttävät heidän mielestään kamalalta ja herättävät heissä tiettyjä mielikuvia? Antakaa nyt toisten olla sitä mieltä, että te näytätte heidän silmissään rumilta, jos kerta jokainen saa olla sitä mieltä mitä on eikä tarvitse muista välittää.

Luojan kiitos en itse lähtenyt tatskavillityksiin mukaan nuorempana. Nyt kehossa olisi "söpöjä" leppäkerttuja, tribaali käsivarressa, viivakoodi niskassa, kiinalaisia merkkejä, kissojen tassuja ja nimiä, elämän puita ja ties mitä. Mutta jo nuorempana tajusin, että tatuointi on kuin lapsi, eikä siitä sitten pääse enää millään eroon. Ei ole kumpiakaan.

Onhan ihmisillä toki oikeus mielipiteeseensä ja jos pitää tatuoituja naisia rumina, niin minkäs sille mahtaa. Omasta mielestäni on vain aika outoa, että tatuoinnit herättävät ilmeisesti useammissa ihmisissä edelleenkin negatiivisia ennakkoluuloja. Ja joillakin hyvin, hyvin negatiivisia. Se vaikuttaa aika absurdilta. En olisi uskonut, että näin paljon negatiivista asennetta esiintyy enää nykyään tatuointeja kohtaan... Tai ehkä kovin moni kyseisen asenteen omaava vaan kokoontuu tällä palstalla, tiedä sitten.

Ei kyse ole ennakkoluuloista tässä tapauksessa.

Valitettavasti kyllä on. Mikään tässä keskustelussa esitetyistä ennakkoluuloista ei istu itseeni, vaikka olen tatuoitu.

Näitä viestejä lukiessa ei voi kuin miettiä, onko täällä olleet äänessä 15- vai 50-vuotiaat; sillä ainakaan näin pari-kolmekymppisten keskuudessa tatuoinnit (tai joku pinkki tukka) eivät ole edes mitenkään huomionarvoinen asia, vaan ihan tavallisia. Jokainen on toki oikeutettu mielipiteeseensä, mutta ketä oikeasti kiinnostaa vastaantulijoiden tatuoinnit niin paljon, että jaksaa keuhkota niistä internetissä? Puhumattakaan näistä "MINULLE ei tatuoitu nainen kelpaa" -tapauksista. "Ketä kiinnostaa?" on itseasiassa ihan hyvä kysymys – miksi muiden ulkönäkövalinnat edes kiinnostaisivat teitä, ja miksi teidän mielipiteenne pitäisi kiinnostaa tatuoituja?

Ihmettelee tatuoimaton ja koskaan hiuksiaan värjäämätön kaksvitonen

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään joka toisella nuorella naisella ja vähän vanhemmallakin, on kamalan isot tatuoinnit pitkin vartaloa? Tosi ruman näköisiä ja iso turn-off ainakin itselleni. Näyttävät ihan joltain white trash-linnaämmiltä. Mahtaa olla nuo naiset järkyttävän näköisiä sitten vanhoina ja ryppyisinä kun haalistuneet tatskat vaan roikkuu pitkin ihoa.

Näkisitpä mitä minun pimpassa on :)

Saat pitää mielipiteesi. Minusta taas lyhyet siilit hiukset naisella on järkyttävät. Nyt kun alettiin ulkonäköä arvostelemaan.

Itse olen aika "raskaasti" tatuoitu ja pidän omasta ulkonäöstäni todella paljon. Tulen jatkamaan tatuointien ottamista niin kauan kuin hyvältä tuntuu, sillä tykkään itsestäni aina vähän enemmän jokaisen uuden kuvan myötä.

En välitä pätkääkään mitä muut minusta/tatuoinneista ajattelevat, en ole täällä muita miellyttämässä. Minun kroppani ja elämäni, muut näyttäköön siltä miltä itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyään joka toisella nuorella naisella ja vähän vanhemmallakin, on kamalan isot tatuoinnit pitkin vartaloa? Tosi ruman näköisiä ja iso turn-off ainakin itselleni. Näyttävät ihan joltain white trash-linnaämmiltä. Mahtaa olla nuo naiset järkyttävän näköisiä sitten vanhoina ja ryppyisinä kun haalistuneet tatskat vaan roikkuu pitkin ihoa.

Näkisitpä mitä minun pimpassa on :)

Joku lävistys häpyhuulissa tai klitoriksen hupussa niin näytät pornotähdeltä.

En ala tatuoitujen kanssa, ja jos havaitsen pitkälle edenneessä vaiheessa edes yhdenkin perhosen tai kiinalaisen kirjoitusmerkin, aloitan erkaantumisprosessin. Vaikka olisi pulla uunissa.

Voi itku :D mulla on suunnitteilla vasempaan käteen hihatatuointi mihin tulee mun lapsuuden suosikkivideopelien hahmoja yms kivaa. :D miehellä ei oo tatuointeja eikä varmaan tuu, eikä myöskään ole kalju, parrakas eikä ryyppää tai tupakoi.

Isot ja rumat alkeellisesti tehdyt tatuoinnit ja piikitetyt huulet. En kertakaikkiaan tajua noita kummituksen näköisiä naisia, joita on sankoin joukoin nykyään. Miten joku voi kuvitella, että yliturvotetut huulet on kauniit ja tatuoinnit varsinkin läskiin läntättynä. Hyvä esimerkki ohjelma "ummikot ulkomailla" on rumista tatskoista ja "viidakon tähtöset" tötteröhuulista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tatuontiväri kertyy imusolmukkeisiin ja jos joudut syöpätutkimuksiin, voi olla vaikea erottaa imusolmukkeita, missä on syöpää ja missä niitä värejä.

Joku joutunut liian ruuriin operaatioihin epäselvyyksien vuoksi.

Tietysti minulle on samantekevää, osaako labraväki tehdä työnsä, mutta vaikeaa se oli silloinkin , kun ei jokaisella ollut lisäväriä elimistössään.

Juu ja porkkanaan voi tukehtua ja auton allekin jäädä. Parempi siis olla syömättä ja liikkumatta ulkona kun kaikkeen voi kuolla ja tulee syöpä ja aids. En ole ikinä ymmärtänyt miksi jotkut kokevat tarvetta arvostella tatuoituja ihmisiä, etenkin naisia, tai ylipäätään asioita jotka eivät omaa elämää liikuta mitenkään. Onko kyse omasta surkeasta itsetunnosta jota yritetään kohottaa muita lyttäämällä, katkeruus vai mikä? Ja nuo vanhemmat äijätkin jotka usein haukkuvat tatuoituja nuoria naisia, luulevatko nämä tosissaan että niitä naisia kiinnostaa pätkääkään jonkun kaljamaha-Karin kiinnostukset tai niiden puutteet?

Kenelle kommentoit, sillä lainaamassasi viestissä ei arvostella tatuoituja naisia eikä miehiä, vaan ihan työkokemuksen perusteella kerrotaan mahd. haittavaikutuksista.

Googleta, jos osaat. Vasta asiasta oli ihan Tv-uutisissakin.

Usein myöhäistä on rypistellä, kun kakka on housussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo muakin aina naurattaa tää "koristella" kun puhutaan jostain nokkarenkaista tai tatuoinneista. Sitten saontaan että se on tapa "ilmaista itseään" ja samaan hengenvetoon, että "on otettu itseä varten, eikä muita".  Siis miten niillä ilmaistaan itseään, jos tatuointi ei ole itse suunniteltu saati piirretty? Mitä siinä ilmaistaan jollan kuluneilla kliseelauseilla tai katalogikuvilla? Ja jos niitä ei ole otettu muita varten vaan itseänne varten, niin ilmaisette siis itse itseänne itsellenne vai?

Olen ainakin itse suunnitellut kaikki tatuointini aiheet ja harkinnut jokaista pitkään. Osan olen myös piirtänyt, mutta lopullisen piirtämistyön jätän useimmiten ilomielin ammattitaitoiselle artistille. Ja omat tatuointini eivät ole myöskään kuluneita kliseetekstejä tai tusinakuvia, en sellaisia haluaisikaan (ei mitään niitä vastaan jotka haluavat). Näen tatuoinnit enemmänkin taiteena. Omat tatuointini symboloivat itselleni tärkeitä asioita elämässä, esimerkiksi rohkeutta, rauhallisuutta, vilpittömyyttä, solidaarisuutta, jne. Näen ne osana minua.

Jospa tämä selkeyttäisi hieman ihmettelysi aiheita :)

Zzzzzzzzzzzzzz...........Onneksi olkoon onnistuit toistamaan yhdessä viestissä suunnilleen kaikki nämä yleisimmät latteudet  tatuointien hankkimisesta, kuten näiden "taiteellisuus" ja näiden suuri ja tärkeä symbolinen arvo. Teikäläisiä ja noita tyhjänpäiväisiä taiteellisia ja symbolisia tatuointeja mahtuu 13 tusinaan. Villi veikkaus, että 5-10 vuoden sisällä tulet katumaan tatuointejasi, kuten valtaosa ihmisistä tekee.

rokkimimmi kirjoitti:

Mulla lukee alaselässä "where ever there is the path, there must be love and bliss". On mulla myös pääkallo vasemmassa rinnassa sekä pohkeessa perhonen. Ihan sama, en oo ottanu näitä muiden takia vaan siksi, koska ite tykkään.

Yh, sekalaista pientä eri tyylin töhryä siellä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vain nostaa venäläisten ja ukrainalaisten naisten asemaa entisestään. Niissä maissa kun naiset eivät töhri itseään tatuointeihin, vaan siellä arvostetaan tatuoimatonta naista. Varsinkin venäläiset naiset, onko missään muualla maailmassa niin paljon luonnollisen kauniita naisia?

Rohkeasti vain brot katselemaan venäläisiä ja ukrainalaisia kaunottaria. :)

Matkustelen aika paljon eikä missään ole niin paljon tatuoituja naisia kuin Suomessa. Ne ovat todella rumia.

Ihmettelen sitä että miksi kauniit naiset pilaavat ulkonäkönsä kammottavilla rumanvärisillä kuvilla.

Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä mutta meillä jokaisella on omat kauneuskäsityksenä. Sen lisäksi ihmiset muokkaavat ulkonäköään sen mukaan mistä itse tykkäävät, ei sen naapurin Pentin tai Raijan maun mukaan.

Tämä voi tulla sinulle todella suurena yllätyksenä mutta tiedän tuon kaiken .

Mutta tässä nyt keskustellaan mieltymyksistä ja jaetaan mielipiteitä eikä yritetä muuttaa maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää varmaan 70-vuotiaana kivalta ne kokovartalotatskat :)

Tissiin tatuoitu koira muuttuu kirahviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo muakin aina naurattaa tää "koristella" kun puhutaan jostain nokkarenkaista tai tatuoinneista. Sitten saontaan että se on tapa "ilmaista itseään" ja samaan hengenvetoon, että "on otettu itseä varten, eikä muita".  Siis miten niillä ilmaistaan itseään, jos tatuointi ei ole itse suunniteltu saati piirretty? Mitä siinä ilmaistaan jollan kuluneilla kliseelauseilla tai katalogikuvilla? Ja jos niitä ei ole otettu muita varten vaan itseänne varten, niin ilmaisette siis itse itseänne itsellenne vai?

Olen ainakin itse suunnitellut kaikki tatuointini aiheet ja harkinnut jokaista pitkään. Osan olen myös piirtänyt, mutta lopullisen piirtämistyön jätän useimmiten ilomielin ammattitaitoiselle artistille. Ja omat tatuointini eivät ole myöskään kuluneita kliseetekstejä tai tusinakuvia, en sellaisia haluaisikaan (ei mitään niitä vastaan jotka haluavat). Näen tatuoinnit enemmänkin taiteena. Omat tatuointini symboloivat itselleni tärkeitä asioita elämässä, esimerkiksi rohkeutta, rauhallisuutta, vilpittömyyttä, solidaarisuutta, jne. Näen ne osana minua.

Jospa tämä selkeyttäisi hieman ihmettelysi aiheita :)

Joopajoo, uniikki lumihiutale. Eiköhän kaikille tatuoinnilla ole jotain elämää suurempaa merkitystä ja symbolitiikkaa, "osa minua" ja "merkitys" ja omat tatuoinnit nähdään jotenkin uniikkeina. Sitä samaa sen hetken tatskamuotisuttua ne kuitenkin ovat.