Työllisyyspalveluissa kyykytys tekee palveluista vastenmielisen

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi vielä todella epäasialliset ja moukkamaiset virkailijat. Eipä kyllä ole mukava fiilis asioida te-tiskillä!

Ongelma on myös virkailijoiden liiallinen virkainto.

Ovat aivan rikki jotain etuutta myöntäessään, aivan kuin jakaisivat omia rahojaan pois. Todella kummallista. Kun taas toisin päin aina vedotaan pelkkiin asetuksiin.

Miksi se etuuden myöntäminen menee niin tunteisiin, mutta epääminen on pelkkää  rutiinia jota ei mietitä?

Tässä käy niin että koska työttömiä on niin paljon verrattuna työpaikkoihin niin kansantaloudelle on edullisempaa keinolla millä hyvänsä saada ihmisiä luopumaan työnhausta.

Syrjäytyneinä he rasittavat yhteiskuntaa vähemmän kuin työnhakijoina hakien työtä jota ei ole. Tästä näkövinkkelistä työttömän kyykyttäminen on loogista. Se että syrjäytyneen oma elämä menee pilalle ei kosketa järjestelmää millään lailla. Myös syrjäytynyt maksaa alv:tä ja tuo rahaa pääomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

"Milgram näkee tottelemisen hierarkkisiin organisaatioihin liittyvänä piirteenä. Näissä vastuu tekojen seurauksista siirretään ylemmille tasoille. Alaisasemissa kannetaan vain teknistä vastuuta, huolehditaan, että asiat tehdään ajallaan ja vaaditulla tavalla."

Sinä siirrät myös vastuuta ylöspäin, eli bazinga!

Just just. Ne alimman tason sooloilijat tahtoo vaan ajan kanssa kummasti saada kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Minä hyppään, pysy sinä kyykyssä, kun olet siihen tottunut.

Tuota, kun sen työttömyysrahan saa juuri sen takia, että sitten menee töihin kun se on mahdollista.

Millä tavalla sitten pitäisi houkutella ja nuoleskella arvon herroja?

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy niin että koska työttömiä on niin paljon verrattuna työpaikkoihin niin kansantaloudelle on edullisempaa keinolla millä hyvänsä saada ihmisiä luopumaan työnhausta.

Syrjäytyneinä he rasittavat yhteiskuntaa vähemmän kuin työnhakijoina hakien työtä jota ei ole. Tästä näkövinkkelistä työttömän kyykyttäminen on loogista. Se että syrjäytyneen oma elämä menee pilalle ei kosketa järjestelmää millään lailla. Myös syrjäytynyt maksaa alv:tä ja tuo rahaa pääomalle.

N. vuosi sitten säälittelin että kun piti sulkea lapsuudesta tuttu postipankin tili joka oli muuttunut lopulta danske-pankiksi. Sitä sitten siinä että kun näin pankin "hylkään". Myöhemmin kävi ilmi että danske oli vaan iloinen näistä tilien lopetuksista, ne kun eivät tuoneet tulosta.

Aivan samoin on suomalainen järjestelmä iloinen syrjäytyneistä, ne kun syrjäytyneinä kuormittavat pääomaa vähemmän kuin työttöminä työnhakijoina.

Juuri tänään oli kauppalehdessä miten rakentajia pitäisi voida saada poistaa työnhakulistoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

"Milgram näkee tottelemisen hierarkkisiin organisaatioihin liittyvänä piirteenä. Näissä vastuu tekojen seurauksista siirretään ylemmille tasoille. Alaisasemissa kannetaan vain teknistä vastuuta, huolehditaan, että asiat tehdään ajallaan ja vaaditulla tavalla."

Sinä siirrät myös vastuuta ylöspäin, eli bazinga!

Just just. Ne alimman tason sooloilijat tahtoo vaan ajan kanssa kummasti saada kenkää.

Eli haluaisit olla k-leirin työntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Minä hyppään, pysy sinä kyykyssä, kun olet siihen tottunut.

You jump and I say how high!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Minä hyppään, pysy sinä kyykyssä, kun olet siihen tottunut.

Tottele vain rauhassa, minä en, olenhan liian tyhmä siihen.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Minä hyppään, pysy sinä kyykyssä, kun olet siihen tottunut.

You jump and I say how high!

Se on they say jump, you say how high...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Minä hyppään, pysy sinä kyykyssä, kun olet siihen tottunut.

Tottele vain rauhassa, minä en, olenhan liian tyhmä siihen.. 

Harmi että en ole niin älykäs kuin koira joka tottelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Suurin osaa ihmisitä tottelee kuin koirat. Silti kun koira ei tottele sitä pidetään tyhmänä. Huvittavaa. Hypätkää!

Minä hyppään, pysy sinä kyykyssä, kun olet siihen tottunut.

You jump and I say how high!

Se on they say jump, you say how high...

Aivan sama, kunhan ketju pysyy pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Ja sinun mielestäsi sokea tottelu on OK, kunhan sinä saat rahasi. Eli sinulla on oikeus päättää, miltä osin työkkärissä kohdallasi sovelletaan lakeja ja milloin ei.

Työkkärit voisi todella lopettaa ja samalla lakkauttaa kaikki työttömyyteen liittyvät etuudet. Ei joskus 40-luvulla sodan jälkeen jaeltu avokätisesti rahaa harrastuksiin ja asumiseen, joten miksi nytkään pitäisi? Porukka pysyi hyvin hengissä, vaikka ei saanut työttömyysetuutta, tuskin väki nyt 70 vuota myöhemmin sen heikompaa tekoa on. Yhteisruokailut ja asuntolat kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Esittämälläsi ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Siitä pitää lähteä että järjestelmän ylätason määräykset alemmalle tasolle on järkeviä. Virkailijan pitää noudattaa näitä määräyksiä, mutta hänen ei pidä tehdä niistä henkilökohtaista asiaa, missä hän laventaa oman toimintansa koskemaan poliisitointa, syyttäjää, tuomaria, pappia jne. Virkailijan ei pidä tehdä itsestään asiakkaan vihollista. Asiakas on itse asiassa hänen esimiehensä ja hänen työllistäjänsä ja asiakasta varten hän on töissä. Jostain kumman syystä virkailijoiden asenne Suomessa missä tahansa virassa on väärä.  

Ei ole mitään mieltä että ylätaso suoltaa määräyksiä joita alataso ei laita käytäntöön. Kuitenkin aina tilaisuuden tullen asiakasta suosien  eikä toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Ja sinun mielestäsi sokea tottelu on OK, kunhan sinä saat rahasi. Eli sinulla on oikeus päättää, miltä osin työkkärissä kohdallasi sovelletaan lakeja ja milloin ei.

Ei. Haluaisin että virkailija olisi sen verran täyspäinen, että hänellä olisi omasta takaa oikeudentajua ja pystyisi asettumaan toisen ihmisen asemaan.

Sen LISÄKSI että tietäisi lait ja asetukset.

Ihmisen erottaa eläimestä se, että ihmisen huomattua jonkin asian olevan mahdollista tehdä, ihminen miettii myös onko se syytä tehdä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy niin että koska työttömiä on niin paljon verrattuna työpaikkoihin niin kansantaloudelle on edullisempaa keinolla millä hyvänsä saada ihmisiä luopumaan työnhausta.

Syrjäytyneinä he rasittavat yhteiskuntaa vähemmän kuin työnhakijoina hakien työtä jota ei ole. Tästä näkövinkkelistä työttömän kyykyttäminen on loogista. Se että syrjäytyneen oma elämä menee pilalle ei kosketa järjestelmää millään lailla. Myös syrjäytynyt maksaa alv:tä ja tuo rahaa pääomalle.

N. vuosi sitten säälittelin että kun piti sulkea lapsuudesta tuttu postipankin tili joka oli muuttunut lopulta danske-pankiksi. Sitä sitten siinä että kun näin pankin "hylkään". Myöhemmin kävi ilmi että danske oli vaan iloinen näistä tilien lopetuksista, ne kun eivät tuoneet tulosta.

Aivan samoin on suomalainen järjestelmä iloinen syrjäytyneistä, ne kun syrjäytyneinä kuormittavat pääomaa vähemmän kuin työttöminä työnhakijoina.

Juuri tänään oli kauppalehdessä miten rakentajia pitäisi voida saada poistaa työnhakulistoilta.

Suomalaiset loppuun rutistetut pois työtä vaatimasta ja nuoria innokkaita nuoria miehiä tilalle ulkomailta. Pääoma voi alkaa työllistämään puhtaalta pöydältä erityisehdoin halvemmalla.

Siihenhän koko eurooppa tähtää, että työntekijät orjuutetaan, kuten muualla maailmassa ja vain eliitti saa porskuttaa. Hierarkia kuin uskonnossa ja vääräuskoisia vainotaan ja tottelijoita mielistellään viisaiksi. Tyypillisesti yhden diktaattorin sijaan, on hyväveljiä riittävästi toimimaan jokainen omana kalifinaan kalifin paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ihmiset yrittää luimuila ja valehdella ihan törkeesti joten siinä ihan väkisinkin kyynistyy kun viikosta toiseen joutuu vääntämään jostain ihan laissa säädetystä asiasta.

Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä.

Tämä oli minun kokemukseni. 6 vuotta työkkärissä töissä. Onneksi pääsin muualle.

Yksi pahaksi (ihmiseksi) tulemisen seitsemästä askelmasta on auktoriteettien sokea seuraaminen.

"Ja tosiaan ne lait säädetään eduskunnassa. Ei niitä työkkärissä keksitä."

Eli sinusta on ihan OK, että työkkärissä jätetään tekemättä Kelaan ns. maksava lausunto, jotta sinä saat tukesi? Perusteluna virkailijalla saisi olla se,että ei pidä sokeasti totella lakeja. Valtiolle syntyy säästöjä, kun sinä et saa rahojasi eli kyseessä on yhteiskunnan etu.

Sinulle vissiin on se sokea tottelu ok.

Kysymys enää kuuluukin: Mihin vedät rajan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

"Yli 60 prosenttia eri yhteiskuntaryhmiä edustavista koehenkilöistä oli valmis kokeenjohtajan ohjeiden mukaisesti antamaan opetettavilleen kuolettavina pitämiään sähköiskuja..."

"Koetta on tavallisimmin tulkittu 1960-luvun alun keskustelun aiheiden mukaisesti osoituksena siitä, että miltei kuka tahansa on "eichmann", k-leirin päällikkö."

Esittämälläsi ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Siitä pitää lähteä että järjestelmän ylätason määräykset alemmalle tasolle on järkeviä. Virkailijan pitää noudattaa näitä määräyksiä, mutta hänen ei pidä tehdä niistä henkilökohtaista asiaa, missä hän laventaa oman toimintansa koskemaan poliisitointa, syyttäjää, tuomaria, pappia jne. Virkailijan ei pidä tehdä itsestään asiakkaan vihollista. Asiakas on itse asiassa hänen esimiehensä ja hänen työllistäjänsä ja asiakasta varten hän on töissä. Jostain kumman syystä virkailijoiden asenne Suomessa missä tahansa virassa on väärä.  

Ei ole mitään mieltä että ylätaso suoltaa määräyksiä joita alataso ei laita käytäntöön. Kuitenkin aina tilaisuuden tullen asiakasta suosien  eikä toisinpäin.

Samaa mieltä siitä, ettei tässä ole mitään mieltä. Samaa perustelua muuten käyttää poliisi ja oikeuslaitos ettei virkarikoksia kannata tutkia, kun ei ole mitään järkeä että toinen virkamies alkaa kumoamaan toisen työtä. Politiikassa että ei ole järkeä että seuraava hallitus kumoaa toisen teot. Ainoastaan se olisi järkevää ja rehellistä että vaihtoehtoja käöytettäisiin. Silloin vaasta silloin kehittyisi maailmamme niin päätösten pohjalta kuin tottelunkin pohjalta. Nyt tilanne on normitettu ilman todellista älyä koko päätöksen teossa.