Miksi Soini & kumppanit puukottivat äänestäjiään selkään?? En ymmärrä.

Nyt ymmärrän, kävipäs se helposti ja nopeasti. Kiitos kaikille selittäjille. Hyvä kun kysyin. Kerrankin tästä Vauvapalstasta oli jotain hyötyä!

Koska ne olivatkin eräänlaisia myyriä joiden tarkoitus oli halkaista oppositio tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka isänmaallinen suomalainen haluaisi kuulua Halla-ahon puolueeseen?

hieman onttoa toi mestarin demonisointi, kun se plus muut nykypersut kelpasi kyllä viime kesään saakka. plus persujen menestys valettiin käytännössä HALMEEN perustalle.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta voitti vaalit, siksi piti tehdä kiusallisia kompromisseja. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Perussuomalaiset olisivat jääneet oppositioon. Sieltä käsin tunnetusti ei saa mitään aikaiseksi vaikka räksyttäisi aamusta iltaan.

lmao mites se meni ekan jytkyn jälkeen...

Soini ei halunnut hallitukseen, mutta mä pyysin sitä menemään. Mulla on vähän vaikutusvaltaa.

Sinkkumies

Jos ymmärtää ettei Soini halunnut hallitukseen, niin palikat alkavat vähän aukeilla.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta voitti vaalit, siksi piti tehdä kiusallisia kompromisseja. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Perussuomalaiset olisivat jääneet oppositioon. Sieltä käsin tunnetusti ei saa mitään aikaiseksi vaikka räksyttäisi aamusta iltaan.

Mutta Rehellinen Perussuomalainen Soini olisi jäänyt oppositioon. Parempi olla heikko mutta kunnon mies kuin alhainen petturi.

Seuraavat vaalit Perussuomalaiset olisivat ehkä voittaneet. Sitten ei olisi tarvinnut tehdä kompromisseja.

Olisi puolue hajonnut ilmeisesti jo aiemmin, jos Perussuomalaiset olisivat jääneet suosiolla oppositioon. Toki tietoinen riski oli mennä hallitukseen kepun ja kokoomuksen "kaveriksi". Eipähän nuo kaksi "kaverusta" mitään puhtaita pulmusia ole. Varmasti lukivat tilanteen omalla tavallaan. Jälkeenpäin voitaisiin ehkä sanoa, että keltanokkia vietiin kuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Se on sitä kuuluisaa politiikkaa. Joka päivä on kuitenkin aina uusi, joten sen mukaan mennään.

Jos Perussuomalaiset olisivat jääneet suosiolla oppositioon, olisi se osoittanut ennenkuulumatonta poliittista selkärankaa. Moni äänestäjä olisi uskonut että "hei, noi oikeesti tarkoittaa sitä mitä ne sanoo".

Pitää kyllä olla uskomattoman hölmö keltanokka jos noin pahasti tulee höynäytetyksi.

XXXXD

Soini on pohjimmiltaan rötösherra. Ei vaan ole aiemmin saanut muuta tilaisuutta, mutta nauttii nyt takiaisministerin asemasta.

Soini lähipiireineen on politiikassa ihan puhtaasti rahan takia. Ei heillä ole minkäänlaista ideologiaa tai yhteiskunnallisia tavoitteita. 2015 hallitusneuvotteluissa he saivat ylivoimaisen hillotolppatarjouksen Kokoomukselta ja Kepulta. Sen seurauksena pettivät äänestäjänsä ja puolueen jäsenet.

Soini oletti kykenevänsä pitämään puolueen käsissään ja kusettamaan puolueensa jäseniä koko hallituskauden ajan. Toisin kävi ja soinilaiset äänestettiin pihalle puolueen johdosta. Soinilaiset suunnittelivat kaappaavansa puolueensa takaisin, jos heidät äänestetään rehellisesti pihalle, sekin suunnitelma meni pieleen. Soinilaisten ainoa vaihtoehto oli tämän jälkeen loikkaaminen Kokoomuksen ja Kepun apupuolueeksi ilman mitään oikeita poliittisia tavoitteita. 

Aivan ilmeisesti soinilaisten hillotolpat sulavat tällä hetkellä vauhdilla. Soinilla ja hänen uuvateillaan ei ole minkäänlaista vipuvartta hallituskumppaneiden kanssa neuvotellessa. Sipilä ja Orpo vaativat heiltä jatkuvasti lisää ja vastineeksi tarjoavat entistä vähemmän. Todennäköisesti jo Soinin oma hillotolppa tutisee, huippuvirka Lontoossa saattaa vaihtua rivimiehen virkaan kehitysmaan lähetystössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta voitti vaalit, siksi piti tehdä kiusallisia kompromisseja. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Perussuomalaiset olisivat jääneet oppositioon. Sieltä käsin tunnetusti ei saa mitään aikaiseksi vaikka räksyttäisi aamusta iltaan.

Mutta Rehellinen Perussuomalainen Soini olisi jäänyt oppositioon. Parempi olla heikko mutta kunnon mies kuin alhainen petturi.

Seuraavat vaalit Perussuomalaiset olisivat ehkä voittaneet. Sitten ei olisi tarvinnut tehdä kompromisseja.

Olisi puolue hajonnut ilmeisesti jo aiemmin, jos Perussuomalaiset olisivat jääneet suosiolla oppositioon. Toki tietoinen riski oli mennä hallitukseen kepun ja kokoomuksen "kaveriksi". Eipähän nuo kaksi "kaverusta" mitään puhtaita pulmusia ole. Varmasti lukivat tilanteen omalla tavallaan. Jälkeenpäin voitaisiin ehkä sanoa, että keltanokkia vietiin kuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Se on sitä kuuluisaa politiikkaa. Joka päivä on kuitenkin aina uusi, joten sen mukaan mennään.

Jos Perussuomalaiset olisivat jääneet suosiolla oppositioon, olisi se osoittanut ennenkuulumatonta poliittista selkärankaa. Moni äänestäjä olisi uskonut että "hei, noi oikeesti tarkoittaa sitä mitä ne sanoo".

Pitää kyllä olla uskomattoman hölmö keltanokka jos noin pahasti tulee höynäytetyksi.

Persuthan jättäytyivät hallituksen ulkopuolelle omasta aloitteestaan jo ensimmäisen jytkyn jälkeen vuonna 2011. Tehdä sama temppu toisen kerran peräkanaa voi osoittaa äänestäjien mielestä joko selkärankaisuutta tai vastuunpakoilua. Perinteisesti Suomen poliittisessa kentässä sellaista on yleensä pidetty jälkimmäisenä. Kaiketi siksi Soini laski, että on pienemmän riesan tie lähteä hallitukseen ja syödä samalla sanansa kuin salaatin. Toisaalta ei hän sitä yksin tehnyt vaan puolueensa tuella. Hyvällä mielellä nykyisetkin perussuomalaiset tuolloin hallituskuviot hyväksyivät, turha sitäkään on yrittää kiistää.

Mikäli Halla-Aho olisi taannut Soinille ulkoministeripestin jatkumisen, ei puoluetta olisi tarvinnut hajottaa. Halla-Ahon tultua valituksi Soini kuitenkin pelkäsi niin paljon menettävänsä ministerisalkkunsa, että oli valmis mihin tahansa keplotteluun, takin kääntöön, sanojensa syömiseen sekä niin äänestäjiensä kuin häneen vielä vankasti uskoneiden ja ilmeisen sinisilmäisesti luottaneiden puoluetovereidensa pettämiseen ja hyväksikäyttöön. Soini oli suunnitellut tämän kautensa jälkeen joka tapauksessa jättävänsä politiikan ja ministeripestin ansiosta saavansa mukavan eläkeviran esim. Suomen Britannian suurlähettiläänä tmv. Muut uuvatit tulivat pahasti huijatuksi ja joutuivat tekemään päätöksensä Soinin tueksi asettumisesta niin nopeasti, etteivät varmasti edes kunnolla ehtineet tajuta mitä olivat tekemässä.

Ei puolueen jakautuminen ole mielestäni mikään ongelma.

Perussuomalaisten jakautuminen Sinisiksi ja PS:ksi saattaa lopputuloksena tuottaa ENEMMÄN äänestäjiä heille yhteensä, kuin mitä pelkkä Perussuomalaiset yksinään olisi saanut.

Ja mikä tässä on se juju?

No se on se, että kansalaisilla on nyt entistä enemmän vaihtoehtoja, vanhojen kolmen valtapuolueen vastapainoksi.

Suomessa on se ongelma, että politiikassa on jonkinlainen status quo joka aiheuttaa suomalaisten syrjäytymisen markkinoilta, ja nämä Sinisten ja PS kaltaisten puolueiden olemassaolo politiikassa nimenomaan horjuttaa tuota status quoa aivan kuten on tarpeellistakin.

Oma uskomukseni on se että Timo Soinilla oli PS:ssä iso ongelma, kun piti saada kannatusta ylös, mut sitten tulikin vähän vääräntyyppistä porukkaa puolueeseen, joka oli jo sitten ideologialtaankin vääränlainen.

Mutta tämä ratkaisu että tuli uusi puolue, oli mielestäni varsin hyvä, vaikka se turbulenssia vähän aiheuttaakin aikansa.

Myös Perussuomalaisten vahva maahanmuuttovastainen ideologia on ihan hyvää vastapainoa tälle nykymeiningille, toki kannattaa niitä ajettavia asioita vähän monipuolistaakin, koska äänestäjät ei välttämättä ole kiinnostuneita yhden asian puolueista vaan niiden pitää kyetä hoitamaan politiikkaa vähän laajemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Persuthan jättäytyivät hallituksen ulkopuolelle omasta aloitteestaan jo ensimmäisen jytkyn jälkeen vuonna 2011. Tehdä sama temppu toisen kerran peräkanaa voi osoittaa äänestäjien mielestä joko selkärankaisuutta tai vastuunpakoilua. Perinteisesti Suomen poliittisessa kentässä sellaista on yleensä pidetty jälkimmäisenä. Kaiketi siksi Soini laski, että on pienemmän riesan tie lähteä hallitukseen ja syödä samalla sanansa kuin salaatin. Toisaalta ei hän sitä yksin tehnyt vaan puolueensa tuella. Hyvällä mielellä nykyisetkin perussuomalaiset tuolloin hallituskuviot hyväksyivät, turha sitäkään on yrittää kiistää.

Minusta asia on niin, että puolueen meneminen hallitukseen tai jääminen oppositioon ei ole millään lailla yhtäläisyysmerkki vastuunpakoilusta tai selkärankaisuudesta.

Olennaista on se, mikä se puolueen ideologia on, ja kuinka puolueen johto näkee tilanteen. Eli puolueen johdossa on AINA voitava arvioida tilanne, kyetäänkö puolueen ideologiaa ajamaan paremmin hallituksessa vai oppositiossa.

Hallitukseen meneminen EI ole mikään vaihtoehto, mikäli siinä uhrataan puolueen ideologia ja tavoitteet, eihän siinä olisi mitään järkeä.

Ja siksi hallitusohjelmaa aina neuvotellaan, eli NEUVOTTELUISSA pitää toki aina olla mukana, mutta jos hallitusohjelma on puolueen ja heidän äänestäjiensä näkökulmasta HUONO, silloin ei puolueenkaan pidä ottaa osaa hallitukseen.

Mikäli suurin puolue poikkeaa linjoiltaan liiaksi muista puolueista, eikä suurin puolue halua neuvotella tavoitteistaan, silloin käy niin, että hallitusneuvottelujen johtopaikka siirtyy seuraavaksi suurimmalle puolueelle, joka puolestaan saa yrittää saada aikaan enemmistöhallituksen.

Eli, edelleenkin, kyllä nämä asiat on osattava, ennenkuin alkaa tuomitsemaan ketään petturiksi tai selkärankaiseksi, koska kuitenkin lopulta aina se puolueen oma ideologia ja tavoitteet ratkaisee sen, minkälaisia poliittisia liikkeitä pitää kulloinkin tehdä. Huono hallitus ei koskaan kestä pitkään, ja huonoihin hallituksiin ei puolueen kannata ottaa osaa, etenkään jos se tarkoittaa kannatuksen menetystä.

Ja selvää on sekin, että hallituspuolueilla on usein iso riski kannatuksen menetyksestä, ja se voi olla joskus epäreiluakin, koska hallinnolla voi olla vastuuta niistäkin virheistä, mitä edelliset hallitukset tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta voitti vaalit, siksi piti tehdä kiusallisia kompromisseja. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että Perussuomalaiset olisivat jääneet oppositioon. Sieltä käsin tunnetusti ei saa mitään aikaiseksi vaikka räksyttäisi aamusta iltaan.

Ei nuo saaneet mitään aikaiseksi myöskään hallituksessa eli siinä mielessä ihan yksi lysti missä ovat. Hallituksessa oleminen ja omien äänestäjien pettäminen ei sen sijaan ole mikään pikku juttu. Siniset on olleet alusta saakka pelkkiä marionetteja jotka hyppää vaikka katolta kun Sipilä tai Orpo käskee. Omaa mielipidettä näillä ei ole enää mistään.

Tahdon vain ymmärtää kirjoitti:

Soini ja kumppanit olivat vuosikausia määrätietoisesti ja ahkerasti ja sinnikkäästi työskennelleet ja lisänneet kannatustaan, Perussuomalaisten kannatusta. Ja kun he vihdoin viimein pärjäsivät vaaleissa ja pääsivät ministereiksi, he välittömästi puukottivat äänestäjiään selkään, näkyvästi ja häpeilemättä. Sillä tempulla he hajottivat Perussuomalaiset, tuhosivat kannatuksensa ja tuhosivat poliittisen uransa.

Soinille luvattiin 4 vuotta ministerinä ja sen jälkeen hyväpalkkainen EU-virka, vastineeksi Soini lupasi että Persut noudattavat Keskustan ja Kokoomuksen tekemää hallitusohjelmaa. Kun Halla-aho voitti puheenjohtaja-vaalit, Soinille tuli hätä varmistaa ministeripestinsä jatkuminen ja hän hajoitti puolueen.

Tahdon vain ymmärtää kirjoitti:

Tarkoitan kyllä sitä selkäänpuukotusta joka tapahtui ennen Halla-ahon valtaannousua, ennen Sinisten muodostamista. Siis selkäänpuukotus joka tapahtui heti kun Sipilä otti Soinin & Perussuomalaiset hallitukseen.

Tämä on syytä kaikkien muistaa. Nykyiset n*tsipersut, jotka nyt kritisoi hallituksen päätöksiä, olivat jokaikinen itse päättämässä ja hyväksymässä niitä asioita, joita nyt kritisoivat. Nämä n*tsipersut on vielkin kovempi takinkääntäjä, kuin siniset, heillä kun takki on viuhunut edessuntakas lukemattomia kertoja. 

Tahdon vain ymmärtää kirjoitti:

Soini ja kumppanit olivat vuosikausia määrätietoisesti ja ahkerasti ja sinnikkäästi työskennelleet ja lisänneet kannatustaan, Perussuomalaisten kannatusta. Ja kun he vihdoin viimein pärjäsivät vaaleissa ja pääsivät ministereiksi, he välittömästi puukottivat äänestäjiään selkään, näkyvästi ja häpeilemättä. Sillä tempulla he hajottivat Perussuomalaiset, tuhosivat kannatuksensa ja tuhosivat poliittisen uransa.

Okei... onhan poliitikot miljoona kertaa ennenkin puukottanut äänestäjiään selkään, mutta yleensä he hyötyvät siitä jotain, itse jotain voittavat, rikastuvat tai tiesmitä. Soini ja kumppanit (Siniset) vaikuttavat ihan täysin häviäjiltä, poliittinen ura ohi. Vai hyötyivätkö he tästä jotain? Vai ovatko he vain ihan sekaisin? Siis mitä ihmettä? Mitä olen missannut? Selittäkää minulle. Kärsivällinen Soini yhtäkkiä vain pimahti ja tuhosi kaiken...?

Soinihan haluasi ilmeisesti vain ja ainoastaan ministeriksi, muusta niin väliä.

Kun terveyskin on mitä on, tajusi ettei enää pysty seuraavaa puheenjohtajakautta vetämään.

Sitten kun terho ei voittanut vaalia, piti ottaa plan B ja särkeä puolue.

Missään kohtaa hallitusvastuun aikana Soini ei ole ajatellut jatkoa päivänpolitiikassa.

Hän "perii" ne tukisäätiön varat Vistbackan kera.

Häviäjiä ovat nää tykinruuaksi kärrätyt elo, lindströmmit, mattilat sun muut.

Onneksi persut voittavat pressanvaalit ja maanpetturit kokevat tuskaisen loppunsa.

Vierailija kirjoitti:

Soini lähipiireineen on politiikassa ihan puhtaasti rahan takia. Ei heillä ole minkäänlaista ideologiaa tai yhteiskunnallisia tavoitteita. 2015 hallitusneuvotteluissa he saivat ylivoimaisen hillotolppatarjouksen Kokoomukselta ja Kepulta. Sen seurauksena pettivät äänestäjänsä ja puolueen jäsenet.

Soini oletti kykenevänsä pitämään puolueen käsissään ja kusettamaan puolueensa jäseniä koko hallituskauden ajan. Toisin kävi ja soinilaiset äänestettiin pihalle puolueen johdosta. Soinilaiset suunnittelivat kaappaavansa puolueensa takaisin, jos heidät äänestetään rehellisesti pihalle, sekin suunnitelma meni pieleen. Soinilaisten ainoa vaihtoehto oli tämän jälkeen loikkaaminen Kokoomuksen ja Kepun apupuolueeksi ilman mitään oikeita poliittisia tavoitteita. 

Aivan ilmeisesti soinilaisten hillotolpat sulavat tällä hetkellä vauhdilla. Soinilla ja hänen uuvateillaan ei ole minkäänlaista vipuvartta hallituskumppaneiden kanssa neuvotellessa. Sipilä ja Orpo vaativat heiltä jatkuvasti lisää ja vastineeksi tarjoavat entistä vähemmän. Todennäköisesti jo Soinin oma hillotolppa tutisee, huippuvirka Lontoossa saattaa vaihtua rivimiehen virkaan kehitysmaan lähetystössä. 

Sopeuttamiseläke ja ministerieläke takaa hillot lopuksi ikää.