Lue keskustelun säännöt.
Työpaikkahakemus kerran viikossa, selittäkää?!
10.01.2018 |
Siis suurin osa työttömistä pistää jo nyt työhakemuksia jatkuvalla syötöllä, semmoisiin paikkoihin joihin rahkeet riittää, niin miksi tätä aivan normaalia toimintaa valvomaan pitää perustaa joku suuri ja mahtava valvontakomissio? Aletaan viilaamaan pilkkua, että "Onko Tiina nyt hakenut 3 paikkaa vai 4, kun se viimeinen oli vähän epämäärinen lausunto... No pistetään karenssiin!" Työttömät ovat normaaleja aikuisia ihmisiä, ei heitä tarvitse valvoa kuin jotain ehdonalaisvankeja. Ja mitä se työkkärin tädeille kuuluu mihin sitä hakee, vaikka strippariksi, täytyykö siitä tulevaisuudessa kirjoittaa joku essee?
Millä tuo haku todistetaan, lähettämällä joka viikko kopiot työhakemuksesta työkkäriin, jossa te-tädit tarkastaa oikeinkirjoituksesta lähtien ja varmistavat ettei sama henkilö hakenut samaa paikkaa jo viikko sitten? Ja mitä nämä paikat saa olla? Laaditaanko jokaiselle oma "työnhakukategoria", jonka sisäisesti saa hakea, vai kaikkiko paikat käy? Voihan puuseppä joku päivä tuntea olonsa ylilääkäriksi ja pistää hakemusta menemään, eihän se kiellettyä ole? Mitä jos tulee kutsu työhaastatteluun, Utsjoelle, mistä revit rahat siihen matkaan, kun perhe, talo, lapset, koirat on Hangossa? Mites avoin haku? Entä suullinen haku, täytyykö nauhoittaa keskustelu ja lähettä nauha te-toimistoon, että "kysyin Ö-marketista tarviiko kauppaan apuria?" Työnantajiltahan on turha odottaa mitään vastaus-sähköpostia, varsinkaan sitten kun niitä hakemuksia tulee tuhansia... päivässä.
Onko kansanedustajien tavoite poistaa kaikki avoimet työpaikat, koska eihän mikään järkevä yritys enää pistäisi työpaikkailmoitusta avoimeen hakuun, kun lopputulos olisi 20 000 hakemusta, 200 eri ammattiryhmältä.
Äh alapeukuttakaa ja suuttukaa vaan, mutta kun tosiaan haluan tietää miten tuo oikeasti toimisi ja kuka sitä pystyisi valvomaan?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että työkkärin tätiä kiinnostavat sinun hakusi? Tai miksi luulet, että karenssi määrätään tuosta vain? Ensin saat selvityspyynnön ja jos et suostu vastaamaan siihen, saat karenssin.
Tämä lakiehdotus työnhausta kerran viikossa on vasta ministeriössä valmistelussa, kukaan ei tiedä, miten sitä seurataan. Työkkäreissä on esitetty toive, että koska työttömät kokevat lippusten ja lappusten lähettelyn ja verkkopalvelut vaikeiksi, niin tässä olisi lopultakin se henkilökohtainen asiointi ilman ajanvarausta. Työttömillä on aikaa yhtenä päivänä viikossa (tai vaikka kahtena) jonottaa näyttämään erilaisin dokumentein, että töitä on haettu. Ei olisi hankalaa käyttöliittymää, ei kummallisia ohjeita, ei omgelmia kirjautumisen kanssa, ainoastaan pitkä jono ja henkilökohtainen asiointi.
No ööh, siitähän tässä nyt onkin kysymys, että jos tämä laki tehdään yhtä perusteellisesti kuin aktiivimalli, ei sitä tiedä kukaan sen lain voimaantulon jälkeenkään. Siellä sitten taas jonossa ihmetellään, että mitähän minun nyt pitää tehdä.
Ja sinä oletat, että ministeriön väki päivystää täällä vastatakseen sinulle?
Ministeriön tehtävä onkin vastata anonyymina kysymyksiin av-palstalla....... HAHAHAHAHAHAH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan, että te-tädit tarkistaisivat onko Maija hakenut paikkoja, miksi he eivät suoraan lähetä Maijan tietoja sille työnantajalle? Kuten vaikka nämä "työtarjoukset", joita en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi ihmeessä te-täti lähettää sadalle Maijalle saman kirjeen että hae tätä paikkaa? Miksi ei lähetä sadan Maijan tietoja sille työnantajalle, joista sitten valkkaa parhaimman Maijan duuniin. Sama hommahan sillä työnantajalla on lukea hakemuksia tuli ne sitten Maijoilta tai työkkäristä.
Periaatteessa eihän se nyt paljoa vaadi hakea samalla hakemuksella sataa työpaikkaa, mutta ketä tämä oikein palvelee? Itse ole sitä mieltä, että jos työnantaja haluaa käyttää ilmaista ilmoituskanavaa mol.fi avoimet työpaikat, pitäisi työnantajaa koskea myös jotkut velvollisuudet esim. palkattavan ihmisen pitäisi olla työtön työnhakija tms.
Oliskohan stripparin paikkaa jossain auki. Mä olen 120 kiloinen hampuuki, en jaksa pestä hiuksiani ja mulla on herpeksiä. Stripparibaari tervetuloo mä tuun teille strippaan, paikka kukoistukseen ja Suomi nousuun jeah.
Kuka palkkaa sen vuosia työttömänä olleen työhaluttoman jota tässä nyt aktivoidaan? Sinäkö? Kannattaako tähän parin tuhannen ihmisen porukkaan todella käyttää kymmeniä miljoonia euroja aktivointia joka ei johda mihinkään, kun kukaan ei palkkaa? Tuethan maksetaan silti. Lopputulos= työttömyys ennallaan, valtio kymmeniä miljoonia euroja köyhempi. Taitaa puuttua ihan vaan normaali älykkyys hallitukselta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että on myös niitä työttömiä, jotka eivät halua töitä eivätkä lähetä hakemuksia edes yhtä kuukaudessa?
Ja se on oikein rangaista sitä suurinta osaa joka yrittää saada töitä, tekemällä heidän työnhausta mahdollisimman monimutkaista ja vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi oikein myös rangaista kaikkia työntekijöitä, jos yksi alalla töppää, esim jos yhdeltä lääkäriltä menee luvat, pitäisi ne ottaa kaikilta muiltakin.
Tietenkin päättäjät vaativat että pitää hakea mol:lissa avoinna olevia paikkoja. Eihän se ny oikeaa työnhakua ole jos soittelee suoraan firmoille ja kyselee suoraan töitä. Jaa nii puhelinsoitot pitäis tietty nauhottaa että päättäjät uskois että on töitä joka viikko kysyny. Ja voisihan sitä aina palkata yhteiskunnan rahoilla virkamiehiä kuuntelemaan sitte niitä puhelinsoittoja ja he sitten tarkistaisivat että onko ny ihan tosissaan hakenut töitä vai ei vai soittiko ihan vain kyselläkseen onko sitä ilmoja pidelly firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että on myös niitä työttömiä, jotka eivät halua töitä eivätkä lähetä hakemuksia edes yhtä kuukaudessa?
Ja se on oikein rangaista sitä suurinta osaa joka yrittää saada töitä, tekemällä heidän työnhausta mahdollisimman monimutkaista ja vaikeaa.
Mikä rangaistus?
Hehän hakevat jo aktiivisesti töitä, joten heitä ei uudistus kosketa millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä, että apua vastaan edellytetään aktiivisuutta.
Suurin osa työttömistä täyttää tämän vaatimuksen jo nyt. Heihin muutos ei vaikuta. Sitten on pieni osa, joka mieluummin nauttii vastikkeettomasta sosiaaliturvasta kuin elättää itsensä. Tätä lusmuporukkaa nyt yritetään vähän saada liikkeelle ja hyvä niin.
No kyllähän vaikuttaa kun pitää alkaa jokaisesta jutusta informoimaan työkkäriä. Ja lisäksi vaikuttaa myös niihin rekrytoijiin kun pakotetut laittavat niitä turhia hakemuksia, jolloin saattaa jäädä varteenotettava hakija hakemustulvan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukkorangaistusta jiihaa! Naru kaulaan kaikille, kun yksi ei liiku.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä haluaa töitä. Kaikki heistä eivät sitä silti saa. Hyvin pieni osa ei halua töitä.
Kysymys: Mitä hyötyä on pakottaa työhaluttomat työnhakuun, kun halukkaillekaan ei työtä riitä? Miksi pieni työhaluttomien joukko on niin tärkeä, että kiusataan normaaleja, työhalusia, tuhlataan yhteiskunnan varoja, tehdään työnantajien elämä vaikeammaksi?
Missä tuolta löytyy se hyöty?
Hyöty tulee työttömyyskorvauksen eväämisestä. Mitä useampi työtön pudotetaan pois sosiaaliturvalta, sitä enemmän voidaan maksaa julkisella sektorilla suojatyöpaikoissa loisiville ihmisille. Kepun uusi maakuntahallinto synnyttää satoja tai tuhansia uusia kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja puolueiden jäsenille ja jostain pitää löytää rahat niihin hillotolppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä, että apua vastaan edellytetään aktiivisuutta.
Suurin osa työttömistä täyttää tämän vaatimuksen jo nyt. Heihin muutos ei vaikuta. Sitten on pieni osa, joka mieluummin nauttii vastikkeettomasta sosiaaliturvasta kuin elättää itsensä. Tätä lusmuporukkaa nyt yritetään vähän saada liikkeelle ja hyvä niin.
No kun nimenomaan siihen aktiiviseen porukkaan tämä aktiivimalli vaikuttaa eli heiltä leikataan, vaikka hakevatkin aktiivisesti töitä. Ne oikeat lusmut hakevat menettämänsä rahat vain toiselta luukulta, joten heihin aktiivimalli ei vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä haluaa töitä. Kaikki heistä eivät sitä silti saa. Hyvin pieni osa ei halua töitä.
Kysymys: Mitä hyötyä on pakottaa työhaluttomat työnhakuun, kun halukkaillekaan ei työtä riitä? Miksi pieni työhaluttomien joukko on niin tärkeä, että kiusataan normaaleja, työhalusia, tuhlataan yhteiskunnan varoja, tehdään työnantajien elämä vaikeammaksi?
Missä tuolta löytyy se hyöty?Hyöty tulee työttömyyskorvauksen eväämisestä. Mitä useampi työtön pudotetaan pois sosiaaliturvalta, sitä enemmän voidaan maksaa julkisella sektorilla suojatyöpaikoissa loisiville ihmisille. Kepun uusi maakuntahallinto synnyttää satoja tai tuhansia uusia kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja puolueiden jäsenille ja jostain pitää löytää rahat niihin hillotolppiin.
Ei ketään pudoteta pois sosiaaliturvasta. Mitään säästöä ei tule, vain tuen nimi vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys alenee kovaa vauhtia ja työttömillä pelko töihin joutumisesta kasvaa samassa mitassa. Se hirmuista!
Hallituksen tavoitteena ei edes ole täystyöllisyys, se on ihan mahdotonta. Työmarkkinat ylikuumenevat ja se kasvattaa inflaatiota, kun työntekijät voivat kilpailuttaa palkalla työnantajia. Juhana Vartiainen sanoi viime syksynä telkkarissa, että tavoitetyöttömyys on 6 %. Jotenkin hassua, että kaikkia työttömiä höykytetään vaikkei ole edes tarkoitus, että jokainen työtön saisi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa työttömistä haluaa töitä. Kaikki heistä eivät sitä silti saa. Hyvin pieni osa ei halua töitä.
Kysymys: Mitä hyötyä on pakottaa työhaluttomat työnhakuun, kun halukkaillekaan ei työtä riitä? Miksi pieni työhaluttomien joukko on niin tärkeä, että kiusataan normaaleja, työhalusia, tuhlataan yhteiskunnan varoja, tehdään työnantajien elämä vaikeammaksi?
Missä tuolta löytyy se hyöty?Hyöty tulee työttömyyskorvauksen eväämisestä. Mitä useampi työtön pudotetaan pois sosiaaliturvalta, sitä enemmän voidaan maksaa julkisella sektorilla suojatyöpaikoissa loisiville ihmisille. Kepun uusi maakuntahallinto synnyttää satoja tai tuhansia uusia kovapalkkaisia suojatyöpaikkoja puolueiden jäsenille ja jostain pitää löytää rahat niihin hillotolppiin.
Tätä enemmän päivänvaloon!!
Jotain näissä aktiivimallimalleissa tökkii ja pahasti, haisee kärylle. Pyritään viemään läpi jotain järjetöntä vaikka väkisin. Vastaus on erittäin todennäköisesti tämä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että työkkärin tätiä kiinnostavat sinun hakusi? Tai miksi luulet, että karenssi määrätään tuosta vain? Ensin saat selvityspyynnön ja jos et suostu vastaamaan siihen, saat karenssin.
Tämä lakiehdotus työnhausta kerran viikossa on vasta ministeriössä valmistelussa, kukaan ei tiedä, miten sitä seurataan. Työkkäreissä on esitetty toive, että koska työttömät kokevat lippusten ja lappusten lähettelyn ja verkkopalvelut vaikeiksi, niin tässä olisi lopultakin se henkilökohtainen asiointi ilman ajanvarausta. Työttömillä on aikaa yhtenä päivänä viikossa (tai vaikka kahtena) jonottaa näyttämään erilaisin dokumentein, että töitä on haettu. Ei olisi hankalaa käyttöliittymää, ei kummallisia ohjeita, ei omgelmia kirjautumisen kanssa, ainoastaan pitkä jono ja henkilökohtainen asiointi.
No siihenhän se menee, että jokaisesta hausta täytyy raportoida, että mitä hait ja miksi? Tuskin sitä työkkärin tätiä kiinnostaa sen kummemmin hakeeko joku strippariksi vai ylilääkäriksi, mutta hänen niitä lippusia ja lappusia täytyy lukea. Istut päivän kopissasi ja otat vastaan ihmisiä ja luet heidän työhakemuksiaan, ja seuraavaa sisään.
Ai ettei karenssia määrätä tuosta vain :DDD Jos olet vessassa paskalla, työkkäri soittaa etkä ehdi vastamaan puhelimeen niin se on heti karenssi.
Ja höpsis! Karenssia ei saa ennen kuin selvityspyyntö+ selvivys -runjanssi on käyty läpi. Työttömät ovat keksineen, että he muka saivat samantien karenssin, koska eivät viitsi vastata selvityspyyntöihin.
Kyllä se karenssi tulee ensin ja selvitykset vasta sen jälkeen
Ne työttömät, jotka ei halua töitä, siirtyy n 500 euron työttömyyskorvaukselta n 500 euron toimeentulotuelle. Näitä hyvin vähän verrattuna niihin, jotka toimii tämän turhan byrokratian mukaan, josta ei ole hyötyä kellekään, vaan pelkkiä kuluja, joten heiltä ei leikata mitään, mutta iloiselle veronmaksajalle tulee kymmenien ellei satojen miljoonien eurojen lisälasku paperinpyörittelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että on myös niitä työttömiä, jotka eivät halua töitä eivätkä lähetä hakemuksia edes yhtä kuukaudessa?
Ja se on oikein rangaista sitä suurinta osaa joka yrittää saada töitä, tekemällä heidän työnhausta mahdollisimman monimutkaista ja vaikeaa.
Mikä rangaistus?
Hehän hakevat jo aktiivisesti töitä, joten heitä ei uudistus kosketa millään tavalla.
Kyllähän vaikuttaa heidän aktiivinen työnhaku vaikeutetaan kun pitää ilmoitella joka liikkeestä työkkäriin ja jos siinä työnhaussa unohdat nämä "tärkeät" väliaikatiedot ilmoittaa niin tulee karenssi ja lisäselvityksiä aletaan tivaamaan. Ja edelleen tuo että kun ne jotka eivät töitä hakua laittaa noita pakotettuja hakemuksia niin ne tukkivat rekrytointiprosessin ja varteenotettava hakija saattaa hukkua turhien hakemusten sekaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että te-tädit tarkistaisivat onko Maija hakenut paikkoja, miksi he eivät suoraan lähetä Maijan tietoja sille työnantajalle? Kuten vaikka nämä "työtarjoukset", joita en ole koskaan ymmärtänyt. Miksi ihmeessä te-täti lähettää sadalle Maijalle saman kirjeen että hae tätä paikkaa? Miksi ei lähetä sadan Maijan tietoja sille työnantajalle, joista sitten valkkaa parhaimman Maijan duuniin. Sama hommahan sillä työnantajalla on lukea hakemuksia tuli ne sitten Maijoilta tai työkkäristä.
Periaatteessa eihän se nyt paljoa vaadi hakea samalla hakemuksella sataa työpaikkaa, mutta ketä tämä oikein palvelee? Itse ole sitä mieltä, että jos työnantaja haluaa käyttää ilmaista ilmoituskanavaa mol.fi avoimet työpaikat, pitäisi työnantajaa koskea myös jotkut velvollisuudet esim. palkattavan ihmisen pitäisi olla työtön työnhakija tms.
Ninhan työkkäri toimii, jos työnantaja haluaa! Paikka auki, työkkäri valitsee ja esihaastattelee esim. 20 hakijaa, näistä 5-8 hakijan tiedot toimitetaan työnantajalle (tai saavat työtarjouksen) ja sitten työnantaja valitsee. Ongelmana on se, että työnhakijat kokevat, että he eivät tienneet oikeasti hakevansa töihin ja että työkkärin soitto olikin samalla haastattelu eikä mikään määräaikaisrupatus. Että kun kaveri jo lupasi kesäksi töihin, niin en varmana helmikuussa mene mihinkään.
Ja höpsis! Karenssia ei saa ennen kuin selvityspyyntö+ selvivys -runjanssi on käyty läpi. Työttömät ovat keksineen, että he muka saivat samantien karenssin, koska eivät viitsi vastata selvityspyyntöihin.