Lue keskustelun säännöt.
Miten tavallisilla ihmisillä on varaa kahteen autoon, omakotitaloon ja useampaan lapseen? Tuntuu että meillä ei olisi varaa edes siihen yhteen hyvään autoon.
Saatikka sitten hienoon omakotitaloon. Millä ihmiset maksavat kaikki nämä huvitukset?
Onko kaikki vaan kulissia ja talot ja autot ostettu lainalla ja niskassa kauheat lainavelat? Useammasta lapsestakin varmasti saa jonkun verran tukia mutta ei kai niillä kaikkea tuota materiaa makseta kuitenkaan? 😳
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas täysin surkea palkkaisena mietin minne porukka hussaa rahansa kun meillä mies ihan matalapalkkaisimmasta päästä ja sen palkan varassa koko 7 hengen perhe. 2 autoa, uudempi vm. 2011. Iso lähes 200m2 talo josta velkaa yht. 88 000€. Edellisestä tilistä jäi 900€ säästöön.
Eletään säästeliäästi.
Heh heh. Hyvinhän teillä menee kun velkaa on vain 88 000€. Voi luoja. WT taas asialla. Ukko minipalkalla ja akka työtön ja seitsemän lasta ja säästöönkin jää vielä. Kantsis varmaan lyhentää sitä lainaa niillä säästöillä v...n luuseri!
Kumpihan tässä se WT on? 7 hengen perheessä 7 lasta? Laskehan uudestaan.
88 000€ on todella vähän asuntoainaa. Tällä hetkellä kun korot alhaalla, tuo on lähes ilmaista lainaa. Kuukausikorko on 26€/kk. Miksi ihmeessä maksaisimme lainaa?! Me säästetään ihan muita sijoituksia varten. Tämä laina on jo maksettu ennen kuin korot nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Minun ja miehen bruttopalkat on 7000 e kuussa yhteensä. Ei ole rahaa helsingissä edes rivariin. Eikä kahteen autoon tai thaimaan matkoihin.
Meillä sama juttu. Yhteenlasketut bruttotulot on 8000e/kk. Asumme Helsingissä vuokralla, koska emme ikinä saisi sellaista lainaa, mitä täällä kiva kodit maksavat.
Meillä on kyllä kolme lasta, mutta käytännössä heihin ei mene rahaa juuri mitään. Auto meillä on edullinen ja alkoholia emme käytä. Prismaan, vakuutuksiin yms menee suurin osa rahoista. Kivasti jää säästöön, lomalla voimme tehdä mitä huvittaa, suurin osa lomasta tosin mökkeillään. Mökin peri mies. Mutta ei niillä säästöillä 500k lainaa silti oteta. Aidosti hämmästyttää kuinka monella on isoja lainoja, en kehtaa edes pyytää pankilta kun pelkään että nauravat ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok-talossa asuminen ilmaista tai hyvin edullista? Eikö niihin ikinä tehdä remontteja tai jokin paikka hajoa? Maksaako lämmitys, vesi ja sähkö? Kiinteistövero, jätemaksut? Kukaan ei halua kertoa näistä maksuista, hehkutetaan vaan tonnin lainanhoitokuluja.
Lisäksi ison talon kalustamiseen uppoaa varmaan rahaa aikalailla. Entä pihan hoitoon? Kasvit, kalusteet, koneet?
Iso talo, ikää 12v ja uudenveroisessa kunnossa. Asumiskulut 400€/kk (sis juurikin lämmityksen, sähkön, veden, jätteet jne). Kiinteistövero 700€ kerran vuodessa. Yhtään remonttia ei ole tarvinnut tehdä, yhtään kodinkonetta ei ole vielä vaihdettu.
Ihminen tulee sokeaksi omalle kodilleen. Olen ihan varma, että jos olisit nyt ostamassa kotiasi joltain muulta sen nykyisessä kunnossa, niin et pitäisi sitä uudenveroisena ja tinkisit kovasti hinnasta, koska "12 vuotta vanha talo!!"
12 vuotta ei kivitalossa ole aika eikä mitään. Siisteydellä ja hyvällä kunnolla tarkoitin seuraavia:
- seinissä ei ole kolhuja eikä naarmuja joita pitäisi paikata (taulunreikiä kyllä)
- ikkunoiden ja ovien pielet ei ole kolhiintuneita
- kylpyhuonekalusteet on mallia joka edelleenkin on jotain muuta kuin Bauhausin tarjouskamaa. Ehjät ja puhtaat
- keittiökalusteet siistit, ei tahroja, ei kulumia ovissa eikä rungoissa (usein ovien tai runkojen reunoihin tulee rispaumaa), 1 naarmu, kivitasossa 1 millin lohkeama reunassa.
- laatoitukset märkätiloissa ehjät, saumat puhtaat ja silikonit vaihdettu muutaman vuoden välein (en kyllä laske tätä remontiksi??)
- parkettilattioissa vähän pintanaarmuja, ei kolhuja. Öljyämällä uudelleen nuokin taas häviää näkyvistä
- ulkopuolen rappaus ja puuosat siistit, ei hilseile, lohkeile eikä ole haalistuneet.
Se jos seinien väri ei jotakuta kiinnosta ei ole minun murheeni, jokainen tietenkin vaihtaa ne mieleisekseen.
Käyn säännöllisesti katsomassa oman alueemme taloja koska mietimme muutammeko toisen tekemään vai rakennammeko/rakennutammeko vielä yhden itse. Kyllä siinä eron huomaa. Jossain taloissa jo 5 vuodessa on todella "asuttu" olo, keittiökalusteet menisi vaihtoon, seiniä pitäisi paikkailla jne.
Mitä ihmeellistä siinä lainassa on? Vuokra-asuminen se pk-seudulla vasta kallista onkin, mieluummin maksetaan omaa pois kuin pistetään nekin rahat vuokranantajan pussiin. Tietty jos pitää velattomuutta itseisarvona, niin useimmilla keskituloisilla jää joko asunnot ostamatta tai parhaat vuodet elämättä, kun se aika tuhlataan askeettiseen kituuttamiseen. Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok-talossa asuminen ilmaista tai hyvin edullista? Eikö niihin ikinä tehdä remontteja tai jokin paikka hajoa? Maksaako lämmitys, vesi ja sähkö? Kiinteistövero, jätemaksut? Kukaan ei halua kertoa näistä maksuista, hehkutetaan vaan tonnin lainanhoitokuluja.
Lisäksi ison talon kalustamiseen uppoaa varmaan rahaa aikalailla. Entä pihan hoitoon? Kasvit, kalusteet, koneet?
Ei sen lyhennyksen tarvi olla tonnin jos talo on halvempi, eikä sen tarvi olla niin iso että huonekaluja nyt pitäisi olla enemmän kuin normaalit mitkä on vuokra-asunnossakin. Pihat on yleensä valmiina kun ostaa vanhan talon, ei sinne mitään kasveja ole pakko laittaa yhden ainoaa, tai kasvattaa siemenistä. Myöskään kalusteita ei tarvi olla älyttömästi, niitä saa myös käytettynä hyvinkin edullisesti, eikä niitä joka vuosi ostella, samoin koneet.... ruohonleikkuri, uuden hyvän saa parilla sataa joka menee vuosia ja vuosia, käytettynä saa muutamalla kympillä.
Vesi on paljon halvempaa kuin se mitä kerrostalovuokrakämpässä maksetaan. Ja toki kannattaa ostaa talo jossa on edullinen lämmityssysteemi.
Haluun nähdä naisen, joka muuttaessaan vanhaan taloon ei halua rempata mitään, tyytyy vanhoihin huonekaluihin eikä halua tehdä pihalle mitään uutta!
Ta-daa, täällä :) Me ostettiin rintamamiestalo, mutta oli erittäin siistinä pidetty eikä tehty yhtikäs mitään kun muutettiin. Nyt kun ollaan asuttu 12v rupeaa 80-luvun keittiö hieman näyttämään vanhalta, mut edelleen toimii niin mikäs homppu rempalla on. Meillä on käytettyjä siistejä huonekaluja ja piha elää ihan omaa elämäänsä, ei ole ykkösprioriteettejä elämässäni.
Että on meitäkin, ainakin yksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah. Minun ja miehen bruttopalkat on 7000 e kuussa yhteensä. Ei ole rahaa helsingissä edes rivariin. Eikä kahteen autoon tai thaimaan matkoihin.
Onko teillä rahankäytössä haasteita, velkoja tms., jotka vaikuttavat asuntolainan saantiin? Meillä samansuuruiset tulot ja on ollut varaa hankkia kiva, kolmen makuuhuoneen rivitaloasunto ihan kivalta paikalta Helsingistä. Kyllä noilla tuloilla ja normaalilla rahankäytöllä pitäisi saada asuntolainaa yhden helsinkiläisrivitalon verran (esim. 350000€, 25 vuoden laina-aika tms.) jopa niin, ettei lainaa tarvitse ottaa maksimimäärää tuloihin nähden, jotta takaisinmaksuerät pysyvät kohtuullisina ja jää varaa muuhunkin. Meillä rivitaloasunnon lisäksi myös uutena ostettu, velaton auto, perheessä kaksi lasta ja lemmikkejä. Hankintoja teemme säästäen, emme velaksi (koska korot). Elämme ihan mukavasti ja saadaan säästöön, ulkomaille matkustetaan kerran-pari vuodessa. Hankintoja tehdään harkiten, mutta mistään ei jouduta "tinkimään". Lapsilla varaa harrastaa ja syödään hyvin. Kirpputoreja ei harrasteta muuta kuin myyntitarkoituksessa.
Tämä olisi voinut olla omasta kynästäni. Meillä sama!
Nettotulot 3800e/kk sis lapsilisä.
2-lasta.
Omakotitalo 10v vanha 140m2 kasvukeskukses ja uusi auto.
Menot:
Talon 450ekk.
(Useaan kertaan laskettu aivan kaikki kulut ja mitenkään ei saa isompaa summa kertymään.)
(Eli omakotitalon asumikustannukset vastaa aika lailla yksiön vuokraa.)
Prismaan 1250e/kk.
Muihin kauppoihin; vaate, polkupyörä, mailat, joskus harvoin tilataan pizzaa, yms.. 300e/kk.
Vanhempien omat menot noin 2 x 300e/kk
Auton kulut 300e/kk
Lääkkeet yms. 100e/kk
------------------------------------
Pakolliset menot 3000e/kk.
vs.
Tulot siis 3800e/kk.
Mutta muitakin satunnaisempia ja yllättäviä menoja tulee, että säästöön jää max 100-200e/
kk/vanhempi.
Käymme sillä kotimaassa pikkureissun kesällä, ulkomaille ei ole varaa koskaan lähteä.
Prisman ruokia monesti kyttän klo 20: 00 tienoilla -60% alennuksella yms. että rahaa venytetään aina viimeiseen asti. Vakuutukset kilpailutan vuosittain ja otan eka vuoden -50% alennuksen vaihtaen yhtiötä joka vvuosi. yms..yms..
Oma näkemykseni on että perheiden elintaso laskee tällä hetkellä suomessa kovaa vauhtia(siksi lapsia ei ole enä ävara tehdä) Verotus kohdistetaan kuluihin joita ei voi kiertää, eli perheisiin.
Elintason alenema korvataan velalla ja pidetään kulutuskysyntää, eli vauraudenilluusiota yllä.
Todellisuudessa suomalainen perhe on ostovoimaltaa koko Euroopan alhaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hitossa Prismaan saa 2-lapsinen perhe menemään 1250/kk? 300+/viikossa ruokaan, vai vedätkö korillisen päivittäin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä lainassa on? Vuokra-asuminen se pk-seudulla vasta kallista onkin, mieluummin maksetaan omaa pois kuin pistetään nekin rahat vuokranantajan pussiin. Tietty jos pitää velattomuutta itseisarvona, niin useimmilla keskituloisilla jää joko asunnot ostamatta tai parhaat vuodet elämättä, kun se aika tuhlataan askeettiseen kituuttamiseen. Elämä on valintoja.
Onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä? Mä asun periaatteessa ilmaiseksi vuokralla jos vertaa lainalla ostettuun omakotitaloon. Esim omakotitalon kulut on vähintään 6000-10 000€/ vuosi. Siihen sitten lainan korot ja muut remontit ja korjaukset päälle. Saat lainan maksettua niin onkin putkiremontin aika. Hups, tuli vesivahinko. AI hitto, katto pitää uusia. Lainan otolle ei tuu loppua. Jos mä eläisin jossain velkahelvetissä ikäni, voin sanoo että nuppi hajoisi äikä äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa elää velalla ja esittää jotain muuta kun on, jokaisen oma asia. Säälittävää kyllä on kaikella tavalla. Naurattaa kun joku tehdasduunari ajelee jollain avoautolla tukka putkella ja leikkii rikasta. Netistä kun kattoo hinnan, niin about joku 10 000€, heh! Siihenki pitänyt ottaa velkaa, huutonaurua!!
Häh? Duunari ei saisi ajaa halvalla avoautolla, niinkö?
Saa, mutta ei kannata esittää varakasta jos rahaa ei ole. Ärsyttää ihmiset, ketkä esittää muuta mitä on! Jos olet persaukinen duunari, näytä siltä myös! Sulla ei ole varaa kuin maksalaatikkoon jos et ottaisi velkaa halpaan romuusi!! Ällöttävää esittää muuta kun on!! Tommoset juntit näkee jo kaukaa. Haisee paskalta ja näyttää juntilta!! Yök!
Voi, sulla on nyt joku isompi harmitus elämässäsi... Kerro, me autetaan <3
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä lainassa on? Vuokra-asuminen se pk-seudulla vasta kallista onkin, mieluummin maksetaan omaa pois kuin pistetään nekin rahat vuokranantajan pussiin. Tietty jos pitää velattomuutta itseisarvona, niin useimmilla keskituloisilla jää joko asunnot ostamatta tai parhaat vuodet elämättä, kun se aika tuhlataan askeettiseen kituuttamiseen. Elämä on valintoja.
Kenelläköhän ne parhaat vuodet jää elämättä ja kuka kituuttaa lainansa kanssa vuosikymmeniä ja elää askeettisesti? Heh heh, taidat olla vähän yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa elää velalla ja esittää jotain muuta kun on, jokaisen oma asia. Säälittävää kyllä on kaikella tavalla. Naurattaa kun joku tehdasduunari ajelee jollain avoautolla tukka putkella ja leikkii rikasta. Netistä kun kattoo hinnan, niin about joku 10 000€, heh! Siihenki pitänyt ottaa velkaa, huutonaurua!!
Häh? Duunari ei saisi ajaa halvalla avoautolla, niinkö?
Saa, mutta ei kannata esittää varakasta jos rahaa ei ole. Ärsyttää ihmiset, ketkä esittää muuta mitä on! Jos olet persaukinen duunari, näytä siltä myös! Sulla ei ole varaa kuin maksalaatikkoon jos et ottaisi velkaa halpaan romuusi!! Ällöttävää esittää muuta kun on!! Tommoset juntit näkee jo kaukaa. Haisee paskalta ja näyttää juntilta!! Yök!
Voi, sulla on nyt joku isompi harmitus elämässäsi... Kerro, me autetaan <3
Voi kun teillä ei taida olla varaa auttaa ketään kun pitää sitä kymppitonnin romua maksella ja kiillottaa velkasessa omakotitalossa. Mittariin taitaa tulla just 10 000 km vuodessa, kun salessa käytte maksalaatikon ostamassa päivittäin. Mene nyt velkavankeus pa-juntti h........n. Ällöttää köyhät ihmiset, mitkä esittää muuta mitä on, eli köyhiä juntteja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä lainassa on? Vuokra-asuminen se pk-seudulla vasta kallista onkin, mieluummin maksetaan omaa pois kuin pistetään nekin rahat vuokranantajan pussiin. Tietty jos pitää velattomuutta itseisarvona, niin useimmilla keskituloisilla jää joko asunnot ostamatta tai parhaat vuodet elämättä, kun se aika tuhlataan askeettiseen kituuttamiseen. Elämä on valintoja.
Onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä? Mä asun periaatteessa ilmaiseksi vuokralla jos vertaa lainalla ostettuun omakotitaloon. Esim omakotitalon kulut on vähintään 6000-10 000€/ vuosi. Siihen sitten lainan korot ja muut remontit ja korjaukset päälle. Saat lainan maksettua niin onkin putkiremontin aika. Hups, tuli vesivahinko. AI hitto, katto pitää uusia. Lainan otolle ei tuu loppua. Jos mä eläisin jossain velkahelvetissä ikäni, voin sanoo että nuppi hajoisi äikä äkkiä!
14 vuotta laina-aika, kolme jäljellä. Reaalikorkohan on ollu negatiivinen jo kohta kymmenen vuotta. Yksi vesivahinko ollut, kokonaiskustannukset oli 3000-4000, sisältää uuden vessan laatoituksen. Putkiremppa odottaa joskus 30 vuoden kuluttua, maksaa muutaman tonnin.
Mutta tosiaan, kolme vuoden kuluttua omistetaan tämä n. 200 000 euron arvoinen talo eikä siis makseta varsinaisesta asumisesta mitään.
Mites sulla? Onko asuntosijoittajan lainan maksaminen kivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa muuten kun ihmisiä v......a, kun on se velaksi ostettu omakotitalo, missä kituuttaa koko elämänsä lainaa maksellen ja remontoiden. Sitten täällä koitetaan muuttaa mustaa valkoiseksi satuiluilla, kuinka ihanaa on asua omassa talossa(pankin) ja maksaa koko ikänsä satojen tonnien velkaa ja oot koko elämäsi jämähtänyt siihen taloosi. Eipä tartte ainakaan miettiä mitä elämässä tekee, kun oot siinä velkasessa talossa ja pienissä piireissä ikäsi ja käyt töissä. Leikkailet nurmikkoa ja kolaat pihaa ja remontoit kämppääsi. Wau mikä tulevaisuus! Ja se velkainen autokin siinä pihalla.......Ampuisin itteni jos mun tulevaisuus ois tota.
Kukintyylillään kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä siinä lainassa on? Vuokra-asuminen se pk-seudulla vasta kallista onkin, mieluummin maksetaan omaa pois kuin pistetään nekin rahat vuokranantajan pussiin. Tietty jos pitää velattomuutta itseisarvona, niin useimmilla keskituloisilla jää joko asunnot ostamatta tai parhaat vuodet elämättä, kun se aika tuhlataan askeettiseen kituuttamiseen. Elämä on valintoja.
Onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä? Mä asun periaatteessa ilmaiseksi vuokralla jos vertaa lainalla ostettuun omakotitaloon. Esim omakotitalon kulut on vähintään 6000-10 000€/ vuosi. Siihen sitten lainan korot ja muut remontit ja korjaukset päälle. Saat lainan maksettua niin onkin putkiremontin aika. Hups, tuli vesivahinko. AI hitto, katto pitää uusia. Lainan otolle ei tuu loppua. Jos mä eläisin jossain velkahelvetissä ikäni, voin sanoo että nuppi hajoisi äikä äkkiä!
14 vuotta laina-aika, kolme jäljellä. Reaalikorkohan on ollu negatiivinen jo kohta kymmenen vuotta. Yksi vesivahinko ollut, kokonaiskustannukset oli 3000-4000, sisältää uuden vessan laatoituksen. Putkiremppa odottaa joskus 30 vuoden kuluttua, maksaa muutaman tonnin.
Mutta tosiaan, kolme vuoden kuluttua omistetaan tämä n. 200 000 euron arvoinen talo eikä siis makseta varsinaisesta asumisesta mitään.
Mites sulla? Onko asuntosijoittajan lainan maksaminen kivaa?
Kuinkas paljon olette maksaneet sitä taloa yhteensä kaikkine kuluineen 14v aikana asumiskulut huomioiden? Taitaa tuplata ainakin asunnon arvon. Toi onkin uutta, että omassa asunnossa asuminen ei maksa mitään.......WT taas asialla ja elämäm kolu paistaa läpi pahasti!
Yksi hyvä syy joka selittää monta asiaa nykypäivänä ja se on = ylivelkaantuminen.
Vierailija kirjoitti:
Yksi hyvä syy joka selittää monta asiaa nykypäivänä ja se on = ylivelkaantuminen.
Juu. Ei oikein osata laskea tuloihin nähden sitä esim talolainaa ja mitä ne muut kulut on asumiseen liittyen. Karkeasti voi laskea lainan lyhennys x 2 kuukauden menot asumiseen.
Että mitähän vittua kirjoitti:
Mä taas ihmettelen, että miten kahdella työttömällä on varaa lähteä kuukaudeksi lapsen kanssa ulkomaille?
Terv. Se tyyppi, joka käy töissä, on omakotitalo ja auto. Ja lapsia.
Jos ne asuu vaikka vuokralla eikä harrasta muuten mitään ihmeellisiä ja osaa käyttää tulonsa fiksusti, niin saattaa sitä rahaa jäädä hyvinkin säästöön sen verran, että sillä voi hyvinkin tehdä joskus vaikka kuukauden matkan.
Meillä on mennyt noin 4000 euroa, kun on oltu reissussa kuukausi Saksassa/Keski-Euroopassa omalla autolla (minä, mies ja lapsi; tuollaisissa reissuissa hän on ollut mukana isompana vauvana ja 2-vuotiaana). Tuo summa sisältää aika lailla kaiken, mitä reissussa mennyt: laivamatkat Saksaan tai Ruotsiin, muut lauttamatkat tai siltamaksut Ruotsi-Tanska, bensa, pysäköintimaksut, hotellit, ravintolat, muut ruokakulut, muut menot mitä reissussa tulee. Hotellit lohkaisi meiltä isoimman osan.
Mistä tiedät, jos he nukkui esim. tuttavilla tai couchsurfingin kautta? Tai saivat muuten edullisesti jonkun asunnon jotain kautta? Lentojakin voi saada tosi halvalla. Jos heillä oli joku kokkausmahdollisuus kohteessa, niin siinäkin säästää. Ovat myös saattaneet vaikka alivuokrata oman asuntonsa tuoksi kuukaudeksi jollekin? Ja ruoka tosiaan voi olla paljon halvempaa kohteessa kuin täällä.
Kuukauden reissu voi kuulostaa tosi kalliilta luksukselta ja sitä se voi kyllä ollakin, mutta sen pystyy tekeen myös todella pienelläkin budjetilla. Riippuu miten sen tekee -ei kaiken aina tarvitse olla viiden tai seitsemän tähden all inclusive. ;-)
Asuntolaina voi olla järkevä vaihtoehto. Maksan saman verran kuluja asumisesta kuin olisin vuokralla.
Aika kallis talo. Ei siinä varmaan remonttitarvetta ole