Kumpi pohjaratkaisu 4h+k?

Eka paljon parempi. Yks makkari erillään, pesuhuoneen vieressä. Oh+k avarampi.

Ihan surkeita molemmat. Ei mitään verrattuna lukaaleihin, joissa asumme Stockholmin paremmissa piireissä.

Ei ne kolme ovea näyttäisi osuvan toisiinsa

Vierailija kirjoitti:

Mitä ilmansuuntia suosisitte tai mikä ei hyvä? T. vierailija

Oleskelu ei missään nimessä länteen. Siellä joudutte kaiket illat siristelemään silmiä tai olemaan kaihtimet kiinni , jos aurinko paistaa. Etelä paras.

Eka pohja pararempi.

Mä en löydä mitään positiivista tosta kakkosvaihtoehdosta.

Mutta millainen ikä- ja sukupuolijakauma lapsilla? Jääkö kämppä äkkiä pieneksi, jos ei kaikille huonetta?

4h perheelle vielä menisi, mutta mihin sen vauvan laitatte kun ei enää vanhempien huoneessa nuku?

456. Toisessa vaihtoehdossa tulette suihkusta suoraan eteiseen hyppimään kenkien yli makkariin, kiva tulla puhtain jaloin kuran läpi. Kolmen lapsen perheessä on lähes satavarmasti hiekkaa eteisessä. 456 vaihtoehdossa voi edes teoriassa saada kenkähyllyäneteiseen ja koukkuja seinälle. Lisäksi 123 suihkun ovi aukeaa suoraan ulko-ovelle, siitä sitten pikku pyyhkeen kanssa hilpaiset pukemaan makkariin kun asunnon ulko-ovi on auki ja kaikki näkyy.

Erillään oleva makkari on parempi.

Ensimmäinen on noista selvästi parempi.

Hätätilanteessa parvekkeen viereinen, ilmeisesti ruokapöydälle tarkoitettu tila, voi toimia makkarina tai työtilana, kun keittiön pöydän siirtää olkkariin ja tiivistää hieman olohuonetta... Isoin makkari hyvin asunnon kulmassa, vauva voi nukkua rauhassa, ja ehkä joskus vanhemmatkin voi olla silleen rauhassa.

Toisen pohjan ratkaisu on kummallinen, kun keittiö on niin erillään olohuoneesta. Olohuone on jotenkin todella suuri verrattuna muihin tiloihin, menee neliöt hukkaan. Keittiö on paskan mallinen ja laskutilaa on olemattomasti. Isoin makkari keskellä asuntoa = vauvalla ei mitään nukkumisrauhaa jos nukkuu vanhempien makkarissa.

Mun mielestä pohjan toimivuus menee n. 200-kertaisesti ilmansuuntien edelle... Täällähän on aina pimeetä muutenkin, jos nyt ollaan Suomessa!

Näitä uusien asuntojen pohjia katsoessa tulee mieleen, että onko ne jotain päiväkoti-ikäisten tekeleitä. Todella epäkäytännöllisiä nykyään suuri osa, etenkin tuo jälkimmäinen

Eka parempi. Tutut asuu melkein samanlaisessa, mutta heillä jossain vaiheessa laitettiin vanhempien sänky tuohon ruokailutilaan ja ruokapöytä olohuoneeseen. Vähän outoa, mutta kaikki lapset saivat omat huoneet.

Mä ottaisin ehdottomasti tokan. Inhoan tuollaista ekan pohjan i-mallista putkikeittiötä ja tuossa olkkarikin on vain pitkä putki. Ekassa myös käytävä on pitkä suora putki, sisääntulo yhtä käytävää.

Tokassa selkeästi erillinen keittiö ja ihan hyvän mallinen. Olkkari mukavana mallinen myös. Eteinen tokassa huomattavasti toimivampi.

Makuuhuoneet molemmissa kutakuinkin samankokoisia. Ekassa tietty kiva, jos haluaa vanhempien makkarin omaan rauhaan ja vielä kylppärin viereen. Meillä se ei olisi iso juttu. Molemmissa kylppäriin mennään vähän hassusti eteisestä.

Eka. Siinä aikuisille hieman rauhaisampi makkari ja olkkari+keittiö yhdistettynä hyvä ratkaisu.

Molemmissa tosi vähän säilytystilaa...

Kysymys: vietkö vauvan nukkumaan rattaissa parvekkeelle?

Meillä oli tuollainen käytävä vuokrakämpässä ja vein lapsen nukkumaan parvekkeelle kärryttelyreissun päätteeksi. Voi luoja sitä hiekan määrää (vaikka puhdistin jo alakerrassa sisään tullessa)

En ottaisi kumpaakaan, mutta noista 456. Vauvan voi laittaa edes vähän omaan rauhaan siinä vaihtoehdossa.

Kiitos vastauksista, ollaan myös samaa mieltä, että eka on parempi noosta vaihtoehdoista. Kyse on vuokrakämpistä (uusia).

Eli emme välttämättä edes saa sitä mutta hakemukseen pitää ruksata valinnat.

Lapset poika 6v ja tyttö 2v, tuleva myös tyttö. 5h+h ei juuri ole saatavilla ja ehkä joskus sitten vanhemmat nukkuvat olkkarissa 😀😀 Tulevaisuus näyttää. Nyt asutaan 66m2 kolmiossa.

Eka, tykkään enemmän keittiön ja olkkarin sijoittelusta lähemmäs. Tilan saa paremmin hyödynnettyä.