Yle valitsi Kirsi Heikelin studioon haukkumaan Laura Huhtasaaren

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen turvallisuus ei kestäisi moista Jerusalemista jauhavaa aamiasrukoilevaa hörhöilijää.

Terroriuhka nousis heti huippuunsa.

Meinaatko, että n*tsit hyökkäisi Lauran kimppuun, koska se symppaa juutalaisia? Mutta eikö Lauran pitänyt olla itse n*tsi? Ainakin lehdissä luki niin.

No sepä tässä on hauskaa, israelinystävää haukutaan natsiksi ja vapaaehtoistyöntekijää ulkomailla ulkomaalaisten vihaajaksi.

Israelin äänekäs ystävä lisäisi Suomen terroriuhkaa heti astuessaan virkaan.

Kuka haluaa Suomeen terrori-iskuja ja lähi-idän sotkuja, ei kukaan, sitä herkkua olisi luvassa tämän matamin kanssa.

 

Erkki Tuomioja ulkoministerinä ollessaan sotki Suomen suhteita Israeliin minkä kerkesi ja samalla suhteet USAan hänen aikanaan huononivat alle kaiken arvostelun.

joo ei pidä sekaantua noihin sotkuihin siellä päin, sen johdolla se ei onnistuisi jos nyt jo on joku Israelin puolesta liputtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

Ei toki. Mutta jos toimittaja toistaa 4 kertaa saman kysymyksen, johon Huhtasaari on jo selvästi vastannut niin onhan tuo aika läpinäkyvää. Hän ei saa edes vastausta rakentaa, kun toimittaja alkaa huutamaan väliin.

Laura ei osaa vastausta rakentaa, vaikka itse Taivaan Isä olisi apuna. Harvinaisen tyhmä ihminen, ei vastannut yhteenkään kysymykseen, puhui ihan mitä sattuu.

Harmi, muutama asia olisi hänellä, jotka hyviä, mutta osaamattomuudellaan, typeryydellä ja naiviudellaan pilaa kaiken.

Tyhmä on hän, mutta kenelle se nyt yllätys on, hänhän on persu.

Ainakin Huhtasaari on fiksumpi kuin Tuomas Enbuske. Enbusken naamasta näkyi ärtyneisyys kun ei pärjännyt Huhtasaarelle haastatellessaan tätä EVS-"showssa".

katsoin sattumalta sen ohjelman, yleensä en sitä katsele, minusta huhtasaari meni samanlaiseksi kipsimuumioksi sillonkin. ehkä lauraivopesty elää käänteisessä maailmassa ja näkee asiat ihan päinvastoin kuin muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura puolustaa kristinuskoa, Israelia ja Jerusalemia. Ääni Lauralle on ääni kristinuskolle.

Saatais heittää hyvästit samantien myös turvallisuudelle, alkaisi terroristit riehua täälläkin jos  himouskovaisesta tulisi Presidentti. Uskovaisuus ja presidenttiys ei sovi yhteen.

Presidentti ei ole puolustamassa mitään kristinuskoa, vaan hoitamassa ulkomaansuhteita ja pitämässä maassa rauhan sitä kautta.

Se on maailman sivu nähty, ettei valta ja uskovaisuus sovi yhteen, siitä ei ole missään maassa mitään hyvää seurannut. Haluatteko Suomesta lähi-idän. Minä en halua. 

En minäkään halua. Siksi äänestän Huhtasaarta. Lähi-idän ongelmia ei korjata päästämällä maahan toisenlaisia uskovaisia lähi-idästä. He tuovat lähi-idän ongelmansa mukanaan.

Tämä. Sekä kuten Huhtasaari sanoi, ei pitäisi mennä mukaan sohlaamaan aseellisesti lähi-itään naton ja usa:n operaatioihin.

Minä taas en äänestä Huhtasaarta, ettei hän yhdistä voimiaan muiden (Euroopan) oikeustopopulistien kanssa.

Siellä on jo tarpeeksi jäisiä blondeja ja hassutukkaisia miehiä. Ja niitä joilla ei ole tukkaa ollenkaan.

Isänmaalliset suomalaiset äänestää Väyrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

On eri asia olla tiukka haastattelija kuin käyttäytyä kuin Gestapon kuulustelija. Eli jotain rajaa, ei tuollainen tyyli palvele äänestäjiä, jotka haluavat kuulla, mitä ehdokas ajattelee.

Lisäksi "asiantuntija" Ervasti haukkui Lauraa lapsellisesti ja henkilöön menevästi, aivan ala-arvoinen ja epäammattimainen esitys "asiantuntijalta".

Mikäli olisit katsonut aiemmin Ylen tenttejä, tietäisit että "asiantuntijat" on valittu opponoimaan ehdokkaita, oli kyse sitten kokoomuksen tai vasemmistoliiton puheenjohtajista esim viime kunnallisvaalitenteissä.

Selvästi Petteriä tai Liitä aiemmin kritisoineet asiantuntijat oli tuotu paikalle.

Presidentti Laura tulisi hyvin toimeen Itä-Euroopan maiden kanssa, kun on samanlainen arvopohja túrvapaikkapolitiikassa ja EU-liittovaltion vastustamisessa. Tanska ja Norja on myös samoilla linjoilla Lauran kanssa túrvapaikkapolitiikassa. Trumpin ja Putinin kanssa Laura tulisi myös hyvin toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Presidentti Laura tulisi hyvin toimeen Itä-Euroopan maiden kanssa, kun on samanlainen arvopohja túrvapaikkapolitiikassa ja EU-liittovaltion vastustamisessa. Tanska ja Norja on myös samoilla linjoilla Lauran kanssa túrvapaikkapolitiikassa. Trumpin ja Putinin kanssa Laura tulisi myös hyvin toimeen.

Ja Sveitsi ja Iso-Britannia.

Tuo Heikel hymyilee yleensä maireasti haastatellessaan. Ehdottomasti vaadittava Heikkeli haastattelemaan presidenttiehdokas Niinistöä. Hymy pyllyyn ja kinattava ja kinkattava niin kauan, että Sale muuttuu tummanpunertavaksi ja alkaa äksyillä takaisin.

Ihan samalla linjalla toimittajan jatkettava, muuten eilinen kammotushaistattelu oli törkeää puolueellista oman mielipiteen läpiajamisyritystä, ei yhtään mitään muuta! "Miksi hymyilet puhuessasi", voisi kysyä Heikkeliltäkin, miksi yleensä hymyilet kysymyksesi perään? Sitten ollaan niin kiltin rotan näköistä, kun silmäätekevät astuu kehiin. Ylenanto vauhdissa taas, tuo takuuvarma mokaaja!

Kyllä ihmiset on tyhmiä. Haluatteko oikeasti vanhuksen joka toimii nukkena vai ajatuksia omaavan nuoren naisen? Ei Suomessa voi jatkua tälläinen porvariston aktiivi pompotus.

Huomasitteko lopussa, kun Heikel tuli kättelemään Lauraa, tämä kätteli hyvin vastahakoisesti? Laura otti ihan tosissaan asiat, Heikelille tentti oli vain yksi duuni duunien joukossa. Minuun vaikuttaa aina aitous, ja tämä vakuutti, että Laura on ihan oikeasti ajamassa asioita. Ei mikään feikkiehdokas. Kun Niinistö ei tunnu enää välittävän mistään mitään, vittuilee työttömillekin kuin Laura Räty aikoinaan köyhille.

"Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle ja sanoa että oletpa sinä hyvä ja kaunis?"

Näin kysyi eräs kommentoija tuolla aiemmin.  Vastaan siihen mielelläni:

Odottakaapa kun vuoroon tentissä tulee Sauli Niinistö (Kokoomus vaikka leikkii vaalien ajan sitoutumatonta.)

Siinä vaiheessa toimittajan käytös muuttuu mielisteleväksi ja herttaiseksi kuin taikaiskusta, onhan Niinistö median suosikki ja lempilapsi.  Herääkin kysymys käytettiinkö ne 2 miljoonaa vuorineuvoksilta ja johtajilta nyt saatua Niinistön vaalirahaa jonkun lahjontaan?   Onhan selvästi ollut nähtävissä kuinka Iltalehti, Iltasanomat, MTV3 sekä Yle on ylistänyt Niinistöä ja vuosikausia, vieläpä ilman mitään aihetta.  Jopa kommenttiosuuksissa sensuroidaan Niinistöä arvostelevat kirjoitukset ja kaverini joka on ammattitoimittaja ei saa juttuaan läpi lehtiin millään koska siinä käydään läpi Niinistön historian synkkiä jaksoja.  Tällä tarkoitan euroon liittymistä ja köyhien kyykyttämistä 2000-luvun taitteessa.

Miksi sensuuri pelaa Suomessa niinkuin Pohjois-Koreassa?  Onko tosiaankin niin ettei istuvaa presidenttiä saa edes arvostella asiallisesti ja faktoilla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset on tyhmiä. Haluatteko oikeasti vanhuksen joka toimii nukkena vai ajatuksia omaavan nuoren naisen? Ei Suomessa voi jatkua tälläinen porvariston aktiivi pompotus.

"Ajatuksia omaavan nuoren naisen"?

Presidentin olennaisimmat piirteet eivät ole nuoruus ja naiseus, eikä se että on ylipäänsä ajatuksia. Sillä on vasta merkitystä, mitä ajatuksia presidentillä on ja miten hän sopii valtion päämieheksi (tai -naiseksi).

Olen minäkin nuori nainen, jolla on ajatuksia. En silti olisi järkevä valinta Suomen presidentiksi. Ei myöskään Huhtasaari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset on tyhmiä. Haluatteko oikeasti vanhuksen joka toimii nukkena vai ajatuksia omaavan nuoren naisen? Ei Suomessa voi jatkua tälläinen porvariston aktiivi pompotus.

"Ajatuksia omaavan nuoren naisen"?

Presidentin olennaisimmat piirteet eivät ole nuoruus ja naiseus, eikä se että on ylipäänsä ajatuksia. Sillä on vasta merkitystä, mitä ajatuksia presidentillä on ja miten hän sopii valtion päämieheksi (tai -naiseksi).

Olen minäkin nuori nainen, jolla on ajatuksia. En silti olisi järkevä valinta Suomen presidentiksi. Ei myöskään Huhtasaari.

Miksei presidentti voisi olla nuori ja nainen? Virossa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset on tyhmiä. Haluatteko oikeasti vanhuksen joka toimii nukkena vai ajatuksia omaavan nuoren naisen? Ei Suomessa voi jatkua tälläinen porvariston aktiivi pompotus.

"Ajatuksia omaavan nuoren naisen"?

Presidentin olennaisimmat piirteet eivät ole nuoruus ja naiseus, eikä se että on ylipäänsä ajatuksia. Sillä on vasta merkitystä, mitä ajatuksia presidentillä on ja miten hän sopii valtion päämieheksi (tai -naiseksi).

Olen minäkin nuori nainen, jolla on ajatuksia. En silti olisi järkevä valinta Suomen presidentiksi. Ei myöskään Huhtasaari.

Miksei presidentti voisi olla nuori ja nainen? Virossa on.

Viron pressa vaikuttaa kabinetin marionettipressalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset on tyhmiä. Haluatteko oikeasti vanhuksen joka toimii nukkena vai ajatuksia omaavan nuoren naisen? Ei Suomessa voi jatkua tälläinen porvariston aktiivi pompotus.

"Ajatuksia omaavan nuoren naisen"?

Presidentin olennaisimmat piirteet eivät ole nuoruus ja naiseus, eikä se että on ylipäänsä ajatuksia. Sillä on vasta merkitystä, mitä ajatuksia presidentillä on ja miten hän sopii valtion päämieheksi (tai -naiseksi).

Olen minäkin nuori nainen, jolla on ajatuksia. En silti olisi järkevä valinta Suomen presidentiksi. Ei myöskään Huhtasaari.

Miksei presidentti voisi olla nuori ja nainen? Virossa on.

Mikään ei estä presidenttiä olemasta nuori ja nainen. Kumpikaan niistä vaan ei yksinään riitä presidentin virkaan.

Pisteet meni Lauralle tuosta 'haastattelusta'. Konkaritoimittaja olisi voinut sanoa, että mennään seuraavaan asiaan/aiheeseen ja pistää pelin poikki. Mutta kun oli niin mukavaa kerrankin päteä ja tylyttää kokematonta ehdokasta. Tuli epämukava olo! Mutta kyllä Laura vielä oppii. Hokee aina saman alkuperäisen vastauksen tyyliin, kuten äsken sanoin jne...

Mitä käytti Väyrynen, ja blonditoimittaja meni kiltisti eteenpäin. Väykän kanssa on turha vänkyttää, se tiedetään jopa tuossa mielipidemuokkaamossa.

Haha. Huvittavaa, miten täällä kannatetaan kyseistä ehdokasta. Hän mm. valitteli Venäjän ihmisoikeustilanteen heikkoutta sillä että helluntailaisia vainotaan siellä. Homoista ja lesboista ei tietenkään ole väliä, koska eivät edusta kyseisen ehdokkaan arvoja millään tavalla. Puhe oli yksinkertaisesti ärsyttävää nalkutusta samoista asioista. Mutta näköjään sanoma uppoaa täällä AV-mammohin kuin kuuma veitsi voihin. Onneksi hänellä ei mitään mahdollisuuksia vaaleissa. Äänestän vaikka Väyrystä mieluummin kuin häntä.

Vierailija kirjoitti:

Haha. Huvittavaa, miten täällä kannatetaan kyseistä ehdokasta. Hän mm. valitteli Venäjän ihmisoikeustilanteen heikkoutta sillä että helluntailaisia vainotaan siellä. Homoista ja lesboista ei tietenkään ole väliä, koska eivät edusta kyseisen ehdokkaan arvoja millään tavalla. Puhe oli yksinkertaisesti ärsyttävää nalkutusta samoista asioista. Mutta näköjään sanoma uppoaa täällä AV-mammohin kuin kuuma veitsi voihin. Onneksi hänellä ei mitään mahdollisuuksia vaaleissa. Äänestän vaikka Väyrystä mieluummin kuin häntä.

Ihan rehellisesti voin myöntää ajattelevani enemmän itseäni ja läheisiäni kuin venäläisiä homoja, kun valitsen Suomen tulevaa presidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö vaalitentissä taputtaa ehdokasta olalle, että oletpa sinä hyvä ja kaunis? 

On eri asia olla tiukka haastattelija kuin käyttäytyä kuin Gestapon kuulustelija. Eli jotain rajaa, ei tuollainen tyyli palvele äänestäjiä, jotka haluavat kuulla, mitä ehdokas ajattelee.

Lisäksi "asiantuntija" Ervasti haukkui Lauraa lapsellisesti ja henkilöön menevästi, aivan ala-arvoinen ja epäammattimainen esitys "asiantuntijalta".

Mikäli olisit katsonut aiemmin Ylen tenttejä, tietäisit että "asiantuntijat" on valittu opponoimaan ehdokkaita, oli kyse sitten kokoomuksen tai vasemmistoliiton puheenjohtajista esim viime kunnallisvaalitenteissä.

Selvästi Petteriä tai Liitä aiemmin kritisoineet asiantuntijat oli tuotu paikalle.

Mutta tulevatko "asiantuntijat" haukkumaan lapsellisesti ja henkilöön menevästi myös muita kuin Lauraa. Kritiikki kuuluu asiaan, ad hominem argumentit ei.

Satuin katsomaan ohi mennen ja huomasi kyllä, miten se vasuri oikein kihisi kiukusta ja pyöri penkissään, kun haastatteli Lauraa, huvitti kyllä kovin, kun ovat itse niin "suvaitsevaisia".