Voi vttu.. mitä vastata tämmöiseen viestiin?

Kannatan sitä, että viestaat siivonneesi kaverilistaa, ei mitään henkilökohtaista, hyvät jatkot jne. Kaikkein lapsellisinta olisi estää ko. henkilö. Minut on joku estänyt, ja koin sen todella loukkaavana, minusta on ok estää vain sellaiset henkilöt joiden voi epäillä olevan jatkossakin vaaraksi tai häiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''hei , siivoan aina välillä kaverilistaa ja poistan sellaiset joiden kanssa en ole ollenkaan tekemisissä. Ei siis mitään henkilökohtaista. :) '' 

Jtn tollasta? :D

Varmaan jotain tällaista pitää laittaa. En kehtaa olla varmaan kokonaan olla vastaamatta :D. Sitten jos hän alkaa viestittämään enemmän niin sitten varmaan en enää vastaa. -Ap

kohta tulee vastaus "Mä näin sun ketjun AVlla!!!1 Mä en oo mikään alkkis, sä oot kauhea ihminen. Mun veli on moottoripyöräjengissä, annan sille sun kuvan........"

Kaikki on mahdollista.. Varuiksi kuitenkin sinulle ex-työkaveri: Toivotan kaikkea hyvää sinulle ja toivottavasti löydät elämällesi suunnan! -Ap

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Eikö sulla oikeasti ole muuta murehtimista? Tarviiko tollaseen edes vastata? Ei sun tarvitse perustella mitään. Tee jotain hyödyllistä, äläkä valita.

Tyyppi on siis jossain koulutuksessa vai mistä keksit, että olisi harjoittelija?

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö sulla oikeasti ole muuta murehtimista? Tarviiko tollaseen edes vastata? Ei sun tarvitse perustella mitään. Tee jotain hyödyllistä, äläkä valita.

Eikö sinulla ole toista keskustelua johon voisit vastata? Miksi murehdit minun murehtimiseni aiheesta? Tekisit sinäkin jotain hyödyllistä kuin valittaisit minun keskusteluuni. -Ap 

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi on siis jossain koulutuksessa vai mistä keksit, että olisi harjoittelija?

Työkkärin kautta ja itse kertoi. -Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Kutsuit henkilöä alkoholistiksi ja surulliseksi tapaukseksi, ilmoitit työstatuksen, lasten lukumäärän ja huostaanotot. Henkilö on toisin sanoen tunnistettavissa viestistäsi. Kuvailusi on loukkaavaa ja halpamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Kutsuit henkilöä alkoholistiksi ja surulliseksi tapaukseksi, ilmoitit työstatuksen, lasten lukumäärän ja huostaanotot. Henkilö on toisin sanoen tunnistettavissa viestistäsi. Kuvailusi on loukkaavaa ja halpamaista.

Pyydän anteeksi tosiasioita, jotka hän myös avoimesti kailotti kaikille ihmisille työpaikalla. Olisi pitänyt miettiä sanavalintoja tarkemmin. -Ap

Laittaisin näin: Poistin sinut, koska emme ole enää samoissa työympyröissä ja tuskin muutenkaan tapaamme. Oikein hyvää jatkoa sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Kutsuit henkilöä alkoholistiksi ja surulliseksi tapaukseksi, ilmoitit työstatuksen, lasten lukumäärän ja huostaanotot. Henkilö on toisin sanoen tunnistettavissa viestistäsi. Kuvailusi on loukkaavaa ja halpamaista.

Pyydän anteeksi tosiasioita, jotka hän myös avoimesti kailotti kaikille ihmisille työpaikalla. Olisi pitänyt miettiä sanavalintoja tarkemmin. -Ap

Se että kertoo työpaikalla avoimesti itsestään ei tarkoita sitä että työkaverien on ok kertoilla ne netissä koko maailmalle. Selän takana juoruamista. Joka perustellaan vielä sillä, että itse se kertoi. Niin, kertoi sulle, ei tarkoittanut että sen saa kertoa koko maailmalle vauvapalstalla.

Veikkaan että aika moni työnantajakaan ei tykkää siitä, että työntekijät juoruaa työpaikalla kuulemiaan asioita/työkavereistaan nettipalstoilla. Vaikkei olis mitään vaitiolovelvollisuuttakaan. Yleisesti kuitenkin ajatellaan, että työpaikan asiat jää sinne työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Kutsuit henkilöä alkoholistiksi ja surulliseksi tapaukseksi, ilmoitit työstatuksen, lasten lukumäärän ja huostaanotot. Henkilö on toisin sanoen tunnistettavissa viestistäsi. Kuvailusi on loukkaavaa ja halpamaista.

Pyydän anteeksi tosiasioita, jotka hän myös avoimesti kailotti kaikille ihmisille työpaikalla. Olisi pitänyt miettiä sanavalintoja tarkemmin. -Ap

Se että kertoo työpaikalla avoimesti itsestään ei tarkoita sitä että työkaverien on ok kertoilla ne netissä koko maailmalle. Selän takana juoruamista. Joka perustellaan vielä sillä, että itse se kertoi. Niin, kertoi sulle, ei tarkoittanut että sen saa kertoa koko maailmalle vauvapalstalla.

Veikkaan että aika moni työnantajakaan ei tykkää siitä, että työntekijät juoruaa työpaikalla kuulemiaan asioita/työkavereistaan nettipalstoilla. Vaikkei olis mitään vaitiolovelvollisuuttakaan. Yleisesti kuitenkin ajatellaan, että työpaikan asiat jää sinne työpaikalle.

No nyt täytyy toivoa että hän ei lue mammapalstaa tai työnantajani. Jos hän kuitenkin tämän lukee niin pyydän anteeksi ja toivotan hyvää elämää ja työnantajalle hyvät loppupäivät. En kuitenkaan kertonut paikkakuntaa/yritystä missä olemme töissä. Kyllä täällä palstalla pahempiakin ja henkilökohtaisempiakin paljastuksia näkee. Ja se on hienoa että asioista voi keskustella ja pyytää apua ilman suurta kynnystä. Tottakai jotain rajoja täytyy noudattaa. Ketään en tarkoituksella loukkaa. - Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Kutsuit henkilöä alkoholistiksi ja surulliseksi tapaukseksi, ilmoitit työstatuksen, lasten lukumäärän ja huostaanotot. Henkilö on toisin sanoen tunnistettavissa viestistäsi. Kuvailusi on loukkaavaa ja halpamaista.

Pyydän anteeksi tosiasioita, jotka hän myös avoimesti kailotti kaikille ihmisille työpaikalla. Olisi pitänyt miettiä sanavalintoja tarkemmin. -Ap

Se että kertoo työpaikalla avoimesti itsestään ei tarkoita sitä että työkaverien on ok kertoilla ne netissä koko maailmalle. Selän takana juoruamista. Joka perustellaan vielä sillä, että itse se kertoi. Niin, kertoi sulle, ei tarkoittanut että sen saa kertoa koko maailmalle vauvapalstalla.

Veikkaan että aika moni työnantajakaan ei tykkää siitä, että työntekijät juoruaa työpaikalla kuulemiaan asioita/työkavereistaan nettipalstoilla. Vaikkei olis mitään vaitiolovelvollisuuttakaan. Yleisesti kuitenkin ajatellaan, että työpaikan asiat jää sinne työpaikalle.

No nyt täytyy toivoa että hän ei lue mammapalstaa tai työnantajani. Jos hän kuitenkin tämän lukee niin pyydän anteeksi ja toivotan hyvää elämää ja työnantajalle hyvät loppupäivät. En kuitenkaan kertonut paikkakuntaa/yritystä missä olemme töissä. Kyllä täällä palstalla pahempiakin ja henkilökohtaisempiakin paljastuksia näkee. Ja se on hienoa että asioista voi keskustella ja pyytää apua ilman suurta kynnystä. Tottakai jotain rajoja täytyy noudattaa. Ketään en tarkoituksella loukkaa. - Ap

No mutta selkeästi kuitenkin toit esille että hänen lapsimääränsä ja koulutuksen/työkokemuksen puute on halveksittavaa, etkä halua senkään takia olla tekemisissä, ja vieläpä toivot että henkilö löytää elämälleen suunnan.

Väittäisin, että ap:n kuvaukseen sopivia mammoja löytyy useampi. Ikä voi olla mitä vaan vaikka 30 ja 60 välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ontääniinvaikeeta kirjoitti:

Työpaikalla oli parikolme kk sitten harjoittelija joka oli todella surullinen tapaus. Ollut koko elämänsä työtön, ei koulutusta, 6 lasta, osa huostaanottotapauksia, mies alkoholisti ja varmaan ollut tai on myös itsekin. Hän pyysi silloin minua fb kaveriksi ja pakkohan se oli tietenkin oli hyväksyä.. Hän lopetti itse oman harjoittelunsa n. kuukauden aloittamisensa jälkeen.

Poistin hänet fb kavereista aika heti kun hän lopetti meillä työt. Hän myös jakoi facessaan kokoajan jotain turhanpäiväisiä videoita ja päivityksiä joten sekin oli yksi poiston syy. En myöskään tule hänen kanssaan koskaan olemaan tekemisissä. Nyt hän sitten on näköjään huomannut poiston ja pisti "miksi poistit minut kavereista :(" viestin.. Mitä vastaan etten loukkaa liikaa? Haluan myös olla totuudenmukainen ja tehdä selväksi ettei olla kavereita. Ääh miksi piti hyväksyä alunperin mitään pyyntöjä..

Miksi jaoit meille entisen työkaverisi taustat?

Mikä oli motiivisi moiselle halpamaisuudelle?

Tämä olisi riittänyt: Poistin entisen työkaverini fb:sta. Nyt hän kysyy syytä. Miten vastaan häntä loukkaamatta, ettemme ole kavereita?

Olisi varmasti riittänyt. Halusin vain pohjustaa millainen ihminen on kyseessä ja tekstistä ei voi ketään tunnistaa. En kirjoittanut niin pahasti, että tätä voisi kutsua halpamaisuudeksi. -Ap

Mitä väliä sillä on millainen ihminen hän on? Miten se tähän liittyy?

Ei se, mitä vastaat siitä muutu mihinkään.

Olisit vaan voinut kertoa, että teillä oli harjoittelija mutta ei ole enää.

Nyt kaikki "hyvää jatkoa, ei mitään henkilökohtaista" yms kuulostaa todella tekopyhälle, kun aloituksessa kuvailit ihmistä "surulliseksi tapaukseksi".