Lue keskustelun säännöt.
Voiko kovin empaattinen ihminen käydä maksullisissa?
08.01.2018 |
Itse olen kovin empaattinen ja olen joskus miettinyt kuvitteellisesti olevani maksullisen kanssa, enkä usko siihen mitenkään pystyväni. Ellei molemmat ole siinä mukana samoista lähtökodista, ei homma vaan tunnu hyvältä.
Olenko hakoteillä kun yhdistän empatian puutteen ja maksullisissa käymisen kuuluvan yhteen? Kokeeko täällä joku maksullisia käyttävä olevansa myös empaattinen?
Kunhan pohdiskelen.
Kommentit (55)
Luotan sen verran ihmisten omaan arvostelukykyyn ja uskon, että jokainen päättäköön itse touhuistaan. Jos joku on päättänyt myydä ennemmin seksiä, kuin vaikka työskennellä matalapalkka-alalla, niin se on hänen päätöksensä ja kunnioitan sitä. En näkis moraalista/empaattista estettä tällaiselle ihmiselle seksistä maksamisessa. Ja tähän ei nyt kuulu mitkään ihmiskaupan uhrit, alaikäiset sun muut jotka nimenomaan eivät ole voineet itse asiasta päättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas. Taasko vai se on miehet vain. Suosittelen muistelemaan mm otsikoita lähihistoriasta(muutaman vuoden sisällä) mitä on tapahtunut Suomessa, tässä kun on osteltu hädänalaisessa tilassa olevilta parilla kympillä. On se hieno asua tässä kulttuurissa jossa ainoa paha on mies ja jos on mies niin on jo paha. Voi morjensta päivää ja näkemiin. Yksi suhde suomalaisen kanssa riittää varsin hyvin. Kiva jos joillain toimii, mutta ei taida olla suomalaiset miehet ja naiset luotuja toisilleen keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Niinpä, kuka nyt pystyy nauttimaan hieronnoistakaan tai kosmetiikkahoidoista, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia?
Tuo on kyllä ihan hyvä näkökulma. Miksi seksipalveluja pitäisi pitää eriarvossa suhteessa muihin hyvinvointipalveluihin, kuten vaikka mainitut hieronnat ja kosmetiikkahoidot?
Ehkä tuo eriarvoistaminen on vain meidän kulttuurin kuplaa?
Koska monet(varsinkin naiset) sekoittavat seksin ja tunteet keskenään. Ylipäänsä pitävät seksiä liian isona juttuna. Lähinnä hauskaa hyötyliikuntaa se on. Päälle tietysti luterilainen häpeäkulttuuri ja romanttinen hömppä jota tulee joka tuutista. Avioliitto on jotenkin puhdas ja oikea asia, siitäkin huolimatta, että suurin osa päätyy eroon. Mistään seurustelusuhteista nyt puhumattakaan. Löysätkää vannetta. Se on vain seksiä, ei enempää, ei vähempää.
Helppoa miehen sanoa kun ei voi tulla raskaaksi. Ja kyllä se tunteellisuus nyt vain monissa naisissa on - niin hyvin aiheeseen liittyvä viihde myy. Samoin kuin miehille porno. Jotkut homot ovat kertoneet ajan kanssa kyllästyneensä ainaiseen panemiseen, mutta lesbot eivät vastaavasti ole sanoneet kyllästyneensä tunteisiin tai romanttisuuteen.
Ehkäisy on keksitty ja kohta tulee markkinoille miestenkin ehkäisygeelit sun muut. Sekoitat taas seksin ja tunteet. Seksi ja rakastelu, sekä romantiikka ovat eri asioita. Ne voivat kaikki yhdistyä esim. parisuhteessa. Yhtä lailla myös erillään toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Niinpä, kuka nyt pystyy nauttimaan hieronnoistakaan tai kosmetiikkahoidoista, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia?
Tuo on kyllä ihan hyvä näkökulma. Miksi seksipalveluja pitäisi pitää eriarvossa suhteessa muihin hyvinvointipalveluihin, kuten vaikka mainitut hieronnat ja kosmetiikkahoidot?
Ehkä tuo eriarvoistaminen on vain meidän kulttuurin kuplaa?
Koska monet(varsinkin naiset) sekoittavat seksin ja tunteet keskenään. Ylipäänsä pitävät seksiä liian isona juttuna. Lähinnä hauskaa hyötyliikuntaa se on. Päälle tietysti luterilainen häpeäkulttuuri ja romanttinen hömppä jota tulee joka tuutista. Avioliitto on jotenkin puhdas ja oikea asia, siitäkin huolimatta, että suurin osa päätyy eroon. Mistään seurustelusuhteista nyt puhumattakaan. Löysätkää vannetta. Se on vain seksiä, ei enempää, ei vähempää.
Helppoa miehen sanoa kun ei voi tulla raskaaksi. Ja kyllä se tunteellisuus nyt vain monissa naisissa on - niin hyvin aiheeseen liittyvä viihde myy. Samoin kuin miehille porno. Jotkut homot ovat kertoneet ajan kanssa kyllästyneensä ainaiseen panemiseen, mutta lesbot eivät vastaavasti ole sanoneet kyllästyneensä tunteisiin tai romanttisuuteen.
Ehkäisy on keksitty ja kohta tulee markkinoille miestenkin ehkäisygeelit sun muut. Sekoitat taas seksin ja tunteet. Seksi ja rakastelu, sekä romantiikka ovat eri asioita. Ne voivat kaikki yhdistyä esim. parisuhteessa. Yhtä lailla myös erillään toisistaan.
Naisen biologia ei ole "tietoinen" ehkäisystä vaan se toimii aina niinkuin olisi mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja tämä taas vaikuttaa ihan tunteiden ja alitajunnan tasolla. Kyllä varmaan joillekin ihmisille seksi ilman tunteita sekä rakastelu on mahdollista, mutta otin jälkimmäisen esiin vain siksi koska ainakin itse pystyn vain siihen. Mitään hajua ensimmäisestä.
Helposti.
Rakastelu ja nussiminen ovat kaksi tyystin eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ilmiselvästi nainen, koska tuollaiset tunteellisuudet eivät yksinkertaisesti voi olla miehessä.
Miesten seksuaalinen vietti voittaa aina hehhuloinnit, sympatian tarpeet ja suuret tunteet mitä taas naisilla on pääkoppa täynnä ja mitä nainen tarvitsee lähteäkseen seksiin tuntemattoman kanssa.
----
Ihmisen erottaa eläimestä älykkyys ja kyky sen avulla voittaa vaistojen vietit. Ihminen voi valita arvonsa ja tekonsa niiden mukaan. Ellei voi vieteilleen mitään, niin lienee älyssä puutetta.
Keskiarvoälykäs ei ole kovin älykäs. Onko ihmisellä toivoa, kun maailma näyttäytyy monille noin?
Ja jälleen pyrit unelmoillasi muuttamaan luonnonlakeja, vieläpä syyllistäen ihmisiä omasta luonnonluomasta pernallisuudestaan tyhmiksi, koska he eivät ole sitä mitä sinä haluaisit.
Yrityksesi muuttaa biologiaa ja luontoa on aitoa tyhmyyttä ja edustaa äärimmäistä yksinkertaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää missään nimessä googlatko kuvia siitä miten ihmiset tuottavat eläimelle ejakulaation, jotta saataisiin eläimen spermaa talteen eläinten hedelmöityshoitoja varten. Kuvat ovat aika ällöjä. Kuvat löytyvät esim hakusanoilla "making an animal ejaculate for insemination". Työntekijä siis... masturboi eläintä kunnes eläin laukeaa. Ja tuo on ihan tavallisten ihmisten ihan tavallista maksullista työtä!
Mutta jos siis työntekijä maksullisesti masturboi ihmistä kunnes ihminen laukeaa... niin silloin on teidän mielestänne kyse jostain "pahasta tunteettomasta epäempaattisesta prostituutiosta, jossa maksaja on hirviö ja työntekijä on traumatisoitunut"? Aha.
Jos minä joudun joskus jonkun penistä masturboimaan, minulle on kyllä aivan sama onko se eläimen penis vai ihmisen penis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ilmiselvästi nainen, koska tuollaiset tunteellisuudet eivät yksinkertaisesti voi olla miehessä.
Miesten seksuaalinen vietti voittaa aina hehhuloinnit, sympatian tarpeet ja suuret tunteet mitä taas naisilla on pääkoppa täynnä ja mitä nainen tarvitsee lähteäkseen seksiin tuntemattoman kanssa.
----
Ihmisen erottaa eläimestä älykkyys ja kyky sen avulla voittaa vaistojen vietit. Ihminen voi valita arvonsa ja tekonsa niiden mukaan. Ellei voi vieteilleen mitään, niin lienee älyssä puutetta.
Keskiarvoälykäs ei ole kovin älykäs. Onko ihmisellä toivoa, kun maailma näyttäytyy monille noin?
Siis miksi miehet eivät voisi käyttää maksullisten palveluja? Siksikö että se on mielestäsi älyn puutetta ja suoranaista tyhmyyttä?
Annapa kielteisyyteen järkevät realiteetteihin ja faktoihin perustuvat perustelut, mielihalusi ja tunteesi eivät ole eivätkä riitä perusteluiksi.
Siis vastaathan ystävällisesti kuten pyysin faktoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Millään tuosta ei ole mitään tekemistä empatian (so. myötäelämisen kyvyn) kanssa.
Seksiä ostavat miehet eivät kuvittele, että prostituoituna toimiva nainen olisi kiinnostunut heistä. Pelkkä seksi riittää heille. Näin on, vaikka sinä et sitä suostukaan ymmärtämään.
Monet miehet kuvittelevat että prostituoitu nauttii seksistä juuri heidän kanssaan. Joku saattaa nauttiakin mutta harvemmassa ovat. Yleensä vaan esittävät shown hyvin
Ei kuvittele. Ei voisi vähempää kiinnostaa nauttiiko vai ei. Miksi yrität selittää miten miehet tuntevat, ajattelevat ja toimivat kun et asiasta mitään tiedä? Kuvitteletko, että miehet oikeasti nauttivat aina tuntikausien romanttisista lätinöistä seksiä saadakseen? Ihan tuskaa se välillä on, mutta esitettävä sitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Niinpä, kuka nyt pystyy nauttimaan hieronnoistakaan tai kosmetiikkahoidoista, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia?
Tuo on kyllä ihan hyvä näkökulma. Miksi seksipalveluja pitäisi pitää eriarvossa suhteessa muihin hyvinvointipalveluihin, kuten vaikka mainitut hieronnat ja kosmetiikkahoidot?
Ehkä tuo eriarvoistaminen on vain meidän kulttuurin kuplaa?
Koska monet(varsinkin naiset) sekoittavat seksin ja tunteet keskenään. Ylipäänsä pitävät seksiä liian isona juttuna. Lähinnä hauskaa hyötyliikuntaa se on. Päälle tietysti luterilainen häpeäkulttuuri ja romanttinen hömppä jota tulee joka tuutista. Avioliitto on jotenkin puhdas ja oikea asia, siitäkin huolimatta, että suurin osa päätyy eroon. Mistään seurustelusuhteista nyt puhumattakaan. Löysätkää vannetta. Se on vain seksiä, ei enempää, ei vähempää.
Tämä on hieman ristiriitaista, sillä lähinnä miehet ylläpitää tätä ajatusmaailmaa että seksin suhteen kokenut nainen ei ole ns.vaimomatskua. Täällähän on keskustelupalstat puolillaan tekstiä miten naiset aukovat haarojaan jokaiselle vaurastulijalle ilman minkäänlaista tyylitajua. Huvittavaa että välillä tällaisia mielipiteitä. Veikkaan kyllä, ettet ole silti ensimmäisten joukossa puoltamassa naisia näissä keskusteluissa.;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Niinpä, kuka nyt pystyy nauttimaan hieronnoistakaan tai kosmetiikkahoidoista, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia?
Tuo on kyllä ihan hyvä näkökulma. Miksi seksipalveluja pitäisi pitää eriarvossa suhteessa muihin hyvinvointipalveluihin, kuten vaikka mainitut hieronnat ja kosmetiikkahoidot?
Ehkä tuo eriarvoistaminen on vain meidän kulttuurin kuplaa?
Koska monet(varsinkin naiset) sekoittavat seksin ja tunteet keskenään. Ylipäänsä pitävät seksiä liian isona juttuna. Lähinnä hauskaa hyötyliikuntaa se on. Päälle tietysti luterilainen häpeäkulttuuri ja romanttinen hömppä jota tulee joka tuutista. Avioliitto on jotenkin puhdas ja oikea asia, siitäkin huolimatta, että suurin osa päätyy eroon. Mistään seurustelusuhteista nyt puhumattakaan. Löysätkää vannetta. Se on vain seksiä, ei enempää, ei vähempää.
Helppoa miehen sanoa kun ei voi tulla raskaaksi. Ja kyllä se tunteellisuus nyt vain monissa naisissa on - niin hyvin aiheeseen liittyvä viihde myy. Samoin kuin miehille porno. Jotkut homot ovat kertoneet ajan kanssa kyllästyneensä ainaiseen panemiseen, mutta lesbot eivät vastaavasti ole sanoneet kyllästyneensä tunteisiin tai romanttisuuteen.
Ehkäisy on keksitty ja kohta tulee markkinoille miestenkin ehkäisygeelit sun muut. Sekoitat taas seksin ja tunteet. Seksi ja rakastelu, sekä romantiikka ovat eri asioita. Ne voivat kaikki yhdistyä esim. parisuhteessa. Yhtä lailla myös erillään toisistaan.
Naisen biologia ei ole "tietoinen" ehkäisystä vaan se toimii aina niinkuin olisi mahdollisuus tulla raskaaksi. Ja tämä taas vaikuttaa ihan tunteiden ja alitajunnan tasolla. Kyllä varmaan joillekin ihmisille seksi ilman tunteita sekä rakastelu on mahdollista, mutta otin jälkimmäisen esiin vain siksi koska ainakin itse pystyn vain siihen. Mitään hajua ensimmäisestä.
Olet aivan oikeassa. Sitä varten naiset jotka ovat jo niin vanhoja että eivät voi saada lapsia, eivät harrasta seksiä, eivät koskaan ikinä. Ja myöskään yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt ainuttakaan yhden yön juttua tai muutoin mennyt sänkyyn ihan vain ilon vuoksi - kyllä seksin taustalla on naiselle aina lisääntyminen ja rakkaus. Tuo sinun logiikkasi toimii tosi hyvin varmasti kaikissa tilanteissa - että mikä pätee sinuun, pätee varmasti kaikkiin naisiin.
miesonpahavain kirjoitti:
Jaahas. Taasko vai se on miehet vain. Suosittelen muistelemaan mm otsikoita lähihistoriasta(muutaman vuoden sisällä) mitä on tapahtunut Suomessa, tässä kun on osteltu hädänalaisessa tilassa olevilta parilla kympillä. On se hieno asua tässä kulttuurissa jossa ainoa paha on mies ja jos on mies niin on jo paha. Voi morjensta päivää ja näkemiin. Yksi suhde suomalaisen kanssa riittää varsin hyvin. Kiva jos joillain toimii, mutta ei taida olla suomalaiset miehet ja naiset luotuja toisilleen keskimäärin.
Päälle Turkin reissaajat ja Gambian Mairet. Ei paljon moraali päätä pakota, vaikka tiedossa on miten rantapojalla on perhe kotona odottamassa. Ja tuossa on vielä itsepetos romantiikasta seksin lisäksi. Pidän pelkkää seksiaktia sata kertaa ongelmattomampana, kuin tuollaista tunnepuolen valeiden ostelua. Ja se seksi sitten vielä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ilmiselvästi nainen, koska tuollaiset tunteellisuudet eivät yksinkertaisesti voi olla miehessä.
Miesten seksuaalinen vietti voittaa aina hehhuloinnit, sympatian tarpeet ja suuret tunteet mitä taas naisilla on pääkoppa täynnä ja mitä nainen tarvitsee lähteäkseen seksiin tuntemattoman kanssa.
Tunnen miehiä työni tähden työmiehestä yritysjohtajiin ja akateemikoihin ja täytyy sanoa, että kun tilanne on otollinen, niin en tähän päivään mennessä ole tavannut miestä joka kieltäytyy prostituoidun palveluista.
Miehelle se palvelun ostaminen on sama asia kuin naiselle suklaalevyn syöminen, mutta tämä on asia mitä naiset eivät kykene ymmärtämään.
AP:n tarkoitus oli tällä aloituksellaan varmastikin esitellä ja näyttää sekä saada loistaa itse oikein, oikein hyvänä ihmisenä.
Naivi, lapsellinen ja typerä yritys.
Maailma eikä ihmisluonne muutu unelmoimalla.
Tuo ihmisluonteeseen ja luontaisiin luolamiesvaistoihin vetoaminen on vaan niin kulunut juttu jo. Se on vaan liian helppo selitys omille mieltymyksilleen ilman ymmärrystä, ettö joillakin se maailmankuva on erilainen ja joillakin ne aivot ovat kehittyneet niin, että onnistuvat hillitsemään omat primitiiviset tarpeensa ja käyttämään muita aivojen osia sen sijaan. Jopa miehillä. Minä olen myös ollut hyvin tiiviissä yhteistyössä miesten kanssa, monilla miesvaltaisilla aloilla ja kyllä, löytyy mainitsemiasi persoonia mutta kyllä myös niitä kehittyneempiä versioita. Tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ilmiselvästi nainen, koska tuollaiset tunteellisuudet eivät yksinkertaisesti voi olla miehessä.
Miesten seksuaalinen vietti voittaa aina hehhuloinnit, sympatian tarpeet ja suuret tunteet mitä taas naisilla on pääkoppa täynnä ja mitä nainen tarvitsee lähteäkseen seksiin tuntemattoman kanssa.
----
Ihmisen erottaa eläimestä älykkyys ja kyky sen avulla voittaa vaistojen vietit. Ihminen voi valita arvonsa ja tekonsa niiden mukaan. Ellei voi vieteilleen mitään, niin lienee älyssä puutetta.
Keskiarvoälykäs ei ole kovin älykäs. Onko ihmisellä toivoa, kun maailma näyttäytyy monille noin?
Ja jälleen pyrit unelmoillasi muuttamaan luonnonlakeja, vieläpä syyllistäen ihmisiä omasta luonnonluomasta pernallisuudestaan tyhmiksi, koska he eivät ole sitä mitä sinä haluaisit.
Yrityksesi muuttaa biologiaa ja luontoa on aitoa tyhmyyttä ja edustaa äärimmäistä yksinkertaisuutta.
Äärimmäistä yksinkertaisuutta on kieltää aivojen kehitys evoluution myötä. Sinä itse haukut ihmisiä tyhmiksi koska he eivät edusta sinun kanssasi tätä maailmankatsomustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Millään tuosta ei ole mitään tekemistä empatian (so. myötäelämisen kyvyn) kanssa.
Seksiä ostavat miehet eivät kuvittele, että prostituoituna toimiva nainen olisi kiinnostunut heistä. Pelkkä seksi riittää heille. Näin on, vaikka sinä et sitä suostukaan ymmärtämään.
Monet miehet kuvittelevat että prostituoitu nauttii seksistä juuri heidän kanssaan. Joku saattaa nauttiakin mutta harvemmassa ovat. Yleensä vaan esittävät shown hyvin
Eivät kuvittele. Päästät vain omat käsityksesi sekoittamaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ihan oikeassa. Kuka pystyy nauttimaan, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia? Moni mies tietysti huijaa itseään ja ottaa esityksen todesta tai sitten ei yksinkertaisesti vain välitä.
Normaalille ihmiselle iso osa seksin ihanuutta on se, että joku haluaa juuri minua. Ja on kauhea ajatus, että kumppani mahdollisesti kokisi jopa inhon tunteita. Mutta tällaiset ajatukset edellyttävät empatiakykyä.
Niinpä, kuka nyt pystyy nauttimaan hieronnoistakaan tai kosmetiikkahoidoista, kun tietää, että toinen on siinä vain rahan takia?
Tuo on kyllä ihan hyvä näkökulma. Miksi seksipalveluja pitäisi pitää eriarvossa suhteessa muihin hyvinvointipalveluihin, kuten vaikka mainitut hieronnat ja kosmetiikkahoidot?
Ehkä tuo eriarvoistaminen on vain meidän kulttuurin kuplaa?
Koska monet(varsinkin naiset) sekoittavat seksin ja tunteet keskenään. Ylipäänsä pitävät seksiä liian isona juttuna. Lähinnä hauskaa hyötyliikuntaa se on. Päälle tietysti luterilainen häpeäkulttuuri ja romanttinen hömppä jota tulee joka tuutista. Avioliitto on jotenkin puhdas ja oikea asia, siitäkin huolimatta, että suurin osa päätyy eroon. Mistään seurustelusuhteista nyt puhumattakaan. Löysätkää vannetta. Se on vain seksiä, ei enempää, ei vähempää.
Tämä on hieman ristiriitaista, sillä lähinnä miehet ylläpitää tätä ajatusmaailmaa että seksin suhteen kokenut nainen ei ole ns.vaimomatskua. Täällähän on keskustelupalstat puolillaan tekstiä miten naiset aukovat haarojaan jokaiselle vaurastulijalle ilman minkäänlaista tyylitajua. Huvittavaa että välillä tällaisia mielipiteitä. Veikkaan kyllä, ettet ole silti ensimmäisten joukossa puoltamassa naisia näissä keskusteluissa.;)
Se on vaimot ja hoidot vähän niin kuin erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen seksuaalista vetoa lapsia kohtaan. Voisin matkustaa sellaiseen maahan missä lapsiprostituutiota on runsaasti. Mutta "empatian/moraalin/tiesminkä" vuoksi olen päättänyt, että lapsen kanssa en makaa. Sen sijaan etsin maksullisia aikuisia, jotka ovat mahdollisimman pieniä, suunnilleen lapsen kokoisia. Lopputulos on se, että yksi aikuinen ehkä hieman kärsii, mutta yksi lapsi säästyy. Empatiamatematiikkaa.
Tämän alapeukuttajat voisivat hieman ajatella, millaista käytöstä tuomitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ilmiselvästi nainen, koska tuollaiset tunteellisuudet eivät yksinkertaisesti voi olla miehessä.
Miesten seksuaalinen vietti voittaa aina hehhuloinnit, sympatian tarpeet ja suuret tunteet mitä taas naisilla on pääkoppa täynnä ja mitä nainen tarvitsee lähteäkseen seksiin tuntemattoman kanssa.
Tunnen miehiä työni tähden työmiehestä yritysjohtajiin ja akateemikoihin ja täytyy sanoa, että kun tilanne on otollinen, niin en tähän päivään mennessä ole tavannut miestä joka kieltäytyy prostituoidun palveluista.
Miehelle se palvelun ostaminen on sama asia kuin naiselle suklaalevyn syöminen, mutta tämä on asia mitä naiset eivät kykene ymmärtämään.
AP:n tarkoitus oli tällä aloituksellaan varmastikin esitellä ja näyttää sekä saada loistaa itse oikein, oikein hyvänä ihmisenä.
Naivi, lapsellinen ja typerä yritys.
Maailma eikä ihmisluonne muutu unelmoimalla.Tuo ihmisluonteeseen ja luontaisiin luolamiesvaistoihin vetoaminen on vaan niin kulunut juttu jo. Se on vaan liian helppo selitys omille mieltymyksilleen ilman ymmärrystä, ettö joillakin se maailmankuva on erilainen ja joillakin ne aivot ovat kehittyneet niin, että onnistuvat hillitsemään omat primitiiviset tarpeensa ja käyttämään muita aivojen osia sen sijaan. Jopa miehillä. Minä olen myös ollut hyvin tiiviissä yhteistyössä miesten kanssa, monilla miesvaltaisilla aloilla ja kyllä, löytyy mainitsemiasi persoonia mutta kyllä myös niitä kehittyneempiä versioita. Tämä on fakta.
Tuo kaikki mitä kirjoitit on varmasti faktaa, mutta vain sinulle ja kaltaisillesi.
Mutta Faktaa se ei ole.
Sinäkö kuvittelet että miehet tulevat ja kertovat sinulle huorailuistaan; tähän perään minun ei tarvitse kysyä että oletko hieman yksinkertainen.
Väsynyttä voi olla voi sen sijaan olla kirjoittamani, koska se vaan on ihmisluonnosta kertovaa totta, ja kauankos meitä ihmisiä on ollutkaan?
Vastaapa nyt siihen, miksi miehet eivät saisi käyttää prostituoitujen palveluja, mikä siinä on luolamiesmäistä ja miksi siitä kieltäytyminen olisi älykkyyttä?
Helppoa miehen sanoa kun ei voi tulla raskaaksi. Ja kyllä se tunteellisuus nyt vain monissa naisissa on - niin hyvin aiheeseen liittyvä viihde myy. Samoin kuin miehille porno. Jotkut homot ovat kertoneet ajan kanssa kyllästyneensä ainaiseen panemiseen, mutta lesbot eivät vastaavasti ole sanoneet kyllästyneensä tunteisiin tai romanttisuuteen.