Kertokaa nyt Huhtasaaren kannattajat

Nimby kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimby kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on toiminut pitkään uskonnonopettajana ja tutustunut kristinuskoon syvällisesti. Arvostan henkilöä joka laittaa itsensä peliin Israelin, Jerusalemin ja meidän kaikkien kristittyjen vuoksi. Moskeijan ne jo torjuimme mutta miten käy Suomen. Se tekee hänestä suuren suomalaisen jota kannattaa äänestää.

Mä olisin halunnut moskeijan suvaggien Kallion viereen (että olis unelmat haihtuneet savuna ilmaan), mutta eivät tainneet suvagit itsekään haluta moskeijaa naapuriinsa. Että sellasia suvaitsevaisuja.

Fakenews. Kannattaisiko sivistää itseäsi? Suomessa on yli 80 moskeijaa.

Kalliossa on pakistanilainen moskeija.

Mutta ei suurmoskeijaa. Miksi ette halua?

Rahoituksessa ongelmia. Palataanko aiheeseen vai haluatko vielä olkiukkoilla ja valehdella kuin hysteerisenä uliseva nazitorakka?

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa tietää se, että Niinistö voittaa joka tapauksessa. Huhtasaaren äänestäminen on itselleni ainakin symbolinen ele. 

Symbolinen ele mille? Voisitko avata tätä vähän?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Niinistö on saanut aikaan?

Suomessa hallitus on se, jonka tehtävänä on saada jotain aikaan. Ei presidentti tee lakiehdotuksia eikä valmistele niitä. Sinulle taitaa olla melko epäselvää, miten poliittinen järjestelmä Suomessa toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse taiteellisella alalla toimijana voisi äänestää ihmistä, joka ei ymmärrä immateriaalioikeuksia ja niiden kunnioittamista.

Perustele miksei Huhtasaari ymmärrä immateriaalioikeuksia. Vaalimainos ei ole pätevä peruste, pelkkä keksimällä keksitty lööppi.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari herätti jo kauan sitten huomiotani kirjoitelmillaan Uuden Suomen Puheenvuorossa. Jokainen vähän pidempi teelmä koostui oudoista, yhteensopimattomista kappaleista, jotka oli ikään kuin punottu jonkunlaiseksi kirjoitukseksi koulutytön aineen aloituksen perään. Pikkuisen googlaamalla sitten selvisi, että kirjoitukset oli koostettu tekstivarkauksista, sellaisenaan leikatuista ja liimatuista pätkistä ilman lainausmerkkejä saatikka jotain vihjettä lähteestä.

https://reijaharkonen.com/2017/01/27/rehellisyys-perus-suomen-perii/

http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230403-kansanedustaja-laura-huh…

Tuota, siellä Uuden Suomen kirjoituksen alapuolella on lähteitä mainittu. Ilmeisesti närkästynyt Laura-kriitikko ei jaksanut lukea sinne asti?

Linkkien laittaminen kirjoituksen loppuun ei tietenkään oikeuta toisten tekstien varastamista. Jos käyteään toisten tekstiä niin siihen viitataan. Opettajakoulutuksen luulisi oppineet viittauksen aineistoon.

Lähdelinkkien lisääminen jälkikäteen ei poista tosiasiaa siitä että tekstit on lainattu suoraan toisten kirjoituksesta,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on toiminut pitkään uskonnonopettajana ja tutustunut kristinuskoon syvällisesti. Arvostan henkilöä joka laittaa itsensä peliin Israelin, Jerusalemin ja meidän kaikkien kristittyjen vuoksi. Moskeijan ne jo torjuimme mutta miten käy Suomen. Se tekee hänestä suuren suomalaisen jota kannattaa äänestää.

Älykäs ihminen huomaa että uskonnollinen perintömme on vaarassa tuhoutua. Seurakunnassamme rukoilemme aina voimia Israelin puolustaja Lauralle.

Ei vaan älykäs ihminen ei usko vuosituhansia vanhoihin höpöhöpöjuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse taiteellisella alalla toimijana voisi äänestää ihmistä, joka ei ymmärrä immateriaalioikeuksia ja niiden kunnioittamista.

Perustele miksei Huhtasaari ymmärrä immateriaalioikeuksia. Vaalimainos ei ole pätevä peruste, pelkkä keksimällä keksitty lööppi.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari herätti jo kauan sitten huomiotani kirjoitelmillaan Uuden Suomen Puheenvuorossa. Jokainen vähän pidempi teelmä koostui oudoista, yhteensopimattomista kappaleista, jotka oli ikään kuin punottu jonkunlaiseksi kirjoitukseksi koulutytön aineen aloituksen perään. Pikkuisen googlaamalla sitten selvisi, että kirjoitukset oli koostettu tekstivarkauksista, sellaisenaan leikatuista ja liimatuista pätkistä ilman lainausmerkkejä saatikka jotain vihjettä lähteestä.

https://reijaharkonen.com/2017/01/27/rehellisyys-perus-suomen-perii/

http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230403-kansanedustaja-laura-huh…

Tuota, siellä Uuden Suomen kirjoituksen alapuolella on lähteitä mainittu. Ilmeisesti närkästynyt Laura-kriitikko ei jaksanut lukea sinne asti?

Linkkien laittaminen kirjoituksen loppuun ei tietenkään oikeuta toisten tekstien varastamista. Jos käyteään toisten tekstiä niin siihen viitataan. Opettajakoulutuksen luulisi oppineet viittauksen aineistoon.

Lähdelinkkien lisääminen jälkikäteen ei poista tosiasiaa siitä että tekstit on lainattu suoraan toisten kirjoituksesta,

Tämä. Muka-niin-fiksu Huhtasaari ei osaa edes perusasioita. En äänestä tampioita, en uskonnollisia hölmöjä enkä vihapuhefanaatikkoja. Siinäpä ne syyt.

Vierailija kirjoitti:

mitkä ovat mielestänne Lauran meriitit pressaksi- oikeasti.

Eikä mitään nätit vaaleat hiukset-jargonia, ei niillä mitään maata johdeta.- Vaan poliittiset kyvyt, saavutukset ynnä sellaiset.

Laurahan on siviiammatiltaan uskonnonopettaja ja vieläpä uskoo Jumalaan ja luomisteoriaan. Herran siunausta. Mitäpä muuta kansa voisi johtajaltaan vaatia.

Väyrynen ja Niinistö ovat liian vanhoja, kumpikin jo yli eläköitymisiästä. Huhtasaari on hihhuliuskis. Ketä jää jäljelle? Ketäpä muuta voisi äänestää kuin Haavistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on toiminut pitkään uskonnonopettajana ja tutustunut kristinuskoon syvällisesti. Arvostan henkilöä joka laittaa itsensä peliin Israelin, Jerusalemin ja meidän kaikkien kristittyjen vuoksi. Moskeijan ne jo torjuimme mutta miten käy Suomen. Se tekee hänestä suuren suomalaisen jota kannattaa äänestää.

Älykäs ihminen huomaa että uskonnollinen perintömme on vaarassa tuhoutua. Seurakunnassamme rukoilemme aina voimia Israelin puolustaja Lauralle.

Uhkaako joku Tapion, metsän jumalan asemaa? Olen minäkin kuullut tuontiuskonnosta, kristinukso, mutta ei se tule yleistymään.

t. muinaissuomalainen

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaarella on paljon hyviä puheita mm. EU:n huonoista puolista

Pressa vaan ei mitään EU-asioita päätä. Eikä nykyään paljon muutakaan.

Presidentiltä odotan näyttöä ennen muuta diplomaattisista kyvyistä. Huhtasaarella ei niitä ole (siis näyttöjä; kyvyistä en sano). Ei sovi olla liian äkkiväärä henkilö siinä tehtävässä. Epäkohtien osoittelija on enemmän hyödyksi muissa tehtävissä.

Meriiteistä sen verran, että kumpi on pätevämpi olemaan presidenttinä - joku, joka ei ole ollut ministerinä, vai joku, joka on ollut? Kyllä arvostan esim. Salen valtionvarainministerin kokemusta meriittinä.

Voidaanhan tosin Suomenkin pressaksi valita joku ilman poliittista kokemusta, rapakon takaa näkee, miten hienosti ne hommat sitten sujuu.

Hänellähän ei ole mitään näyttöä poliittisesta osaamisesta eli hän ei ole ollut edes ministerinä, vaikka ps pääsi edellisissä vaaleissa hallitukseen.

Toinen puoli asiasta on se, että mitä enemmän Paavo ja Laura saa ääniä, niin sitä todennäköisemmin Pekka pääsee toiselle kierrokselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaarella on paljon hyviä puheita mm. EU:n huonoista puolista

Pressa vaan ei mitään EU-asioita päätä. Eikä nykyään paljon muutakaan.

Presidentiltä odotan näyttöä ennen muuta diplomaattisista kyvyistä. Huhtasaarella ei niitä ole (siis näyttöjä; kyvyistä en sano). Ei sovi olla liian äkkiväärä henkilö siinä tehtävässä. Epäkohtien osoittelija on enemmän hyödyksi muissa tehtävissä.

Presidentin tulee nimenomaan olla mukana EU-päätöksissä koska hän on ulkopolitiikan johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Nimby kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimby kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura on toiminut pitkään uskonnonopettajana ja tutustunut kristinuskoon syvällisesti. Arvostan henkilöä joka laittaa itsensä peliin Israelin, Jerusalemin ja meidän kaikkien kristittyjen vuoksi. Moskeijan ne jo torjuimme mutta miten käy Suomen. Se tekee hänestä suuren suomalaisen jota kannattaa äänestää.

Mä olisin halunnut moskeijan suvaggien Kallion viereen (että olis unelmat haihtuneet savuna ilmaan), mutta eivät tainneet suvagit itsekään haluta moskeijaa naapuriinsa. Että sellasia suvaitsevaisuja.

Fakenews. Kannattaisiko sivistää itseäsi? Suomessa on yli 80 moskeijaa.

Kalliossa on pakistanilainen moskeija.

Mutta ei suurmoskeijaa. Miksi ette halua?

Rahoituksessa ongelmia. Palataanko aiheeseen vai haluatko vielä olkiukkoilla ja valehdella kuin hysteerisenä uliseva nazitorakka?

Maksatte ite, jos muiden raha ei kelpaa. Täytyyhän unelmiin olla valmis uhraamaan. Vai mitä?

Ja lopeta kunnianloukkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse taiteellisella alalla toimijana voisi äänestää ihmistä, joka ei ymmärrä immateriaalioikeuksia ja niiden kunnioittamista.

Perustele miksei Huhtasaari ymmärrä immateriaalioikeuksia. Vaalimainos ei ole pätevä peruste, pelkkä keksimällä keksitty lööppi.

Kansanedustaja Laura Huhtasaari herätti jo kauan sitten huomiotani kirjoitelmillaan Uuden Suomen Puheenvuorossa. Jokainen vähän pidempi teelmä koostui oudoista, yhteensopimattomista kappaleista, jotka oli ikään kuin punottu jonkunlaiseksi kirjoitukseksi koulutytön aineen aloituksen perään. Pikkuisen googlaamalla sitten selvisi, että kirjoitukset oli koostettu tekstivarkauksista, sellaisenaan leikatuista ja liimatuista pätkistä ilman lainausmerkkejä saatikka jotain vihjettä lähteestä.

https://reijaharkonen.com/2017/01/27/rehellisyys-perus-suomen-perii/

http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230403-kansanedustaja-laura-huh…

Tuota, siellä Uuden Suomen kirjoituksen alapuolella on lähteitä mainittu. Ilmeisesti närkästynyt Laura-kriitikko ei jaksanut lukea sinne asti?

Linkkien laittaminen kirjoituksen loppuun ei tietenkään oikeuta toisten tekstien varastamista. Jos käyteään toisten tekstiä niin siihen viitataan. Opettajakoulutuksen luulisi oppineet viittauksen aineistoon.

Lähdelinkkien lisääminen jälkikäteen ei poista tosiasiaa siitä että tekstit on lainattu suoraan toisten kirjoituksesta,

Minkälaista vahinkoa niille tahoille syntyi joiden tekstejä on lainattu Huhtasaaren kirjoitukseen? Taloudellisia? Loukattiinko kunniaa?

Vastaus: Ei yhtään minkäänlaisia.

Se että Huhtasaari lainaa kirjoitukseensa monen eri uutisen ja tutkimuksen osia kertoo vain siitä että hän seuraa uutisia ja lukee tutkimuksia. Eikö se ole parempi kuin että poliittinen broileri suoltaa omasta päästä jotain ympäripyöreää syventymättä itse aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Hänellähän ei ole mitään näyttöä poliittisesta osaamisesta eli hän ei ole ollut edes ministerinä, vaikka ps pääsi edellisissä vaaleissa hallitukseen.

Toinen puoli asiasta on se, että mitä enemmän Paavo ja Laura saa ääniä, niin sitä todennäköisemmin Pekka pääsee toiselle kierrokselle.

Sinisten ministerit taidettiin valita ihan muilla kuin osaamisperusteilla. Esim. Lindström ei ole juristi tai oikeusoppinut.

Laurastahan olisi voinut tehdä esim. opetusministerin nykyisen piipittäjän tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Hänellähän ei ole mitään näyttöä poliittisesta osaamisesta eli hän ei ole ollut edes ministerinä, vaikka ps pääsi edellisissä vaaleissa hallitukseen.

Toinen puoli asiasta on se, että mitä enemmän Paavo ja Laura saa ääniä, niin sitä todennäköisemmin Pekka pääsee toiselle kierrokselle.

Onko kansanedustajan virka joku vahtimestarin virka vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellähän ei ole mitään näyttöä poliittisesta osaamisesta eli hän ei ole ollut edes ministerinä, vaikka ps pääsi edellisissä vaaleissa hallitukseen.

Toinen puoli asiasta on se, että mitä enemmän Paavo ja Laura saa ääniä, niin sitä todennäköisemmin Pekka pääsee toiselle kierrokselle.

Enemmän kuitenkin kuin Trumpilla. Mutta Usahan on pikkuvaltio ja Suomi on suurvalta. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Meriiteistä sen verran, että kumpi on pätevämpi olemaan presidenttinä - joku, joka ei ole ollut ministerinä, vai joku, joka on ollut? Kyllä arvostan esim. Salen valtionvarainministerin kokemusta meriittinä.

Voidaanhan tosin Suomenkin pressaksi valita joku ilman poliittista kokemusta, rapakon takaa näkee, miten hienosti ne hommat sitten sujuu.

Esimerkiksi Martti Ahtisaari tuli tehtävään politiikan ulkopuolelta, ilman mitään poliittista kokemusta. Menikö se jotenkin huonosti sitten?

Ahtisaarta äänestin aikoinaan itse, katsoin että menestyksekäs toiminta erinäisten kansainvälisten kriisien neuvottelijana ja ratkaisijana on presidentin tehtävään sopiva meriitti, oikeastaan parempi kuin joku ministerin pesti Suomessa. Ministeriksi pääsee aika heppoisellakin osaamisella, ja Suomessa onkin ollut ministereitä, joita en kuuna päivänä äänestäisi pressaksi. 

Tänään  tulee Huhtasaaren  vaalihaastattelu tv1:ltä kello  21

Tunnin verran silmä- ja korvakarkkia :)

  ... sen asian lisäksi.