Hän häpäisi naisia asullaan!
Näyttelijän gaala-asu nostatti raivon – rikkoi räikeästi hyväksikäytön uhreja tukevaa pukukoodia: ”Hän häpäisi naisia asullaan!”
Voi tätä kaksinaismoralismin ja teeskentelyn määrää, kun jollain ei ollutkaan mustaa pukua. Toisaalta ne mustat puvut oli kuvien perusteella enemmän tai vähemmän seksistisiä sitten kuitenkin.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005516640.html?utm_campaign=tf-IS&utm_…
Kommentit (26)
Joo, ja eikö kukaan mies ole joutunut seksuaalisen ahdistelun uhriksi? Eikö heitä siis häpäisty? Älytöntä öyhötystä.
Miten se tukee hyväksikäytön uhreja että patsastellaan jossain gaalassa mustissa? Seuraavassa gaalassa sitten kaikki nuo muutkin pyhimykset esittelevät sivutissejä, kamelinvarpaita ja persvakoja.
#metoo-kampanja jatkaa syöksylaskuaan. Hyvä niin.
Juu, kaikilla oltava oikeus yksityisyyteen ja omaan kroppaansa !!!! Mut hei et sä saa pukeutua niin kuin sä haluut!!!
Itse olisin laittanut pinkin lateksipuvun päälle ja punaiset pitkät muovisaappaat, kädessä ruoska. Ihan vaan vttuilessani muille mielensäpahoittajille.
Samat naiset ovat vuosikausia esineellistäneet itse itsensä, ja nyt ollaan niin siveitä että.
Lisäksi tuo "olet meidän puolellamme tai olet meitä vastaan"-ajattelutapa menee jo naurettavuuksiin.
Kaulasta alaspäin varmaan illan kaunein nainen! Upea body<3
On se kumma kun ei saa laittaa komeaa ja värikästä pukua päälle. Onko vähän tekopyhää touhua.
Eikö tää oo se sama täti joka vilautteli luisevaa piluskaa oscar juhlissa? Nyt oli kauniimpi asu vaikka yhtä paljastava.
Minusta hän ei häpäissyt ketään, vaan julisti, että häntä - toisin kuin useimpia naisia - saa ahdistella. Puku oli kutsu ahdisteleville ohjaajille ja tuottajille: tervetuloa ahdistelemaan, vaihdan mielelläni seksiä elokuvarooliin.
Vaikka pukukoodi olisi ollut mikä tahansa niin tuo vaate on kyllä hirveän mauton riepu.
Minä olisin laittanaut kissapuvun päälle ja olisin maukunut miituuu miituuu miauuuu koko gaalan ajan.
Hänen ei tarvinut kiivetä reittä pitkin kuuluisaksi hän teki sen tolla puvulla.
Nainenhan voi väittää vaikka kaikkia tielleen osuneita miehiä tuijottelijoiksi ja seksuaalisiksi ahdistelijoiksi yksinkertaisesti vain loikkaamalla miehen eteen tuollainen punainen verhonpuolikas puolittain ylleen kiedottuna...
Ehkä hiukan itseään häpäsi tolla kangaspalasella ei muita.
Enemmän tuo puku edusti me too:ta kuin muiden hautajaispukeutuminen. Saa pukeutua paljastavasti, ja se ei tarkoita että saisi ahdistella. Muut olisivat yhtä hyvin voineet olla hunnutettuina.
Musta väri ei ole alun perin liittynyt tähän kampanjaan mitenkään. Ennemmin yhtenäisyyttä ja näkyvyyttä asialle olisi voinut osoittaa vaikka jollain pinssillä tai parhaimmillaan puheilla. Silloin miehetkin olisivat voineet näyttää tukensa, he kun pukeutuvat muutenkin enimmäkseen mustiin.
Vähänkö minua naurattaa tuo ihmw #metoo-kampanja, kun eihän teitä naisia voi kuitenkaan edes käyttää seksuaalisesti hyväksi, kun te juoksette hirveää kyytiä meitä miehiä pakoon heti kun näette meistä vilauksenkin ja pidätte jalatkon niin tiukasti kiinni että sinne ei mahtuisi niiden väliin saati sinne pimppiin edes hyttystä!
Vuosia on puhuttu sen puolesta, että nainen voi pukeutua miten haluaa ja se ei oikeuta, tai ole syy raiskaukseen. Nämä mustiin pukeutuvat lähettävät "suojapukeutumisellaan" toisenlaisen viestin, eli heidän mielestään se on oma vika jos näyttää "liian halukkaalta".
Naiset ja logiikka miksaa huonosti.