Lue keskustelun säännöt.
Mistä tuli ensimmäinen DNA-ketju..ateistit?
06.01.2018 |
Leikkimielisesti voisi sanoa, että tämähän on yhtä helposti ratkaistava ongelma kuin...se, että kuinka ensimmäinen DNA-ketju syntyi - se kun ei voinut syntyä kopioitumalla
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko uskovaiset ettei ihmisellä välttämättä ole edes edellytyksiä ymmärtää maailmankaikkeutta. Samalla lailla kuin kanille voi yrittää selittää pilvenpiirtäjän rakenteen eikä mikään määrä selityksiä tule riittämään.
Ottaen huomioon tieteen kehittymisen vaikkapa sadassa vuodessa, olet väärässä.
Et tajunnut vertausta lainkaan.
Ymmärsin kyllä. Ihmisen suhde maailmankaikkeuteen ei ole mielestäni ollenkaan samanlainen kuin kanin suhde pilvenpiirtäjään. Jos olet yhtään perehtynyt asiaan, ei maailmankaikkeuden rakenne ole kovin kummoinen. Lapsikin ymmärtää sen helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Profeetta Muhammed on kaikkien solujen isä. On luonut myös jumalan dna:n. Kysy vaikka huhuilemalla jumalaa länsimetron päätepysäkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatamme saada vastauksia suht pian jahka Google opettaa tekoälylle fysiikan, kemian ja biologian. Sitten tekoäly raksuttaa tietämystä eteenpäin miljoona kertaa ihmisiä nopeammin.
Joo ja voi olla ettei ymmärretä vastauksista mitään. Facebook joutui katkaisemaan virran nii sanotusti kahdesta tekoälystä jotka laitettiin keskustelemaan keskenään ja ratkaisemaan jotain ongelmaa, ja nämä kehitti keskenään kielen jota tutkijat ei pystyneet enää seuraamaan.
Mistä tullaan juurikin siihen kaniongelmaan. Luin yhdestä jutusta että nyt eletään homo sapiensin viimeisiä sukupolvia, muutos on tulossa varmasti. Mihin suuntaan, se jää nähtäväksi. Voi olla esim erittäin ratkaisevaa minkälainen tekoäly pääsee niskan päälle, koska ihmisen kontrolli katoaa nopeasti kaniongelman takia.
Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:
Yksinkertainen Google-haku olisi tuottanut ap:lle kaivatun vastauksen, mutta nähtävästi internetin käyttö rajoittuu tänne av-palstalle sekoilemiseen.
Ap voisi vaikka tutustua tähän aineistoon ja tuottaa sitten sille omat vasta-argumentit.
Lähde?
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...
Miksi valehtelet? Saisinko refereaatin?
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...
yhtälailla sinun logiikalla usko on oikea. Tiede alkaa jo uskomaan alieneihin, mutta kieltää jumalan "yliluonnollinen" olemassaolon. Hupaisaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkimielisesti voisi sanoa, että tämähän on yhtä helposti ratkaistava ongelma kuin...se, että kuinka ensimmäinen DNA-ketju syntyi - se kun ei voinut syntyä kopioitumalla
DNA:n alkuperä on toki hauska tapahtuma sinällään, mutta ei sen asian pitäisi sua kiinnostaa.
Luulisi sua enemmän kiinnostavan RNA:n alkuperä, koska DNA on pelkästään hitusen muokattu RNA-molekyyli ja elämä aika varmasti oli pitkään olemassa ilman DNA:ta, tallentaen genomin informaation RNA:han (kuten RNA-virukset osoittavat täysin mahdolliseksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...yhtälailla sinun logiikalla usko on oikea. Tiede alkaa jo uskomaan alieneihin, mutta kieltää jumalan "yliluonnollinen" olemassaolon. Hupaisaa
Tiede ei "ala uskomaan" mihinkään alieneihin. Tiede ei ota kantaa alieneiden olemassaoloon. Näemme, onko niitä olemassa, sitten kun sellaiseen törmäämme. Sitä ennen ei yksinkertaisesti asiaa tiedetä. Ja jos maailmankaikkeudesta kartoitetaan iso osa joskus tulevaisuudessa, eikä alieneita näy, niin ihmiset alkavat toki uskomaan, ettei niitä ole. Tiede sen sijaan ei edelleenkään ota kantaa asiaan siinäkään vaiheessa.
Tiede ei myöskään kiellä jumalan tai yliluonnollisen olemassaoloa. Mene opiskelemaan jostain, mitä tiede edes tarkoittaa.
Eikä siinä ole mitään hupaisaa, jos jokin tieteellinen teoria vaikkapa ottaisi kantaa alieneiden olemassaoloon. Miksi se olisi sen hupaisampaa kuin ottaisi kantaa vaikkapa tulivuorten olemassaoloon Plutossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...
Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
Vierailija kirjoitti:
Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:
Yksinkertainen Google-haku olisi tuottanut ap:lle kaivatun vastauksen, mutta nähtävästi internetin käyttö rajoittuu tänne av-palstalle sekoilemiseen.
Ap voisi vaikka tutustua tähän aineistoon ja tuottaa sitten sille omat vasta-argumentit.
Eihän tuo selitä yhtään enempää kuin olisko muna vai kana. Mistä alkuaineet?
Selittäähän. Sinähän se olit, joka kysyit DNA:n alkuperästä ja sitä tuo linkki käsittelee.
Nyt siis alat itkemään alkuaineiden syntyperästä. Se on aivan eri keskustelu se, kuin DNA:n alkuperä, koska niillä asioilla ei ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa.
Sinä se selvästi kuvittelit, että elämän synty oli jotenkin sama asia kuin DNA:n synty, joka ei pitänyt paikkansa.
Jos kerta kaipaat alkuaineiden alkuperää, niin miksi et sitten kysy sitä, vaan kysyt jotain aivan muuta?
Kerro nyt aivan ensin, että mitä alkuaineita tarkoitat, jottet itke sitten, kun sulle tarjotaan tutkimuksia aiheesta. Tarkoitatko kenties RNA:n rakennuspalikoita kuten urasiilia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin.
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Maan ääret?
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin.Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Maan ääret?
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.
Oletko perehtynyt yhtään lainaamisiesi Sanan kohtien kontekstiin?
Onko sinulla mitään käsitystäkään siitä, mistä kyseiset Sanan kohdat puhuvat, kertovat?
Danielin lainaus on Herran antama näky unessa kuningas Nebukadnessarille;
"Minä näin unen, ja se peljästytti minut; ja unikuvat, joita minulla oli vuoteessani, minun pääni näyt, kauhistuttivat minut."
Siis unen, kuvainnollisen unen. Näyn unessa!
Matteuksen lainaukseksi on paholaisen kiusaus Herralle, Jumalan Pojalle.
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi"
Jonka jälkeen paholainen tarjosi koko maanpäällistä valtaa Jeesukselle.
Jobin lainauksesi on Herran kuvainnollista puhetta Jobille;
"Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi: "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?"
Samassa Herra sanoo Jobille mm;
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"
Kirmaimellisestiko pyrit Otavan tähtikuvion siteet solmimaan?
Jos joku siihen kykenisi, niin vain Herra!
Herra osoittaa puheessan Jobille sen, että tomumaja ei nousisi Herraansa vastaan. Ja nyt sinä väität, että Herra puhui siitä, että maapallon litteä??
Sellaisesta Hän ei eikä Hänen Sanansa ole puhunut Sanaakaan!
Mutta päivänä jolloin Herra tulee kirkkaudessaan, sinä yhtenä päivänä, ajan hetkellä tapahtuu seuraavaa;
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."
Toisaalla on samalla hetkellä päivä, toisaalla yö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n logiikalla mikä tahansa asia, joka on tieteelle VIELÄ epäselvä jotenkin todistaa jumalan olevan olemassa.
Aiemmin jumalan olemassaolon todistivat mm. atomit, painovoima, kemia kokonaisuudessaan ja radioaallot. Nämä eivät enää todista jumalasta, mutta nyt sen sitten tekee DNA:n rakenteen syntyprosessin yksityiskohtaisen kuvauksen puuttuminen.
Ap:n onneksi tieteellä on aina uusia kysymyks esitettävänä, joten jumalankin voi aina sanoa olevan siksi olemassa...Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
se on niin, että pää on litteä ja maa on kuutio. Niinhän Einstein sen todisti.
PSALMIT 19
1. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
2. Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
3. Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.
4. Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.
5. Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
6. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
7. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
8. Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva,
se tekee tyhmästä viisaan.
9. Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen.
Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.
10. Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.
11. Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta, makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.
12. Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden noudattamisesta on suuri palkka.
" Ennen tähtitieteen kehittymistä ihmiset pitivät Raamattua satuna.
Nykytiede todistaa, että Raamattu on hyvin tieteellinen ja jopa ylittää nykytieteen."
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla mitään käsitystäkään siitä, mistä kyseiset Sanan kohdat puhuvat, kertovat?
Minä olen teidän keskusteluunne ulkopuolinen, mutta huvittaisi kyllä tietää, että millä Maan litteyteen viittaavat kohdat perusteellaan uskovaisten toimesta.
Sun viestisi ei kuitenkaan ollut lukukelpoinen, vaan aivan järjetön sanasekameteli.
Voisitko siis kirjoittaa sen vaikka uudestaan, lainaa vaikka yksi Raamatun kohta kerrallaan ja kirjoita selkeä vastaus ilman ylimääräistä lässytystä.
”Hän yksinänsä levittää taivaat ja tallaa meren kuohun kukkuloita; hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat; hän tekee suuria, tutkimattomia tekoja, ihmeitä ilman määrää.”
Jobista kertova kirja on Kirjoítuksien vanhin kirjoitus ja noin 4000 vuotta vanha, mutta tänä päivänä on hämmästyttävää huomata kuinka Job tiesi jo tuolloin asioita maailmankaikkeudesta, joista monia ei oltu havaittu modernissa tieteessä vasta kuin aivan hiljattain viimeisten vuosikymmenten ja viimeisen vuosisadan aikana. Tässä joítakin näistä ihmeellisistä tieteellisistä faktoista, joita Job ei olisi pystynyt tietämään ilman universumin Luojan yliluonnollista apua.
1. Maailmankaikkeudella on alku.
”Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.” – Job 38:4
Maailmankaikkeudella on alku eikä se ole ollut olemassa aina. ”Yhteenveto tästä luennosta on se, että maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa ikuisesti. Paremminkin, maailmankaikkeudella, ja ajalla itsellänsä, oli alku…” (Stephen Hawking). Kirjoítukset alkavatkin tällä Hawkingin tulkinnalla, että ajalla ja maailmankaikkeudella oli alku ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan.” (1. Moos. 1:1).
2. Maa on pallo.
”Hän on vetänyt piirin (hepr. ’chuwg’) vetten pinnalle…” – Job 26:10a
Heprean kielen sana chuwg oikea käännös tässä asia yhteydessä pallo eli Job tiesi jo 4000 sitten, että maa on pyöreä.
3. Maata ympäröi pimeys.
”Hän on vetänyt piirin… siihen missä valo päättyy pimeään.” – Job 26:10b
Jae kertoo myös, että missä valo päättyy, siitä alkaa pimeä avaruus.
4. Maaplaneetta on ollut veden peittämä.
”Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti, kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi…” – Job 38:8-9
Uuden tutkimuksen valossa maaplaneetta on alussa vetinen ja veden vallassa, kuten Kirjoitukset monessa kohden kertovat. Kirjoituksien toinen jae kertookin tästä alkuvaiheesta, kun ”… maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.” (1. Moos. 1:2).
5. Maailmankaikkeus laajenee kokoajan.
”Hän yksin levittää taivaat…” – Job 9.8
Maailmankaikkeus ei ole staattinen, vaan maailmaankaikkeus laajenee jatkuvasti. Kirjoitukset puhuvatkin taivaan (avaruuden) levittämisestä monissa kohden preesensissä eli jatkuvana prosessina.
6. Avaruus on tyhjiö ja pohjoisessa on valtava aukko.
”Hän venyttää pohjoisen tyhjän päälle…” – Job 26:7a
Maa on tyhjiössä avaruudessa ja pohjoísella puolelta on löydetty valtava 300 miljoona valovuoden kokoinen aukko.
varmaan kykenee, jos haluaa. Meiltä tuskin kysyy mitään. Ei ruukkukaan voi tekijäänsä alkaa syytellä.