Lue keskustelun säännöt.
"Työnantajat eivät uskalla puhua aktiivimallista - useille sadoille löytyisi 18 h työjaksoja". Näin juuri, eli onhan niitä töitä.
05.01.2018 |
https://m.kauppalehti.fi/uutiset/tyonantajat-eivat-uskalla-puhua-aktiiv…
Tosi harmi, että esim. juuri ravintola-alallakin liitto änkyröi tässäkin asiassa vastaan ja yritykset pulassa kun ei saa palkata ihmisiä töihin järkevästi.
Eli siis osa-aikatyötä ja keikkaa olisi, mutta ei haluta tehdä, sehän se ongelma on monien kohdalla. Plus sitten kaikkea vastustavat ammattiliitot. En sano, että kaikilla, mutta juurikin palvelualoilla, jossa olisi tuota keikkaluonteista työtä, siitä kieltäydytään ja ammattilaiset mieluummin työttömänä. Miksi näin?
Tunnen monia ravintola-ja kaupan alan ihmisiä ja monet heistä sanovat, että töitä kyllä olisi ja paikkoja jatkuvasti auki. Ja vuokrafirmojen kautta saisi aina jotain keikkaa. Mutta silti he tekevät sitä, että ovat mieluummin ansiosidonnaisella ja osa-aikatyöhön ei edes haluta hakea.
Miksi? Miksi se oman alan työ ei kelpaa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska sillä ei elä, ja jos taas ottaa vastaan jonkun työn josta saa vaikka 100 e kuussa, niin kaikki tuet loppuu tai tulee kauheasti ongelmia. Jos itse maksat vuokrat ja ruoat 300 eurolla kuussa niin onnittelut.
No höpöhöpö, ei se nyt noin mene. Ei ne tuet lopu, ne vaan sovitellaan sen palkkatulon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tainnut lukea linkittämääsi juttua? Siis 18 h kuussa paikkoja olisi. Kukaan ei puhunut kokopäivätyöstä.
Siinähän se ongelma onkin: lähes jokainen työtön haluaa vakituisen kokopäivätyön. Jos saa alle 200 euroa kuussa käteen, sillä ei elä.
No jaa. Itse työskentelin 0-sopimuksella 2 vuoden ajan ja lähes joka viikko oli täydet työtunnit. Mitään takuitahan tästä ei ollut, mutta kyllä kannatti ottaa riski ja laittaa parasta. Nyt olen vakinaistettuna ja hyvässä asemassa tuossa firmassa.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Itse työskentelin 0-sopimuksella 2 vuoden ajan ja lähes joka viikko oli täydet työtunnit. Mitään takuitahan tästä ei ollut, mutta kyllä kannatti ottaa riski ja laittaa parasta. Nyt olen vakinaistettuna ja hyvässä asemassa tuossa firmassa.
No jaa. Olisitko ollut siellä sen 2 vuotta jos töitä olisi ollut alusta asti 0-4 tuntia kuussa?
Mstä sä oikeasti tiedät miksi joku ei halua tehdä esim. ravintola-alan töitä?
Ei kenenkään ole pakko sulle kertoa perhetilanteesta tai vaikka terveydellisiä seikkoja itsestään....
Tunnen montakin rafla alan ihmistä jotka ei enää voi tehdä esim. vuorotyötä ja SIKSI eivät mene edes osa-aikaisiksi toihin ravintolaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tainnut lukea linkittämääsi juttua? Siis 18 h kuussa paikkoja olisi. Kukaan ei puhunut kokopäivätyöstä.
Siinähän se ongelma onkin: lähes jokainen työtön haluaa vakituisen kokopäivätyön. Jos saa alle 200 euroa kuussa käteen, sillä ei elä.
Eikun nimenomaan se, miksi se osa-aikatyö ja keikka ei kelpaa? Joo, kokopäivätyötä ei olekaan niin saatavilla, mutta sitä osa-aikaista on.
Esim. ravintoloihin olisi tarvetta 10-20h/vko työntekijöille todella kipeästi, mutta ei haluta tehdä! Ammattilaiset jäävät mieluummin kotiin. Ja noilla tunneilla saa kyllä aika paljon enemmän kuin 200e. Ja soviteltu päiväraha lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska sillä ei elä, ja jos taas ottaa vastaan jonkun työn josta saa vaikka 100 e kuussa, niin kaikki tuet loppuu tai tulee kauheasti ongelmia. Jos itse maksat vuokrat ja ruoat 300 eurolla kuussa niin onnittelut.
No höpöhöpö, ei se nyt noin mene. Ei ne tuet lopu, ne vaan sovitellaan sen palkkatulon mukaan.
Ymmärrtkö että ei se soviteltu pvrahakaan tilille tipu ELLEI joku (maksaja) sitä laske? Ja siinä voi mennä viikko poikineen, varsinkin tän uuden mallin takia kun maksaja laskee, että onko oikeutettu edes koko tukern eli onko tunteja tarpeeksi.....
Ja se että onko te-toimisto antanut lausuntoa ettei maksulle ole estoa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokos se haitta on korjattu, että jos ottaa jonkun pienen pätkätyön vastaan, niin tuen maksu pysähtyy, jopa pari kk pahimmassa tapauksessa on voinut mennä paperisähläyksessä. Eli rahahanat on seis ja työtön vaikeuksissa.
Tämä sama työttömän aktiivisuuden estäminen - karensseilla, tukien katkaisuilla tai vähintään maksujen viivästymisellä - on ollut menossa viime vuosina myös vapaaehtoistyön osalta, satunnaisen itensätyöllistämisen kanssa, opiskelussa, osuuskuntatoiminnassa jne. Omasta akstiivisuudesta rankaisua on saanut pelätä. Ihmisten omatoimista aktiivisuutta on torpattu byrokratialla ja hulluilla lamauttavilla ehdoilla.
Nämä ongelmat pitäisi korjata ensisijaisesti kuntoon. Ihan pelleilyä ettei näille ole tehty mitään ja kehdataan puhua aktiivisuusmallista. Kyllä se on työttömän kyykytysmalli tai kiusantekomalli paremminkin.
Jos menen ravintolan työhaastatteluun lyhythihainen pusero päällä, niin en tule palkatuksi. Ne ei vaan suostu ymmärtämään, että ei se minun psoriasis tartu. Onhan se välillä hankala, mutta edelleen, se ei tartu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö jo palkatuille osa-aikaisille pidä ensin tarjota lisätyötunteja, ennen kuin palkkaa lisää osa-aikaista työvoimaa?
Helsingissä seurella on joka arkipäivä työkeikkoja paljon päiväkodeissa ja koulussa
Keittiö ja siivoushommia.
Lyhimmät työpäivät 4tuntia päivässä ja aloitteijan palkka 10e ja joitain senttejä.
Vaaditaan tosin hygieniapassi,salmonellatodistus ja rikosrekisteriote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska sillä ei elä, ja jos taas ottaa vastaan jonkun työn josta saa vaikka 100 e kuussa, niin kaikki tuet loppuu tai tulee kauheasti ongelmia. Jos itse maksat vuokrat ja ruoat 300 eurolla kuussa niin onnittelut.
No höpöhöpö, ei se nyt noin mene. Ei ne tuet lopu, ne vaan sovitellaan sen palkkatulon mukaan.
Ja se tarkoittaa uusia hakemuksia joka kuukausi ja monen viikon käsittelyaikoja. Jaksaako sinun vuokranantaja odottaa joka kuukausi täysin määrittelemättömän ajan sitä, että voit maksaa vuokrasi?
Siis mikä järki siinä on että palvelualojen osa-aikatyöntekijät hakevat työttömyyspäivärahaa, jotta saavat raavittua elannon kasaan ja sitten alalle palkataan vielä lisää osa-aikaista työvoimaa, joka myöskin hakee työttömyyspäivärahaa täydentääkseen elantoaan?
Tämä on hölmöläisten peiton jatkamista, jossa liian lyhyttä peittoa jatketaan leikkaamalla alkupäästä suikale ja ommellaan se jatkoksi toiseen päähän.
Veronmaksajat rahoittavat nyt jo todella reilulla kädellä tätä osa-aikatyöntekijöiden elämää, vaikka yrityksillä (esim.kaupan ala) olisi hyvin varaa maksaa parempaa palkkaa! (=antaa lisää työtunteja, eikä ottaa koko ajan lisää osa-aikatekijöitä.)
Tässä yritetään taas siirtää yritysten palkanmaksuvelvoitetta veronmaksajille, olkaa tarkkana näiden kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajat uhoavat että pk-seudulla olisi pelkästään palvelualoilla 20 000 työpaikkaa.
Juu varmasti noin monta on, kun ne on jaettu 0-18 h siivuihin. Jos puhuttaisiin kokopäiväisistä työpaikoista, eihän noita olis kuin muutama tuhat.
Lisäksi on pakko sanoa että Suomen mediassa keskustelu työttömyydestä on idioottimaista. Koko ajan heitellään hatusta lukuja kuinka paljon työpaikkoja on avoinna ja kuinka paljon on työttömiä, muttei kysytä minkä alan ihmisiä on työttömänä, sopivatko edes vapaana oleviin paikkoihin? Jos työttömänä on insinöörejä ja rakennusarkkitehtejä, miten heitä mitenkään hyödyttäisi yrittää pyrkiä osapäiväiseen työhön ravintola-alalle?
Luulisi että talousalan medialla olisi edes vähän asiallisempi lähestymistapa, mutta ei. Moni media tuntuu kirjoittavan vain työnantajien propagandaa.
Lisäksi media välttelee tosiasioita eli monessa paikassa palkat ja työehdot ovat niin huonot, ettei niitä voi edes työpaikoiksi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä seurella on joka arkipäivä työkeikkoja paljon päiväkodeissa ja koulussa
Keittiö ja siivoushommia.
Lyhimmät työpäivät 4tuntia päivässä ja aloitteijan palkka 10e ja joitain senttejä.
Vaaditaan tosin hygieniapassi,salmonellatodistus ja rikosrekisteriote.
Kuinka usein pitää hankkia uusi salmonellatodistus ja rikosrekisteriote?
Kai niitä kiinnostaa palkata tuoksi ajaksi, ei tarvitse maksaa lomakorvausta, tosin jos parin päivän välein vaihtuisi työntekijä, niin miinusta siinä tulisi ja reilusti, vallankin vähänkin perehdyttämistä kaipaavilla aloilla, joita taitavat ollakin kaikki.
.
Kaiken lisäksi hukut tyähakemuksiin ja tarvitsee palkata uusi työntekijä niitä käsittelemään ja sama koskee myös Kelaa ja työttömyyskassoja.
.
Onkohan mietitty tämä juttu ihan loppuun asti, hölmöläisten hommaa sanoisin.
Tämähän mielenkiintoista.
En ole onnistunut saamaan töitä vuokrafirmasta, en edes kaupan kassalta.
Koulukseltani olen automaatiotekniikan insinööri ja graafinen suunnittelija. Osaan kirjoittaa koodia ja suunnitella käyttöliittymiä. Pystyn tekemään koodauksen ja visuaalisen suunnittelun alusta loppuun.
En kelpaa kuitenkaan edes 9 € orjatyöläiseksi.
Nuorempana töitä löytyi kohtuullisen helposti, mutta keski-ikäinen nainen ei enää sovi nuorekkaisiin yt-alan työpaikkoihin.
Se on vähän voi voi.
En ala syyllistymään ikääntymisestä.
Eikä sinne kaupan kassallekaan huolita vanhaa naista jolla ei ole kokemusta asiakaspalvelusta eikä kassatyöstä.
Kiva kuulla että työpaikkoja kuitenkin olisi. En vain ole oikeanlainen hakija niihin. Olen muuttunut täysin näkymättömäksi.
Teen Helsingissä juuri noita päiväkoti/tiskikeikkoja. Niin tekee moni muukin. Monella on joku alaan liittyvä koulutus. Niitä avoimia keikkoja metsästää moni ja niitä on auki hyvin vaihtelevasti. Itse teen niillä lisätienestejä, mutta en eläisi niillä.
Tuttu tekee varastopuolella samoja keikkoja. Maksimissaan kerran viikossa tulee illalla pyyntö seuraavan päivän töihin. Aktiivivaatimus täyttyy, mitään muuta hyötyä siitä ei ole. Vähänkin kauempaa olisi aika tyhmä lähteä parin tunnin keikalle.
Pitäisi olla oikeita vaihtoehtojakin. Monesti nuo 4-6 tunnin tiskikeikat vain hankaloittavat elämää. Ne on myös todella raskaita ha fyysisesti kuormittavis. Siksi niitä tekee usein nuoret ulkomaalaiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tainnut lukea linkittämääsi juttua? Siis 18 h kuussa paikkoja olisi. Kukaan ei puhunut kokopäivätyöstä.
Siinähän se ongelma onkin: lähes jokainen työtön haluaa vakituisen kokopäivätyön. Jos saa alle 200 euroa kuussa käteen, sillä ei elä.
Eikun nimenomaan se, miksi se osa-aikatyö ja keikka ei kelpaa? Joo, kokopäivätyötä ei olekaan niin saatavilla, mutta sitä osa-aikaista on.
Esim. ravintoloihin olisi tarvetta 10-20h/vko työntekijöille todella kipeästi, mutta ei haluta tehdä! Ammattilaiset jäävät mieluummin kotiin. Ja noilla tunneilla saa kyllä aika paljon enemmän kuin 200e. Ja soviteltu päiväraha lisäksi.
Mitkä ravintolat, missä, milloin voi tulla töihin? Haittaako jos ei ole ravintola-alan koulutusta?
Varmaan koska sillä ei elä, ja jos taas ottaa vastaan jonkun työn josta saa vaikka 100 e kuussa, niin kaikki tuet loppuu tai tulee kauheasti ongelmia. Jos itse maksat vuokrat ja ruoat 300 eurolla kuussa niin onnittelut.