Kysymys aktiivimallin kannattajalle! Miten ne jäljelle jääneet 400 000 työllistyy kun Suomen 50 000 työpaikkaa on täytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaetaan työt! Nykyisiltä työssäkäyviltä puolet töistä ja palkasta pois! Sopiiko?

Miksi? Itsehän olemme työpaikat hankkineet. Työn tuottavuus laskee jos alettaisiin sähläämään jotain vuorottelujuttuja. Paitsi jos tarkoitat jotain liukuhihna tyyppistä työtä, jossa vastuualue on hyvin kapea.

Mutta kun se työttömien määrä ei niinkään riipu työttömistä vaan siitä, että koneet ovat korvanneet hirveät määrät sellaisia töitä, joihin on aikaisemmin tarvittu ihmisiä.

Ja se, että sinulla (tai kenellä tahansa) on tällä hetkellä työpaikka, ei ole mikään tae, että niin olisi aina ja että uudelleentyöllistyminen olisi joku itsestäänselvyys.

Eli aika päivänselvä ratkaisu olisi töiden jakaminen. Kun ei jokainen työtön ole syrjäytynyt ja itse aiheuttanut työnsä menettämistä, niin siihen on vähän turha vedota, että itse oon minäkin työni saanut. Joku perustulo jokaiselle ja puolikas täydestä työajasta, sillä vähenee jo työttömyys huomattavasti.

Ja kyllä, itsekin olen töissä, mutta yt:t sun muut läpikäyneenä tietoinen siitä, ettei se työpaikka ole mikään itsestäänselvyys. Ja ihan rehellisesti voin myöntää, että työttömänä mieluummin valitsisin sen parikymppiä vähemmän kuussa kuin jonkun pupujussikurssin.

Koneethan ovat korvanneet hirveät määrät töitä jo satoja vuosia. Luulisi työttömyyden olevan jo monta sataa prosenttia tässä vaiheessa. ;)

Kuinka monta työtehtävää muuten osaat luetella, jotka olivat olemassa 1500-luvulla? Bussikuski, hm ei. Koodari, no ei. Ilmastointiasentaja, shit, ei sekään.

Juutuubiin joku on tehnyt niin hyvän vastauksen sinulle etten itse yritä. Katso mielenkiintoinen video automaation työpaikkoja vievästä vaikutuksesta.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

.

Olipahan roskaa. Olen viimeiset 15 vuotta viettänyt aikaa IT alalla automatisoimalla omia ja muiden työtehtäviä, ja samaa tekee mm. nuo videolla mainitut 50000 Googlelaista mutta niin vaan IT alallakin on enemmän työpaikkoja kuin koskaan ja kasvu on eksponentiaalista. Mitä enemmän pystymme automatisoimaan ja poistamaan turhan työvoiman tarvetta, sen helpommin voimme perustaa uusia yrityksiä, tehostaa vanhoja ja lisätä huikean määrän hyvinvointia maailmaan.

Tällä hetkellä pelkästään IT alalla tehdään turhaa työtä käytännössä koko Ranskan kansantalouden määrän edestä. Sen lisäksi suurimmassa osissa yrityksiä IT on ihan lastenkengissään. Jos tuo kaikki turha työ saataisiin automaation avulla poistettua ja nykyistä työtä tehostettua vaikka 25% niin väitän että pystyisimme luomaan lähes koko EU-alueen yhteenlasketun BKT:n edestä lisää työtä ja hyvinvointia.

Näköjään luulet että kaikki maailman työpaikat ovat it-alalla ja koska it-alan työpaikat ovat lisääntyneet, kaikki ihmiset joille ei riitä työtä muilla aloilla, voisivat alkaa it-alan töihin.

Heitän kuvitteellisia lukuja peliin. Jos perinteisestä teollisuudesta vähenee vaikkapa miljoona työpaikkaa, palvelualoilta miljoona ja toimistotyöstä kolmas miljoona ja it-alalle tulee puoli miljoonaa työpaikkaa lisää, mihin menevät ylijäävät kaksi ja puoli miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin, suurin osa aktiivimallin kannattajien kommenteista on epäasiallista nälvimistä ja mutuun perustuvaa ilkeilyä. Eipä tullut yllätyksenä.

ap

Useassa kommentissa näin, kyllä. Toisen puolen kommenteissa suuri osa taas vaatii muita kustantamaan heille koko hoidon.

Mitäs jos lukisit ne kommentit ennen kuin teet itsestäsi pellen. Kukaan, KUKAAN ei ole kirjoittanut että vaatii muita kustantamaan koko hoidon. Teet vain itsestäsi pellen tuollaisella horinalla.

Mutta niinhän se on? Ei rahaa maksaa mitä jengi vaatii -> nostetaan veroja -> muut maksavat

Mun mielestä aika selkeä homma.

Myönsit juuri että heität vaan kommentteja jotka ei perustu mihinkään. Olet aivan uskomattoman lapsellinen. Jos nyt vaan antaisit olla kun et kykene järkevään keskusteluun.

Tässä hyvä esimerkki aidosta riemuidiootista. Palstan tyhmin kommentti koskaan. Kun omia argumentteja ei pysty tuottamaan niin alkaa nälviminen, kun mihinkään muuhun ei pysty. Nooh, toivottavasti antaa edes vähän helpotusta oman elämän ankeuteen.

Tuotto tulee tuottamalla. Jos ei ole tuotantoa, ei ole myöskään tuottoa. Työtön ei tuota. Työttömään toki on hyvä panostaa, jos vaikka tulisikin joskus tuottavaksi työlliseksi. Mutta kuinka kauan kannattaa panostaa? Jos tiedossa on tyhjä arpa, niin kannattaako panostaa lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko se nöyryyttämistä että rahan saamisen vastikkeeksi pitäisi edes yrittää tehdä jotain pientä?

Siinähän tapauksessa kaikkia työläisiä nöyryytetään ja rankasti.

Monet tekee rahan eteen jotain pientä, heitä kutsutaan palkansaajiksi. Työttömillä ei ole työtä, eikä täten palkkaa, he saavat työttömyyskorvausta työnhausta. Jos ei ole tarjolla työtä, ei voi saada palkkaa, vaan toimeentulo muodostuu työttömyyskorvauksesta, jota varten ei pidä tehdä töitä, joita ei ole. Tarvitsetko lisää rautalankaa?