Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys aktiivimallin kannattajalle! Miten ne jäljelle jääneet 400 000 työllistyy kun Suomen 50 000 työpaikkaa on täytetty?
04.01.2018 |
Niin. Suomessa on 450 000 työtöntä ja 50 000 työpaikkaa. Jos siis leikitään että myös puhelinmyynti ja vastaavat epäkohdat on työpaikkoja. Nyt kun 50 000 työtöntä muuttaa maalle tai kaupunkiin (Vartiaisen tai Mykkäsen mukaan) ja työllistyy välittömästi, jää edelleen 400 000 työtöntä.
Miten näiden lähes puolen miljoonan nöyryyttäminen auttaa siinä että he työllistyvät?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin, suurin osa aktiivimallin kannattajien kommenteista on epäasiallista nälvimistä ja mutuun perustuvaa ilkeilyä. Eipä tullut yllätyksenä.
ap
Useassa kommentissa näin, kyllä. Toisen puolen kommenteissa suuri osa taas vaatii muita kustantamaan heille koko hoidon.
Mitäs jos lukisit ne kommentit ennen kuin teet itsestäsi pellen. Kukaan, KUKAAN ei ole kirjoittanut että vaatii muita kustantamaan koko hoidon. Teet vain itsestäsi pellen tuollaisella horinalla.
Mutta niinhän se on? Ei rahaa maksaa mitä jengi vaatii -> nostetaan veroja -> muut maksavat
Mun mielestä aika selkeä homma.Myönsit juuri että heität vaan kommentteja jotka ei perustu mihinkään. Olet aivan uskomattoman lapsellinen. Jos nyt vaan antaisit olla kun et kykene järkevään keskusteluun.
Haluatko sitten osoittaa kommentit vääriksi, ei se sunkaan artikulointi ja asian perustelu päätä huimaa jos saa sanoa.
:D- Selvitä mitä artikulointi tarkoittaa
- Kokeile joskus sellaista ihan oikeaa aikuisten keskustelua
- Jos joskus toivot että joku ottaa sut vakavasti, koita pysyä asiassa
- Toi :D ei oikein sovi kuin ulilaudalle, jos sinnekään...
Ei tästä nyt oikein ota smurffikaan selkoa. Oletko työelämässä itse? Oliko sulla jokin ajatus vai mussutatko vain? Onko tuo sun kommentointi mielestösi aikuisten keskustelua?
Aika selkeä tuo alkuperäinen kommentti, että jos työttömien määrä lisääntyy ja tukia ei saa leikata, joutuu töissä oleva väestö maksamaan enemmän veroja, jotta lisääntyneet kulut saadaan hoidettua.
Vai onko tuossa matikassa mielestäsi jokin väärin?
Alan ymmärtää ajatusmaailmaasi hitaasti mutta varmasti, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Av-mammojen talousosaaminen taas vauhdissa. Niinhän se menee: 50 000 työpaikkaa ja siihen loppuu työpaikkojen lisääntyminen? Kiinteä määrä työpaikkoja/ tarvittavia työtunteja, jotka pitää jotenkin jakaa porukalle. Av-mamman toinen patenttiratkaisu tuossa: jaetaan työtä.
Kuinka moni teistä on millään tasolla edes perehtynyt taloustieteeseen ja talouden dynamiikkaan? Se ei ole kovinkaan suoraviivaista, ei suuntaan tai toiseen.
Suomen rakenteellinen työttömyys on arvioitu noin 7 prosentin tienoille.
Niin kuka on arvioinut ja missä?
VM arvioi ainakin 2007 noin. Tuskin on siitä laskenut.
Mutta ylipäätään on niin, että Suomessa on perinteisesti ollut korkea työttömyys ja alhainen työllisyys kansainvälisesti katsottuna.
Tuosta näkee, että työllisyys on erittäin korkea nyt. Kausivaihtelu huomioiden näkyy olevan huippuvuoden 2007 tasolla. Sitä edellisen kerran vastaavia nähtiin ennen 90-luvun lamaa.
Kiinnostava kuvaaja. Siitä nähdään, että määräaikaisuus ja osa-aikaisuus eivät ole merkittävästi yleistyneet. Osa-aikaisuudessa pientä trendiä, mutta ei mitään sellaista, mitä keskustelufoorumeilla arvellaan arkikokemukseen perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Työn jakaminen on hyvä vaihtoehto. Jokainen pärjää puolikkaalla palkalla, kun verotus pienentää eroa. Toinen vaihtoehto on, että jokainen työssäoleva ottaa kuukaudessa kolme päivää palkatonta, jolloin tilalle tulee työtön. Harva työ on niin spesiaalia mitä täällä väitetään, että juuri sitä hommaa osaa vain yksi ainoa ihminen. Jos työhön ei työttömällä ole osaamista, niin lukee sitten kirjaa tai pelaa pasianssia työpäivinä.
Ansaitsen nyt 1400€ käteen. En pärjää yhtään vähemmällä.
Uusimman tutkimuksen mukaan Suomessa elää työmarkkinatuella ainakin 125000 ulkomaalaistaustaista henkilöä! Nämä sosiaalipummit on saatava ulos tästä maasta ja äkkiä, silloin meillä olisi heti 125000 työtöntä vähemmän ja yhteiskunta säästäisi useita miljardeja euroja vuodessa.
Käykääpä negailijat katsomassa Findikaattoria. Ylipainoa lukuun ottamatta jokainen katsomani mittari osoittaa hyvään suuntaan. Henkirikokset alas, alkoholi alas, kaikki taloudelliset mittarit kovassa positiivisessa trendissä, tuloerot pienentyneet 2007 tasolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli on ainoastaan verhoiltu leikkaustoimenpide. Ei muuta.
Oikeisto ei koskaan kyllästy valehtelemaan.
No, sitten sinä muutat. Jonnekin. Ihan sama minne.
T. Juhana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Av-mammojen talousosaaminen taas vauhdissa. Niinhän se menee: 50 000 työpaikkaa ja siihen loppuu työpaikkojen lisääntyminen? Kiinteä määrä työpaikkoja/ tarvittavia työtunteja, jotka pitää jotenkin jakaa porukalle. Av-mamman toinen patenttiratkaisu tuossa: jaetaan työtä.
Kuinka moni teistä on millään tasolla edes perehtynyt taloustieteeseen ja talouden dynamiikkaan? Se ei ole kovinkaan suoraviivaista, ei suuntaan tai toiseen.
Suomen rakenteellinen työttömyys on arvioitu noin 7 prosentin tienoille.
Niin kuka on arvioinut ja missä?
VM arvioi ainakin 2007 noin. Tuskin on siitä laskenut.
Mutta ylipäätään on niin, että Suomessa on perinteisesti ollut korkea työttömyys ja alhainen työllisyys kansainvälisesti katsottuna.
Tuosta näkee, että työllisyys on erittäin korkea nyt. Kausivaihtelu huomioiden näkyy olevan huippuvuoden 2007 tasolla. Sitä edellisen kerran vastaavia nähtiin ennen 90-luvun lamaa.
Kiinnostava kuvaaja. Siitä nähdään, että määräaikaisuus ja osa-aikaisuus eivät ole merkittävästi yleistyneet. Osa-aikaisuudessa pientä trendiä, mutta ei mitään sellaista, mitä keskustelufoorumeilla arvellaan arkikokemukseen perustuen.
Paha juttu! Palstatyöttömien mielestä eriarvoisuus on kasvanut (tuloerot ovat oikeasti laskeneet), töitä ei ole (työllisyys historiallisesti korkea ja kasvusuunnassa), nykyään saa vain pätkätöitä (määräaikaisten määrä ollut tasainen koko 2000-luvun) eikä keski-ikäistä naista työllistä kukaan (naiset 45-54 työttömyysaste 4,0 prosenttia, eli alin kaikissa ikäryhmissä ja sukupuolissa). Tilastot ovat varmaan väärennettyjä, kun eivät tue palstatyöttömien maailmankuvaa.
Pelottaako teitä töihin joutuminen vai miksi synkistelette?
Sillä välin kun työttömät ja työssä raatajat tappalevat muruista, osingoista ja varallisuudesta nauttivat perijät jemmaavat vain lisää veroparatiiseihin. Ainoa koskematon asia on rikkaan rikkaus, palkasta ja työttömyysturvasta voi leikata. Lampaat äänestää keskustaa tai nukkuvat.
Juuri uutisoitiin että seitsemän suomalaista omistaa enemmän kuin vajaa kaksi miljoonaa. He on varmasti ollut vain aktiivisia. (No ehkä oikeaan sukuun syntyminen lasketaan sellaiseksi).
Ja ennen kuin joku vinkuu: varallisuuden verotusta on alennettu 90-luvulta lähtien. Tulojen verotus on kovaa, omistusten ei. Ja sitten ihmetellään kun rahat ei riitä valtiolla, ja syylliseksi tarjotaan laiskat työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dizfunction kirjoitti:
Uusimman tutkimuksen mukaan Suomessa elää työmarkkinatuella ainakin 125000 ulkomaalaistaustaista henkilöä! Nämä sosiaalipummit on saatava ulos tästä maasta ja äkkiä, silloin meillä olisi heti 125000 työtöntä vähemmän ja yhteiskunta säästäisi useita miljardeja euroja vuodessa.
Juuri näin, eiköhän ihan suomitaustaisissa työttömissä ole jo tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun jokainen työssäkävijä kerta vihaa työttömiä, koska työttömillä on niin paljon vapaa-aikaa eikä heidän tarvitse raataa niin jaetaan työt!
Jokaisen työläisen työaika puolitetaan, palkka puolitetaan tietenkin myös. Siinä teille lisääntyvää vapaa-aikaa ja silti saatte enemmän rahaa kuin työttömät nyt.
Työttömät tulee tekee sen toisen puolikkaan ja saavat eläkekertymää eivätkä syrjäydy.
Ne on vaan Ilta-Sanomien trolleja, jotka yrittävät pitää metakkaa yllä. Normaali ihminen tajuaa, että työtön menisi kyllä töihin, jos töitä olisi.
Työajan pulitus olisi ihan kokeilun arvoinen juttu, jos järkiperusteiset ratkaisut kelpaavat Juhanalle:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalaisjärki voittaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jokainen työssäkävijä kerta vihaa työttömiä, koska työttömillä on niin paljon vapaa-aikaa eikä heidän tarvitse raataa niin jaetaan työt!
Jokaisen työläisen työaika puolitetaan, palkka puolitetaan tietenkin myös. Siinä teille lisääntyvää vapaa-aikaa ja silti saatte enemmän rahaa kuin työttömät nyt.
Työttömät tulee tekee sen toisen puolikkaan ja saavat eläkekertymää eivätkä syrjäydy.Ne on vaan Ilta-Sanomien trolleja, jotka yrittävät pitää metakkaa yllä. Normaali ihminen tajuaa, että työtön menisi kyllä töihin, jos töitä olisi.
Työajan pulitus olisi ihan kokeilun arvoinen juttu, jos järkiperusteiset ratkaisut kelpaavat Juhanalle:)
Pulitus:D Puolitusta tietysti tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan työt! Nykyisiltä työssäkäyviltä puolet töistä ja palkasta pois! Sopiiko?
Miksi? Itsehän olemme työpaikat hankkineet. Työn tuottavuus laskee jos alettaisiin sähläämään jotain vuorottelujuttuja. Paitsi jos tarkoitat jotain liukuhihna tyyppistä työtä, jossa vastuualue on hyvin kapea.
Mutta kun se työttömien määrä ei niinkään riipu työttömistä vaan siitä, että koneet ovat korvanneet hirveät määrät sellaisia töitä, joihin on aikaisemmin tarvittu ihmisiä.
Ja se, että sinulla (tai kenellä tahansa) on tällä hetkellä työpaikka, ei ole mikään tae, että niin olisi aina ja että uudelleentyöllistyminen olisi joku itsestäänselvyys.
Eli aika päivänselvä ratkaisu olisi töiden jakaminen. Kun ei jokainen työtön ole syrjäytynyt ja itse aiheuttanut työnsä menettämistä, niin siihen on vähän turha vedota, että itse oon minäkin työni saanut. Joku perustulo jokaiselle ja puolikas täydestä työajasta, sillä vähenee jo työttömyys huomattavasti.
Ja kyllä, itsekin olen töissä, mutta yt:t sun muut läpikäyneenä tietoinen siitä, ettei se työpaikka ole mikään itsestäänselvyys. Ja ihan rehellisesti voin myöntää, että työttömänä mieluummin valitsisin sen parikymppiä vähemmän kuussa kuin jonkun pupujussikurssin.
Koneethan ovat korvanneet hirveät määrät töitä jo satoja vuosia. Luulisi työttömyyden olevan jo monta sataa prosenttia tässä vaiheessa. ;)
Kuinka monta työtehtävää muuten osaat luetella, jotka olivat olemassa 1500-luvulla? Bussikuski, hm ei. Koodari, no ei. Ilmastointiasentaja, shit, ei sekään.
Juutuubiin joku on tehnyt niin hyvän vastauksen sinulle etten itse yritä. Katso mielenkiintoinen video automaation työpaikkoja vievästä vaikutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Av-mammojen talousosaaminen taas vauhdissa. Niinhän se menee: 50 000 työpaikkaa ja siihen loppuu työpaikkojen lisääntyminen? Kiinteä määrä työpaikkoja/ tarvittavia työtunteja, jotka pitää jotenkin jakaa porukalle. Av-mamman toinen patenttiratkaisu tuossa: jaetaan työtä.
Kuinka moni teistä on millään tasolla edes perehtynyt taloustieteeseen ja talouden dynamiikkaan? Se ei ole kovinkaan suoraviivaista, ei suuntaan tai toiseen.
Suomen rakenteellinen työttömyys on arvioitu noin 7 prosentin tienoille.
Niin kuka on arvioinut ja missä?
En enää nimiä muista. Tämä tuli jonkun talousasiantuntijan suusta A-studiossa, sen verran muistan.
Olipa kätevää. Minäkin muistelisin jonkun talousasiantuntijan sanoneen kympin uutisissa että Suomen rakenteellinen työttömyys ei ole kuin prosentin tai kahden luokkaa. En vaan kanssa muista että kuka, mutta sen muistan että oli paljon arvostetumpi asiantuntija kuin tuo A-studion wannabe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan työt! Nykyisiltä työssäkäyviltä puolet töistä ja palkasta pois! Sopiiko?
Miksi? Itsehän olemme työpaikat hankkineet. Työn tuottavuus laskee jos alettaisiin sähläämään jotain vuorottelujuttuja. Paitsi jos tarkoitat jotain liukuhihna tyyppistä työtä, jossa vastuualue on hyvin kapea.
Mutta kun se työttömien määrä ei niinkään riipu työttömistä vaan siitä, että koneet ovat korvanneet hirveät määrät sellaisia töitä, joihin on aikaisemmin tarvittu ihmisiä.
Ja se, että sinulla (tai kenellä tahansa) on tällä hetkellä työpaikka, ei ole mikään tae, että niin olisi aina ja että uudelleentyöllistyminen olisi joku itsestäänselvyys.
Eli aika päivänselvä ratkaisu olisi töiden jakaminen. Kun ei jokainen työtön ole syrjäytynyt ja itse aiheuttanut työnsä menettämistä, niin siihen on vähän turha vedota, että itse oon minäkin työni saanut. Joku perustulo jokaiselle ja puolikas täydestä työajasta, sillä vähenee jo työttömyys huomattavasti.
Ja kyllä, itsekin olen töissä, mutta yt:t sun muut läpikäyneenä tietoinen siitä, ettei se työpaikka ole mikään itsestäänselvyys. Ja ihan rehellisesti voin myöntää, että työttömänä mieluummin valitsisin sen parikymppiä vähemmän kuussa kuin jonkun pupujussikurssin.
Koneethan ovat korvanneet hirveät määrät töitä jo satoja vuosia. Luulisi työttömyyden olevan jo monta sataa prosenttia tässä vaiheessa. ;)
Kuinka monta työtehtävää muuten osaat luetella, jotka olivat olemassa 1500-luvulla? Bussikuski, hm ei. Koodari, no ei. Ilmastointiasentaja, shit, ei sekään.
Juutuubiin joku on tehnyt niin hyvän vastauksen sinulle etten itse yritä. Katso mielenkiintoinen video automaation työpaikkoja vievästä vaikutuksesta.
.
Olipahan roskaa. Olen viimeiset 15 vuotta viettänyt aikaa IT alalla automatisoimalla omia ja muiden työtehtäviä, ja samaa tekee mm. nuo videolla mainitut 50000 Googlelaista mutta niin vaan IT alallakin on enemmän työpaikkoja kuin koskaan ja kasvu on eksponentiaalista. Mitä enemmän pystymme automatisoimaan ja poistamaan turhan työvoiman tarvetta, sen helpommin voimme perustaa uusia yrityksiä, tehostaa vanhoja ja lisätä huikean määrän hyvinvointia maailmaan.
Tällä hetkellä pelkästään IT alalla tehdään turhaa työtä käytännössä koko Ranskan kansantalouden määrän edestä. Sen lisäksi suurimmassa osissa yrityksiä IT on ihan lastenkengissään. Jos tuo kaikki turha työ saataisiin automaation avulla poistettua ja nykyistä työtä tehostettua vaikka 25% niin väitän että pystyisimme luomaan lähes koko EU-alueen yhteenlasketun BKT:n edestä lisää työtä ja hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Av-mammojen talousosaaminen taas vauhdissa. Niinhän se menee: 50 000 työpaikkaa ja siihen loppuu työpaikkojen lisääntyminen? Kiinteä määrä työpaikkoja/ tarvittavia työtunteja, jotka pitää jotenkin jakaa porukalle. Av-mamman toinen patenttiratkaisu tuossa: jaetaan työtä.
Kuinka moni teistä on millään tasolla edes perehtynyt taloustieteeseen ja talouden dynamiikkaan? Se ei ole kovinkaan suoraviivaista, ei suuntaan tai toiseen.
Suomen rakenteellinen työttömyys on arvioitu noin 7 prosentin tienoille.
Niin kuka on arvioinut ja missä?
VM arvioi ainakin 2007 noin. Tuskin on siitä laskenut.
Mutta ylipäätään on niin, että Suomessa on perinteisesti ollut korkea työttömyys ja alhainen työllisyys kansainvälisesti katsottuna.
Tuosta näkee, että työllisyys on erittäin korkea nyt. Kausivaihtelu huomioiden näkyy olevan huippuvuoden 2007 tasolla. Sitä edellisen kerran vastaavia nähtiin ennen 90-luvun lamaa.
Kiinnostava kuvaaja. Siitä nähdään, että määräaikaisuus ja osa-aikaisuus eivät ole merkittävästi yleistyneet. Osa-aikaisuudessa pientä trendiä, mutta ei mitään sellaista, mitä keskustelufoorumeilla arvellaan arkikokemukseen perustuen.
Paha juttu! Palstatyöttömien mielestä eriarvoisuus on kasvanut (tuloerot ovat oikeasti laskeneet), töitä ei ole (työllisyys historiallisesti korkea ja kasvusuunnassa), nykyään saa vain pätkätöitä (määräaikaisten määrä ollut tasainen koko 2000-luvun) eikä keski-ikäistä naista työllistä kukaan (naiset 45-54 työttömyysaste 4,0 prosenttia, eli alin kaikissa ikäryhmissä ja sukupuolissa). Tilastot ovat varmaan väärennettyjä, kun eivät tue palstatyöttömien maailmankuvaa.
Pelottaako teitä töihin joutuminen vai miksi synkistelette?
Ei tällä palstalla ole perinteisesti annettu faktojen häiritä hyvää öyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Av-mammojen talousosaaminen taas vauhdissa. Niinhän se menee: 50 000 työpaikkaa ja siihen loppuu työpaikkojen lisääntyminen? Kiinteä määrä työpaikkoja/ tarvittavia työtunteja, jotka pitää jotenkin jakaa porukalle. Av-mamman toinen patenttiratkaisu tuossa: jaetaan työtä.
Kuinka moni teistä on millään tasolla edes perehtynyt taloustieteeseen ja talouden dynamiikkaan? Se ei ole kovinkaan suoraviivaista, ei suuntaan tai toiseen.
Suomen rakenteellinen työttömyys on arvioitu noin 7 prosentin tienoille.
Niin kuka on arvioinut ja missä?
VM arvioi ainakin 2007 noin. Tuskin on siitä laskenut.
Mutta ylipäätään on niin, että Suomessa on perinteisesti ollut korkea työttömyys ja alhainen työllisyys kansainvälisesti katsottuna.
Tuosta näkee, että työllisyys on erittäin korkea nyt. Kausivaihtelu huomioiden näkyy olevan huippuvuoden 2007 tasolla. Sitä edellisen kerran vastaavia nähtiin ennen 90-luvun lamaa.
Kiinnostava kuvaaja. Siitä nähdään, että määräaikaisuus ja osa-aikaisuus eivät ole merkittävästi yleistyneet. Osa-aikaisuudessa pientä trendiä, mutta ei mitään sellaista, mitä keskustelufoorumeilla arvellaan arkikokemukseen perustuen.
Paha juttu! Palstatyöttömien mielestä eriarvoisuus on kasvanut (tuloerot ovat oikeasti laskeneet), töitä ei ole (työllisyys historiallisesti korkea ja kasvusuunnassa), nykyään saa vain pätkätöitä (määräaikaisten määrä ollut tasainen koko 2000-luvun) eikä keski-ikäistä naista työllistä kukaan (naiset 45-54 työttömyysaste 4,0 prosenttia, eli alin kaikissa ikäryhmissä ja sukupuolissa). Tilastot ovat varmaan väärennettyjä, kun eivät tue palstatyöttömien maailmankuvaa.
Pelottaako teitä töihin joutuminen vai miksi synkistelette?
Ei tällä palstalla ole perinteisesti annettu faktojen häiritä hyvää öyhötystä.
Ei ole ei. Öyh öyh öyh!!
Ehkä osa lähtisi yrittäjäksi, itseäni kiinnostaisi mutta eiole pohjakassaa? Ja yhden ihmisen on aika vaikeeta tässä nyky mailmassa tehdä sekä työ että kirjanpito, täytyisi heti alkuun kyetä palkka maksaan! Ja tietysti toimitilan ylläpito....
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yli 200 000 työtöntä. Puhut ap paskaa.
Sillä ei ole mitään väliä.
Suomessa on yli 450000 ihmistä, jotka saavat jonkun muotoista yhteiskunnan taloudellista tukea.
Ts. eivät elätä itse itseään.
Mistä niitä oikeita kokopäivä töitä, joilla ihminen elää ilman tukia.
Alue: Aihe vapaa
VM arvioi ainakin 2007 noin. Tuskin on siitä laskenut.
Mutta ylipäätään on niin, että Suomessa on perinteisesti ollut korkea työttömyys ja alhainen työllisyys kansainvälisesti katsottuna.
http://findikaattori.fi/fi/41
Tuosta näkee, että työllisyys on erittäin korkea nyt. Kausivaihtelu huomioiden näkyy olevan huippuvuoden 2007 tasolla. Sitä edellisen kerran vastaavia nähtiin ennen 90-luvun lamaa.