Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos suunnitellut sektiot tehtäis

Vierailija
13.07.2008 |

Sekä varmasti pieleen menneet lisääntyisivät. Ensinnäkin kaikki eivät edes asu kahden tunnin matkan päässä sairaalasta, toisekseen ennen leikkausta on yleensä suositeltavaa olla syömättä (sektiosta en ole varma, mutta olettaisin, että jotain rajoituksia on). Joten riskit lisääntyisivät rajusti, joten mitä järkeä tuossa ap:n ehdotuksessa on?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
13.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyyliin: soitetaan 2 tuntia ennen leikkausta ja sit on oltava paikalla, niin luuletko, että ne vähenis? Eli onko se ennakointi/ kontolli isokin motivaattori?

Vierailija
2/6 |
13.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletko, että se peruste ei ihmisillä enää painaisikaan jos aikataulut olisivat tuollaisia?



Suunniteltu sektio ei tarkoita samaa kuin pelkosektio...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
13.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan kuin suunnitellut sektiot tehtäisiin huvikseen. Ensinnäkin niihin on oltava lääketieteellinen peruste eli ahdas lantio, etinen istukka, monikkoraskaus kolmelle tai suhteellisen ahdas lantio eli iso lapsi tai tarjontahäiriö esim perätila.



Siksi toisekseen leikkausta varten täytyy olla vähintään viisi tuntia ravinnotta.



Kolmanneksi, mitä järkeä riskeerata äidin ja lapsen terveys? Monissa sairaaloissa on siirrytty siihen järjestelmään, että kotona ollaan jos siis asuu lähellä aina leikkausaamuun saakka, jolloin pitää olla paikalla sairaalassa.



Myös leikkauskomplikaatiota välttääkseen täytyy olla tehtynä erinäisiä verikokeita, joiden valmistumisessa vie aikaa, kuten veriryhmän määritys. Myös leikkaussali täytyy olla ajoissa varattu, leikkausryhmällä tieto operaatiosta, välineet varattu ym. ei ole niin yksinkertaista.



t. sh

Vierailija
4/6 |
13.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kadotitte pointtini. Se ei ollut se, että onko tämä hyvä ja järkevä systeemi (ei varmasti ole), vaan se, että onko ennakointi (tieto synnytyspäivästä) tärkeä asia ihmiselle, joka ei halua synnyttää alakautta.

ap

Vierailija
5/6 |
13.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei halua synnyttää alakautta siksi, että vauva ei vaan yksinkertaisesti mahdu sieltä sen yrittäminen vaarantaisi molempien hengen, niin mitähän luulet. Onko se etukäteen tiedetty päivä silloin kovinkin olennainen?



Tai nainen joka on pahasti revennyt edellisessä synnytyksessä eikä siksi uskalla synnyttää alakautta. Hänelle varmasti päivämäärän etukäteen tietäminen on se ratkaiseva juttu. Näinkö ajattelit?



Käytä nyt hyvä ihminen päätäsi.

Vierailija
6/6 |
13.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kadotitte pointtini. Se ei ollut se, että onko tämä hyvä ja järkevä systeemi (ei varmasti ole), vaan se, että onko ennakointi (tieto synnytyspäivästä) tärkeä asia ihmiselle, joka ei halua synnyttää alakautta.

ap

Suunniteltuun sektioon meneville se ajankohta on täysin yhdentekevä. Voisiko mitenkään olla, että vaakakupissa painaisivat muut asiat, kuten vauvan ja / tai äidin terveys?!