Pelottaa asua Suomessa

Suomessa köyhillä on tietokoneet, joilla voi kirjoitella kiukkuisia viestejä chatti-palstoille, kun joka rännistä ei ryöppyä ilmaista rahaa niin paljon kuin mieli tekisi vastaanottaa.

Aasiassa (paria poikkeusta lukuunottamatta) köyhyys tarkoittaa absoluuttista köyhyyttä.

Milläänosaajokinkukaanhyvinymmärrälukeaputkeenmilloinkaankin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläänosaajokinkukaanhyvinymmärrälukeaputkeenmilloinkaankin kirjoitti:

Ap, kirjoituksestasi on vaikeaa saada selvää: "Ketään muuta jolla pelottaa..."

Mitä tuollainen on tarkoittavinaan? Onko siinä jo sovellettu jonkun aasialaisen kielen logiikkaa ja sisäistä dynamiikkaa yks'yhteen suomeen (kieleen, siksi pienellä s:llä)?

Kirjoituksessasi saattaa olla vinha perä, ja olet ilmeisesti älykäs ihminen, joten älä pilaa sisällöllisesti hyvää puheenvuoroasi tuollaisella menninkäiskielellä.

Ihan normaalia puhekieltä aloittajalta. Tämä on aihe vapaa, ei täällä missään äidinkielen ylppäreissä olla. Kunhan selvää saa niin se riittää.

No tuollaisestahan nimenomaan ei saa selvää ainakaan ensimmäisellä lukemisella, kuten yllä ikäväkseni totesin. Miksi pitää pudottaa ymmärtämisen kannalta aivan ratkaisevan tärkeitä sanoja pois, niin että lukija joutuu arvailemaan, tarkoittaako kirjoittaja "Ei ole ketään muuta jota pelottaa..." ; "Onko ketään muuta jota pelottaa..." , "Eikö ole ketään muuta jota pelottaa..." vai vielä jotain muuta?

Tuollainen kieli, jossa on peräkkäin sekalaisen riemunkirjavasti toisilleen ristiriitaisia väite- ja kieltolauseilmaisuja sekä kysymysfraaseja, nimenomaan ei ole ymmärrettävää.

Miksi niitä "ei" ja "onko" -sanoja ei voi kirjoittaa näkyviin? Mikä muoti-ilmiö tuo invalidikieli on?

Ja mikä on "...ketään jolla pelottaa"? Onko se "...ketään jota pelottaa"?

Olet väärässä, kun väität, että ihan mistä tahansa infantiilista palikkakielestä saa selvän. Ei saa, eikä tuollainen ole edes sitä "ihan normaalia puhekieltäkään". En tunne ketään, joka puhuisi noin.

Satunnaiset ja tahattattomat näppäilyvirheet ovat eri asia: eivät ne kirjoituksen ymmärrettävyyttä heikennä lainkaan samalla tavalla kuin tahallisen infantiili tyylilaji ja eriskummallinen unimaailmakieli.

Ap kirjoittaa kyllä sinänsä asiaa, mutta pilaa kirjoituksensa tuolla epäkypsällä "murkkukielellä". Sääli.

Turpa kiinni :D

Vierailija kirjoitti:

Meillä vaan ei ole tapana uutisoida tai kirjoittaa niistä hyvistä asioista, Esim. lehdistö haluaa voivotella jonkun lapsiperheen kiirettä oikein dramaattisesti. Juuri kukaan ei ole uutisoinut, että Suomessa on maailman parhaat tuet töissäkäyvälle lapsiperheelle, (kuten palkalliset lomat, äitiyslomat, kotihoidontuki, halpa päivähoito, esikoulu, neuvola, jne,) Mikään vain ei riitä, ennenkuin elää välillä siinä todellisuudessa, että kunnolliseen peruskouluun pitää alkaa säästää rahaa jo vauvan syntyessä.

Juuri näin. Media oikein mässäilee kurjuuksilla ja negatiivisilla uutisilla. Ja "positiivisina" uutisina esitellään korkeintaan jonkun tyrkkyilijän uusia silikoniulokkeita. Siihen päälle vielä kaikesta mahdollisesta mielensäpahoittavien ammattiruikuttajien ja provosoivien trollien kommentit niin optimistisinkin masentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä Aasiassa on asiat paremmin? Vähemmän rikollisuutta, onnettomuuksia, sairauksia, korruptiota? Enemmän rahaa? Terveydenhoitoa? Minulle intian kerjäläiset oli shokki. Ja se auto, joka kerää aamulla kadulle kuolleet köyhät. No parempi ilmasto siellä on ja mukavammat ihmiset.

Aasiassa on monenlaisia valtioita. Itse ajattelin Japania sopivaksi maaksi. Ja kyllä, siellä on rikollisuutta paljon vähemmän mitä muissa länsimaissa, terveydenhoito pelaa, töitä riittää. Ei tarvi edes autoa omistaa kun julkiset toimii niin hyvin Tokiossa. Monta kertaa Japanissa käyneenä voin sanoa että sielläkin on omat lieveilmiönsä mutta kokonaisuus miellyttää itseäni enemmän.

Ap

Ei ole kovin helppoa päästä sinne kansalaiseksi.

Jos sinua pelottaa Suomessa tapahtuvat muutokset, niin silloin Japanin tilanteen pitäisi pelottaa paljon enemmän. Siellä väestö vanhenee huimaa vauhtia ja yhteiskunnan rahat hupenevat vanhusten palveluihin. Haluatko asua maassa, jonka talous kasvaa hitaasti, jossa on jäykät yhteiskunnalliset rakenteet ja jossa ikärakenne on todella heikko? Toki koulutus ja palvelut ovat nyt hyvällä mallilla, mutta esim. parhaisiin kouluhin pääsy vaatii panostusta yksityisopetukseen.

On aika eri asia käydä maassa turistina kuin yrittää sopeutua paikalliseen elämään, kieleen ja kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua pelottaa Suomessa tapahtuvat muutokset, niin silloin Japanin tilanteen pitäisi pelottaa paljon enemmän. Siellä väestö vanhenee huimaa vauhtia ja yhteiskunnan rahat hupenevat vanhusten palveluihin. Haluatko asua maassa, jonka talous kasvaa hitaasti, jossa on jäykät yhteiskunnalliset rakenteet ja jossa ikärakenne on todella heikko? Toki koulutus ja palvelut ovat nyt hyvällä mallilla, mutta esim. parhaisiin kouluhin pääsy vaatii panostusta yksityisopetukseen.

On aika eri asia käydä maassa turistina kuin yrittää sopeutua paikalliseen elämään, kieleen ja kulttuuriin.

Tiedän Japanin väestön vanhenevan ja ikähaarukan muuttuvan,niin käy jokaisessa länsimaassa kun elintason noustua syntyvyys laskee. Ja olen viettänyt Japanissa sen verran paljon aikaa yhtöjaksoisesti että tiedän suurimmilta osin millainen yhteiskunta siellä on. Toki joissakin asioissa ollaan Suomea heikommassa asemassa, esim. naisten on monesti pakko valita työelämä vai perheen perustaminen sillä Japanissa kaikki eivät voi saada molempia. Tämä onkin yksi syistä syntyvyyden laskuun.

Ja vielä niille jotka luulevat että revin vieraan maan kansalaisuuden tuosta noin vaan, niin olette väärässä. Pitkä ja vaikea prosessi, mutta kielitaidosta on usein hyötöä. Töiden kautta voi myös saada kansalaisuuden helpommin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sekasinko oot? Mieti jotain intiaa tai aasiaa tai eteläamerikkaa missä rahattomat on kadulla ja kurittomat sotilaat voivat huvikseen ampua ihmisiä eikä kellään ole siihen mitään sanomista. Ihanko tosissasi luulet että suomessa on asiat huonosti?

Aikamoista white priviledge korttia heiluttelet. Suomen asioita kun ei saisi arvostella vaan sen takia että sijaitaan ns. paremmalla alueella? Kylläpä missä tahansa maassa voi hallitus ja varmasti tukahduttaakin kapinat sun muut väkivalloin.