Kuinka paljon pitäisi tienata, jotta Suomessa tulee toimeen edes kohtuullisesti?

Kaks tonnii räpylään on minimi.

Saan nyt 2400e käteen ja sinkkuna Hki sillä pärjää nippanappa... Jos sais 3000e käteen niin se vois tuntua hyvältä.

Olemme lapseton pariskunta, ja molemmat tienaamme n. 500-1000 eur/kk yli suomalaisen keskiansion. Tulemme toimeen kohtuullisesti, mutta emme missään nimessä elä mitenkään leveästi, vaan varsin vaatimattomasti (pieni asunto edullisella alueella, vanha pienehkö auto jne.). Kyllä tässä maassa pitäisi olla vähintään joku lääkäri- tai juristipariskunta, jotta saavuttaisi edes jollakin tapaa ”lavean” elintason.

Ihmisillä on erilaiset vaatimustasot ja se, millaisesta asunnosta haluaa maksaa, määrittelee hyvin pitkälti sen, miten paljon rahaa haluaa maksaa. Kun meille miehen kanssa riittää saunallinen kerrostaloasunto 80-luvun talosta, tosin keskustassa nykyään ja lapset on jo omillaan olevia opiskelijoita, joita jonkin verran kyllä tuetaan, niin kahdella kokoaikatyön palkalla tullaan toimeen ihan hyvin, en sano tarkkoja palkkoja, mutta tulot ennen veroja yhteensä ovat yhteensä n. 100t vuodessa, miehen käteen jäävä raha on viitisen sataa enemmän kuin minulla. Ei aina osteta kaikkea mitä halutaan, mutta syödään mitä huvittaa ja mennään ulos syömään jos siltä tuntuu sekä sen verran matkustellaan kuin ehditään ja halutaan. Eikä asuta pk-seudulla. Minulla ei ole kalliita harrastuksia, mutta mies harrastaa perhokalastusta, mikä on aika hintavaa.

Kyse on paljonko jää käteen asumismenojen jälkeen. Nyrkkisääntö on yksinäinen 1000€, sitten 500€ lisää per henkilö.

Perheen tulot 6000 nettona, sillä pärjää kohtuullisesti (vanhemmat ja viisi lasta) Helsingissä.

Yksinelävä tulee toimeen n. 2000e brutolla helposti, tietysti hirveästi mihinkään ylimääräiseen ei hirveästi jää. Perheellinen tarvii sitten jo vähän enemmän, pariskuntana taas pienempikin summa riittää per henkilö kun pystyy jakamaan kustannuksia. Me on lapsiperheenä eletty yhteensä noin 2500e nettotuloilla mutta se oli jo aika tiukkaa, pitemmän päälle ois tuottanut ongelmia jos ois esim isompia kodinkoneita tai autoa joutunut uusimaan. Sen vuoden verran meni ihan ok. Toisaalta mulla on yksi kaveri joka valittaa jatkuvasti rahanpuutetta n.2500e nettotuloilla, yksinasuva nuori mies.

40000€ brutto /vuosi

Vierailija kirjoitti:

3000e/kk nettoon pääsin viime vuonna ja nyt on sellanen olo, että riittää kerrankin rahat johonkin.

Sama juttu! Voi maksaa vuokran ja laskut huoletta, ruokakaupassa ei tarvitse kytätä hintoja, voi harrastaa j panostaa itseensä ja hyvinvointiinsa, säästöönkin jää rahaa yllättäviä kuluja varten. Tein aikaisemmin töitä 1800 euron netolla ja sitten 2300 euron netolla, aina joutui miettimään rahankulutustaan tarkkaan. Totta kai noillakin summilla toimeen tulee, mutta kyllä ainakin yksinasuva joutuu tarkkailemaan pk-seudulla kulutustaan ja pohtimaan hinnoissa kymmensenttisten eroa. Suomessa palkkataso ja elinkustannukset eivät todellakaan kohtaa. 

No katsotaas:

1000€ vuokra

560€ ruoka

560€ sähkö,netti,puhelin yms juoksevat laskut

600€ tarvikkeet,vaatteet,muut kuin ruoka kulutushyödykkeet

350€ auto

850€ lasten kuluihin,harrastukset yms

Tässä siis ehdottoman tärkeät.

Ja kohtuulliseen elämään kuuluvat lisät:

700€ matkailu

430€ elokuvat,pelit,viihde

360€ ulkona syömiseen

550€ vastakkaisen sukupuolen ilahduttaminen

700€ luksus kulutustavarat

yhteensä:

6660€ ja tämä siis puhtaana käteen

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt suomalaisten tyytyväisyyttä siihen, että "just pärjätään ihan ok". Se varmaan periytyy vanhemmilta ja isovanhemmilta, jotka ovat eläneet sota- ja pula-aikoja. Pettuleipää ja kaarnakahvia. Suomen korkeiden verojen ja helvetin kalliin hintatason jälkeen ostovoima on eurooppalaisen keskitason alapuolella ja mun mielestä tästä asiasta saa ja pitää vähän kitistä. Itseäni vitutti aikoinaan niin paljon, että lähdin 18 vuotta sitten kiitämään ulkomaille töihin ja asumaan. Teet jumalauta töitä niska limassa ja joudut miettimään mihin rahat riittävät. Monella keskituloisella perheellä jää laskujen jälkeen parisataa euroa viikossa ruokaan ja hararstuksiin, usein jopa vähemmän.

Kyllä se tuntuu nyt hyvältä syödä ulkona lähes joka päivä ja rahaa jää helposti tonneja säästöön kuukaudessa ulkomaanmatkoja ja vastaavia varten. Eikä 10kk vuodesta ole sade-räntä-loska-paskakeliä (ja usein ne "kesäkuukaudetkin" kylmiä ja sateisia), eikö sisäänpäinkääntyneitä murjottavia ja kyräileviä kanssaihmisiä kaduilla Alepa -kassit kourassa. Miten ihmisistä on ookoo maksaa ihan tavallisessa kapakassa viinilasillisesta 8-10 euroa ja kaljastakin 6-8? Käydään lomalla jossain paskassa halpakohteessa Mallorcalla. Seurataan joka päivä lehdestä Prisman tarjoukset. Lototaan lauantaisin, että "jos tärppäisi".

Meillä on vain yksi elämä. Onko se jotenkin hienoa, että se kuluu säästömentaliteetissa kärvistellessä. Monelle tuntuu suorastaan olevan ylpeyden aiheena kun selvitään vaatimattomasti.

En todellakaan tarkoita, että typerä kultus olisi jotenkin ylevää tai järkevää, mutta on se kärvistelykin tosi perseestä.

Joo, olen aina ihmetellyt suomalaisten asennetta elintason suhteen. "Hyvin toimeen tuleva" tarkoittaa vauvapalstallakin usein sitä että palkkaa jää käteen 1900 euroa, vaatteet ostetaan kirpparilta, asutaan pikkuisessa asunnossa kahden teinin kanssa, S-ryhmän ravintolassa käydään vain suurina juhlapäivinä kerran kymmenessä vuodessa, ainoa harrastus on lenkkeily ja telkkarin katsominen ja ruoaksi tehdään pelkkää suurkeittiömättöä joka maksaa mahdollisimman vähän.

Enkä nyt tarkoita että pitäisi elää pintoliito-blogaajaelämää brunsseineen ja merkkilaukkuineen, vaan että voisi syödä välillä ulkona keskitasoisessa ravintolassa murehtimatta laskua, lomakohteina muitakin kuin halvimmat pakettireissut Bulgariaan ja vaatteita voisi ostaa niin että uusi talvitakki ei kaada taloutta eikä ruokaostokset menisi tarjouksia metsästäessä.  Suomalaiset on kuluttajina totutettu niin vähään että luksuselämää on se että juo hienompaa kahvia kuin Juhlamokka ja sitäkin pitää tietysti paheksua, kun Euroshopperkahvia saisi paljon halvemmalla. Onneksi uusi sukupolvi on alkanut oppia pula-ajasta pois ja ehkä ostovoimakin saataisi nousuun ja elintasokustannukset vastaamaan palkkoja tai toisin päin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tienata koskaan yhtään mitään, jos tykkää ja kehtaa kituuttaa muiden taakkana täysi-ikäisestä kuolemaansa asti.

Siinähän se ongelma sitten onkin, jos nimittäin haluaa tienata, koska verot ja veroluonteiset maksut nousevat tämän passiivisen vaihtoehdon harrastajien vuoksi niin korkeiksi.

Höpö höpö, suurin osa tulonsiirroista menee keskituloisille ja rikkaille. Työttömyysmenot jos budjetista poistuisi niin se ei sinun veroeurojasi montaa prosenttia pienentäisi. Saisit kyllä investoida monta kertaa enemmän omaan turvallisuuteesi. 

Ja suurin menoerä veronmaksajillehan ovat eläkkeet. Eikö kiinnosta maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettajana 15v pian ja saan käteen 2250€. Sillä elää keski-Suomessa isossa kaupungissa ihan kivasti yksi aikuinen ja yksi alakoululainen. Mutta työ on kyllä raskasta välillä: miettikääpä, millaista on 25 lapsen kanssa...

Jos olet opettaja, sulla on kai koulutus työhösi. Luulisi pärjäävän.

Varmaan kivaa sekin, kun on kolmanneksen vuodesta lomaa. Voi vaikka ottaa sivutyön.

Kiva jos luokkakoko on noin pieni.

Itsellä oli yläasteesta lukioon 35.

Vierailija kirjoitti:

Suomen korkeiden verojen ja helvetin kalliin hintatason jälkeen ostovoima on eurooppalaisen keskitason alapuolella ja mun mielestä tästä asiasta saa ja pitää vähän kitistä. Monella keskituloisella perheellä jää laskujen jälkeen parisataa euroa viikossa ruokaan ja hararstuksiin, usein jopa vähemmän.

Meillä on vain yksi elämä. Onko se jotenkin hienoa, että se kuluu säästömentaliteetissa kärvistellessä. Monelle tuntuu suorastaan olevan ylpeyden aiheena kun selvitään vaatimattomasti.

Joo, olen aina ihmetellyt suomalaisten asennetta elintason suhteen. "Hyvin toimeen tuleva" tarkoittaa vauvapalstallakin usein sitä että palkkaa jää käteen 1900 euroa, vaatteet ostetaan kirpparilta, asutaan pikkuisessa asunnossa kahden teinin kanssa, S-ryhmän ravintolassa käydään vain suurina juhlapäivinä kerran kymmenessä vuodessa, ainoa harrastus on lenkkeily ja telkkarin katsominen ja ruoaksi tehdään pelkkää suurkeittiömättöä joka maksaa mahdollisimman vähän.

Suomalaiset on kuluttajina totutettu niin vähään että luksuselämää on se että juo hienompaa kahvia kuin Juhlamokka ja sitäkin pitää tietysti paheksua, kun Euroshopperkahvia saisi paljon halvemmalla. ;

Tuli nyt pitkä lainaus mutta sitähän se suomalainen unelma tuntuu olevan että eletään mahdollisimman pihisti ja kasvatetaan pääomatulopottia perinnöksi seuraaville. Mihinkään palveluun tai elämän laatuun ei saisi rahaa käyttää, saati ylellisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen korkeiden verojen ja helvetin kalliin hintatason jälkeen ostovoima on eurooppalaisen keskitason alapuolella ja mun mielestä tästä asiasta saa ja pitää vähän kitistä. Monella keskituloisella perheellä jää laskujen jälkeen parisataa euroa viikossa ruokaan ja hararstuksiin, usein jopa vähemmän.

Meillä on vain yksi elämä. Onko se jotenkin hienoa, että se kuluu säästömentaliteetissa kärvistellessä. Monelle tuntuu suorastaan olevan ylpeyden aiheena kun selvitään vaatimattomasti.

Joo, olen aina ihmetellyt suomalaisten asennetta elintason suhteen. "Hyvin toimeen tuleva" tarkoittaa vauvapalstallakin usein sitä että palkkaa jää käteen 1900 euroa, vaatteet ostetaan kirpparilta, asutaan pikkuisessa asunnossa kahden teinin kanssa, S-ryhmän ravintolassa käydään vain suurina juhlapäivinä kerran kymmenessä vuodessa, ainoa harrastus on lenkkeily ja telkkarin katsominen ja ruoaksi tehdään pelkkää suurkeittiömättöä joka maksaa mahdollisimman vähän.

Suomalaiset on kuluttajina totutettu niin vähään että luksuselämää on se että juo hienompaa kahvia kuin Juhlamokka ja sitäkin pitää tietysti paheksua, kun Euroshopperkahvia saisi paljon halvemmalla. ;

Tuli nyt pitkä lainaus mutta sitähän se suomalainen unelma tuntuu olevan että eletään mahdollisimman pihisti ja kasvatetaan pääomatulopottia perinnöksi seuraaville. Mihinkään palveluun tai elämän laatuun ei saisi rahaa käyttää, saati ylellisyyteen

Mutta kun ei tuolls 1900€ vielä perheellinen kerää säästöjä. Olisi hyvä että palkasta pystyisi säästämään jotain pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt 2400e käteen ja sinkkuna Hki sillä pärjää nippanappa... Jos sais 3000e käteen niin se vois tuntua hyvältä.

Mä saan 1300e/kk ja just ja just pärjäilen. Juuri haen työpaikkaa, jossa palkka olisi 2100e/kk ja se tuntuu jo siltä, että pärjäisi paljon paremmin. Opintolainaakin on ja muuta maksettavaa.

Jotenkin uskomatonta, että osa ihmisistä pärjäisi vasta jollain 5000 tai 7000 palkalla, käteen.

Kaikki tuet, asuminen ja toimeetulo noin 950. Pimeenä 2000 kuukaudessa, kyllä sillä nippa nappa tuloo toimeen.

Tienata pitäs 10000€. Siitä jäis verojen jälkeen se reilut viis tonnia.

Sillä maksettais itsellemme pääkaupunkiseudulta 15 neliöö/pää asumista. Siihen menee 1800 euroa. Siitä jäis sitten vielä 425€/pää/kuukausi syödä, juoda ja laulaa.

Ehkä se ei vielä kovin kummoista elämää olisi sekään.

Mutta kunnian kruunu (nettomaksajan) sepä on lohduttavaa. Ja varallisuuttahan ne on ne lapsukaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Nettona n2500,00 kuussa riittää pk- seudun ulkopuolella yksin elävälle aika hyvin. Kyllä sillä jo saa maksettua kivan kämpän, pitää hyvää autoa tai sitten harrastaa vähän kalliimmin tai matkustelee. Kaikkia näitä kolmea viimeksimainittua ei ehkä ole mahdollista saavuttaa ellei ole kauhean säästäväinen mutta kaksi kolmesta on jo hyvä juttu. 

Pääkaupungissakin tuolla summalla pärjää ihan hyvin jos on vähän pesämunaa ja voi asua omistusasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tienata koskaan yhtään mitään, jos tykkää ja kehtaa kituuttaa muiden taakkana täysi-ikäisestä kuolemaansa asti.

Siinähän se ongelma sitten onkin, jos nimittäin haluaa tienata, koska verot ja veroluonteiset maksut nousevat tämän passiivisen vaihtoehdon harrastajien vuoksi niin korkeiksi.

Höpö höpö, suurin osa tulonsiirroista menee keskituloisille ja rikkaille. Työttömyysmenot jos budjetista poistuisi niin se ei sinun veroeurojasi montaa prosenttia pienentäisi. Saisit kyllä investoida monta kertaa enemmän omaan turvallisuuteesi. 

Ja suurin menoerä veronmaksajillehan ovat eläkkeet. Eikö kiinnosta maksaa?

Ja sinulla varmaankin on tähän esittää faktaa, etkä vain heittele puskista heittoja? Ja tarkasteletko per capita lukuja vai mitä? Määritätkö myös että mitä tarkoitat tulonsiirolla, kun minä vähän veikkaan että nyt on populisti vauhdissa.