Lue keskustelun säännöt.
Luotiinko maailma seitsemässä päivässä?
Kommentit (36)
1Moos.1:2 "Vedet petti syvyyden", tarkoittaa meteori-iskun aihettamaa tulvaa vuonna 6000 ekr, jolloin vedet peitti alleen menneen maaiman.
Tämän jälkeen jokainen "päivä" luomiskertomuksessa on tuhat vuotta:
2.Pietarin kirje 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kun kuudessa. Seitsemäntenä Jumala lepäsi, mikä on hiukan ihmeellistä, sillä miten kaikkivaltias voi väsyä?
Niinpä, tokkopa se sen päivän motivaatio olikaan.
Aatamin eka akkakaan (Lilith) ei ollu hyvä, piti luoda uusi (Eeva). Kyllä on ollu laadutonta tusaamista kaiken kaikkiaan se luomishomma. Olis pitäny antaa ammattilaisen tehtäväksi.
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Sebastian_kulliver kirjoitti:
1Moos.1:2 "Vedet petti syvyyden", tarkoittaa meteori-iskun aihettamaa tulvaa vuonna 6000 ekr, jolloin vedet peitti alleen menneen maaiman.
Tämän jälkeen jokainen "päivä" luomiskertomuksessa on tuhat vuotta:
2.Pietarin kirje 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
Mitään merkkejä ei ole globaalista tulvasta joka olisi peittänyt Mount Everestinkin 6000eKr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatamin eka akkakaan (Lilith) ei ollu hyvä, piti luoda uusi (Eeva). Kyllä on ollu laadutonta tusaamista kaiken kaikkiaan se luomishomma. Olis pitäny antaa ammattilaisen tehtäväksi.
Raamattu ei mainitse mitään Lilithiä.
Sebastian_kulliver kirjoitti:
1Moos.1:2 "Vedet petti syvyyden", tarkoittaa meteori-iskun aihettamaa tulvaa vuonna 6000 ekr, jolloin vedet peitti alleen menneen maaiman.
Tämän jälkeen jokainen "päivä" luomiskertomuksessa on tuhat vuotta:
2.Pietarin kirje 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
Ei pidä paikkaansa.
Lainaamasi sanankohta ei ole mikään laskukaava.
Jumala loi maailman viikossa, eikä sinä ole Hänen osaltaan mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Jos uskoo Jumalaan, niin ne eivät tietysti ole mitään ongelmia.
Ennemminkin hyvin mielenkiintoisia kohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sebastian_kulliver kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta
Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.
Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..
Sebastian_kulliver kirjoitti:
1Moos.1:2 "Vedet petti syvyyden", tarkoittaa meteori-iskun aihettamaa tulvaa vuonna 6000 ekr, jolloin vedet peitti alleen menneen maaiman.
Tämän jälkeen jokainen "päivä" luomiskertomuksessa on tuhat vuotta:
2.Pietarin kirje 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
Minne se meteorin tuoma vesi lopulta päätyi? Sitä oli nimittäin melko runsaasti, jos koko pallo peittyi. Ja vielä myöhemmin sama määrä uudestaan, kun Jumala kiukuspäissään hukutti melkein koko luomistyönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Yö ja päivä erottuivat jo ennen kasvien luomista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Paitsi että ensimmäisenä päivänä tuli valo ja kasvit vasta kolmantena päivänä.
Ihmisen käsitys päivästä on kun maa kiertää akselinsa ympäri, järjetöntä ajatella että Jumalalle päivä vastaa maan päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatamin eka akkakaan (Lilith) ei ollu hyvä, piti luoda uusi (Eeva). Kyllä on ollu laadutonta tusaamista kaiken kaikkiaan se luomishomma. Olis pitäny antaa ammattilaisen tehtäväksi.
Raamattu ei mainitse mitään Lilithiä.
Raamattu ei myöskään mainitse perunaa. Siispä sitä ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sebastian_kulliver kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta
Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.
Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..
Ensimäinen päivä tuli vasta maan ja auringon luomisen jälkeen
Kun kävin toisessa säikeessä, niin kertoivat tämän maailman luomisen kestäneen kuusi vuotta. Seitsemäntenä vuonna lepäsivät.
Sinkkumies
Onko Jumalan päivä yhtä pitkä kuin maan päivä?
Tuskin jumala maan päällä seisoi kun loi maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.
Paitsi että ensimmäisenä päivänä tuli valo ja kasvit vasta kolmantena päivänä.
Ihmisen käsitys päivästä on kun maa kiertää akselinsa ympäri, järjetöntä ajatella että Jumalalle päivä vastaa maan päivää.
Miksi pitäisi ajatella?
Raamattu on ihmisille, ei Jumalan muistiinpanot.
Ei kun kuudessa. Seitsemäntenä Jumala lepäsi, mikä on hiukan ihmeellistä, sillä miten kaikkivaltias voi väsyä?