Luotiinko maailma seitsemässä päivässä?

Anomalioita on vieläkin havaittavissa. Jos on vain tarpeeksi älykäs. Yleensä älykkäät murtuvatkin sen takia ensimmäisenä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatamin eka akkakaan (Lilith) ei ollu hyvä, piti luoda uusi (Eeva).  Kyllä on ollu laadutonta tusaamista kaiken kaikkiaan se luomishomma. Olis pitäny antaa ammattilaisen tehtäväksi.

Raamattu ei mainitse mitään Lilithiä.

Raamattu ei myöskään mainitse perunaa. Siispä sitä ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.

Non sequitur. Raamattu mainitsee ylimalkaisesti kasvien luomisen, Aatamin syntyyn ja suvun historiaan koko opus keskittyy perinpohjin. Olisi epäloogista että joku Lilith jätettäisiin mainitsematta jos sellainen olisi ollut.

Kyllä tämä on niin hätäiseen kyhätyn oloinen aktiivimalleineen kaikkineen, että tuskin varttia kauempaa siihen on uhrattu...

Loimaa luotiin siinä heti alussa.

Kun tärkein oli tehty niin tuhrattiin vielä jotain muuta se loppuviikko.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä on niin hätäiseen kyhätyn oloinen aktiivimalleineen kaikkineen, että tuskin varttia kauempaa siihen on uhrattu...

Aah.. luin hätäkyykky. Anteeksi häiriö.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Time is the essence.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Valtavan suuri joukko ihmisiä uskoo luomiskertomukseen kirjaimellisena totuutena.

Eihän kukaan järkevä ja kouluja käynyt ihminen voi mitenkään uskoa kirjaimellisena totuutena luomiskertomusta, Nooan arkkia tai montaa muutakaan raamatun kertomusta.

Ei vaan 18 tunnissa. Oli käytössä aktiivimalli silloin katsokaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Valtavan suuri joukko ihmisiä uskoo luomiskertomukseen kirjaimellisena totuutena.

Eihän kukaan järkevä ja kouluja käynyt ihminen voi mitenkään uskoa kirjaimellisena totuutena luomiskertomusta, Nooan arkkia tai montaa muutakaan raamatun kertomusta.

Ne ovatkin vertauskuvallisia, jotta kaikki sukupolvet voisivat ne ymmärtää. Ja tosiaan Jumalalla ei ole aikaa. Ehkäpä se järjestys luomiseen vaan annettiin "Päiväluvuin"....

Itse kuitenkin uskon luomisteoriaan, vaikka olen korkeasti koulutettu. En ymmärrä, miten kukaan voi uskoa polveutuneensa apinasta tai varsinkaan, että se hyväksytään ihan täysin. Miksi sitten olisi vielä apinoita ja miksi olisi yksisoluisia, jos niilläkin  olisi ollut miljardeja vuosia aikaa kehittyä. Sanonpa että siksi on kaikkia eri lajeja, että Jumalamme ne loi ihan omiksi lajeikseen todellakin. Kissoista ei tule koiria, eikä kaloista ihmisiä. Apinoista ei kehity ihmisiä ikinä, vaikka menisi ziljoona vuotta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Niin ja kun kaikelle keksii tämmöisiä selityksiä niin helposti saa mustan selitettyä valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Valtavan suuri joukko ihmisiä uskoo luomiskertomukseen kirjaimellisena totuutena.

Eihän kukaan järkevä ja kouluja käynyt ihminen voi mitenkään uskoa kirjaimellisena totuutena luomiskertomusta, Nooan arkkia tai montaa muutakaan raamatun kertomusta.

Ne ovatkin vertauskuvallisia, jotta kaikki sukupolvet voisivat ne ymmärtää. Ja tosiaan Jumalalla ei ole aikaa. Ehkäpä se järjestys luomiseen vaan annettiin "Päiväluvuin"....

Itse kuitenkin uskon luomisteoriaan, vaikka olen korkeasti koulutettu. En ymmärrä, miten kukaan voi uskoa polveutuneensa apinasta tai varsinkaan, että se hyväksytään ihan täysin. Miksi sitten olisi vielä apinoita ja miksi olisi yksisoluisia, jos niilläkin  olisi ollut miljardeja vuosia aikaa kehittyä. Sanonpa että siksi on kaikkia eri lajeja, että Jumalamme ne loi ihan omiksi lajeikseen todellakin. Kissoista ei tule koiria, eikä kaloista ihmisiä. Apinoista ei kehity ihmisiä ikinä, vaikka menisi ziljoona vuotta!

Millä perusteella voit päätellä mitkä kohdat raamatusta on vertauskuvallisia ja mitkä sellaisia jotka pitää ottaa todesta? Onko kymmenen käskyä vertauskuvallisia? Onko kohta jossa kerrotaan miten orjia tulee kohdella vertauskuvallinen?

Onko kaikki ihmiset todella lähtöisin Aatamista ja Eevasta? Vai onko tämäkin vain näitä vertauskuvallisia kohtia? Ehkä Jumala loi suuremman joukon ihmisiä heti alkuunsa.

Sehän vie pohjan koko uskolta jos sieltä poimii itselleen mieluisat kohdat kuin rusinat pullasta ja kuittaa epämieluisien olevan vain vertauskuvalllisia.

Silloin on mahdollista uskoa IHAN MITÄ TAHANSA ja perustella uskonsa raamatun kertomuksilla. Valikoi vain sopivasti omaa mielipidettä tukevat kohdat ja jättää loput huomioimatta.

Ei maailmaa ole "luotu". Ei ainakaan tätä maapalloa, jolla minä asun. Toki te hihhulit saatatte olla jostain toiselta planeetalta kotoisin, siltähän se välillä kovasti vaikuttaakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian_kulliver kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modernin tieteen näkökulmasta kuuden päivän luomiskertomuksessa on kaksi ongelmaa, sillä kasvit näyttäisivät tulevan esiin jo ennen auringon luontia ja geologisten havaintojen mukaan Maapallon muodostumiseen on täytynyt kulua miljardeja vuosia eikä kuutta päivää.

Raamattu ei sano maapallon muodostumisen hetkeä, vaan sanoo että "alussa jumala loi taivaan ja maan". sitä ei sanota kaunko siihen meni, arvioisin 14 miljardia vuotta

Minusta Raamatun luomiskertomuksessa on hyvin selkeä ajankulun esitys.

Tuli ilta ja aamu, toinen päivä jne..

ja te uskotte, että se ilta ja aamu eli vuorokausi tarkoittivat samaa kuin nyt ja olivat yhtä pitkiä?? Ei se mene niin. Raamatussa sanotaan myös, että Jumalalle yksi päåivä on kuin tuhat vuotta tai yksi sekunnin murto-osa. Siksi moni ei usko, kun eivät tätä ymmärrä, ettei ikuisuudessa ole aikaa ollenkaan! t. aikuisena uskoon tullut.

Kyllä uskon. 

Ja niin siinä lukee, tuo jae mihin viittaatte ei liity asiaan mitenkään. 

Ja ihmiset eivät usko ihan omasta valinnastaan ja Jumalan valinnasta ei sillä ole sinänsä tekemistä minkään ymmärtämisen kanssa. Itse asiassa Raamattu sanoo, että USKON kautta me ymmärrämme.. (Jumalan luomistyön).

Olen itsekin tullut aikuisena uskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vai kestikö siinä kuitenkin vähän kauemmin?

Kuudessa

Kuten sanonta kuuluu: Kiireessä ei tule kuin kuspäitä kakaroita.. Luoja todisti, että se pitää paikkansa.. Olisi kannattanut miettiä pidempään mitä on tekemässä :p