Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sp-neutraali nimi?
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mä voin VIHATA tätä SUKUPUOLINEUTRAALI vouhotusta. Jumalauta tänne syntyy tyttöjä ja poikia joista kasvaa naisia ja miehiä. Se on luonnon laki. Muu on LUONNOTONTA. kaikki nämä henkilö ym. vouhotukset. YÖK!!! Miksi normaalien ihmisten pitää taipua epänormaalien normien mukaan. Olin ennen kovasti "vihreä" ajatusmaailmaltani...no en ole enää. Tämä oli yksi asia miksi vaihdoin kantani kyseisestä huuhaa puolueesta.
Ihanaa! Joku uskalsi tuoda tuon vihdoinkin julki. Samaa mieltä täysin, vaikka suvaitsevainen olenkin. Rajansa kaikella. Raja meni siinä kun ns. valtaväestön täytyisi alata
olemaan kuten tämä pieni ryhmä vaatii.
Taitaa olla sinulle raskaskin ongelma tuo sukupuolineutraaliuden ajatus kulttuurissamme ja siinä paikan ja tilan löytyminen sille ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mä voin VIHATA tätä SUKUPUOLINEUTRAALI vouhotusta. Jumalauta tänne syntyy tyttöjä ja poikia joista kasvaa naisia ja miehiä. Se on luonnon laki. Muu on LUONNOTONTA. kaikki nämä henkilö ym. vouhotukset. YÖK!!! Miksi normaalien ihmisten pitää taipua epänormaalien normien mukaan. Olin ennen kovasti "vihreä" ajatusmaailmaltani...no en ole enää. Tämä oli yksi asia miksi vaihdoin kantani kyseisestä huuhaa puolueesta.
Ihanaa! Joku uskalsi tuoda tuon vihdoinkin julki. Samaa mieltä täysin, vaikka suvaitsevainen olenkin. Rajansa kaikella. Raja meni siinä kun ns. valtaväestön täytyisi alata
olemaan kuten tämä pieni ryhmä vaatii.Taitaa olla sinulle raskaskin ongelma tuo sukupuolineutraaliuden ajatus kulttuurissamme ja siinä paikan ja tilan löytyminen sille ?
Ei lainkaan ole, jos nämä neutraalit antavat muiden olla rauhassa, eivätkä ala vaatimaan idioottimaisia "henkilö" "lähimmäinen" ym. kotkotuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että mä voin VIHATA tätä SUKUPUOLINEUTRAALI vouhotusta. Jumalauta tänne syntyy tyttöjä ja poikia joista kasvaa naisia ja miehiä. Se on luonnon laki. Muu on LUONNOTONTA. kaikki nämä henkilö ym. vouhotukset. YÖK!!! Miksi normaalien ihmisten pitää taipua epänormaalien normien mukaan. Olin ennen kovasti "vihreä" ajatusmaailmaltani...no en ole enää. Tämä oli yksi asia miksi vaihdoin kantani kyseisestä huuhaa puolueesta.
Ihanaa! Joku uskalsi tuoda tuon vihdoinkin julki. Samaa mieltä täysin, vaikka suvaitsevainen olenkin. Rajansa kaikella. Raja meni siinä kun ns. valtaväestön täytyisi alata
olemaan kuten tämä pieni ryhmä vaatii.Taitaa olla sinulle raskaskin ongelma tuo sukupuolineutraaliuden ajatus kulttuurissamme ja siinä paikan ja tilan löytyminen sille ?
Ei lainkaan ole, jos nämä neutraalit antavat muiden olla rauhassa, eivätkä ala vaatimaan idioottimaisia "henkilö" "lähimmäinen" ym. kotkotuksia
Niin, siis kristillisyytesi ei anna myöten sen vertaa, että voisit pitää ihan kaikkia ihmisiä (esim. nyt tätä tässä tarkoittamaasi ryhmää) lähimmäisinäsi ja ns. kanssaihmisinäsi ?
Vai pohjautuuko homofobiasi ym. ennakkoluulosi ateismiin ?
Kyllä muuten nuo sekä 'henkilö' ,että 'lähimmäinen' ovat molemmat ihan tämän suomenkielemme jo pitkään käytössä olleita ,käytöltään vakiintuneita ja ihan tavallisia sanoja, eikä mitään kenenkään "kotkotuksia".
On henkilövaaka,henkilöauto, jopa "henkilöjuna Riihimäelle lähtee laiturilta se ja se", sitten on henkilökohtainen hygienia, (ta matkalippu) ,henkilökohtaiset menot, firman henkilöstö jne. henkilö- (...jotain)
*'Lähimmäinen' taas on enemmän kristillistä eetosta kantava sana.
Meidän ei sen mukaan pitäisi esim. 'kääntää selkäämme' (lähimmäisillemme) , tai 'olla kuuroja lähimmäisemme hädälle' jne.
Kristillisyyyden mukaanhan periaatteessa kaikki ihmiset ovat lähimmäisimme.
Kyse on siis kristinuskon puitteissa syntyneen sanan kautta kanavoituvasta empatian tunteesta ja sen kokemisesta jotain kohtaan. (sana eetoksen voi toki ymmärtää olematta silti itse mikään tunnustuksellinen kristittykään)
Se on kuitenkin oma-aloitteista.
Eli ei ketään varsinaisesti tarvitse nimittää (ääneen) 'lähimmäiseksi' , riittää ja paljon tärkeämpää kuin se nimittäminen on toimia niin, että tuo lähimmäisemme ( kuka hän nyt sitten siinä sattuukaan olemaan) voi kokea sen, että pidämme häntä lähimmäisenämme, emmekä esim. katseellamme, ilmeillämme tai eleillämme osoita hänelle sitä,että emme nyt esim. kertakaikkiaan hyväksy häntä yleensä ihmisenä sinänsä. (tämä 'sinänsä' tarkoittaa tässä siis ihmisen koko olemusta sinänsä , ei siis tekoja. ) Eli siis ei kenenkään rikoksia tai väkivaltaa tai häiriökäyttäytymistä tarvitse kenenkään tietenkään hyväksyä.
Teoista ei siis ole kyse vaan ihmisestä kokonaisuutena ja sinänsä.
Sanalla sanoen: samanlaisena tietoisena ja tuntevana ihmisolentona, kuten itsekin olemme täällä maan päällä ja ajassa.
Muuten ,olet tainnut ymmärtää tuon sukupuolineutraaliudenkin käsitteen väärin. Yksinkertainen esimerkki siitä; enää emme puhu 'sairaanhoitajatarliitosta' ' vanhainkodin tai koulukodin 'johtajattaresta', emme näe ilmoituksia ,että 'myyjätär saa liikkeessämme paikan' , tai myöskään, että 'siivoojatar saa paikan'.
Nykyisin johtajat ovat vain johtajia , myyjät myyjiä opettaja opettajia jne.
Ymmärsitkö ?
Siinä on sinulle esimerkki siitä käytännön sukupuolineutraaliudesta.
Se ei siis tarkoita sitä, etteikö 'Matti' voisi pysyä edelleenkin vain poikien nimenä ja 'Liisa' vain tyttöjen.
Kukaan ei lopultakaan vaadi sinulta koko asian eteen tai sen puolesta yhtään mitään.
Riittää ihan, kun annat vain muiden elää elämäänsä ja olla rauhassa mitä ovat, jos kerran eivät sinulle kuitenkaan ole mitään pahaa tekemässä.
Alue: Aihe vapaa
Ihanaa! Joku uskalsi tuoda tuon vihdoinkin julki. Samaa mieltä täysin, vaikka suvaitsevainen olenkin. Rajansa kaikella. Raja meni siinä kun ns. valtaväestön täytyisi alata
olemaan kuten tämä pieni ryhmä vaatii.