Äänestän Huhtasaarta ihan siksi, että hän on ehdokkaista ainoa, joka vaalikoneessa ilmoitti kannattavansa pakkoruotsin poistamista

Eli määit lampaana muiden mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vapaasti, mutta typeräähän sitä tuolla perustella on äänestää, kun ei presidentti päätä ruotsinkielen opiskelun pakollisuudesta. Jokainen saa toki valita ehdokkaansa ihan millä perusteella haluaa.

Ei ole millään tavalla typerää, koska kyse on periaatteesta ja presidentti on arvojohtaja.

Annetaanko pienen itsekkään vähemmistön päättää suomenkielisen enemmistön kieliopinnoista, kuten vanhassa Etelä-Afrikassa asiat oli tapana päättää, vai saisivatko suomenkieliset itse päättää omista asioistaan? Tästähän on kysymys.

Et taida kuitenkaan ymmärtää, että Laura ei ole sosialisti. Hän ei tee politiikkaa, joka olisi hyvinvointivaltiota tukevaa tai säilyttävää. Eli suomeksi hän ei ole "pienen ihmisen asialla" siinä merkityksessä, jossa varmasti tavalliset suomalaiset ovat tottuneet asian näkemään.

"Hyvinvointivaltio tarvitsee tervettä protektionismia..." eli kuten hän itsekin on asian sanonut, hänen esikuvansa on Snellman. Snellman oli oikeistolainen liberaali, joka halusi yhdistää vahvan yhdenmukaisen kansallisvaltion ja vahvan kansainvälisen kapitalismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia vastustaa kourallinen hulluja ei kukaan muu.

Aika iso koura sinulla.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/276553-tutkimus-kolme-nelj…

"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."

Voi pyhä yksinkertaisuus,jos kaikki asiat tehtäisiin ihmisten mielipiteiden mukaan niin oltaisiin pian totaalisessa umpikujassa.

Kuka haluaisi maksaa esim. veroja jos kansalta kysyttäisiin,ei kukaan.

Suomalaisten sivistyksen määrittelyä ei saa antaa ruotsinkielisille. Meillä pitää olla oikeus itse päättää sivistyksestämme.

74% kansasta vastustaa pakkoruotsia mikä tarkoittaa että he eivät hyväksy pakkkoruotsia sivistykseemme. 74% kansasta vihaa sitä että sivistyksemme sidotaan keinotekoisesti ruotsin kieleen.

Pakkoruotsilla on suomalaiset perinteisesti jo satojen vuosien ajan pidetty toisen luokan kansalaisina. Vain yksi presidenttiehdokas, Laura Huhtasaari vastustaa pakkoruotsia ja kaikki muut ovat menneen ruotsinkielisen ylivallan kannalla.

Kuinka kukaan presidenttiehdokas kehtaa pyytää kansaa äänestämään itseään mutta kannattaa eliitin etuoikeksia vuosisadasta toiseen.

HÄVETKÄÄ PRESIDENTTIEHDOKKAAT TE JOTKA KANNATATTE PAKKORUOTSIA!

Itse äänestän huhtasaarta hänen arvojen takia. Vastaavat esite omiani. Itse koen että kyse on periaatteesta mitä presidentti edustaa. Valtaahan ei sinänsä presidentillä ole se on selvä. Tiedostan hyvin ettei presidentti aja pakkoruotsia alas tai paranna yksinään Suomen turvallisuutta, mutta on hienoa että isossa asemassa on joku joka kuitenkin näitä arvoja edustaa. Se on askel kuitenkin johonkin suuntaan sen sijaan että jäädään pomppimaan paikalleen Niinistön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia vastustaa kourallinen hulluja ei kukaan muu.

Aika iso koura sinulla.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/276553-tutkimus-kolme-nelj…

"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."

Voi pyhä yksinkertaisuus,jos kaikki asiat tehtäisiin ihmisten mielipiteiden mukaan niin oltaisiin pian totaalisessa umpikujassa.

Kuka haluaisi maksaa esim. veroja jos kansalta kysyttäisiin,ei kukaan.

Monikin haluaisi, koska ymmärtävät, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi, jos veroja ei maksettaisi.

Mutta pakkoruotsin poistamisesta olisi pelkästään hyötyä yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia vastustaa kourallinen hulluja ei kukaan muu.

Aika iso koura sinulla.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/276553-tutkimus-kolme-nelj…

"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta, jolla selvitettiin asenteita ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuteen."

Voi pyhä yksinkertaisuus,jos kaikki asiat tehtäisiin ihmisten mielipiteiden mukaan niin oltaisiin pian totaalisessa umpikujassa.

Kuka haluaisi maksaa esim. veroja jos kansalta kysyttäisiin,ei kukaan.

Sveitsissä asioista päätetään kansanäänestyksillä, eikä tietääkseni kyseisellä maalla niin kovin huonosti mene.

Vierailija kirjoitti:

Kun kuitenkin 3/4 kansasta vastustaa pakkoruotsia, niin ääneni menee sille, joka on kansan selkeän enemmistön puolella tässä asiassa.

Presidentti ei päätä suomalaisen opetuslaitoksen kielipolitiikasta. Eli nyt annat äänesi väärällä perusteella.

Muutenkin kannattaisi miettiä kuka pärjää parhaiten neuvotellessaan ulkomaiden presidenttien kanssa aikamme vitsauksista. Joku ruotsin lukeminen koulussa on aika mitätön ensimmäisen maailman ongelmasta purnaaminen kun muualla kärsitään katastrofeista ja kaikissa maissa eivät lapset edes pääse minkäänlaiseen maksuttomaan perusopetukseen.

Leikitään että tämä viesti on vaalikone, jossa voi olla samaa mieltä ehdokkaan kanssa. Mitä enemmän tykkäyksiä tämä viesti saa, sitä suositummaksi se tulee. Jätän tämän viestin 17:48 ja 17:58 mennessä olen antanut sille 12 tykkäystä. Samalla periaatteella ehdokkaan kannattajat muokkaavat vaalikoneen tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä sen, että toki tiedän, että pakkoruotsi ei kuulu presidentin toimivaltaan, mutta kyse onkin periaatteesta. Kuunteleeko presidentti kansaa vai pientä rikasta suomenruotsalaista eliittiä.

Kuule: siihen pieneen ja rikkaaseen suomenruotsalaiseen eliittiin kuuluu alle tuhat ihmistä. Muut ovat enemmän tai vähemmän tavallisia talliaisia. Vain hölmö lähtisi myymään peffaansa millekään eliitille vaikka pääsisi sen ansiosta presidentiksi. Ilmaisia lounaita ei ole ja presidentiltä voidaan pyytää tuollaisessa tapauksessa vastapalvelusta epäsopivalla hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kuitenkin 3/4 kansasta vastustaa pakkoruotsia, niin ääneni menee sille, joka on kansan selkeän enemmistön puolella tässä asiassa.

Presidentti ei päätä suomalaisen opetuslaitoksen kielipolitiikasta. Eli nyt annat äänesi väärällä perusteella.

Olisiko kannattanut lukea vastaus nro 1 ennen kommentointia?

"Ja lisään vielä sen, että toki tiedän, että pakkoruotsi ei kuulu presidentin toimivaltaan, mutta kyse onkin periaatteesta. Kuunteleeko presidentti kansaa vai pientä rikasta suomenruotsalaista eliittiä."

Vierailija kirjoitti:

Tota en huomannutkaan! Harmi kun se uskovainen :( Ei ole taas oikein osuvaa ehdokasta mulle niin äänestän sitä kuka vituttaa muita kaikkein eniten eli Huhtasaarta ja nyt vielä pikkuisen paremmin mielin.

Eniten on kylläkin ottanut aivoon Torvaldsin sukkaviestittely. Sen jälkeen Värysen omakehu ja jälkiviisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä sen, että toki tiedän, että pakkoruotsi ei kuulu presidentin toimivaltaan, mutta kyse onkin periaatteesta. Kuunteleeko presidentti kansaa vai pientä rikasta suomenruotsalaista eliittiä.

Kuule: siihen pieneen ja rikkaaseen suomenruotsalaiseen eliittiin kuuluu alle tuhat ihmistä. Muut ovat enemmän tai vähemmän tavallisia talliaisia. Vain hölmö lähtisi myymään peffaansa millekään eliitille vaikka pääsisi sen ansiosta presidentiksi. Ilmaisia lounaita ei ole ja presidentiltä voidaan pyytää tuollaisessa tapauksessa vastapalvelusta epäsopivalla hetkellä.

Niin, mutta tämän pienen eliitin hallinnassa olevalla säätiövarallisuudella lahjotaan poliitikot kannattamaan pakkoruotsia. Tämä on nähty niin monet kerrat. Alemmilla tasoilla poliitikot vastustavat pakkoruotsia, mutta korkeammalle kivutessaan tarvittavan rahoituksen määrä kasvaa ja sitähän saa kottikärryittäin ruotsinkielisistä säätiöistä, kunhan ajattelee kielipolitiikasta "oikein".

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama ketä äänestää, eihän pressalla ole mitään valtuuksia. Ulkonäon perusteella voisin äänestää, sillä onhan ihan kiva kun suomella on ihan nätti keulakuva maailmalle.

Maan keulakuvan pitäisi osata sumplia muiden maiden keulakuvien kanssa. Pelkällä ulkonäöllä ei pääse mihinkään. Jos pääsisi niin Yhdysvaltojen presidenttinä Sarah Palin jne.

Pakkoruotsista kysytään ehdokkailta myös vaalikoneissa. Se on hyvin perusteltua tietää kannattaako presidentti suomalaisen identiteetin vähättelyä ja suomalaisen identiteetin alistamista ruotsalaisuuden alle.

Vierailija kirjoitti:

Joo! Pakkoruotsin tilalle sitten vaikka tsiisuksen luomisoppia joka iikalle...

Pitää muistaa valinnanvapaus eli joko kreationismia tai kädestä opettelua tai pilottijaksolaiset opettelisivat Tarot-korttien lukemista. Harmi, että uudenvuodentinojen valaminen on lopetettu ympäristösyistä johtuen!

Vierailija kirjoitti:

Leikitään että tämä viesti on vaalikone, jossa voi olla samaa mieltä ehdokkaan kanssa. Mitä enemmän tykkäyksiä tämä viesti saa, sitä suositummaksi se tulee. Jätän tämän viestin 17:48 ja 17:58 mennessä olen antanut sille 12 tykkäystä. Samalla periaatteella ehdokkaan kannattajat muokkaavat vaalikoneen tuloksia.

Onneksi vaalikopissa voi antaa vain yhden äänen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä sen, että toki tiedän, että pakkoruotsi ei kuulu presidentin toimivaltaan, mutta kyse onkin periaatteesta. Kuunteleeko presidentti kansaa vai pientä rikasta suomenruotsalaista eliittiä.

Kuule: siihen pieneen ja rikkaaseen suomenruotsalaiseen eliittiin kuuluu alle tuhat ihmistä. Muut ovat enemmän tai vähemmän tavallisia talliaisia. Vain hölmö lähtisi myymään peffaansa millekään eliitille vaikka pääsisi sen ansiosta presidentiksi. Ilmaisia lounaita ei ole ja presidentiltä voidaan pyytää tuollaisessa tapauksessa vastapalvelusta epäsopivalla hetkellä.

Älä selitä. Kaikki ruotsinkieliset kuuluvat eliittiin jo kielensä takia.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsia vastustaa kourallinen hulluja ei kukaan muu.

Tutkimuksen mukaan 74% kansasta vastustaa pakkoruotsia. Ovatko he kaikki hulluja?

Et voi myydä Tukholmassa persettäs, jos et osaa ruotsia. Mietis sitä.