SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Juonikuviot ovat usein turhan monimutkaisia ...

Ihan hyvä vaan, että tehdään sarjoja myös meille, jotka tykkäämme monimutkaisista juonista. Yksinkertaisempien juonien ystäville on omat tv-sarjansa.

Viikko sitten ruotsalaisessa Nöje-lehden haastattelussa toinen käsikirjoittajista myönsi että Tommy liittyy murhaajan päämotiiviin ja lauseeseen ”everything goes back to the beginning”  siten että yhtymäkohtia löytyy ensimmäisen kauden Martin&Jens-kuvioon.

Muistutuksena: Jens ja Martin olivat poliiseja ja kollegoita. Jensin vaimolla oli suhde Martinin kanssa, ja vaimo sekä lapset kuolivat auto-onnettomuudessa matkalla Martinin luokse (vaimo oli päättänyt hylätä Jensin). Jensistä kehkeytyi sarjamurhaaja, joka 1. kauden viimeisessä jaksossa tappoi Martinin pojan kostaakseen Hammurabin lain nimissä. Saga esti sillalla Martinia tappamasta Jensiä.

Myös Henrikin vaimo ja lapset katosivat lähdettyään ajamaan autolla jonnekin. Nyt vaikuttaa siltä, että vaimolla oli suhde toiseen mieheen, ehkä terapeuttiinsa joka onkin kulttimanipulaattori. Tai ensimmäisen kauden teemoja mukaillen, johonkin Henrikin työhön liittyvään henkilöön esim. Tommyyn? Jos Tommyyn, niin yrittääkö Brianin/Kevinin tappaa Henrikin kostoksi viimeisessä jaksossa ja Saga estää tämän? Tai toisinpäin, Henrik kostaa isänsä kuolemaa ja listalla on viimeisenä Henrik.

Mutta miksi Jonas vuotaa tietoja lehdistöön? Yrittääkö päästä Lillianin pallille vai liittyykö tämäkin Tommy-keissiin?

Viittaus tunnusmusiikin lyriikkaan, mietitäänpä...

Sarjan 4. tuotantokauden päätös oli siis selvillä jo silloin kun sarjaan tilattiin musiikki?

Vierailija kirjoitti:

Viittaus tunnusmusiikin lyriikkaan, mietitäänpä...

Sarjan 4. tuotantokauden päätös oli siis selvillä jo silloin kun sarjaan tilattiin musiikki?

Tuskin, vaan käsikirjoittajat ovat halunneet käsikirjoittaa biisin sisään lopetukseen sillä tunnari on niin olennainen osa Siltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niitä tappoja videoidaan juuri siksi, että pyörätuoliin päätynyt Kevin-Brian pääsee niihin siten myös osalliseksi!? Saa kokea ansaitun koston toteutumisen, niin konkreettisesti kuin vain tilansa vuoksi voi?

Onko Tommyn isä vielä elossa? Voisiko olla kuusissakymmenissä oleva Thormod?

Miksei Thormod mennytkään illalla Douglasin luokse, vaikka puhelimessa lupasi ennen kuin Douglas ammuttiin? Jotakinhan Douglas oli saanut selville, jotakin Sonningin pariskuntaan liittyvää.

Ehkä Sagan terapeutti tosiaan oli matkalla Martinin luo vankilaan? Ehkä Martin liittyy juttuun jotenkin ja tämä käänne vie juonen ensimmäiseen kauteen asti? Olisiko poliisin it-nainenkin ollut ”hoitamassa parisuhdetta vankilassa” tuomiota istuvan Martinin kanssa?

Niels ja kipakka mummo - Tommy - Kevin/Brian?

Ei mielestäni. Tommy on pikkurikollisesta köyhästä suvusta. Mutta kiltti kaveri.

Niels on herraskaista väkeä.

Mielestäni ovat vieläpä samaa sukupolvea mutta ihan eri piireistä.

Voihan olla, että Niels Thormodin vaimo on ollut se suhteen herraskainen ja rikas? Thormod itse tulisi vaatimattomimmista oloista? Siitä kielisi myös humanistinen alanvalinta?

Onkohan sarjan psykologit olleet tekemisissä keskenään? Lähinnä mietin Frankin ja Thormodin mahdollista yhteistä historiaa...?

Miten se Taariq ja Taariqin kuolema oikein liittyi Tommy-kuvioon? Ei mitenkään? Thormodin vaimon kivityksen ymmärrän koska se oli kosto Thormodille, mutta mikä on Taariqin konkreettinen linkki Tommyyn? Vai onko sitä ollenkaan?

Homoseksuaalisuus jota ei vielä ole paljastettu?

Eikö Thormod ole psykiatri, eli lääkäri? Vai saavatko psykologit Ruotsissa määräätä lääkkeitä? 

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että jakson lopussa nähty kolkkaus (Frank kolkkasi Christoferin) päätyy niin että Astrid kolkkaa Frankin. Jos kerran joku ennakkopätkä on näkynyt, jossa Frank jossain kopissa tms?

Koska eihän Astrid ehtinyt kauas lähteä ennen kuin Frank tuli sinne haudalle. Ja Astridin on nähty aiemminkin kolkkaamassa, tosin eri roolissa.

Oliko uusimman jakson lopussa joku kolkkaus? Nyt pätkii mulla sitten. Eikö siinä vaan Frank lyönyt sitä poikaa?

Mutta mutta, kiinnostavasti otit kolkkauksen esiin. Kuka oikeasti kolkkasi sen toimittajakaksosen hänen mennessään kotiin pieleen menneen red october tapaamisen jälkeen? Kertoi veljelleen sen olleen veljen panon (kun tämä esitti toimittaja veljeään) mustasukkainen poikaystävä. Minusta tämä juttu tuntui tosi typerältä ja mihinkään liittymättömältä silloin. Nyt on kuitenkin nähty Astrid kolkkaamassa juuri samoin se yksi ”kapinallinen” mies siellä hyvien kylässä. Astridin pahishahmo pukeutuu myös samoin kuin murhien videoija. En tarkoita että se olisi juuri Astrid kuitenkaan. Myös on tullut ilmi että kaksosten äiti ainakin on kuollut. Liittyvätkö kaksoset hyvien kylään? Ja mihin se eloon jäänyt kaksonen katosi ja onko hän se toimittaja vai se veli? Red october taisi olla sen veljen keksintöä. Mutta tosiaan niinkuin joku jo sanoi ovat vaihtaneet paikkoja ennenkin niissä sairaalapelle kuviossakin.

Huomasitteko, että Brian/Kevin oli töissä postissa? Tutkiessaan tätä Steph juttua mainitsivat löytyneen osoitteen johon tämän posti käännetään?

Ja jotenkin Brian/Kevin on tässä osallisena vai onko vain sattumaa, että hän lähettää Henrikin Moyon suuntaan? Ihmettelen vaan miten Moyoa ei kukaan poliisi tunne Tommyn murhan tutkinnasta. Tällöin on epätodennäköistä että kukaan poliisissa tietää Moyon osallisuutta Tommyn kuolemaan tai sitten se on peitelty jostain syystä. Mutta sain tunteen kuin Moyo tahallaan lähettäisi Henrikin vaimonsa luo. Vai onko se vain sattumaa että hokee, kuten Henrik sanoi, vaimonsa nimeä, josta Henrik päätti lähteä tätä tapaamaan? Aika varma tämä talossa odottava kuvaaja, että Henrik tulee. Miksi sitä paitsi meni yksin. Se tuntuu vähän hölmöltä. Surkeaa sattumaa?

Jäi myös tunne kuin Brian/Kevin odottaisi Henrikin jo retkahtaneen kun kysyy asiaa portilla.

Brian/Kevinissä mua ihmetyttää se että oli isänsä seurassa hyvin lapsellisen ja naiivin oloinen. Esittikö hänellekin jotain roolia vai oliko oma itsensä? Ehkä tällä kerrottiin hänen olevan sittenkin vain naiivi kärsinyt nuori. Mutta mikä pointti olisi tällaisella sattumalla ja sillä että ollaan nähty hänen tekevän itsensä tykö Henrikin kanssa NA-tapaamisissa?

Lillianin syyllisyyttä moniin tapahtumiin alleviivataan. Itse olen aina tykännyt hahmosta, mutta nyt on alkanut epäilyttämään. Meille myös kerrottiin juuri hänen tietävän Vibeken (vai mikä nimi olikaan) rakkaus hevostaan kohtaan. Kertoi myös hahmolleen yllättävän ivalliseen sävyyn tästä syyttäjälle jolta kuuli kaasutuksesta. Myös kohtauksessa jossa hevosen kaasutusvideota tutkivat keskityttiin paljon juuri Lillianin ilmeisiin. Videossa on selvästi minusta naisen käsi. Myös kamera jolla murhia on kuvattu on kai ollut poliisin hallussa, näin ainakin Morgan Sonning väittää kuulusteluissaan on jäänyt avoimeksi onko vai ei. Myöskään Jonaksen puhelutietoja ei ole vielä kerrottu. Tulevatko ne tietoon puhtaina siinä vaiheessa kun muutkin epäilykset alkavat osoittaa Lillianin suuntaan? Mietin vaan että hän itse vuotaa tietoja lehtiin. Myös katusiskojen piirustuskuvaus voisi sopia myös Lillianiin :D Tuijottelee sitä itse aika kiinteästi siinä taululla. Ei myöskään tahdo julkaista kuvaa vaan tahtoo odottaa. Ehkä miettii jotain muuta kun luulemme tekevän listaa läheisistään. Ehkä Saga ei ole tehnyt aborttia kun kyselee repeämisistä synnytyksessä ja päivittelee vauvan kokoa. Ehkä tahtoo Lillianin tai sitten jonkun muun luulevan ettei ole enää tärkeä Henrikille abortin takia.

Noooo, tai enpä tiedä :D tämmösiä ajatuksia vaan syntynyt

Ei vissiin sitä Sagan psykologin autoa ole vielä näytetty, jolla se lähti kotikäynnille?

Ensimmäisessä jaksossahan kivittäjän ajoi sinne sillan alle isohkolla pakulla/katumaasturilla, joka oli mun mielestä Citroen. Rengasmalli kerrottiin jo ekassa jaksossa. Eli Thormodin vaimoa on kuljetettu ainaki siellä korjaamolta varastetussa Audissa ja sitten tuossa Citroenissa se tuotiin kivityspaikalle.

"Myös kamera jolla murhia on kuvattu on kai ollut poliisin hallussa, näin ainakin Morgan Sonning väittää kuulusteluissaan on jäänyt avoimeksi onko vai ei." Se sanoi muistaakseni, että se kamera on ollut siellä Audin hansikaslokerossa, mutta ilmeisesti viety sieltä

Vierailija kirjoitti:

Seksihullu on väärä sana mutta Henrikhän purkaa pahaa oloa naimalla. Siis ennen Sagaa ei ollut niin väliä ketä pani kunhan vain sieltä Find me-palvelusta jonkun naisen löysi. Henrik on siis adikti...huume ja seksi.

No ei. Normi sinkkuelämää.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Frank ei välttämättä olisikaan paha. Hänhän on syyllistänyt ja painostanut jo valmiiksi alistunutta Sofieta jo usean jakson ajan, vetäissyt Cristofferia turpaan, hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman, valehdellut poliiseille ja auliisti hävittänyt Danin ruumiin. Millä logiikalla hänen tarkoitusperänsä voisivat enää olla altruistiset?

En myöskään ymmärrä, kuinka jotkut ovat sitä mieltä, että Henrikistä on tullut kauhea kusipää. Hän on vain (toivon mukaan väliaikaisesti) palannut vanhoihin käytösmalleihinsa, koska on niin ahdistunut ja vihainen Sagalle. Mielestäni Sagan ja Henrikin välillä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään sellaista, mistä he eivät voisi teoreettisesti yhdessä päästä yli. Saga on toistuvasti sanonut, että he eivät seurustele. Näin ollen hän ei periaatteessa voi suuttua siitä, että Henrik meni sänkyyn toisen kanssa, vaikka teko oli selvästi tarkoituksellisen loukkaava. Erityisesti siksi, että Saga oli sanonut rakastavansa Henrikiä

Henrik on koko kolmoskauden ja neloskauden ajan tuntunut ymmärtävän Sagaa, mutta ilmeisesti hän on silti toivonut saavansa aikaan Sagassa jonkinlaisen suuren muutoksen.

Samaa mieltä kaikesta tästä!

Kameraan liittyen: en tiedä onko jo mainittu täällä, mutta Moyohan kuvasi lapsen synttäreillä kameralla, jossa vilkkui punainen valo... ja Moyolla oli pääsy korjaamolla olleen Audin hanskalokeroon.

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitus on muuten hyvä, mutta en ymmärrä näiden sarjamurhien tarkoitusta: vähemmälläkin väkivallalla saisi toimivan rikossarjan. .

Vastaus:

Suomalaisilla ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään opetattavaa Ruotsalaisille kuinka dekkareita tehdään.

Vastaus:

Olitkohan nyt vähän turhan karski. Seuraan kyllä sarjaa, mutta olen osittain samaa mieltä ylimpänä olevan kommentoijan kanssa. Vähemmilläkin murhilla pärjäisi ja voisi rakentaa ihan mielenkiintoisen sarjan. Juonikuviot ovat usein turhan monimutkaisia ja murhien motiivit keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Enpä tainnut olla liian karski. Kyllä ruotsalaiset rikossarjoja osaa tehdä.

Suomalaisia taas ei. Tai no onhan Wares, tuo suomalaisten vastine Beckille, Wallanderille, Irene Hussille  ja monelle muulle. :D

Suomalaiset eivät osaa tehdä tv rikossarjoja, ja siksi olisi aika kornia alkaa neuvomaan niitä jotka osaa, tässä tapauksessa Ruotsalaisia. Kun tietää niden tekemisestä yhtä paljon kuin sika satelliitista.

Olen aina ihmetellyt Beckin suosiota, juonet yksinkertaisia ja hyvin ennalta arvattavia, mielestäni ihan hömppäsarja laadultaan. Samoin nuo uudet Wallander-jaksot, paljon huonompia kuin aikoinaan SVT:n tekemät minisarjat. Irene Huss on myös aivan hömppää.

En kyllä jaksa uskoa, että Patrik olisi murhaaja (mikäli ylipäätään olisi elossa oleva kaksonen). Viimeinen kohtaus elossa olevasta kaksosesta oli poliisiasemalla, jossa hän tunnusti Red Octoberin olevan hänen oma tekemänsä järjestö, jonka teoista voisi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Red October oli tehnyt jotain iskuja yms. yrityksiin, eikä siitä varmaan ilman sanktiota selviä. Eli mun mielestä Patrik on joko kuollut sähköiskuun tai poliisin hallussa toimittajaveljeksi tekeytyneenä ja rikoksista epäiltynä. Vai mitä mieltä ootte?

Vierailija kirjoitti:

Kameraan liittyen: en tiedä onko jo mainittu täällä, mutta Moyohan kuvasi lapsen synttäreillä kameralla, jossa vilkkui punainen valo... ja Moyolla oli pääsy korjaamolla olleen Audin hanskalokeroon.

Hän oli myös läheinen ystävä Tommyn kanssa. Toisaalta vaikuttaisi jopa liian ilmiselvältä tekijältä. Ei myöskään voinut olla vaimonsa murhaaja koska oli itse poliisiasemalla.

Vierailija kirjoitti:

Kameraan liittyen: en tiedä onko jo mainittu täällä, mutta Moyohan kuvasi lapsen synttäreillä kameralla, jossa vilkkui punainen valo... ja Moyolla oli pääsy korjaamolla olleen Audin hanskalokeroon.

Moyon ruumiinrakenne on erilainen kuin sairaalassa kuvanneen pellen. Ei hänellä ole sellaista pitkää hoikkaa vaaleaa kaulaa. Monella muulla hahmolla on.

Missä hyvien kylä sijaitsee? Ilmeisesti Ruotsissa, kun Christoffer ihmetteli, miksi Astrid puhui yhtäkkiä tanskaa. Poliisilaitos on Tanskan puolella? Tuskin kovin kaukana rajasta? Frank taisi kipaista siellä viime jaksossa, vaikka olisi voinut kertoa asiat puhelimitsekin? Entä missä autokorjaamo sijaitsee? Oliko Ruotsin puolella?

Vierailija kirjoitti:

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsikirjoitus on muuten hyvä, mutta en ymmärrä näiden sarjamurhien tarkoitusta: vähemmälläkin väkivallalla saisi toimivan rikossarjan. .

Vastaus:

Suomalaisilla ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään opetattavaa Ruotsalaisille kuinka dekkareita tehdään.

Vastaus:

Olitkohan nyt vähän turhan karski. Seuraan kyllä sarjaa, mutta olen osittain samaa mieltä ylimpänä olevan kommentoijan kanssa. Vähemmilläkin murhilla pärjäisi ja voisi rakentaa ihan mielenkiintoisen sarjan. Juonikuviot ovat usein turhan monimutkaisia ja murhien motiivit keinotekoisia ja kaukaa haettuja.

Enpä tainnut olla liian karski. Kyllä ruotsalaiset rikossarjoja osaa tehdä.

Suomalaisia taas ei. Tai no onhan Wares, tuo suomalaisten vastine Beckille, Wallanderille, Irene Hussille  ja monelle muulle. :D

Suomalaiset eivät osaa tehdä tv rikossarjoja, ja siksi olisi aika kornia alkaa neuvomaan niitä jotka osaa, tässä tapauksessa Ruotsalaisia. Kun tietää niden tekemisestä yhtä paljon kuin sika satelliitista.

Olen aina ihmetellyt Beckin suosiota, juonet yksinkertaisia ja hyvin ennalta arvattavia, mielestäni ihan hömppäsarja laadultaan. Samoin nuo uudet Wallander-jaksot, paljon huonompia kuin aikoinaan SVT:n tekemät minisarjat. Irene Huss on myös aivan hömppää.

Mä rakastan Beck-leffoja Gunvaldin ja naapurin takia. Ja myös se entinen naispomo oli karismaattinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Kameraan liittyen: en tiedä onko jo mainittu täällä, mutta Moyohan kuvasi lapsen synttäreillä kameralla, jossa vilkkui punainen valo... ja Moyolla oli pääsy korjaamolla olleen Audin hanskalokeroon.

Aika monessa kamerassa villkkuu punainen valo, jos videoi...

”Lillianin syyllisyyttä moniin tapahtumiin alleviivataan. Itse olen aina tykännyt hahmosta, mutta nyt on alkanut epäilyttämään...”

Tällä tarkoitin hänen kokemaansa syyllisyyttä poliisin pieleen menneisiin toimiin, vääriin päätöksiin jne.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jaksa uskoa, että Patrik olisi murhaaja (mikäli ylipäätään olisi elossa oleva kaksonen). Viimeinen kohtaus elossa olevasta kaksosesta oli poliisiasemalla, jossa hän tunnusti Red Octoberin olevan hänen oma tekemänsä järjestö, jonka teoista voisi sitten kirjoitella lehtijuttuja. Red October oli tehnyt jotain iskuja yms. yrityksiin, eikä siitä varmaan ilman sanktiota selviä. Eli mun mielestä Patrik on joko kuollut sähköiskuun tai poliisin hallussa toimittajaveljeksi tekeytyneenä ja rikoksista epäiltynä. Vai mitä mieltä ootte?

Emmeköhän me tietäisi, jos Patrick/Richard olisi poliisin hallussa. Tässä vaiheessa elossa oleva kaksosveli on vaan kateissa, minun mielestäni.