Lue keskustelun säännöt.
SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään
01.01.2018 |
1.1.2018 kello 22:00 alkaa Sillan neljäs kausi. Kyllä tätä onkin jo vajaa kolme vuotta odotettu. Luodaas tänne taas yhtä hyvä ketju kuin kolmoskaudesta, sitä oli vain niin upeaa seurata.
3. kauden keskustelu löytyy täältä, tunnelmaa nostattamaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4596893/ketju/silta_3_kausi
Myös kolmoskauden viimeiset jaksot ovat vielä nähtävissä areenassa.
Kommentit (2506)
Jos vuotaja on John tai Tanskan naiskollega, he varmaan osaavat myös peittää jälkensä niin hyviin, etteivät paljastuisi. Siksi veikkaan vuotajan olevan jonkun muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vuotaja on John tai Tanskan naiskollega, he varmaan osaavat myös peittää jälkensä niin hyviin, etteivät paljastuisi. Siksi veikkaan vuotajan olevan jonkun muun.
Paitsi, jos toinen näistä IT-guruista pääsee toisen jäjille...
Saga tajusi siinä psykologin vastaanotolla että Niels oli sen sairaalassa kuolleen tytön terapeutti. Tai että se kello joka näkyi pyöräilyvideossa kuuluu jollekin kenet Saga on tavannut.
Miten sitä jaksaa odottaa sunnuntaiaamuun? 🆘
Miksi Kevin/Brian kysyi Henrikiltä ei kai hän vaan ole sortunut huumeisiin? Epäilikö/tiesikö, että on? Henrik valehteli, ettei ole. Kevin pettyy Henrikiin, onko tällä jotain seuraamuksia? Myös Sagan sellituttava pettyi ja iski selkään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten minä muistelin että Danin ruumis löytyi jo...siis oliko se vaan Danin taxi mikä löytyi hyviskylän läheltä?
Ja miten osa vieläkin uskoo että Frank on hyvis vaikka manipuloi Sofieta niin selvästi. Ja Frankhan veti Cristofferia viime jaksossa turpaan vai olenko nähnyt unta?
Juu Dania ei ole näkynyt, mutta taksi löytyi sieltä tienlaidasta metsiköstä. Joo ja Frank veti kyllä Cristofferia päin näköä jakson lopussa. Muistat ihan oikein :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko koko kuvio olla Martinin kosto Sagalle?
En usko tähän, eihän näyttelijä kai ole mukana enää sarjassa? Joku lehti juttu antoi näin ymmärtää. Että tämä Kim Bodnia vai mikä hänen nimi nyt onkaan olisi ollut pettynyt hahmonsa ja sarjan sisältöön jollakin tavalla eikä ole halunnut jatkaa enää sarjassa.
Eiköhän Bodnialla kuitenkin sen verran ole ollut halua osallistua tarinan lopettavaan viimeiseen jaksoon, että on kyennyt pari otosta näyttelemään.
Ehkä Martininkin hahmoon ajateltiin tulevilla kausilla tulevan jonkinlaista Henrikin tyylistä negatiivisuutta, monelaista addiktiota ja traagista perhedraamaa, vaimo katoaa, lapset katoaa, on kuolemaa jne, ja Bodnia ei tähän taipunut.
Bodnia vastusti sitä että Martin päätyi henkirikokseen, mikä tapahtui jo aikaisemmin (2.kaudella?) Ilmeisesti hän on tehnyt periaatepäätöksen olla olematta enää mukana.
Tätä olen ihmetellyt, miten näyttelijä joka siis tekee vaan työtään, ottaa roolihahmonsa niin tosissaan että vastustelee käsikirjoittajan tekemää roolihahmon käytöstä fiktiivisessä sarjassa. Miksi ylipäätään lähti mukaan? Vaikka ei olisi tiennytkään, mitä tulee tapahtumaan niin kyseessä on kuitenkin dekkarisarja.
Tässä linkissä tosiaan on Kim Bodnia kertonut syyt
https://www.gloria.fi/artikkeli/ihmiset/rakastettu-nayttelija-kim-bodni…
Kysymys oli myös sopimusasioista ja ollut yksi käsikirjoittajista, jonka hahmo oli selän takana kirjoitettu ulos sarjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Frank ei välttämättä olisikaan paha. Hänhän on syyllistänyt ja painostanut jo valmiiksi alistunutta Sofieta jo usean jakson ajan, vetäissyt Cristofferia turpaan, hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman, valehdellut poliiseille ja auliisti hävittänyt Danin ruumiin. Millä logiikalla hänen tarkoitusperänsä voisivat enää olla altruistiset?
En myöskään ymmärrä, kuinka jotkut ovat sitä mieltä, että Henrikistä on tullut kauhea kusipää. Hän on vain (toivon mukaan väliaikaisesti) palannut vanhoihin käytösmalleihinsa, koska on niin ahdistunut ja vihainen Sagalle. Mielestäni Sagan ja Henrikin välillä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään sellaista, mistä he eivät voisi teoreettisesti yhdessä päästä yli. Saga on toistuvasti sanonut, että he eivät seurustele. Näin ollen hän ei periaatteessa voi suuttua siitä, että Henrik meni sänkyyn toisen kanssa, vaikka teko oli selvästi tarkoituksellisen loukkaava. Erityisesti siksi, että Saga oli sanonut rakastavansa Henrikiä
Henrik on koko kolmoskauden ja neloskauden ajan tuntunut ymmärtävän Sagaa, mutta ilmeisesti hän on silti toivonut saavansa aikaan Sagassa jonkinlaisen suuren muutoksen.
Vierailija kirjoitti:
Eiks teitä ketään häiritse se, että ennen viime jaksoa ei mitenkään käynyt ilmi se, että miltei kaikki nämä tutkinnassa mukana olevat tyypit ovat Henrikin ja Lillianin "vanhoja tuttuja"? Mun mielestä tämä on kummallista.
Hiukan, toisaalta onhan ne varmasti tulleet tutkinnoissa vastaan. Sitä ihmettelen eniten, että miten Henrik ei tiennyt Brian/Keviniä. Tommyn kidutusmurhaa ei tunnu olevan tutkittu kovin perusteellisesti muutenkaan. Onko siinä salailtu jotain, kuka ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saga tajusi siinä psykologin vastaanotolla että Niels oli sen sairaalassa kuolleen tytön terapeutti. Tai että se kello joka näkyi pyöräilyvideossa kuuluu jollekin kenet Saga on tavannut.
Tai Saga saattoi vain tajuta että Niels tapaa psykologina niitä kadulta löytyneitä tyttöjä, tätähän eivät poliisit vielä kai ole hiffanneet. Sitä toivois et tosielämässä joku olis laskenut yks plus yks yhteen jo vähän aiemmin, olis nimittäin ammattieettisesti aika kyseenalaista että murhatun vaimon mies terapoi tyttöjä, jotka on mukana murhakuviossa, vaikkakin (ehkä?) vahingossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks teitä ketään häiritse se, että ennen viime jaksoa ei mitenkään käynyt ilmi se, että miltei kaikki nämä tutkinnassa mukana olevat tyypit ovat Henrikin ja Lillianin "vanhoja tuttuja"? Mun mielestä tämä on kummallista.
Hiukan, toisaalta onhan ne varmasti tulleet tutkinnoissa vastaan. Sitä ihmettelen eniten, että miten Henrik ei tiennyt Brian/Keviniä. Tommyn kidutusmurhaa ei tunnu olevan tutkittu kovin perusteellisesti muutenkaan. Onko siinä salailtu jotain, kuka ja miksi?
Se syyttäjänainen oli varmaan korruptoitunut, halusi taktisesti aiheuttaa rikollisjengien välille konfliktin ja saada Tommyn pois hengiltä sillä Tommy oli poliisin syväkurkku. Se johtajanaisten klubi liittyy varmasti jotenkin kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Lillianilla ei ole yhtäkään läheistä ihmistä elämässään? Ei sukulaisia, lapsuuden tai opiskeluaikojen kavereita tai kollegoja, joiden kanssa olisi ystävystynyt? Eikö Hansinkaan kautta lähentynyt kenenkään Hansin sukulaisen tai perhetuttavan/kaverin kanssa? Vai onko tiedostanut, että työssään joutuu herkästi rikollisten kostolistalle ja halunnut siksi solmia mahdollisimman vähän läheisiä suhteita kehenkään?
En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Frank ei välttämättä olekaan paha. Hänhän on painostanut ja syyllistänyt jo valmiiksi alistunutta Sofieta jo usean jakson ajan, vetäissyt Cristofferia turpaan, hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman, valehdellut poliiseille ja auliisti hävittänyt Danin ruumiin. Millä tavalla hänen tarkoitusperänsä voisivat enää olla altruistiset?
En myöskään ymmärrä niitä, joiden mielestä Henrikistä on yhtäkkiä tullut joku hirviö. Hän on vain palannut vanhoihin käytösmalleihinsa, koska on niin ahdistunut ja vihainen Sagalle. Mielestäni Sagan ja Henrikin välillä ei ole kuitenkaan tapahtunut mitään sellaista, mistä he eivät teoriassa voisi yhdessä selvitä. Saga on toistuvasti painottanut, että he eivät seurustele. Näin ollen hänen ei periaatteessa pitäisi suuttua siitä, että Henrik meni sänkyyn toisen kanssa, vaikka teko tahallisen loukkaava olikin. Erityisesti siksi, että Saga oli sanonut rakastavansa Henrikiä. Luulen, että viimeisessä jaksossa Saga osoittaa, että vastoin Henrikin sanoja hän on kykenevä rakkauteen, esim. vaarantamalla henkensä pelastaakseen Astridin.
Henrik on koko kolmoskauden ja neloskauden alun näyttänyt ymmärtävän Sagaa, mutta ilmeisesti on kuitenkin toivonut saavansa hänessä aikaan jonkin muutoksen. Henrik nielee pettymyksensä abortista, kun hänen kadonneen perheensä kohtalo vihdoin ratkeaa Sagan ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Frank ei välttämättä olisikaan paha. Hänhän on syyllistänyt ja painostanut jo valmiiksi alistunutta Sofieta jo usean jakson ajan, vetäissyt Cristofferia turpaan, hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman, valehdellut poliiseille ja auliisti hävittänyt Danin ruumiin. Millä logiikalla hänen tarkoitusperänsä voisivat enää olla altruistiset?
En myöskään ymmärrä, kuinka jotkut ovat sitä mieltä, että Henrikistä on tullut kauhea kusipää. Hän on vain (toivon mukaan väliaikaisesti) palannut vanhoihin käytösmalleihinsa, koska on niin ahdistunut ja vihainen Sagalle. Mielestäni Sagan ja Henrikin välillä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään sellaista, mistä he eivät voisi teoreettisesti yhdessä päästä yli. Saga on toistuvasti sanonut, että he eivät seurustele. Näin ollen hän ei periaatteessa voi suuttua siitä, että Henrik meni sänkyyn toisen kanssa, vaikka teko oli selvästi tarkoituksellisen loukkaava. Erityisesti siksi, että Saga oli sanonut rakastavansa Henrikiä
Henrik on koko kolmoskauden ja neloskauden ajan tuntunut ymmärtävän Sagaa, mutta ilmeisesti hän on silti toivonut saavansa aikaan Sagassa jonkinlaisen suuren muutoksen.
-Frank on painostanut Sofieta --> tämä ei sinänsä vielä tee Frankista pahaa, inhimillinen heikkous
-vetäissyt Cristofferia turpaan --> suuttui ehkä siitä, kun Frank vannotti olemaan kertomaata äidilleen ruumiista ja kertoi kuitenkin
-hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman --> tätä ei ole todistettu, on vain omaa ajatustasi
-valehdellut poliiseille --> valehteli pojan ja Sofien suojelemiseksi
-hävittänyt Danin ruumiin --> pojan ja Sofien suojelemiseksi, ehkä myös kylän hengen suojelemiseksi
Oliko se Henrik jo avioliittonsa aikana narkkari/seksihullu vaiko vain aina töissä? Sekosiko kuitenkin huumeisiin ja panoihin vasta Alicen ja tyttöjen katoamisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kommentteja, joiden mukaan Frank ei välttämättä olisikaan paha. Hänhän on syyllistänyt ja painostanut jo valmiiksi alistunutta Sofieta jo usean jakson ajan, vetäissyt Cristofferia turpaan, hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman, valehdellut poliiseille ja auliisti hävittänyt Danin ruumiin. Millä logiikalla hänen tarkoitusperänsä voisivat enää olla altruistiset?
En myöskään ymmärrä, kuinka jotkut ovat sitä mieltä, että Henrikistä on tullut kauhea kusipää. Hän on vain (toivon mukaan väliaikaisesti) palannut vanhoihin käytösmalleihinsa, koska on niin ahdistunut ja vihainen Sagalle. Mielestäni Sagan ja Henrikin välillä ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään sellaista, mistä he eivät voisi teoreettisesti yhdessä päästä yli. Saga on toistuvasti sanonut, että he eivät seurustele. Näin ollen hän ei periaatteessa voi suuttua siitä, että Henrik meni sänkyyn toisen kanssa, vaikka teko oli selvästi tarkoituksellisen loukkaava. Erityisesti siksi, että Saga oli sanonut rakastavansa Henrikiä
Henrik on koko kolmoskauden ja neloskauden ajan tuntunut ymmärtävän Sagaa, mutta ilmeisesti hän on silti toivonut saavansa aikaan Sagassa jonkinlaisen suuren muutoksen.
-Frank on painostanut Sofieta --> tämä ei sinänsä vielä tee Frankista pahaa, inhimillinen heikkous
-vetäissyt Cristofferia turpaan --> suuttui ehkä siitä, kun Frank vannotti olemaan kertomaata äidilleen ruumiista ja kertoi kuitenkin
-hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman --> tätä ei ole todistettu, on vain omaa ajatustasi
-valehdellut poliiseille --> valehteli pojan ja Sofien suojelemiseksi
-hävittänyt Danin ruumiin --> pojan ja Sofien suojelemiseksi, ehkä myös kylän hengen suojelemiseksi
vastauksia kysymyksiin, miksi Frank ei olisi paha (yritin lainata, mutta lainaus ei jostain syystä toimi):
-Frank on painostanut Sofieta --> tämä ei sinänsä vielä tee Frankista pahaa, inhimillinen heikkous
-vetäissyt Cristofferia turpaan --> suuttui ehkä siitä, kun Frank vannotti olemaan kertomaata äidilleen ruumiista ja kertoi kuitenkin
-hyvin todennäköisesti aiheuttanut Alicen kuoleman --> tätä ei ole todistettu, on vain omaa ajatustasi
-valehdellut poliiseille --> valehteli pojan ja Sofien suojelemiseksi
-hävittänyt Danin ruumiin --> pojan ja Sofien suojelemiseksi, ehkä myös kylän hengen suojelemiseksi
Henrikin ja Sagan seksuaalisuus on täysin normaalia.
Onko kellään muulla ongelmia tähän ketjuun kommentoimisen kanssa? Tosi outoa, en ole mitenkään rikkonut sääntöjä tms.
Niin, nimen omaan tarkoitin tätä tuolla ylimmällä kommentillani, että tuskin sillä oli mitään muuta tarkoitusta kuin se että Saga sai tästä uuden suunnan omiin tutkimuksiin.