SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Henrik karkaa pahaa oloa päihteisiin ja seksiin, hän ei pysty muuttamaan tuhoavaa käyttäytymismallia. Saga käy terapiassa ja oppii itsestään jotain. Pelkään että lopussa käy niin että Astrid paljastuu Henrikin tyttäreksi ja Henrik hylkää Sagan kuin märän rätin. Tämä on Sagalle liikaa ja hän tekee itselleen jotain, mutta selviää vakavasti vammautuneena eikä voi jatkaa poliisin uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niitä tappoja videoidaan juuri siksi, että pyörätuoliin päätynyt Kevin-Brian pääsee niihin siten myös osalliseksi!? Saa kokea ansaitun koston toteutumisen, niin konkreettisesti kuin vain tilansa vuoksi voi?

Onko Tommyn isä vielä elossa? Voisiko olla kuusissakymmenissä oleva Thormod?

Miksei Thormod mennytkään illalla Douglasin luokse, vaikka puhelimessa lupasi ennen kuin Douglas ammuttiin? Jotakinhan Douglas oli saanut selville, jotakin Sonningin pariskuntaan liittyvää.

Ehkä Sagan terapeutti tosiaan oli matkalla Martinin luo vankilaan? Ehkä Martin liittyy juttuun jotenkin ja tämä käänne vie juonen ensimmäiseen kauteen asti? Olisiko poliisin it-nainenkin ollut ”hoitamassa parisuhdetta vankilassa” tuomiota istuvan Martinin kanssa?

Niels ja kipakka mummo - Tommy - Kevin/Brian?

Ei mielestäni. Tommy on pikkurikollisesta köyhästä suvusta. Mutta kiltti kaveri.

Niels on herraskaista väkeä.

Mielestäni ovat vieläpä samaa sukupolvea mutta ihan eri piireistä.

Voihan olla, että Niels Thormodin vaimo on ollut se suhteen herraskainen ja rikas? Thormod itse tulisi vaatimattomimmista oloista? Siitä kielisi myös humanistinen alanvalinta?

Onkohan sarjan psykologit olleet tekemisissä keskenään? Lähinnä mietin Frankin ja Thormodin mahdollista yhteistä historiaa...?

Miten se Taariq ja Taariqin kuolema oikein liittyi Tommy-kuvioon? Ei mitenkään? Thormodin vaimon kivityksen ymmärrän koska se oli kosto Thormodille, mutta mikä on Taariqin konkreettinen linkki Tommyyn? Vai onko sitä ollenkaan?

Homoseksuaalisuus jota ei vielä ole paljastettu?

Ei mielestäni liity mitenkään muuten kuin siten, että Tommy ja Taariq kuoli siksi, että Henrik ja Saga ei heitä kyennyt auttamaan. Ja se on keskeistä loppuratkaisun kannalta.

Saga ansaitsisi hyvän ja luottamuksellisen suhteen (ei siis seksuaalista) naisen kanssa, se parantaisi edes vähän siskon ja äidin tuottamia traumoja ja olisi hyvä feministinen statement.

Mä toivon et lopussa joko Lillian ottaa Sagan "tyttärekseen" koska Saga ei pysty enää olemaan poliisi vamman tai traumautumisen vuoksi (esim. Henrik kuolee auttaessaan Astridia eikä Saga voi pelastaa tätä), tai sit Astrid selviää vaik Henrik kuolee tätä pelastaessaan ja Saga ystävystyy Astridin kanssa, sillä Astrid diggaa ja ymmärtää Sagan persoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiks teitä ketään häiritse se, että ennen viime jaksoa ei mitenkään käynyt ilmi se, että miltei kaikki nämä tutkinnassa mukana olevat tyypit ovat Henrikin ja Lillianin "vanhoja tuttuja"? Mun mielestä tämä on kummallista.

No häiritsee, kahdella tavalla.

1. Vähän outoa, että niin tärkeä henkilöhahmo kuin Tommy ilmaantuu katsojan näkyviin vasta 6. jaksossa? Ja tuo mukanaan muita uusia henkilöitä, Steph jne. Olisipa nyt tosi outoa, jos joku jostain tupsahtanut Steph olisi murhien takana. No, käsikirjoittajan vapauksia tietysti.

2. Ihmetyttää Lillian ja Henrik, tuntuvat käyvän jotenkin hitaalla vai mitä pitäisi ajatella siitä, että he eivät tule ajatelleeksi vain neljä vuotta sitten sattuneita ikäviä juttuja? Sinnehän jäi kuitenkin iso aseita myyvä jengi vapaaksi, voisi vaikuttaa moneenkin rikosjuttuun tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä miten Tommyn kuoleman kostava tappaja/tappajat tietävät, ketkä kaikki Tommyn pettivät. Ehtikö Tommy muka ennen kuolemaansa kertoa kaiken jollekin? Esim. se Moyo. Tommyhan napattiin bussipysäkiltä suoraan kidutettavaksi ja tapettiin. Kuka tiesi että Moyo petti Tommyn ja miten?

Onko Tommyn kuolemasta todisteita muuta kuin kuvia kidutetusta tyypistä?

Menisi kyllä maku koko sarjasta jos Tommy eläisi.

Kai nyt poliisi tuntii vainajan henkilöllisyyden ja tekee oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen jne

Olisi kieltämättä to-del-li-nen pannukakku, jos Tommy nyt olisikin vielä oikeasti elossa. Tai oikea Tommy olisi päässyt 4 vuotta sitten pakenemaan ja ottanut uuden henkilöllisyyden, ja ruumis olisikin esim. jonkun rikospomo-Richardin apulaisen.

Näin latteaan kuvioon edes minä en jaksa uskoa.

Tai ehkä sittenkin... spekuloidaanpas hetki:

Entä jos Moyo (tai syyllisyydentuntoinen Thormod tai jopa Henrik?) tulikin lopulta paikalle? Keskeytti Tommyn pahoinpitelyn sen jälkeen kun paikalta jo poistunut Richard oli antanut alaiselleen tehtäväksi päästää Tommy päiviltä? Apuun tullut on viime hetkellä pelastanut Tommyn, pahoinpidellyt ja kiduttanut Richardin alaisen hengiltä ja Tommy on aloittanut uuden elämän maan alla uuden henkilöllisyyden turvin?

Tuossa utopistisena tapauksessa juonessa on mukana myös se poliisin sympaattinen patologi ja kuolinsyytutkija. Ehkä ruumiinavauksen tehnyt patologi onkin pahis ja väärensi ruumiin henkilöllisyyden? Se selittäisi myös henkiinjääneen kaksoisveljen mahdollisen filunkipelin liittyen henkilöllisyyteensä (klovni vai toimittaja?).

Sanokaa mun sanoneen, homobaari ja homous-kuvio linkittää joitakin sarjan hahmoja vielä jotenkin yhteen. Taariq, Silas, Frank, Thormod, Tommy, toimittajakaksonen, ehkä myös patologi,... voisiko poliisi Jonaksen naiivin korostettu homoviha olla vain merkki omasta tukahdutetusta homoudesta?

Pakkohan sarjan on päättyä siihen että Saga vapautuu syyllisyydestä siskonsa kuolemasta. Sen varjo on määrittänyt Sagan hahmoa kaikki tuotantokaudet.

Täytyy myös muistaa että Saga on äärimmäisen älykäs ja vasta palautumassa täyteen voimaansa, ei ole ehtinyt vielä hoksata suurinta oivallustaan. Saga ratkaisee koko murhakeissin, mutta samalla paljastuu jotain mikä murtaa Sagan uskon poliisivoimiin. Esim. käy ilmi jotain rikollista poliisin sisällä, Saga pelotellaan hiljaiseksi vankilalla (minne ei todellakaan tahdo enää). Ehkä Sagasta tulee lopulta patologi.

Kaksi varmaa asia:

- Tommy ei elä. Ruumis löytyi ja tutkittiin.

- Lillian ei ole syyllinen monestakin syystä mutta esimerkiksi siksi että yritti kirjoittaa suojeltavista listaa.

Sori mut toi homokuvio on siinä mielessä epäuskottava et:

1. Tanskassa ja Ruotsissa homous on paljon normimpi juttu kuin täällä, eikä olisi uskottavaa et niin moni hahmo olis kaapissa oleva kulissihetero.

2. Jos homokuvio on olennainen, niin miten ja miks, mitä ne piilottelee jos ei jotain ihmiskauppauhreja tai pedofiilirinkiä? Ja se taas olis aivan mahdoton juttu kirjoittaa Skandinaviassa, sateenkaariyhteisö raivostuis homouden ja pedofilian rinnastamisesta näin suositussa sarjassa.

Sen sijaan joku homokytkös voi hyvin olla, mut se ei ole mikään murhajuonen kannalta olennainen.

Kiinnittikö kukaan huomiota, että se Richardin rempattu talo ja Tommyn kuolinpaikka sijaitsi rauhallisella maaseudulla.

Ehkäpä hyvien kylän lähellä?

Voisiko Frank liittyä Tommyn kohtaloon jotenkin? Ampumistaitoinenhan hän ainakin on, eikä aikoinaan arastellut hävittää Daninkaan ruumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks teitä ketään häiritse se, että ennen viime jaksoa ei mitenkään käynyt ilmi se, että miltei kaikki nämä tutkinnassa mukana olevat tyypit ovat Henrikin ja Lillianin "vanhoja tuttuja"? Mun mielestä tämä on kummallista.

No häiritsee, kahdella tavalla.

1. Vähän outoa, että niin tärkeä henkilöhahmo kuin Tommy ilmaantuu katsojan näkyviin vasta 6. jaksossa? Ja tuo mukanaan muita uusia henkilöitä, Steph jne. Olisipa nyt tosi outoa, jos joku jostain tupsahtanut Steph olisi murhien takana. No, käsikirjoittajan vapauksia tietysti.

2. Ihmetyttää Lillian ja Henrik, tuntuvat käyvän jotenkin hitaalla vai mitä pitäisi ajatella siitä, että he eivät tule ajatelleeksi vain neljä vuotta sitten sattuneita ikäviä juttuja? Sinnehän jäi kuitenkin iso aseita myyvä jengi vapaaksi, voisi vaikuttaa moneenkin rikosjuttuun tulevaisuudessa.

Toisaalta meillä on todisteita, että käsikirjoitus ei ole aukoton.

Henrik olisi oikeassa elämässä tuntenut Brian/Kevinin:

"miksi haluat lopettaa?"

"no minulla on perhe ja kaikkea"

kaivaa lompakostaan kuvan Brianista

"mukava poika, huolehdittehan pojasta jos minulle kuitenkin käy jotain"

Se ensimmäisen jakson kivitetty nainen tapasi Taariqin homobaarissa todnäk kuullakseen arkaluonteisia totuuksia miehestään Nielsistä? Ehkä Taariq ajatteli epätoivoisesti kiristää vaimoa tämän miehen kaksoiselämästä ja olisi sillä tavalla saanut myönteisen turrvapaikkapäätöksen...?

Siten kivittäjä voi olla myös Thormod itse tai joku Thormodin liittyvä henkilö.

Ja ehkei Niels Thormod mennyt tapaamaan palkkaamaansa yksityisetsivä Douglasia, koska tiesi jo tämän tulevasta kohtalosta tulla ammutuksi. Ehkä Douglas oli löytänyt sellaista arkaluontoista tietoa, jota kukaan ei olisi saanut löytää.

Olipa huono ennakkomainos tulevasta jaksosta. :(

Sehän koostui enimmäkseen jo tapahtuneiden asioiden kertaamisesta! Katuteinit juoksevat karkuun ja Frank riehuu pienessä kopissa vankina, nekö tosiaan on ainoat mainoksesta paljastuvat uudet jutut? Ilmeisesti.

- Saga tajuaa että Niels on ollut sen munuaissairaan tytön psykologinen tuki sairaalassa

- Kuolleen tytön isä toteuttaa tai on jo toteuttanut uhkauksensa siitä että tappaja tulee kärsimään kostosta

- Aasialaistaustainen sihteeri tulee auttamaan keissin ratkaisussa, eikä ole syyllinen, Morgan on olennainen hahmo (broidi huusi että pilasit kaiken kun veti sitä dunkkuun, tuskin meinas vaan avioliittoa)

- Kolumbiasta palannut mimmi on tietenkin kokaiinimuuli ja ehkä Brianin/Kevinin exä, ei Tommyn.

-Henrikin huumekuviot tai katutyttöjen valheet Henrikin toiminnasta vaikuttavat tutkinnan etenemiseen, Lillian on jo saanut painetta ylätasolta ja joutuu laittamaan Henrikin jäähylle

Heteronormaatiivisessa yhteiskunnassa (tai yhteisöissä) elävät kaappihomot häpeävät ja peittelevät identiteettiään pakottamalla itsensä heterosuhteisiin?

Kieltämättä huvittava ajatus erityisesti tanskalaisessa tai ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Toivottavasti käsikirjoittajat ei ole siihen haksahtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Se ensimmäisen jakson kivitetty nainen tapasi Taariqin homobaarissa todnäk kuullakseen arkaluonteisia totuuksia miehestään Nielsistä? Ehkä Taariq ajatteli epätoivoisesti kiristää vaimoa tämän miehen kaksoiselämästä ja olisi sillä tavalla saanut myönteisen turrvapaikkapäätöksen...?

Siten kivittäjä voi olla myös Thormod itse tai joku Thormodin liittyvä henkilö.

Ja ehkei Niels Thormod mennyt tapaamaan palkkaamaansa yksityisetsivä Douglasia, koska tiesi jo tämän tulevasta kohtalosta tulla ammutuksi. Ehkä Douglas oli löytänyt sellaista arkaluontoista tietoa, jota kukaan ei olisi saanut löytää.

Lisäksi Thormod tuhosi vaimonsa muistiinpanot.

Hiukan häiritsee se, että kostomurhien kärsivivistä lähimmäisistä oikeastaan vain Williamin iholle tultiin näyttäen kärsimys.

Flashback.org:n keskustelussa on huomioita että koko "Tommyn kohtalon kosto" ei pitäisi paikkaansa.

- Miksi se kiukkumummo huusi sille povipommille, "lakkaa häpäisemästä poikaani" tms. Käytti muistaakseni vanära-sanaa. Jos poika on kuollut jo neljä vuotta sitten, eikä povipommi liity pojan kuolemaan mitenkään, miten häpäiseminen liittyy asiaan?

- Onko sillä kivitetyn Margreten päiväkirjalla jokin merkitys? Poltettiinko se lopulta?

Vierailija kirjoitti:

Heteronormaatiivisessa yhteiskunnassa (tai yhteisöissä) elävät kaappihomot häpeävät ja peittelevät identiteettiään pakottamalla itsensä heterosuhteisiin?

Kieltämättä huvittava ajatus erityisesti tanskalaisessa tai ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Toivottavasti käsikirjoittajat ei ole siihen haksahtaneet.

Homokollektiivi-skenaarioon. Olen toki huomioinut kaiken tuon ja toisen kommentoijan huomion.

Eihän tässä skenaariossa kulissiliittoja olisi kuin Nielsin. Niels on pahis. Tommyn kostomurha on intohimorikos. Pahisklovni on mies. Brian/Kevin on poissuljettu vammansa vuoksi(?). Jäljelle jää miespuolinen rakastaja.

Ei tässä ole mitään mikä ei istuisi pohjoismaiseen yhteisöön. Pyrin nimenomaan välttämään poliittisesti ei-korrektia skenaarion hahmottelua. Olen siis täydellisesti samaa mieltä kuin sinä ja toinen kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteronormaatiivisessa yhteiskunnassa (tai yhteisöissä) elävät kaappihomot häpeävät ja peittelevät identiteettiään pakottamalla itsensä heterosuhteisiin?

Kieltämättä huvittava ajatus erityisesti tanskalaisessa tai ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Toivottavasti käsikirjoittajat ei ole siihen haksahtaneet.

Homokollektiivi-skenaarioon. Olen toki huomioinut kaiken tuon ja toisen kommentoijan huomion.

Eihän tässä skenaariossa kulissiliittoja olisi kuin Nielsin. Niels on pahis. Tommyn kostomurha on intohimorikos. Pahisklovni on mies. Brian/Kevin on poissuljettu vammansa vuoksi(?). Jäljelle jää miespuolinen rakastaja.

Ei tässä ole mitään mikä ei istuisi pohjoismaiseen yhteisöön. Pyrin nimenomaan välttämään poliittisesti ei-korrektia skenaarion hahmottelua. Olen siis täydellisesti samaa mieltä kuin sinä ja toinen kirjoittaja.

Eli Niels kostaisi Tommyn kuoleman sillä olivat rakastavaisia? Mutta tähän kostoskenaarioon ei kuuluisi rituaalimurhana tehty vaimon kivittäminen vaan Nielsillä oli suhde myös Tariiqin kanssa ja vaimo oli vastuussa Tariiqin karkoituksesta? Aivan älytön skenaario.

Nyt, kun on katsonut kautta alusta niin jäi häiritsemään montakin seikkaa veljeksissä. Juuri se, että veli esiintyi jatkuvasti toimittajaveljenään. Ja veikkaisin, että ovat pellehommissakin vaihtaneet rooleja, koska pelleveli mietti, että miksei hänelle kerrottu sen Williamin tytön pellepeloista ja klovnikollega sanoi, että kerrottiin aamupalaverissa ja "sinähän istuit vierelläni". Siihen veli totesi aika epäilyttävästi, että niinjoo aivan.. ELI palaverissa onkin istunut toinen veljeksistä?

Ja kun tämä pelleveli lähti hakemaan toimittajaveljeään murha-aamuna lenkille, josta toimittaja kieltäytyi niin veli kysyi " Entäs porealtaaseen?". Miten se poreallas siinä tilanteessa mihinkään liittyi, miksi kysyi siitä? Kun toimittajaveli porealtaassa huhuili "Veliseni, oletko se sinä?" niin se oli ovela temppu käsikirjoittajilta, koska voi vain arvata kumpi veljeksistä kuoli ja mikä osuus eloonjäävällä sitten on ollut.

Vierailija kirjoitti:

... voi vain arvata kumpi veljeksistä kuoli ja mikä osuus eloonjäävällä sitten on ollut.

Tämä voisi olla mahdollinen ratkaisu, jos vähemmän menestyvällä veljellä oli joku yhteys Tommyyn ja halusi siksi kostaa tämän kuoleman.