SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. "Minullakin on tytär." Lause on toistunyt kahden eri roolihahmon suussa tällä kaudella. Ensimmäisen kerran sen sanoi kilpaileva mafiapomo kun hänen naamansa oli tungettu asfalttiin siellä parkkihallissa, kun sairaalassa kuolevan tytön isä yritti selvittää kuka on pellejutun takana. Toisen kerran sen sanoi nyt Frank, tullessaan Sagan jututettavaksi poliisiasemalle. Rinnastukset ja sarjan teemojen ujuttaminen (luottamus, moraali, vanhempi-lapsisuhde, identiteetti) kohtauksiin joissa teema ei vie juonta enteenpäin ovat osa Sillan käsikirjoitustekniikkaa, mutta ovat aikaisemmillakin tuotantokausilla vihjanneet loppujakson ratkaisuun. - Ovatko katutytöt mafioson, "Jyllandin miehen" lapsia ja siksi tietävät yhtä sun toista (puhelin ei välttämättä olekaan varastettu kenenkään laukusta vaan saatu isältä)?

2. Yhtenä teemana on että vanhemmat jotka teksisivät mitä vain lapsensa eteen, eivät kaikki ole hyviä ihmisiä tai edes kelvollisia vanhemmiksi, vaan peräti pahoja ihmisiä: Tommy oli paska isä poikansa mukaan, Saga, itsekin jonkun tytär, tietää että ei ole kykeneväinen hyväksi äidiksi, ja teki siksi abortin. Tätä temaattista ajatusta kun seuraa, asettuu esim. lapseton Lillian ja Morganin vaimo kiinnostavaan asetelmaan sillä äiti ei tunnu tietävän tyttärensä liikkeistä, tai sitten hän valehtelee poliiseille. Onko aasialaistaustaisella sihteerillä lapsi jonka yhteiskunta on häneltä riistänyt esim. antamalla kielteisen kansalaisuuspäätöksen tai huostaanottamalla lapsen ja tämä motiivina kostoon?

3.  Käsikirjoittajilla on kova paine antaa Sagan viimeisellä tuotantokaudella jonkinlainen feministinen kommentaari, onhan kyseessä ruotsalais-tanskalainen dekkari jossa nostetaan esiin jatkuvasti yhteiskunnallisia aiheita. Uskon että Lillian ja Saga tulevat olemaan loppukohtauksessa pääosassa - kummallakaan ei ole lapsia ja toinen on jo menettänyt elämänkumppaninsa (joka oli Sagan isähahmo). Yhteiset tapaamiset esim. Hansin haudalla ovat sitoneet naisia emotionaalisesti koko ajan lähemmäs.

+ Tommyn äiti ja Hyvien kylä ovat allegoriat Christianialle ja ruotsalaisen kansankodin kuolemalle. Kriittiset ihmiset perustivat 70-luvulla vapaakaupungin, mutta jo 90-luvulla aluetta hallitsi moottoripyöräkerhot ja huumeongelma rehotti. Viime vuosina on tullut yhä enemmän tietoon, että monet Chrisussa kasvaneet lapset ovat kokeneet kaltoinkohtelua ja hyväksikäyttöä. Silti yhteisö taistelee mielummin Tanskan poliisia vastaan kuin ottaa apua viranomaisilta. Ruotsalainen yhteiskunta taasen ei ole enää tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen kaikille kansalaisilleen, vaikka näin lupaa, joten moni pettynyt esim. Rosengårdissa on rakentanut oman selviytymisjärjestelmän ja noudattaa omaa moraalikoodistoa. Voi siis olla, että Hyvien kylän johtajattaren ja Frankin suunnitelma on totaalinen terroriteko yhteiskuntaa vastaan ja linkittyy 2. tuotantokauden teemoihin ja avoimeen loppuun, jonka viimeisissä kuvissa mustiin pukeutunut hahmo poistuu punaista rec-nappia vilkuttavan kameran takaa.

Pidän tosta feministisen statementin näkökulmasta. Saga kuolee marttyyrinä, sosiaalisena outolintuna joka ei halunnut olla äiti ja edustaa kuollessaan kaikkia niitä naisia jotka eivät istu normittavan naiseuden kategoriaan, tai sitten sosiaaliset paineet ja rikkirevitty, syyllinen sielu ei vaan enää kestä. Eli joko kuolee viranhoidossa tai ajautuu itsemurhaan.

Toisaalta, on olemassa mahdollisuus että Sagan hahmolle annetaan uusi psykologinen piirre eli hahmo kasvaa tarinan aikana. Ja Saga saattaa kasvaa huonoon suuntaan, valehtelijaksi tai jopa tappajaksi. Silloin feministisen statementin pitää olla astetta pontevampi, tyyliin Pelon maantiede ja juttu päättyy siihen että Saga kostaa kaikkien riistettyjen tyttöjen puolesta.

Kyllä. Sagan sisällähän kasvoi hetken lapsi ("tyttö"), jonka Saga päätti otattaa pois. Muistaakseni sanoi jotenkin, että otti sen pois. Hän siis otti pois itsestään sen pienen, turvattoman lapsen, joka suri siskoaan ja pelkäsi äitiään. Sopisi hyvin kuvioon, että hän pitäisi tyttöjen puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko koko kuvio olla Martinin kosto Sagalle?

En usko tähän, eihän näyttelijä kai ole mukana enää sarjassa? Joku lehti juttu antoi näin ymmärtää. Että tämä Kim Bodnia vai mikä hänen nimi nyt onkaan olisi ollut pettynyt hahmonsa ja sarjan sisältöön jollakin tavalla eikä ole halunnut jatkaa enää sarjassa.

Eiköhän Bodnialla kuitenkin sen verran ole ollut halua osallistua tarinan lopettavaan viimeiseen jaksoon, että on kyennyt pari otosta näyttelemään.

Ehkä Martininkin hahmoon ajateltiin tulevilla kausilla tulevan jonkinlaista Henrikin tyylistä negatiivisuutta, monelaista addiktiota ja traagista perhedraamaa, vaimo katoaa, lapset katoaa, on kuolemaa jne, ja Bodnia ei tähän taipunut.

Bodnia vastusti sitä että Martin päätyi henkirikokseen, mikä tapahtui jo aikaisemmin (2.kaudella?)  Ilmeisesti hän on tehnyt periaatepäätöksen olla olematta enää mukana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niitä tappoja videoidaan juuri siksi, että pyörätuoliin päätynyt Kevin-Brian pääsee niihin siten myös osalliseksi!? Saa kokea ansaitun koston toteutumisen, niin konkreettisesti kuin vain tilansa vuoksi voi?

Onko Tommyn isä vielä elossa? Voisiko olla kuusissakymmenissä oleva Thormod?

Miksei Thormod mennytkään illalla Douglasin luokse, vaikka puhelimessa lupasi ennen kuin Douglas ammuttiin? Jotakinhan Douglas oli saanut selville, jotakin Sonningin pariskuntaan liittyvää.

Ehkä Sagan terapeutti tosiaan oli matkalla Martinin luo vankilaan? Ehkä Martin liittyy juttuun jotenkin ja tämä käänne vie juonen ensimmäiseen kauteen asti? Olisiko poliisin it-nainenkin ollut ”hoitamassa parisuhdetta vankilassa” tuomiota istuvan Martinin kanssa?

Niels ja kipakka mummo - Tommy - Kevin/Brian?

Ei mielestäni. Tommy on pikkurikollisesta köyhästä suvusta. Mutta kiltti kaveri.

Niels on herraskaista väkeä.

Mielestäni ovat vieläpä samaa sukupolvea mutta ihan eri piireistä.

Voihan olla, että Niels Thormodin vaimo on ollut se suhteen herraskainen ja rikas? Thormod itse tulisi vaatimattomimmista oloista? Siitä kielisi myös humanistinen alanvalinta?

Onkohan sarjan psykologit olleet tekemisissä keskenään? Lähinnä mietin Frankin ja Thormodin mahdollista yhteistä historiaa...?

Miten se Taariq ja Taariqin kuolema oikein liittyi Tommy-kuvioon? Ei mitenkään? Thormodin vaimon kivityksen ymmärrän koska se oli kosto Thormodille, mutta mikä on Taariqin konkreettinen linkki Tommyyn? Vai onko sitä ollenkaan?

Homoseksuaalisuus jota ei vielä ole paljastettu?

Kim Bodniaa oli pyydetty tähän kauteen mukaan samanlaiseen takaumakohtaukseen, jossa nähtiin Hans. Martin ja Henrik olisivat tavanneet TAnskan poliisitalolla, mahd. Sagan Porsche olisi vilahtanut kuvissa. Martin olisi todennut Henrikille Sagan olevan hyvä poliisi, josta Henrik olisi saanut idean, että Saga auttaa hanta perheensä etsinnöissä. Expressenin mukaan Kim Bodnia oli kieltäytynyt ystävällisesti, mutta päättäväisesti.

Ihmeen vähäksi on jäänyt karkoituspäätöstä vastustavien tutkintalinja.

Uskon myös siihen, että Saga päätyy ottamaan oikeuden omaan käteen ja tappamaan lopussa pahiksen. Toki tämä olisi vähän tylsä vaihtoehto, sillä vastaava on nähty jo tanskalaisen Rikoksen vikassa jaksossa.

Rikoksessa päähenkilö (erakkomainen, normaaliin suhteeseen kykenemätön keski-ikäinen nainen) on vihdoin saamassa omat henkkoht asiat kuntoon: hän on lähentynyt poikansa kanssa, josta on juuri tullut isä ja vanha rakkaus on valmis aloittamaan uudestaan. Tähän asti ei kuitenkaan päästä. Päähenkilö pääsee lopussa kasvotusten syyllisen kanssa. Molemmat tietävät että hän tietää, mutta syyllinen sanoo ettei mitään todisteita ole eikä häntä voida ikinä tuomita niistä lukuisista rikoksista, mitä hän on vuosikausien ajan tehnyt. Päähenkilö tietää itsekin tämän ja silmissä sumenee ja hän ampuu syyllisen itse. Samaan aikaan Kööpenhaminan pääpoliisilaitoksella onkin päästy syyllisen jäljille ja ratkaiseva todiste on löytynyt. Rikoksessa päähenkilön rakastettu auttaa hänet pakomatkalle, mutta suunniteltua elämää ei enää ikinä tule.

Sillassa voisin kuvitella sagan tappavan lopuksi, mutta hän ei välttämättä lähde pakomatkalle vaan tappaa myös itsensä tai päätyy vankilaan omasta rikoksestaan. Saa nähdä.

Jospa Sillan tekijät ovat pystyneet salailemaan Kim Bodnian mukanaoloa niin hyvin, että kaikki Kimin "en halua olla mukana" kommentitkin ovat osa suurempaa juonikuviota pitää Sillan loppuratkaisu piilossa.

Itse hekumoin ajatuksella, että kun loppukohtaus on ohi ja tapahtunut mitä tapahtunut, tulee leikkaus vankilaselliin ja kamera kääntyy hitaasti sängyllä istuvaan hahmoon joka hymyilee psykopaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko koko kuvio olla Martinin kosto Sagalle?

En usko tähän, eihän näyttelijä kai ole mukana enää sarjassa? Joku lehti juttu antoi näin ymmärtää. Että tämä Kim Bodnia vai mikä hänen nimi nyt onkaan olisi ollut pettynyt hahmonsa ja sarjan sisältöön jollakin tavalla eikä ole halunnut jatkaa enää sarjassa.

Eiköhän Bodnialla kuitenkin sen verran ole ollut halua osallistua tarinan lopettavaan viimeiseen jaksoon, että on kyennyt pari otosta näyttelemään.

Ehkä Martininkin hahmoon ajateltiin tulevilla kausilla tulevan jonkinlaista Henrikin tyylistä negatiivisuutta, monelaista addiktiota ja traagista perhedraamaa, vaimo katoaa, lapset katoaa, on kuolemaa jne, ja Bodnia ei tähän taipunut.

Bodnia vastusti sitä että Martin päätyi henkirikokseen, mikä tapahtui jo aikaisemmin (2.kaudella?)  Ilmeisesti hän on tehnyt periaatepäätöksen olla olematta enää mukana.  

Tätä olen ihmetellyt, miten näyttelijä joka siis tekee vaan työtään, ottaa roolihahmonsa niin tosissaan että vastustelee käsikirjoittajan tekemää roolihahmon käytöstä fiktiivisessä sarjassa. Miksi ylipäätään lähti mukaan? Vaikka ei olisi tiennytkään, mitä tulee tapahtumaan niin kyseessä on kuitenkin dekkarisarja.

Mietin sitä miten Tommyn kuoleman kostava tappaja/tappajat tietävät, ketkä kaikki Tommyn pettivät. Ehtikö Tommy muka ennen kuolemaansa kertoa kaiken jollekin? Esim. se Moyo. Tommyhan napattiin bussipysäkiltä suoraan kidutettavaksi ja tapettiin. Kuka tiesi että Moyo petti Tommyn ja miten?

Toivoisin, että tänne ei kirjoiteltaisi muiden rikossarjojen juonia tai loppuratkaisuja. Itse ainakin olen Sillan jälkeen aikonut etsiä muuta vastaavaa katsottavaa enkä halua tietää juonipaljastuksia etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä miten Tommyn kuoleman kostava tappaja/tappajat tietävät, ketkä kaikki Tommyn pettivät. Ehtikö Tommy muka ennen kuolemaansa kertoa kaiken jollekin? Esim. se Moyo. Tommyhan napattiin bussipysäkiltä suoraan kidutettavaksi ja tapettiin. Kuka tiesi että Moyo petti Tommyn ja miten?

Onko Tommyn kuolemasta todisteita muuta kuin kuvia kidutetusta tyypistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä miten Tommyn kuoleman kostava tappaja/tappajat tietävät, ketkä kaikki Tommyn pettivät. Ehtikö Tommy muka ennen kuolemaansa kertoa kaiken jollekin? Esim. se Moyo. Tommyhan napattiin bussipysäkiltä suoraan kidutettavaksi ja tapettiin. Kuka tiesi että Moyo petti Tommyn ja miten?

Onko Tommyn kuolemasta todisteita muuta kuin kuvia kidutetusta tyypistä?

Ne kuvat on varmaan poliisin rikospaikkatutkijoiden ottamia ja siten ruumiskin on ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä miten Tommyn kuoleman kostava tappaja/tappajat tietävät, ketkä kaikki Tommyn pettivät. Ehtikö Tommy muka ennen kuolemaansa kertoa kaiken jollekin? Esim. se Moyo. Tommyhan napattiin bussipysäkiltä suoraan kidutettavaksi ja tapettiin. Kuka tiesi että Moyo petti Tommyn ja miten?

Poliisi ja mahdollisesti psykologi tiesivät kaikista Tommyn kuvioista. Heille Moyo olisi jälkeenpäin voinut myös kertonut sovitusta tapaamisesta bussipysäkillä.

Eiks teitä ketään häiritse se, että ennen viime jaksoa ei mitenkään käynyt ilmi se, että miltei kaikki nämä tutkinnassa mukana olevat tyypit ovat Henrikin ja Lillianin "vanhoja tuttuja"? Mun mielestä tämä on kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä miten Tommyn kuoleman kostava tappaja/tappajat tietävät, ketkä kaikki Tommyn pettivät. Ehtikö Tommy muka ennen kuolemaansa kertoa kaiken jollekin? Esim. se Moyo. Tommyhan napattiin bussipysäkiltä suoraan kidutettavaksi ja tapettiin. Kuka tiesi että Moyo petti Tommyn ja miten?

Onko Tommyn kuolemasta todisteita muuta kuin kuvia kidutetusta tyypistä?

Menisi kyllä maku koko sarjasta jos Tommy eläisi.

Kai nyt poliisi tuntii vainajan henkilöllisyyden ja tekee oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko koko kuvio olla Martinin kosto Sagalle?

En usko tähän, eihän näyttelijä kai ole mukana enää sarjassa? Joku lehti juttu antoi näin ymmärtää. Että tämä Kim Bodnia vai mikä hänen nimi nyt onkaan olisi ollut pettynyt hahmonsa ja sarjan sisältöön jollakin tavalla eikä ole halunnut jatkaa enää sarjassa.

Eiköhän Bodnialla kuitenkin sen verran ole ollut halua osallistua tarinan lopettavaan viimeiseen jaksoon, että on kyennyt pari otosta näyttelemään.

Ehkä Martininkin hahmoon ajateltiin tulevilla kausilla tulevan jonkinlaista Henrikin tyylistä negatiivisuutta, monelaista addiktiota ja traagista perhedraamaa, vaimo katoaa, lapset katoaa, on kuolemaa jne, ja Bodnia ei tähän taipunut.

Bodnia vastusti sitä että Martin päätyi henkirikokseen, mikä tapahtui jo aikaisemmin (2.kaudella?)  Ilmeisesti hän on tehnyt periaatepäätöksen olla olematta enää mukana.  

Tätä olen ihmetellyt, miten näyttelijä joka siis tekee vaan työtään, ottaa roolihahmonsa niin tosissaan että vastustelee käsikirjoittajan tekemää roolihahmon käytöstä fiktiivisessä sarjassa. Miksi ylipäätään lähti mukaan? Vaikka ei olisi tiennytkään, mitä tulee tapahtumaan niin kyseessä on kuitenkin dekkarisarja.

Jos on tarpeeksi tunnettu, arvostettu ja karismaattinen näyttelijä, voi tietysti valita roolinsa. Eiköhän näihin ole sitouduttu ihan kausi kerrallaan ja ymmärrän kyllä Kim Bodnian kieltäytymisen. Samalla säilyttää oman henkilöhahmonsa kuvan kutakuinkin positiivisena ja sympaattisena ihmisten mielissä.

Myös Sofia Helin oli kai vähän haluton ryhtymään tähän neljänteen kauteen, mutta suostui sitten kuitenkin. Ilman Sagaahan tätä kautta ei tietenkään olisi voitu tehdäkään.

Sorry about writing in English, but I don’t speak Finnish. But I wanted to say that this is a great forum where a lot of ideas/opinions/observations are shared. It’s is always very interesting to read other people’s thoughts and ideas.

I would like to share my thoughts too:

-        Saga’s psychologist seems to me only a plot device, in order for Saga’s character to grow. I don’t think that the psychologist is connected to any murders. Saga still struggles to understand that her reasoning was selfish (“it wouldn’t make any difference if I acted differently” she says) but the psychologist then questions why her new action (trying to find Henrik’s daughters) makes a difference. Also, the psychologist visiting a patient seems to trigger a bright idea in Saga’s head – most probably that Alice was seeing also a psychologist.

-        The secretary has a motive as she seems in love with Niels. But is she really capable of committing serial murders just to kill Niels’ wife? Furthermore, the clown was definitely male.

-        I agree that Astrid is one of Henrik’s daughters. Unfortunately the second daughter is probably dead. That would make Frank a bad and manipulative person. Maybe Alice met him, trusted him, got lured and when she realised what sort of person he was then she got killed.

-        I believe Kevin/Brian is just a red herring. I am still not sure who is the man dressed as a clown. He seemed tall and slim, so Jonas/Frank/Richard/Christoffer/Neils? But none of them seem probable killers really.

-        I don’t believe any of the police officers (except maybe Jonas) is a killer. Anyway we learned to love these characters and it will be terrible if they turned into murderers suddenly. I particularly like Lillian’s character.

-        Henrik is very hurt and bitter, and in his anger he said something extremely harsh to Saga: “you can’t love”. I think this phase will be significant for the ending, as Saga needs to be redeemed somehow. Interestingly, Henrik stopped his sex session to speak to her, and then he was lost in thought for a few seconds – his partner had to pull him back.

-        If the writers kill either Saga or Henrik I will be very upset!! How have I invested so much in these characters? Seriously, I really hope that they don’t go this way, as it damages the series and reduces rewatchability. I certainly would not watch it again.

Vierailija kirjoitti:

Eiks teitä ketään häiritse se, että ennen viime jaksoa ei mitenkään käynyt ilmi se, että miltei kaikki nämä tutkinnassa mukana olevat tyypit ovat Henrikin ja Lillianin "vanhoja tuttuja"? Mun mielestä tämä on kummallista.

Minua ei häiritse. En inspiroidu lainkaan kehitelmistä joissa Henkik tai Lillian on pahis. Mutta sehän ei tokikaan tarkoita mitään.

Tässä kuviossa on jotain pielessä:

Tommylla on salasuhde Stephanien kanssa, jonka isällä (isäpuolella?) on myöhemmin suhde Tommyn ex-vaimon kanssa.

Jos tämä on totta, murhaajan motiivi voisi perustua koko perheen asioiden totaaliseen sotkemiseen.

Pidän kuitenkin todennäköisenä, ettei "Steph" ole Stephanie vaan joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä niitä tappoja videoidaan juuri siksi, että pyörätuoliin päätynyt Kevin-Brian pääsee niihin siten myös osalliseksi!? Saa kokea ansaitun koston toteutumisen, niin konkreettisesti kuin vain tilansa vuoksi voi?

Onko Tommyn isä vielä elossa? Voisiko olla kuusissakymmenissä oleva Thormod?

Miksei Thormod mennytkään illalla Douglasin luokse, vaikka puhelimessa lupasi ennen kuin Douglas ammuttiin? Jotakinhan Douglas oli saanut selville, jotakin Sonningin pariskuntaan liittyvää.

Ehkä Sagan terapeutti tosiaan oli matkalla Martinin luo vankilaan? Ehkä Martin liittyy juttuun jotenkin ja tämä käänne vie juonen ensimmäiseen kauteen asti? Olisiko poliisin it-nainenkin ollut ”hoitamassa parisuhdetta vankilassa” tuomiota istuvan Martinin kanssa?

Niels ja kipakka mummo - Tommy - Kevin/Brian?

Ei mielestäni. Tommy on pikkurikollisesta köyhästä suvusta. Mutta kiltti kaveri.

Niels on herraskaista väkeä.

Mielestäni ovat vieläpä samaa sukupolvea mutta ihan eri piireistä.

Voihan olla, että Niels Thormodin vaimo on ollut se suhteen herraskainen ja rikas? Thormod itse tulisi vaatimattomimmista oloista? Siitä kielisi myös humanistinen alanvalinta?

Onkohan sarjan psykologit olleet tekemisissä keskenään? Lähinnä mietin Frankin ja Thormodin mahdollista yhteistä historiaa...?

Miten se Taariq ja Taariqin kuolema oikein liittyi Tommy-kuvioon? Ei mitenkään? Thormodin vaimon kivityksen ymmärrän koska se oli kosto Thormodille, mutta mikä on Taariqin konkreettinen linkki Tommyyn? Vai onko sitä ollenkaan?

Homoseksuaalisuus jota ei vielä ole paljastettu?

Olen myös edelleen sitä mieltä että tuossa on jotain.

Niels on pahis. Kivitys saattoi olla hämäystä. Niels ei ollut murhan kärsivä lähimmäinen. Kivitetty - Karhu-baari - Silas - Taariq.

Niels - Taariqin esimies - Karhu-baari(?) - Silas - Taariq.

Frank on potentiaalinen homoseksuaali. Tommy erittäin potentiaalisti biseksuaali.