SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Tanskalaisilla/ruotsalaisilla jännä tapa lausua nimi Brian.

Alussa luultiin motiivin olevan poliittinen ja liittyvän maahanmuuttopolitiikkaan, mutta kivitys liittyikin aviomiehen ammattiin.

Mistä murhaaja on saanut päähänsä tappaa uhrinsa eri tavoin, juurikin erilaisia kuolemantuomion tapoja käyttäen? Onko murhaajalla jokin sidos aiheeseen?

Mikä on Frankin motiivi pitää Sofie ja hänen poikansa kylässä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Frankin motiivi pitää Sofie ja hänen poikansa kylässä?

Ehkä hän tietää kohta menettävänsä Astridin ja hakee hänelle seuraajaa avuttoman vallassaan olevan henkilön rooliin.

Tai sitten hän aavistaa että Sofie ja/tai Christoffer menisivät poliisin luokse ennemmin tai myöhemmin jos he eivät ole hänen valvontansa alla. Ja viimeinen asia mitä hän haluaa on poliisi kaivelemaan paikkoja ja kyselemään kysymyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä murhaaja on saanut päähänsä tappaa uhrinsa eri tavoin, juurikin erilaisia kuolemantuomion tapoja käyttäen? Onko murhaajalla jokin sidos aiheeseen?

Kuuluu kulttuuriin? Jos murhien takana olisi aasialainen sihteeri.

Katsoin Wikipedian artikkelin kuolemanrangaistuksista ja näyttäisi olevan nykypäivänä voimassa idän suunnalla sellaisissa maissa, mistä sihteeri mahdollisesti voisi olla kotoisin tai mihin hänen juurensa voisivat johtaa.

Huomionarvoinen seikka kenties, että raskaana olevaa naista tai pienten lasten äitiä ei voida tuomita kuolemaan kuin yhdessä maailman valtiossa. Ehkä mestauksen uhriksi Sagan sijaan joutuvatkin Henrikin lapset?

Pari vuotta sitten kakkoselta tuli norjalainen Todistaja-minisarja..siinä oli kans hieno tunnusmusa, Saviour unknown/Shaun Bartlett...

mutta siinä pääpahis oli se poliisipomo,

On ihan mahdollista, että Lillian on tässä Sillassa pääpahis vaikkei sitä oikein uskokka. Toisaalta tähän siltaa kuuluu, että luodaan vahva mielikuva että ton sen täytyy olla, sitte loppujen lopux homma meneekin nin että niillä ketä eniten epäilly nin ei sitte ookka asioitten kans juurika tekemistä. joka kaudella ollu näin. 

Kyllä mämolen arvannu pahiksen oikein joka kaudella aika aikaisin...

Mua jotenkin häiritsee se, että tää Tommy-juonikuvio on niin samanlainen kuin ekalla kaudella. Ekalla kaudellahan murhaaja nimenomaan jahtasi häntä kaltoin kohdelleita ja kosto huipentui sijaiskärsijän, eli Martinin pojan, murhaamiseen. Voiko tällä kaudella todella olla kyse lähes samanlaisesta kuviosta? Että poikkeuksellisen kylmäverinen ja taitava murhaaja haluaa eniten kostaa nimenomaan Tanskan poliisille, ja vieläpä Sagan työparille? Tässäkin tapauksessa Henrikille kostaminen olisi viimeisenä, mikä viittaa siihen, että murhaajan mielestä pahin syyllinen on Henrik. Vrt. Martinille kostaminen. Siltähän se nyt vaikuttaa, mutta entä jos Tommy-kuvio onkin vain harhaanjohtamista ja murhien todellinen motiivi ei ole vielä paljastunut?

Mökö kirjoitti:

Pari vuotta sitten kakkoselta tuli norjalainen Todistaja-minisarja..siinä oli kans hieno tunnusmusa, Saviour unknown/Shaun Bartlett...

mutta siinä pääpahis oli se poliisipomo,

On ihan mahdollista, että Lillian on tässä Sillassa pääpahis vaikkei sitä oikein uskokka. Toisaalta tähän siltaa kuuluu, että luodaan vahva mielikuva että ton sen täytyy olla, sitte loppujen lopux homma meneekin nin että niillä ketä eniten epäilly nin ei sitte ookka asioitten kans juurika tekemistä. joka kaudella ollu näin. 

Myös norjalaisen Tredje øyetin ekalla kaudella poliisipomo oli osallinen päähenkilön lapsen katoamiseen (suojeli poikaansa). Kartsojia yritettiin ohjailla epäilemään toista poliisikollegaa.

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin häiritsee se, että tää Tommy-juonikuvio on niin samanlainen kuin ekalla kaudella. Ekalla kaudellahan murhaaja nimenomaan jahtasi häntä kaltoin kohdelleita ja kosto huipentui sijaiskärsijän, eli Martinin pojan, murhaamiseen. Voiko tällä kaudella todella olla kyse lähes samanlaisesta kuviosta? Että poikkeuksellisen kylmäverinen ja taitava murhaaja haluaa eniten kostaa nimenomaan Tanskan poliisille, ja vieläpä Sagan työparille? Tässäkin tapauksessa Henrikille kostaminen olisi viimeisenä, mikä viittaa siihen, että murhaajan mielestä pahin syyllinen on Henrik. Vrt. Martinille kostaminen. Siltähän se nyt vaikuttaa, mutta entä jos Tommy-kuvio onkin vain harhaanjohtamista ja murhien todellinen motiivi ei ole vielä paljastunut?

Onks se Martin varmasti linnassa? Jotkuhan on sitä mieltä, et tällä kaudellla on joku yhteys ykköskauteen, koska siinä tunnarissa lauletaan "everything goes back to the beginning".

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Frankin motiivi pitää Sofie ja hänen poikansa kylässä?

Entä mikä on kylän johtajanaisen motiivi? Puhuivat kauden alussa Sofiesta ja pojasta epäilyttävään sävyyn, Frankin vakuutellessa, että ovat "muokattavissa".

Kuka on sen katupartiota johtavan ynseän ukon poika? Eikös sen pitäisi pian näkyä kun pääsee muuttamaan siihen taloon, josta S ja K siirtyi Frankin nurkkiin.

Olen niin pettynyt Sillan käsikirjoittajien tietämykseen.

Kaksi sinisilmäistä VOI saada ruskeasilmäisen lapsen. On harvinaista, mutta täysin mahdollista.

Henrikin näyttelijässä on jotain merkillisen karismaattista. Toivottavasti näkyisi enemmän leffoissa/sarjoissa Sillan jälkeen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin häiritsee se, että tää Tommy-juonikuvio on niin samanlainen kuin ekalla kaudella. Ekalla kaudellahan murhaaja nimenomaan jahtasi häntä kaltoin kohdelleita ja kosto huipentui sijaiskärsijän, eli Martinin pojan, murhaamiseen. Voiko tällä kaudella todella olla kyse lähes samanlaisesta kuviosta? Että poikkeuksellisen kylmäverinen ja taitava murhaaja haluaa eniten kostaa nimenomaan Tanskan poliisille, ja vieläpä Sagan työparille? Tässäkin tapauksessa Henrikille kostaminen olisi viimeisenä, mikä viittaa siihen, että murhaajan mielestä pahin syyllinen on Henrik. Vrt. Martinille kostaminen. Siltähän se nyt vaikuttaa, mutta entä jos Tommy-kuvio onkin vain harhaanjohtamista ja murhien todellinen motiivi ei ole vielä paljastunut?

Onks se Martin varmasti linnassa? Jotkuhan on sitä mieltä, et tällä kaudellla on joku yhteys ykköskauteen, koska siinä tunnarissa lauletaan "everything goes back to the beginning".

Mulla pyörähti sama ajatus päässä muutama jakso sitten jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Olen niin pettynyt Sillan käsikirjoittajien tietämykseen.

Kaksi sinisilmäistä VOI saada ruskeasilmäisen lapsen. On harvinaista, mutta täysin mahdollista.

Mäkin odotin, että Sagalta olis tullut perään vielä sivulause, jossa olisi mainittu todennäköisyys prosentteineen :)

Miksei se Tommy lukenut sitä uutisjuttua, jossa toimittaja kuvaili filtterin poistamisen tupakasta. Olis tiennyt olla poistamatta filtteriä jatkossa. Tosin tuo tapa saattoi jo olla rikollisryhmän tiedossa...

Älkää nyt unohtako, että Saga ei valehtele. Ei todellakaan pystyisi puhumaan abortistaan noin kevyesti, jos se ei olisi totta.

Hieman tuli epäuskoinen olo, kun tuo Tommy olikin noin tuttu poliisille. Ja kaikki mukana olleet. Ei missään vaiheessa tullut ilmi aikaisemmin, että asekauppias ja psykologi olivat molemmat olleet Henrikin tiedossa jo ennestään.

Jos murhaaja tappoi kaksosista oikean (eli klovniveljen kostoksi toimittajaveljelle), mihin liittyi se kaikki, että toinen veli esiintyi usein toimittajaveljenään kun iski naisia ja se, ettei muistanut töissä aamupalaverissa kerrottua potilastietoa? Ja miksi toimittaja pyysi veljensä mukaan Red October -tapaamiseen, jos oli sen itse keksinyt?

Onko elossa sittenkin toimittajaveljenä esiintyvä klovniveli ja hän keksi Red Octoberin? Ja ehkä oli myös Tommyn miesystävä..?

Miten siltä vaalealta naiselta lopetettiin pelkkä hevonen. vaikka hän oli suurin haitantekijä ja virheellisen käskyn antaja jutussa?