Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain tyttöjen ympärileikkauksia vastustetaan?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitäkin vastustetaan.
Missä tätä vastustetaan? Onko linkkiä heittää? Kyseessä on molempien yksityisiin alueisiin kohdistuva vakava rikos mielestäni.
Minua ihmetyttävät nämä uusavuttomat linkkien tiukkaajat. Jos asia sinua kiinnostaa, voit varmaan ihan itse laittaa Googlen hakukenttään esimerkiksi sanat poikien ympärileikkaus, kritiikki, vastustus, haitat tms. Jos vielä teet saman englanniksi, saat varmasti tuhansia lähteitä esiin. Itse muistan lukeneeni monta lehtijuttua ja mielipidettä, joissa poikiensa ympärileikkausta on vastustettu. Mutta arvaa alanko niitä sille etsimään.
Arvaappa arvaanko miksi et voi niitä etsiä? Koska oma perseesi kärähtäisi? Et uskalla laittaa linkkiä. Ja Arvaappa arvaanko miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti vastustan myös poikien ympärileikkausta. Esim. tässä videossa hyviä perusteluja:
Jos video ei näy, niin kaikille näkyvä versio
Ympärileikkauksen trauma pysyvästi jättää jälkensä aivoihin ja kiintymyssuhteeseen, puhumattakaan seksuaalisuudesta.
Sexpon ehjä-hanke, Vapaa ajattelijat, Lääkäriliitto... miten niin ei vastusteta?
Koska jotkut vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minnekähän nuo miljoonat nahanpalat päätyvät? Mitä niille tehdään? Uhrataanko? Entä se veri? Toisen sukupuolielimillä leikittelevät ukot ovat kyllä mielestäni kyseenalaisia ihmisiä.
Jos tytöltä poistetaan klitoris, niin miten se vaikeuttaa synnyttämistä? Tiedän, että tyttöjen ympärileikkaus voi pitää sisällä paljon muutakin, mutta mites tuollaisessa vähimmäistapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ympärisilpominen pitänyt tehdä ETOTTAUTUMISEN takia? No sitten ollaan erottauduttu mutta onko se rodullisesti vai miksi?
Luuletko todella, että täällä jotenkin kannatetaan silpomisia? Syy, miksi poikien ympärileikkaus ei ole suosikkiaihe, on se, että se ei koske meillä juuri ketään. Tyttöjen silpominen on kuohuttavampaa, koska se johtaa pikkuisen isompiin pulmiin kuin poikien, eli jatkuviin kipuihin ja virtsaamisvaikeuksiin, jopa kuolemaan muutaman mainitskseni. En kannata poikien leikkaamista, mutta on aika naurettavaa edes verrata terskan tuntoherkkyyden vähenemistä niihin järkyttäviin elämänmittaisiin tuskiin joita naiset kokevat, kun heidän elimensä on leikattu kokonaan irti ja jämät ommeltu kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan molempia, mutta tyttöjen ympärileikkaus on kuitenkin tyypillisesti aika paljon rajumpi toimenpide josta seuraa pahemmat ongelmat. En kuvailisi vauvan ympärileikkausta nopeaksi nipsaisuksi, aikuisen miehen ympärileikkaus voi sitä ollakin, koska esinahka on liikkuva ja irronnut terskasta, mitä se ei pienillä lapsilla vielä ole. Se kipu vauvalle tai pienelle lapselle on varmasti ihan hirveä. Toisaalta jos se tehdään anestesiassa, niin turha riski pienelle. Tiedostan kuitenkin että sillä on kulttuurinen ja uskonnollinen merkitys. Kompromissi voisi olla ympärileikkaus aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä vastustan miesten ympärileikkauksia äitinä. Kuolleen ruumiini yli saa tulla omia lapsia leikkelemään. Mutta sitä en tajua että miksi miehet itse ei nosta meteliä tästä? Hieman menee kuulkaa uskottavuus kun olettä täällä vauvapalstalla naisille itkemässä sen sijaan että laittaisitte töpinäksi. Iskee epäilys, että tarkoitus olikin vain taas olutpullon avaamisen jälkeen ottaa pari kierrosta hyvää tekevää itsesäälissä kieriskelyä. Enjoy!
Oli taas hieman feministinen vastaus. "Feministit ajavat tasa-arvo." Ja heti perään "Miksi miehet eivät itse aja asioidensa eteen?" ja siinä menikin uskottavuus tasa-arvon ajamisesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti vastustan myös poikien ympärileikkausta. Esim. tässä videossa hyviä perusteluja:
Jos video ei näy, niin kaikille näkyvä versio
Ympärileikkauksen trauma pysyvästi jättää jälkensä aivoihin ja kiintymyssuhteeseen, puhumattakaan seksuaalisuudesta.
Voisiko tuollainen trauma purkautua myöhemmin muihin vihamielisyytenä kun ensin ollaan alistettu itse jollekin väkivallanteolle kuten kajottu ruumiiseen?
Raamatussa Saul pyysi Daavidia tuomaan aina satoja nahkoja saaliina filistealaisilta jne. Ja tämähän toi tuplatkin. Sankaruutena pidettiin.
Lähinnä siksi, että se, mitä tarkoitetaan tyttöjen ympärileikkauksella ja astaavasti poikien ympärileikkauksella eivät ole keskenään verrannolliset; saman "tasoiset" toimenpiteet. - Jos operaatio tehdään sen ikäiseltä pojalta, jota voidaan kuulla ja kertoa miksi näin tulisi toimia, niin riski siihen leikkausesta koitusi pojjalle (tai miehelle), jotain isompaa haittaa tai vaivaa myöhemmin on hyvin pieni. (Syy toimenpiteelle voi olla terveydellinen, mutta toki myös uskonnollinen, jos kyse on "vain" uskontoperusteista leikkauksesta on kuuleminen ilman muuta perustellumpaa kuin silloin jos leikkaukselle on terveydellinen peruste, kuten hyvin kireä esinahka).
Sen sijaan kun puhutaan naisten ympärileikkauksesta, niin kyse on poikkeuksetta naisen sukuelinten silpomisesta (ts. naisen törkeästä pahoinpitelystä), jolloin voinee kysyä kuka nainen haluaisi leikkaukseen suostua, jos saisi itse valita. Ja kuka nykypäivänä haluaisi sen tehtäväksi vain omasta uskonnollisesta vakaumuksestaan. - Saati, että tuon päätöksen tekiski viimeksi mainitusta syystä naisen puolesta, joku, tai jotkut muu/ -_t
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttöjen ympärileikkaus on tietenkin pahempi, mutta poikienkin ympärileikkaus on väärin jos siihen ei ole pakottavaa lääketieteellistä syytä. Suurin syy siihen miksi se on sallittu, on korkeimman oikeuden pelko siitä että mitä muut meistä ajattelisivat, jos kieltäisimme ympärileikkauksen ainoana maana. Sehän olisi antisemitismiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vastustan molempia, mutta tyttöjen ympärileikkaus on kuitenkin tyypillisesti aika paljon rajumpi toimenpide josta seuraa pahemmat ongelmat. En kuvailisi vauvan ympärileikkausta nopeaksi nipsaisuksi, aikuisen miehen ympärileikkaus voi sitä ollakin, koska esinahka on liikkuva ja irronnut terskasta, mitä se ei pienillä lapsilla vielä ole. Se kipu vauvalle tai pienelle lapselle on varmasti ihan hirveä. Toisaalta jos se tehdään anestesiassa, niin turha riski pienelle. Tiedostan kuitenkin että sillä on kulttuurinen ja uskonnollinen merkitys. Kompromissi voisi olla ympärileikkaus aikuisena.
Anestesiahan se vasta vaarallista onkin. Ja silti kyllä kroppa muistaa. Ihan kuin ufot sieppaisivat muka ja operoisivat tajuttomana. Todella pelottava kokemus pikkupojalle. Ja tietoisuus että olen ikuisesti eroteltu muista!
Miten tämä erottautuminen sopii yhteen globaalin " yhteneväisyysidean kanssa"? Kertoisiko joku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitäkin vastustetaan.
Missä tätä vastustetaan? Onko linkkiä heittää? Kyseessä on molempien yksityisiin alueisiin kohdistuva vakava rikos mielestäni.
Www.google.com
Ole hyvä.
Kysyin sinulta koska oli vastauksesi.
Ja minä neuvoin mistä löytyy. Siitä vaan etsimään. Jos kaipaat neuvontaa hakukoneen käytössä, voin suositella firmaa joka sitä tarjoaa, kohtuulliseen hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan molempia, mutta tyttöjen ympärileikkaus on kuitenkin tyypillisesti aika paljon rajumpi toimenpide josta seuraa pahemmat ongelmat. En kuvailisi vauvan ympärileikkausta nopeaksi nipsaisuksi, aikuisen miehen ympärileikkaus voi sitä ollakin, koska esinahka on liikkuva ja irronnut terskasta, mitä se ei pienillä lapsilla vielä ole. Se kipu vauvalle tai pienelle lapselle on varmasti ihan hirveä. Toisaalta jos se tehdään anestesiassa, niin turha riski pienelle. Tiedostan kuitenkin että sillä on kulttuurinen ja uskonnollinen merkitys. Kompromissi voisi olla ympärileikkaus aikuisena.
Anestesiahan se vasta vaarallista onkin. Ja silti kyllä kroppa muistaa. Ihan kuin ufot sieppaisivat muka ja operoisivat tajuttomana. Todella pelottava kokemus pikkupojalle. Ja tietoisuus että olen ikuisesti eroteltu muista!
Miten tämä erottautuminen sopii yhteen globaalin " yhteneväisyysidean kanssa"? Kertoisiko joku?
Vai onko tarve erottautua ja ylemmäksi vai alemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä vastustan miesten ympärileikkauksia äitinä. Kuolleen ruumiini yli saa tulla omia lapsia leikkelemään. Mutta sitä en tajua että miksi miehet itse ei nosta meteliä tästä? Hieman menee kuulkaa uskottavuus kun olettä täällä vauvapalstalla naisille itkemässä sen sijaan että laittaisitte töpinäksi. Iskee epäilys, että tarkoitus olikin vain taas olutpullon avaamisen jälkeen ottaa pari kierrosta hyvää tekevää itsesäälissä kieriskelyä. Enjoy!
Oli taas hieman feministinen vastaus. "Feministit ajavat tasa-arvo." Ja heti perään "Miksi miehet eivät itse aja asioidensa eteen?" ja siinä menikin uskottavuus tasa-arvon ajamisesta...
Miehet eivät "aja asiaansa" koska ympärileikatut miehet ovat pääsääntöisesti ylpeitä leikkauksestaan. "Ympärileikkaamaton" on juutalaisilla haukkumasana. Ympärileikattu on merkattu Jumalan omaksi ja on sen takia universumissa erityisasemassa. Voi toki olla poikkeuksia, varsinkin jos se oma uskonto jostain syystä ei nappaakaan sitten isompana. Mutta käsittääkseni aika harvinaista. Tuntoherkkyyden suuruus ei liene mikään ongelma, kun uskonnossa muutenkin seksi on hyvin säännösteltyä, tarkoissa rajoissa tapahtuvaa ja sen tarkoituksena on ensisijaisesti lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitäkin vastustetaan.
Missä tätä vastustetaan? Onko linkkiä heittää? Kyseessä on molempien yksityisiin alueisiin kohdistuva vakava rikos mielestäni.
Www.google.com
Ole hyvä.
Kysyin sinulta koska oli vastauksesi.
Ja minä neuvoin mistä löytyy. Siitä vaan etsimään. Jos kaipaat neuvontaa hakukoneen käytössä, voin suositella firmaa joka sitä tarjoaa, kohtuulliseen hintaan.
Et sinä neuvonut, enempää kuin hakukoneen. Ja syykin taitaa olla hankala vastaus kannaltasi. Jauhotin :)!
Kansainvälisesti paljon puhuttava aihe, Suomessa Sexpo on ottanut kantaa poikien ympärileikkauksen kieltämiseksi: http://www.sexpo.fi/2012/03/07/paluuta-entiseen-ei-ole-kannanotto-poika…. Lisää täällä: http://doctorsopposingcircumcision.org
Kyllä siitä puhutaan. Siitä on vain hankalampi puhua, koska tyttöjen ympärileikkaus on jotain, mikä on meistä kaukana, primitiivisten ihmisten tekosia jotka ymmärrä, miten pahaa tekevät tytöille. Poikiaan puolestaan silpovat koulutetut länsimaalaiset, joiden pitäisi tietää paremmin. Sitä on vaikeampi tuomita, koska on helpompi hyökätä oman yhteisön ulkopuolisia kohtaan. Kenialaisia heimotapoja on helpompi haukkua kuin keskiluokkaisia amerikkalaisia.