Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrättekö millainen ongelma ilmastomuutos on?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku uskoo ilmastonmuutokseen? Sehän oli iso juttu joku 10 vuotta sitten, mutta nyt viimeistään kaikki tajunneet ettei se ole totta. Sitähän kutsuttiin ilmaston lämpenemiseksi aluski, mutta kun ilmasto viilehntyi niin nimi vaihtui kätevästi ilmaston muutokseen heh heh.
Missä se ilmasto kylmentyi? Muutan heti sinne täältä tammikuisesta vesisateesta?
Esim. USA:ssa on niin kylmä talvi, että Niagaran putousten pelätään jäätyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän. Se on tekaistu ongelma, jonka avulla ajetaan globaalia verotusta ja hallintoa. Global warming = global government.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku uskoo ilmastonmuutokseen? Sehän oli iso juttu joku 10 vuotta sitten, mutta nyt viimeistään kaikki tajunneet ettei se ole totta. Sitähän kutsuttiin ilmaston lämpenemiseksi aluski, mutta kun ilmasto viilehntyi niin nimi vaihtui kätevästi ilmaston muutokseen heh heh.
Missä se ilmasto kylmentyi? Muutan heti sinne täältä tammikuisesta vesisateesta?
Esim. USA:ssa on niin kylmä talvi, että Niagaran putousten pelätään jäätyvän.
Aika cool sinänsä.
Hiilijalanjälkeä kasvattava muuttoliike lämpimistä maista kylmiin maihin pitää julistaa ympäristörikokseksi.
Jos tämän ketjun vastaajat edustaa suurinta osaa suomalaisista niin... niin vit...si me ollaan kusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän ketjun vastaajat edustaa suurinta osaa suomalaisista niin... niin vit...si me ollaan kusessa.
Koska vain Suomi voi pelastaa maapallon? Jep, otetaan tänne myös laumoittain näitä "ilmastopakolaisia" asumaan leveesti ja isolla hiilijalanjäljellä, sillähän asiat ratkeaa myöskin. Samalla kun itse pihistellään ja tapetaan kansakuntamme sukupuuttoon, päähämme kun on naputettu että lapsia tekemällä tuhoamme maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän ketjun vastaajat edustaa suurinta osaa suomalaisista niin... niin vit...si me ollaan kusessa.
Ketkä me?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on minäminä- ajattelusta ja omasta mukavuudenhalusta.
Eikö teitä kiinnosta, että käytämme loppuun tulevien sukupolvien luononvarat niin että heillä on meitä paljon huonommat elämän edellytykset? Varmasti tulevat kiittämään meitä, kun me olemme eläneet oma napa edellä mukavasti ja lapsenlapsenlapsemme eivät enää pysty.
Voimalaitoksien sähkö tulee jo suurimmaksi osaksi uusiutuvista luonnovaroista, tai ainakin näin mainostavat. Myös uusissa autoissa näyttää olevan kovaa puskua sähköautoihin, ehkä 10-15v sisällä jo aika moni omistaa sellaisen. Sille nyt tosin ei kukaan voi mitään, jos naapurin Reiska tykkää syödä lenkkiä.
Vierailija kirjoitti:
ihmiskunta on suurin ongelma, minä en onneksi ole näkemässä sitä mihin se johtaa, vaikka tiedän sen. Kaikki kuolevat.
Onko joskus ollut sellainen tilanne, että kaikki eivät kuolisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä että ilmastonmuutos johtuu pääosin auringon aktiivisuudesta ja ilmastonmuutosta on ollut olemassa paljon ennen kuin ihmisiä on ollut olemassa? Ihminen ei voi estää tai pysäyttää imaston muuttumista.
Auringon aktiivisuusvaihteiluilla on 0,1-0,3 asteen vaikutus ilmastoon. Se on siis hyvin pientä verrattuna siihen, että ihmisen toiminnan vaikutus on jopa useita asteita.
Jep. Näin ollen on hyvä päästä eroon ihmisistä, joita on liiaksi asti.
Ilmastonmuutoksen voi estää vain ja ainoastaan vähentämällä merkittävästi Maapallon ihmiskantaa.
"Think global, act local" eli aloittaa kannattaa itsestä.Kerro heti kun hyppäsit Jo Joon ?
Ei kun mä oon avuton pelkuri. Näytä sä esimerkkiä. Mä seuraan viisaampaa johtajaa.
Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheesta "Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys vaan todellinen uhka."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheesta "Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys vaan todellinen uhka."
Liekö tarkoittanut kulttuuri-ilmastonmuutosta.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheesta "Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys vaan todellinen uhka."
Se on Niinistön mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista, mutta liian moni on itsekäs paksa, jota ei vaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti Niinistön uudenvuodenpuheesta "Ilmastonmuutos ei ole mielipidekysymys vaan todellinen uhka."
Ok, pannaan Suomi kiinni ja muutetaan sellaiseen maahan, jossa on lämmin ilmasto.
Sillä maapallon hiilidioksidipäästöt voivat aleta jopa 0,5%.
Toivotte siis kylmempiä talvia, jotta kämppiä joutuu lämmittämään enemmän jollain ympäristöä lämmittävällä energialla? Tekee järkeä.
Joskus nuoruudessa tiedostavat tyypit varoittivat kasvihuoneilmiöstä, joka mullisti koko maapallon joskus 2000 vuoden tienoilla.......niin. Se kai sitten peruttiin, koska mitään ei tapahtunutkaan.
Eläkää elämäänne ja antakaa näiden ennustaa. Minäkin takaan että maailmanloppu tulee....joskus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä kiinnosta, että käytämme loppuun tulevien sukupolvien luononvarat niin että heillä on meitä paljon huonommat elämän edellytykset?
Mitkä luonnonvarat?
Öljyn vai? Parempi onkin, etteivät sitä polttele, niin elävät terveempinä vähemmillä pienhiukkasilla.
Uraani? Sitä riittää tuhansiksi tai miljooniksi vuosiksi (riippuen teknologiatasosta), jonka jälkeen voidaan käyttää nykyistä "ydinjätettä" polttoaineena, siinä kun on vielä 97 % polttoaineesta jäljellä. Tai toriumia. Tai fuusioreaktoria. Tai kiertoradalta mikroaalloilla sädetettyä aurinkoenergiaa.
Metsät? Niiden hakkuutahti on puolittunut 90-luvulta, mutta metsien katoaminen on silti ongelmallista lämpimissä maissa (meilläpäin ja muualla länsimaissa ne päinvastoin lisääntyvät). Uusiutuvina ne saadaan takaisin kunhan labraliha valtaa markkinat, jolloin lehmiä varten tarvitaan vähemmän laiduntilaa.
Mineraalit? Eivät katoa minnekään, vaan kiertävät ympyrää, ellei ydinreaktioissa niitä tuhota tai ammuta laajassa mittakaavassa avaruuteen. Näiden hinta voi kyllä nousta sitä mukaan kun helpoimmat esiintymät on kaivettu maasta ylös, mutta eivät ne minnekään katoa.
Kalat kyllä katoavat meristä pitkälti tätä menoa jo meidänkin elinaikanamme. Onneksi niitä voidaan viljellä. Nykykulutuksesta puolet tulee viljellyistä kaloista. Tulevaisuudessa ei ehkä auta kuin viljellä lisää. Tai kasvattaa labrassa niidenkin liha.
Minua kyllä kovasti kiinostaisi tietää, mitä ne katoavat luonnonvarat tarkalleen ottaen ovat.
Tulevaisuuden ihmisillä tulee olemaan paljon paremmat elämän edellytykset automaation vuoksi. Tulevat säälimään meitä samaan tapaan kuin me säälimme jotain 1800-luvun isorokkoista sontaa lapioivaa pesanttia.
Luonnonvarojen riittävyydestä nykyisellä kulutuksella:
https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/
Mikä tässä on kuviteltua?
ihmiskunta on suurin ongelma, minä en onneksi ole näkemässä sitä mihin se johtaa, vaikka tiedän sen. Kaikki kuolevat.