Lue keskustelun säännöt.
Miksi aktiivimallia vihataan. Vinkki päättäjille
01.01.2018 |
Ei kannata yrittää nykymaailmassa tehdä päätöksiä hieman salaa, ennen jouluvapaita ja luottaa siihen, että koko kansa olisi niin tyhmä, että lähtisi mukaan tiettyjen medioiden säälittäviin provokatiivisiin kertomuksiin laiskoista työttömistä. Myös yritykset valehdella lain sisällöstä ovat kasvattaneet vain lisävihaa.
Lisäksi suosittelen, että kun alatte ensi kerralla laatia lakeja työttömät mielessänne tai puhutte työttömistä, muuttakaa mielikuvaanne. Älkää ajatelko sitä kliseistä sohvalla makaava kaljapöhöä. Miettikää muutama kuukausi sitten työttömäksi jäänyttä, korkeasti koulutettua, aktiivista, fiksua, asiansa hoitavaa, kulttuuria harrastavaa, terveydestään huolehtivaa aikuista.
Kun alatte puhua noista arvokkaista ihmisistä, saatte varmaan kehitettyä järkevämpiä päätöksiä, eivätkä puheennekaan enää loukkaa niin monia. Levitätte myös yhteiskuntaan positiivista ilmapiiriä, jota tarvitaan. Se sohvakaljatyötönkin voi ehkä aktivoitua todennäköisemmin, jos hänestä puhutaan kuin fiksusta, aikuisesta ihmisestä, eikä reppanana, jota täytyy kurittaa ja pakottaa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Eikä sinua haittaa maksaa noista kursseista ja lisääntyneestä byrokratiasta?
Kaikesta mitä oppii, on joskus hyötyä. Suhtaudun kaikkeen oppimiseen myönteisesti. Lisäksi kurssilla voi verkostoitua ja päästä kiinni normaalielämän syrjään jos on ollut luisumassa sohvanpohjalle. Minusta niihin tulee yhteiskunnan panostaa ilman muuta. Työharjoittelut yms olisivat myös hyviä, mutta niitä työttömät kammoksuvat niin paljon etten niitä uskalla edes ajatella ehdottavani. Mutta kurssit hyvä ajatus ja lisäksi niitä suosimalla ehkä vähän avitetaan opettajien työllistymistä, jossa suuria ongelmia tällä hetkellä myös.
Ei niitä kursseja mitkään opettajat vedä. Sinulla ei taida olla mitään käryä mitä niillä kursseilla "opetetaan". Ja työharjoittelut on käytössä olleet koko ajan, ei nämä aktivointiasiat nyt mistään uutena taivaasta tipahda, karenssin uhalla on pitänyt olla aktiivinen tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Eikä sinua haittaa maksaa noista kursseista ja lisääntyneestä byrokratiasta?
Kaikesta mitä oppii, on joskus hyötyä. Suhtaudun kaikkeen oppimiseen myönteisesti. Lisäksi kurssilla voi verkostoitua ja päästä kiinni normaalielämän syrjään jos on ollut luisumassa sohvanpohjalle. Minusta niihin tulee yhteiskunnan panostaa ilman muuta. Työharjoittelut yms olisivat myös hyviä, mutta niitä työttömät kammoksuvat niin paljon etten niitä uskalla edes ajatella ehdottavani. Mutta kurssit hyvä ajatus ja lisäksi niitä suosimalla ehkä vähän avitetaan opettajien työllistymistä, jossa suuria ongelmia tällä hetkellä myös.
Ei niitä kursseja mitkään opettajat vedä. Sinulla ei taida olla mitään käryä mitä niillä kursseilla "opetetaan". Ja työharjoittelut on käytössä olleet koko ajan, ei nämä aktivointiasiat nyt mistään uutena taivaasta tipahda, karenssin uhalla on pitänyt olla aktiivinen tähänkin asti.
Kuka niitä sitten pitää? Mitä opetetaan? Saisiko jonkin linkin tms? Eivät varmaan mitään valtionsalaisuuksia ole? Ehkä kurssien sisällöille pitäisi sitten ehdottaa muutoksia painokkaasti eikä sen sijaan ehdottaa että kurssit poistettava kun eivät ole kivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
Suurin osa työttömistä on alle 3kk työttömänä. Ei se työttömien joukko ole aina sama, monet hyvät työntekijät joutuvat firmasta pihalle syystä tai toisesta, ja pääsevät melko vaivattomasti seuraavaan työpaikkaan. Pitkäaikaistyöttömiä on vajaa 100 000 ja heistäkin osa on korkeasti koulutettuja ja asioistaan ja perheestään huolehtivia aktiivisia normaaleja ihmisiä, heillä on vain syystä tai toisesta käynyt niin huono tuuri etteivät heti työttömäksi jäädessään päässeetkään uuteen paikkaan ja työnantaja pitää heitä nyt vähintäänkin epäillyttävinä koska ovat olleet työttömänä yli 3kk. .
Mutta jos suurin osa on vain alle 3 kk työttömänä, mikä ongelma sitten tuossa aktiivimallissa on? Eihän se ennätä suurta osaa työttömistä edes koskea?
Niin eli se on heille turhaa stressiä jotka luultavasti melko pian työllistyvät joka tapauksessa, kyllä se aktivoituminen pitää itselle hommata ennenkuin se 65 päivää tulee täyteen, siinä samalla kun etsii sitä oikeaa kunnon työpaikkaa, koska koskaan ei voi tietää jos pitääkin olla työttömänä pidempään. Ei mikään ole varmaa, eikä mistään tiedä kenelle käy huono tuuri. Ja taas niille jotka ovat jo pidempään olleet työttömänä ja ovat aktiivisesti töitä etsineet, se "kurinpalautus" on myös turha. Niille joista töihin ei ole, eli ne todella vaikeasti työllistyvät, ei myöskään tuosta aktiivimallista ole hyötyä, koska heillä alkoholiongelma ei häviä sillä mihinkään, eikä työnantajat heitä palkkaa koskaan kuitenkaan.
Mutta jos työtön on niin pahasti alkoholiongelmainen, ettei kurssille pääse, eikö hänet pitäisi ohjata terveydenhuoltoon eikä jättää kotisohvalle ja maksaa sinne työttömyyskorvausta, vaikkei ole tosiasiallisesti työelämän käytettävissä kuitenkaan.
Mitä kokoomuksen äänestäjät miettivät? Monia hävettänee puolueen ala-arvoinen tapa valehdella ja pitää ihmisiä idiootteina ja kaikki tämä viestittely, jota puolue lähipiireineen on nyt epätoivoisena, mutta niin murheellisen läpinäkyvästi, käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Eikä sinua haittaa maksaa noista kursseista ja lisääntyneestä byrokratiasta?
Kaikesta mitä oppii, on joskus hyötyä. Suhtaudun kaikkeen oppimiseen myönteisesti. Lisäksi kurssilla voi verkostoitua ja päästä kiinni normaalielämän syrjään jos on ollut luisumassa sohvanpohjalle. Minusta niihin tulee yhteiskunnan panostaa ilman muuta. Työharjoittelut yms olisivat myös hyviä, mutta niitä työttömät kammoksuvat niin paljon etten niitä uskalla edes ajatella ehdottavani. Mutta kurssit hyvä ajatus ja lisäksi niitä suosimalla ehkä vähän avitetaan opettajien työllistymistä, jossa suuria ongelmia tällä hetkellä myös.
Ei niitä kursseja mitkään opettajat vedä. Sinulla ei taida olla mitään käryä mitä niillä kursseilla "opetetaan". Ja työharjoittelut on käytössä olleet koko ajan, ei nämä aktivointiasiat nyt mistään uutena taivaasta tipahda, karenssin uhalla on pitänyt olla aktiivinen tähänkin asti.
Kuka niitä sitten pitää? Mitä opetetaan? Saisiko jonkin linkin tms? Eivät varmaan mitään valtionsalaisuuksia ole? Ehkä kurssien sisällöille pitäisi sitten ehdottaa muutoksia painokkaasti eikä sen sijaan ehdottaa että kurssit poistettava kun eivät ole kivoja.
Siellä kursseilla halaillaan toisiaan, opetellaan "pupu hyppelyitä", väritetään värityskirjaa ja kaikkea muuta yhtä hyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa käydä vähiin ehkä järkevät ihmiset, jotka tunnustavat kannattavansa kokoomusta.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan samantekevää, mihin sävyyn työttömistä kirjoitetaan, kun kyse on pelkästään siitä, että hallitus valehteli (jälleen kerran) ja päätti leikata työttömyysturvaa, vaikka kikyn yhteydessä lupasi ettei niin tapahdu. Jo pelkkänä sanana aktivointimalli on propagandistista, koska lain tarkoittama aktiivisuus ei ole työttömästä riippuva asia. Työnantajaa ei voi pakottaa palkkaamaan, joten leikkuri heilahtaa automaattisesti, ihan sama miksi sitä kutsutaan.
Tuo on kyllä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllä mainittu tietenkin siinä tapauksessa, että tavoitteena olisi rakentaa hyvää yhteiskuntaa. Jos tarkoitus on lietsoa katkeruutta, vihaa ja levottomuuksia, ovat nykyhallituksen toimet oikein mainioita.
Tavoitteena on saada ihmiset töihin alle laissa/työehtosopimuksissa määrättyjen minimipalkkojen. Ei hallituksen älyllinen kapasiteetti riitä pohtimaan kysymyksiä yhteiskunnan tilasta.
Niin eli se on heille turhaa stressiä jotka luultavasti melko pian työllistyvät joka tapauksessa, kyllä se aktivoituminen pitää itselle hommata ennenkuin se 65 päivää tulee täyteen, siinä samalla kun etsii sitä oikeaa kunnon työpaikkaa, koska koskaan ei voi tietää jos pitääkin olla työttömänä pidempään. Ei mikään ole varmaa, eikä mistään tiedä kenelle käy huono tuuri. Ja taas niille jotka ovat jo pidempään olleet työttömänä ja ovat aktiivisesti töitä etsineet, se "kurinpalautus" on myös turha. Niille joista töihin ei ole, eli ne todella vaikeasti työllistyvät, ei myöskään tuosta aktiivimallista ole hyötyä, koska heillä alkoholiongelma ei häviä sillä mihinkään, eikä työnantajat heitä palkkaa koskaan kuitenkaan.