Lue keskustelun säännöt.
Miksi aktiivimallia vihataan. Vinkki päättäjille
01.01.2018 |
Ei kannata yrittää nykymaailmassa tehdä päätöksiä hieman salaa, ennen jouluvapaita ja luottaa siihen, että koko kansa olisi niin tyhmä, että lähtisi mukaan tiettyjen medioiden säälittäviin provokatiivisiin kertomuksiin laiskoista työttömistä. Myös yritykset valehdella lain sisällöstä ovat kasvattaneet vain lisävihaa.
Lisäksi suosittelen, että kun alatte ensi kerralla laatia lakeja työttömät mielessänne tai puhutte työttömistä, muuttakaa mielikuvaanne. Älkää ajatelko sitä kliseistä sohvalla makaava kaljapöhöä. Miettikää muutama kuukausi sitten työttömäksi jäänyttä, korkeasti koulutettua, aktiivista, fiksua, asiansa hoitavaa, kulttuuria harrastavaa, terveydestään huolehtivaa aikuista.
Kun alatte puhua noista arvokkaista ihmisistä, saatte varmaan kehitettyä järkevämpiä päätöksiä, eivätkä puheennekaan enää loukkaa niin monia. Levitätte myös yhteiskuntaan positiivista ilmapiiriä, jota tarvitaan. Se sohvakaljatyötönkin voi ehkä aktivoitua todennäköisemmin, jos hänestä puhutaan kuin fiksusta, aikuisesta ihmisestä, eikä reppanana, jota täytyy kurittaa ja pakottaa.
Kommentit (30)
Mulla on pari konkreettisempaa ehdotusta.
Ihmisiä ei pitäisi jakaa "yrittäjiin" ja "palkkatyöläisiin". Ratkaisevana pitäisi olla se, tuleeko tuloa oman tekemisen kautta ja kuinka paljon.
Toiseksi, muiden työllistäminen = työn ja palveluiden hankkiminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaivattomaksi. Nyt työnantajan niskaan sälytetään mitä moninaisimmat palkkojen, ennakonpidätysten ja erilaisten maksujen suorittaminen. Jos mumma haluaa maksaa naapurin Penalle lumitöiden tekemisestä, sen pitäisi käydä vaivattomasti.kuitillakin.
Kolmanneksi, raskas työttömyyspäivien laskenta ja karenssimyllytys pitäisi purkaa. Sillä ei työllistetä muita kuin TE-väkeä. Työttömyyskorvaukseen pitäisi olla x päivää oikeus. Jos siinä ohessa löytyy lisätienestiä, sen hankkimisen pitäisi olla kannattavaa. Jos lisätulo on merkittävä, työttömyyskorvauksen voisi jättää siltä päivältä nostamatta ja se säästyisi tulevaisuuteen. Kun työllisyys olisi varmalla pohjalla, korvaus loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ajatus olikin aiheuttaa mahdollisimman paljon älämölöä että sähköverkon myynti ulkomaalaiseen omistukseen jäisi pimentoon? Kiitos Käteinen ja Häävistö.
Liian fiksuja mielipiteitä nyt, ei oikein vakuuta Vauvasaitilta...aijai...
Vierailija kirjoitti:
Mulla on pari konkreettisempaa ehdotusta.
Ihmisiä ei pitäisi jakaa "yrittäjiin" ja "palkkatyöläisiin". Ratkaisevana pitäisi olla se, tuleeko tuloa oman tekemisen kautta ja kuinka paljon.
Toiseksi, muiden työllistäminen = työn ja palveluiden hankkiminen pitäisi tehdä mahdollisimman vaivattomaksi. Nyt työnantajan niskaan sälytetään mitä moninaisimmat palkkojen, ennakonpidätysten ja erilaisten maksujen suorittaminen. Jos mumma haluaa maksaa naapurin Penalle lumitöiden tekemisestä, sen pitäisi käydä vaivattomasti.kuitillakin.
Kolmanneksi, raskas työttömyyspäivien laskenta ja karenssimyllytys pitäisi purkaa. Sillä ei työllistetä muita kuin TE-väkeä. Työttömyyskorvaukseen pitäisi olla x päivää oikeus. Jos siinä ohessa löytyy lisätienestiä, sen hankkimisen pitäisi olla kannattavaa. Jos lisätulo on merkittävä, työttömyyskorvauksen voisi jättää siltä päivältä nostamatta ja se säästyisi tulevaisuuteen. Kun työllisyys olisi varmalla pohjalla, korvaus loppuisi.
Perustulo olisi paras ratkaisu. Mutta ihmiset ääneatävät valtaan puolueita, joilla on aivan muita tavoitteita kuin hyvä yhteiskunta.
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasektori kirjoitti:
Liian fiksuja mielipiteitä nyt, ei oikein vakuuta Vauvasaitilta...aijai...
Kyllähän täällä monenlaista on tähänkin saakka nähty.
Aktiivimallin vastustajissa näyttää olevan paljon kirjoitus- ja ajattelutaitoisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.
Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.
Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
Suurin osa työttömistä on alle 3kk työttömänä. Ei se työttömien joukko ole aina sama, monet hyvät työntekijät joutuvat firmasta pihalle syystä tai toisesta, ja pääsevät melko vaivattomasti seuraavaan työpaikkaan. Pitkäaikaistyöttömiä on vajaa 100 000 ja heistäkin osa on korkeasti koulutettuja ja asioistaan ja perheestään huolehtivia aktiivisia normaaleja ihmisiä, heillä on vain syystä tai toisesta käynyt niin huono tuuri etteivät heti työttömäksi jäädessään päässeetkään uuteen paikkaan ja työnantaja pitää heitä nyt vähintäänkin epäillyttävinä koska ovat olleet työttömänä yli 3kk.
Niitäkin jotka ovat ns. vaikeasti työllistettyjä, on kyllä tähänkin asti patistettu kuntouttavaan työtoimintaan tai kursseille, työkokeiluihinkin, ei ole siitä kyse että olisi suuri joukko ihmisiä jotka vaan makaa kotona, kyllä ne kaikki alkoholistit, masentuneet ja mielenterveysongelmaisetkin on jopa sairaseläkkeellä ollessa karhattu terapiatyöhön ettei unirytmi mene väärään rytmiin työssäkäyvien kanssa (toki suuri osa tekee vuorotyötä nykyään, mutta silti, se aamuvuoro on ainoa oikea aika)
Yleensä työtön on ollut töissä ennen työttömäksi jäämistään, ja se huomisen työtön voi olla kuka tahansa tämän päivän työllisistä, en usko että kukaan muuttuu ahkerasta työläisestä yhdessä yössä laiskaksi sohvalla makaajaksi, jos ihmiseltä lähtee työt, jää kuitenkin muu elämä aika samanlaiseksi, on kotityöt, kakarat, harrastukset ja sukulaiset hoidettavana, ei siinä ehdi 24/7 sohvalla maata. Toki on myös niitä jotka töissä ollessakin lähinnä välttelevät töitä, pitävät kaikenmaailman taukoja ja "jäävät suustaan kiinni" käytävälläkin niin että siirtyminen työpisteelle kestää tupakkatauon jälkeen puoli tuntia, siinä ehtii työkaverit sopivasti jo tekemään kaikki työt ja sitten saakin jo lähteä kotiin raskaan työpäivän jälkeen ja saa rojahtaa kotona sohvalle ansaittuun lepoon.
Ei unohdeta myöskään sitä tosiasiaa, että koko idea on yksinkertaisesti EPÄREILU. Ja toki myös perustuslaki vastainen, mikä on jo aika käsittämätön veto miltä tahansa hallitukselta!
Mikäli jokaiselle työttömälle olisi tarjolla järkeviä kursseja, olisi koko homma oikeastaan ihan ok. Kohdeltaisiin työttömäksi jäänyttä ihmistä kuin aikuista, eikä jotain kuritettavaa orjaa. Järjestettäisiin ihmisten tarpeisiin sopivia HYÖDYLLISIÄ kursseja, joita yksilön tarpeisiin edes jonkun verran perehtynyt työntekijä sitten ehdottaisi työttömälle.
Ihan reilua olisi, että näistä HYÖDYLLISISTÄ kursseista kieltäytymisestä voisi tulla jokin pieni sanktio. Hyödyllisiä kursseja voisi olla esim. ihan vapaasti yksilön itselleen valitsema uudelleenkoulutus ( tai jatkokoulutus) ammattikoulusta yliopistoon, kaikki hygienipassit sun muut, tietokoneiden käyttö, LAADUKAS cv-kurssi, jne.
MIKSI IHMEESSÄ NÄITÄ MAHDOLLISUUKSIA EI ANNETA KUIN VAIN PIENELLE OSALLE TYÖTTÖMÄKSI JOUTUNEISTA??
Anteeksi huuto, mutta olen todella vittuuntunut tästä kaikesta epäloogisuudesta, mitä hallitus nyt harrastaa. Korjatkaa tilanne, kiitos. Ette te siellä ministeritasolla näin tyhmiä voi oikeasti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
Suurin osa työttömistä on alle 3kk työttömänä. Ei se työttömien joukko ole aina sama, monet hyvät työntekijät joutuvat firmasta pihalle syystä tai toisesta, ja pääsevät melko vaivattomasti seuraavaan työpaikkaan. Pitkäaikaistyöttömiä on vajaa 100 000 ja heistäkin osa on korkeasti koulutettuja ja asioistaan ja perheestään huolehtivia aktiivisia normaaleja ihmisiä, heillä on vain syystä tai toisesta käynyt niin huono tuuri etteivät heti työttömäksi jäädessään päässeetkään uuteen paikkaan ja työnantaja pitää heitä nyt vähintäänkin epäillyttävinä koska ovat olleet työttömänä yli 3kk.
Niitäkin jotka ovat ns. vaikeasti työllistettyjä, on kyllä tähänkin asti patistettu kuntouttavaan työtoimintaan tai kursseille, työkokeiluihinkin, ei ole siitä kyse että olisi suuri joukko ihmisiä jotka vaan makaa kotona, kyllä ne kaikki alkoholistit, masentuneet ja mielenterveysongelmaisetkin on jopa sairaseläkkeellä ollessa karhattu terapiatyöhön ettei unirytmi mene väärään rytmiin työssäkäyvien kanssa (toki suuri osa tekee vuorotyötä nykyään, mutta silti, se aamuvuoro on ainoa oikea aika)
Yleensä työtön on ollut töissä ennen työttömäksi jäämistään, ja se huomisen työtön voi olla kuka tahansa tämän päivän työllisistä, en usko että kukaan muuttuu ahkerasta työläisestä yhdessä yössä laiskaksi sohvalla makaajaksi, jos ihmiseltä lähtee työt, jää kuitenkin muu elämä aika samanlaiseksi, on kotityöt, kakarat, harrastukset ja sukulaiset hoidettavana, ei siinä ehdi 24/7 sohvalla maata. Toki on myös niitä jotka töissä ollessakin lähinnä välttelevät töitä, pitävät kaikenmaailman taukoja ja "jäävät suustaan kiinni" käytävälläkin niin että siirtyminen työpisteelle kestää tupakkatauon jälkeen puoli tuntia, siinä ehtii työkaverit sopivasti jo tekemään kaikki työt ja sitten saakin jo lähteä kotiin raskaan työpäivän jälkeen ja saa rojahtaa kotona sohvalle ansaittuun lepoon.
Hyviä huomioita. Itse ihmettelin töissä käydessäni monien työkavereiden ääripassiivista, velttoa elämää. Olivat monesti töissäkin sitten veteliä valittajia. Vapaa-aika tuntui kuluvan kotisohvalla. Hauskinta tietysti oli, että tuossa väessä oli huomattavan paljon niitä työttömien loisien päivittelijöitä.
Siitähän tässä työttömien parjaamisessa on paljon kyse. Ihmiset, jotka eivät osaa tehdä itselleen onnellista elämää, ulkoistavat elämänsä surkeuden syyt jonnekin ulkopuolelle, kuka mihinkin itseään heikommaksi kokemaan ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MILLÄHÄN VERUKKEELLA AKTIIVIMALLI EIH KOSKE EX-kansanedustajia jotka saavat sopeutumiseläkettä??? Ai no senhän kai nimikin jo kertoo entinen kansanedustaja eli nykyisin siis edustaa jotain ihan muuta kuin kansaa kun niin vieraantunut aktiivimallista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
Suurin osa työttömistä on alle 3kk työttömänä. Ei se työttömien joukko ole aina sama, monet hyvät työntekijät joutuvat firmasta pihalle syystä tai toisesta, ja pääsevät melko vaivattomasti seuraavaan työpaikkaan. Pitkäaikaistyöttömiä on vajaa 100 000 ja heistäkin osa on korkeasti koulutettuja ja asioistaan ja perheestään huolehtivia aktiivisia normaaleja ihmisiä, heillä on vain syystä tai toisesta käynyt niin huono tuuri etteivät heti työttömäksi jäädessään päässeetkään uuteen paikkaan ja työnantaja pitää heitä nyt vähintäänkin epäillyttävinä koska ovat olleet työttömänä yli 3kk. .
Mutta jos suurin osa on vain alle 3 kk työttömänä, mikä ongelma sitten tuossa aktiivimallissa on? Eihän se ennätä suurta osaa työttömistä edes koskea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Ei ollut minulle kova pudotus. Enkä kutsuisi yhtäkään kymmenien vuosien aikana tekemääni työtä luksustyöpaikaksi. Ei kutsuisi kukaan muukaan 😂 Voihan sitä silti yrittää järkevästi keakustella.
Ja minusta on muuten käsittämätöntä, kuinka sopuisasti nuo kikypelleilyt otettiin vastaan. Nehän olivat käytännössä palkanalennuksia. Suomalaiset ovat olleet lampaita niin töissä ollessa kuin työttöminä. Lopetetaan lammastelu nyt 2018!
Lakot tai niiden uhka lienee ainoat mahdollisuudet perua aktiivimalli? Kansalaisaloitteilla edustajat pyyhkivät yleensä persiinsä. Aktiivimalli on puhtaasti leikkaus päivärahoihin kun läheskään kaikki työttömät eivät tule ehtoja täyttämään. Mulle tuo aktiivimalli vei viimeisenkin motivaation. Kun niitä rahoja kuitenkin leikataan niin menköön sitten vaikka tt tuelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Eikä sinua haittaa maksaa noista kursseista ja lisääntyneestä byrokratiasta?
Vierailija kirjoitti:
Lakot tai niiden uhka lienee ainoat mahdollisuudet perua aktiivimalli? Kansalaisaloitteilla edustajat pyyhkivät yleensä persiinsä. Aktiivimalli on puhtaasti leikkaus päivärahoihin kun läheskään kaikki työttömät eivät tule ehtoja täyttämään. Mulle tuo aktiivimalli vei viimeisenkin motivaation. Kun niitä rahoja kuitenkin leikataan niin menköön sitten vaikka tt tuelle.
Aika monen kokemuksen jaat. Harmi, että päättäjät eivät ymmärrä ihmismieltä sen vertaa. Saa nähdä, tekeekö ay-liike tehtävänsä.
On kyllä ihan samantekevää, mihin sävyyn työttömistä kirjoitetaan, kun kyse on pelkästään siitä, että hallitus valehteli (jälleen kerran) ja päätti leikata työttömyysturvaa, vaikka kikyn yhteydessä lupasi ettei niin tapahdu. Jo pelkkänä sanana aktivointimalli on propagandistista, koska lain tarkoittama aktiivisuus ei ole työttömästä riippuva asia. Työnantajaa ei voi pakottaa palkkaamaan, joten leikkuri heilahtaa automaattisesti, ihan sama miksi sitä kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko keskimääräinen työtön parikuukautta sitten työttömäksi jäänyt kulttuuria ja itsensähoitamista harrastava valpas henkilö vai jo pidempään kotona ollut "mulla on oikeus nukkua pitkään ja katsoa päivät sarjoja"-tyyppi?
Nimittäin jälkimmäiselle ei tee ollenkaan pahaa tottua taas välillä laittamaan kello soimaan ja käydä jollain kurssilla ihmisten ilmoilla.
En tiedä keskimääräisestä, mutta olen vakuuttunut, että ihmistä ei voi kohdella liian arvokkaasti.
Jos luomme yhteiskuntaa, jossa ihmiset kokevat saavansa viestin että heitä pidetään täysivaltaisina, älykkäinä aikuisina, saamme enemmän juuri sellaisia ihmisiä.Kun taas puhutaan sohvalla makaavista loisista, joihin pitää kohdistaa kuritustoimenpiteitä, on riski, että avuttomiksi heittäytyvien määrä vain kasvaa.
Näin ihmismieli tuppaa toimaan.Liberaalin ihmisenä olen kyllä myös sitä mieltä, että joa aikuinen ihminen ei osaa kuin maata tv:n ääressä, ei ole yhteiskunnan tehtävä järjestää hänelle muuta puuhaa. Tämä pätee ainakin, sanotaan nyt yli 25-vuotiaisiin.
Olet jäänyt hiljan jostain "luksustyöpaikasta" työttömäksi. Sen kuulee, ikävä että oli kova pudotus. Mutta otathan huomioon että nykymaailmassa suuri osa ihmisistä, jotka ovat töissä, eivät myöskään koe tulevansa kohdelluksi arvokkaasti tai hyvin. Tulee kikyä (joka oikeasti pistetään toimeen lauantaityöpäivinä jne tuntuvilla tavoilla), leikataan lomarahaa, kerrotaan että enemmän pitää tehdä, kirjoitetaan rivien väliin että tulijoita kyllä on, ettei kritiikkiä uskalla kukaan esittää. Tämä on todellista, ylemmän korkeakoulututkinnom suorittaneen työelämää nykyisin. Miksi ei kirjoiteta näistä "kuritustoimenpiteistä" ja hirvittävästä työllisten pahoinvoinnista ja pienistä palkoista samalla intensiteetillä? Tiedämmehän, ettei rahaa ilmesty kuvioon tyhjästä, eli joku mahdollistaa sen työttömän rentoutumisen tekemällä raskaasti työtä eikä tunnu ollenkaan pahalta, että sen oleilun vastapainoksi työhön käy joskus vähän kurssilla.
Eikä sinua haittaa maksaa noista kursseista ja lisääntyneestä byrokratiasta?
Kaikesta mitä oppii, on joskus hyötyä. Suhtaudun kaikkeen oppimiseen myönteisesti. Lisäksi kurssilla voi verkostoitua ja päästä kiinni normaalielämän syrjään jos on ollut luisumassa sohvanpohjalle. Minusta niihin tulee yhteiskunnan panostaa ilman muuta. Työharjoittelut yms olisivat myös hyviä, mutta niitä työttömät kammoksuvat niin paljon etten niitä uskalla edes ajatella ehdottavani. Mutta kurssit hyvä ajatus ja lisäksi niitä suosimalla ehkä vähän avitetaan opettajien työllistymistä, jossa suuria ongelmia tällä hetkellä myös.
Yllä mainittu tietenkin siinä tapauksessa, että tavoitteena olisi rakentaa hyvää yhteiskuntaa. Jos tarkoitus on lietsoa katkeruutta, vihaa ja levottomuuksia, ovat nykyhallituksen toimet oikein mainioita.