Tämä automaattinen sensurointi on ihan hullua! Eikö mikään sananvapauslaki koske tällaisia palstoja?

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Vierailija kirjoitti:

Esim. täysin asiallinen viesti, jossa viitattiin Suomessa puhuttaviin kieliin ja käytettiin kielten nimiä a.r.a.b.i.a ja s.o.m.a.l.i, jätettiin julkaisematta. Kun poistin nuo kaksi sanaa, viesti meni läpi.

Tuolla ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Somalia on maa Afrikassa. Arabia on astiamerkki.

Mikä tarve teillä on toistella noita sanojanne täällä, kun palstan ylläpitäjä ei niitä halua eikä meitä lukijoitakaan kiinnosta?

Voi, voi camohomolle tuli paha mieli. :D

Sananvapaus tarkoittaa vapautta ilmaista tietoja ja mielipiteitä. Se ei tarkoita sitä, että Vauva-lehti on niitä velvollinen julkaisemaan.

Kiitos mode kun pidät nuo apn kaltaiset öykkärit pois palstalta. Voivat minun puolesta oksennella muualla.

Automaattimoderoinnn suhdetta perustuslakiin ei ole vielä testattu. Ennakkosensuurin suhde on ja se on todettu laittomaksi. Perustellusti voi kysyä, onko koneellinen moderointi sellaista mikä tarkoittaa kirjoitusten sensuroimista niitå lukematta eli ennakolta.

minkä takia valtalehti voi pokkana väittää sivuillaan, että suomalaisia kiinnostaa kiky, sote sun muut enemmän kuin 2015 rajanylitystapahtumat ja tulijain kotouttamiset,kun aviisi itse tekee kaikkensa, ettei niistä saa keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Tämä on vain osin totta. Palsta nimittäin ei saa jättää julkaisematta kirjoituksia syrjivin perustein. Eli käytännössä tilanne on sama kuin ravintolan ovella. Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei voi tehdä valintaa perustuslain syrjintåkielllon mukaisilla kriteereillä.

Ennakkosensuuri tarkoittaa viranomaisen tekemää julkaisujen valvontaa eikä yksityisen tahon oikeutta päättää mitä julkaisee kuten esim. kaikki kustantajat tekevät. Sananvapaudesta on kyse, kun viranomainen ei etukäteen määrää, että tiettyä viestiä ei saa julkaista. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kirjoituksilla olisi seurauksia, jos vaikkapa menee julkistamaan valtion salaiseksi luokittelemia asiakirjoja tai kiihottamaan kansanryhmää vastaan. Siksikin täytyy olla moderointia; julkaisija saattaisi joutua vastuuseen lain rikkomisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Tämä on vain osin totta. Palsta nimittäin ei saa jättää julkaisematta kirjoituksia syrjivin perustein. Eli käytännössä tilanne on sama kuin ravintolan ovella. Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei voi tehdä valintaa perustuslain syrjintåkielllon mukaisilla kriteereillä.

Täyttä tuubaa. Palsta saa olla julkaisematta mitä tahansa, sitä ei mikään pykälä kiellä

Vierailija kirjoitti:

Automaattimoderoinnn suhdetta perustuslakiin ei ole vielä testattu. Ennakkosensuurin suhde on ja se on todettu laittomaksi. Perustellusti voi kysyä, onko koneellinen moderointi sellaista mikä tarkoittaa kirjoitusten sensuroimista niitå lukematta eli ennakolta.

Buahhaaaaa. Retardi kirjoittaa täyttä roskaa.:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Tämä on vain osin totta. Palsta nimittäin ei saa jättää julkaisematta kirjoituksia syrjivin perustein. Eli käytännössä tilanne on sama kuin ravintolan ovella. Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei voi tehdä valintaa perustuslain syrjintåkielllon mukaisilla kriteereillä.

Älä houraile, keskustelupalstalla on ihan aikuisten oikeasti oikeus julkaista ja jättää julkaisematta mitä haluaa. Jos palsta XX.fi päättää julkaista vain vaikka Skientologian kehumista, sillä on se oikeus. Keskustelupalsta ei ole journalismia, eikä sen tarvitse olla objektiivinen.

Vertaat keskustelupalstaa ravintolaan? Tuo on jo epätoivoista 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaattimoderoinnn suhdetta perustuslakiin ei ole vielä testattu. Ennakkosensuurin suhde on ja se on todettu laittomaksi. Perustellusti voi kysyä, onko koneellinen moderointi sellaista mikä tarkoittaa kirjoitusten sensuroimista niitå lukematta eli ennakolta.

Buahhaaaaa. Retardi kirjoittaa täyttä roskaa.:D

Niinpä, ennakkosensuuri keskustelupalstalla ja lehtien kommenttiosioissa on täysin laillista, muuten Ilta-Sanomat olisi saanut monet monet sakot 😏

Vierailija kirjoitti:

Automaattimoderoinnn suhdetta perustuslakiin ei ole vielä testattu. Ennakkosensuurin suhde on ja se on todettu laittomaksi. Perustellusti voi kysyä, onko koneellinen moderointi sellaista mikä tarkoittaa kirjoitusten sensuroimista niitå lukematta eli ennakolta.

Päätöksen numero, tai uutisointia siitä. Muuten olet paskanpuhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Tämä on vain osin totta. Palsta nimittäin ei saa jättää julkaisematta kirjoituksia syrjivin perustein. Eli käytännössä tilanne on sama kuin ravintolan ovella. Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei voi tehdä valintaa perustuslain syrjintåkielllon mukaisilla kriteereillä.

Tasollesi sopiva vertaus, johon viiteryhmäsi pystyy samaistumaan. Ravintolan portsari voi poistaa häiritsevästi käyttäytyvän asiakkaan lisäten paikan viihtyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaattimoderoinnn suhdetta perustuslakiin ei ole vielä testattu. Ennakkosensuurin suhde on ja se on todettu laittomaksi. Perustellusti voi kysyä, onko koneellinen moderointi sellaista mikä tarkoittaa kirjoitusten sensuroimista niitå lukematta eli ennakolta.

Päätöksen numero, tai uutisointia siitä. Muuten olet paskanpuhuja.

Ei taida löytyä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Tämä on vain osin totta. Palsta nimittäin ei saa jättää julkaisematta kirjoituksia syrjivin perustein. Eli käytännössä tilanne on sama kuin ravintolan ovella. Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei voi tehdä valintaa perustuslain syrjintåkielllon mukaisilla kriteereillä.

Älä houraile, keskustelupalstalla on ihan aikuisten oikeasti oikeus julkaista ja jättää julkaisematta mitä haluaa. Jos palsta XX.fi päättää julkaista vain vaikka Skientologian kehumista, sillä on se oikeus. Keskustelupalsta ei ole journalismia, eikä sen tarvitse olla objektiivinen.

Vertaat keskustelupalstaa ravintolaan? Tuo on jo epätoivoista 😂

Öö..tuota..et tainnut nyt ihan ymmärtää. Vertasin perustuslain syrjintäkiellon soveltamista keskustelupalstan julaisutoimintaan ja ravintolaan sisäänpääsyyn.

Seliseli. Pistäs nyt se päätös vai myönnätkö suoraan olevasi alhainen paskanpuhuja?

Aikaisemmin olisit voinut pelastaa itsesi häpeältä (jos edes kykenet sitä tuntemaan) myöntämällä että sekoitit jutut/termit/tmv, mutta nyt se on myöhäistä kun vaan jankkaat. Nyt se onnistuu vain esittämällä oikeuden päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on oikeus julkaista mitä sille sopii. Jos ei miellytä, etsi toinen palsta tai tee oma. Tältä saisit monta lukijaa, jotka valittavat samaa.

Tämä on vain osin totta. Palsta nimittäin ei saa jättää julkaisematta kirjoituksia syrjivin perustein. Eli käytännössä tilanne on sama kuin ravintolan ovella. Ravintola saa valita asiakkaansa, mutta ei voi tehdä valintaa perustuslain syrjintåkielllon mukaisilla kriteereillä.

Älä houraile, keskustelupalstalla on ihan aikuisten oikeasti oikeus julkaista ja jättää julkaisematta mitä haluaa. Jos palsta XX.fi päättää julkaista vain vaikka Skientologian kehumista, sillä on se oikeus. Keskustelupalsta ei ole journalismia, eikä sen tarvitse olla objektiivinen.

Vertaat keskustelupalstaa ravintolaan? Tuo on jo epätoivoista 😂

Määrääkö joku laki siis, että journalismin on oltava objektiivista? Ei siltä vaikuta, kun lehdet näyttävät voivan vapaasti kirjoittaa ihan mitä päättävät ja haluavat.