Presindentin puhe itkettää

pro-pax kirjoitti:

...sen sijaan Esim. Pohjois-Koreassa, jossa kaikki seurakunnat, kirkot ja uskonnot ovat järjestään kiellettyjä ( olivat muuten aikanaan Albaniassakin) ja johonkin maan ulkopuolelta sinne  vaikuttavaan uskonnolliseen yhteisöön salaa liittyminen on melkoisella varmuudella kuolemantuomioon, tai ehkä  'hyvällä säkällä' elinkautiseen vankileirituomioon siellä  johtava päätös sen yksilön kohdalla joka uskalsi liittyä, mutta tuli ilmiannetuksi ja jäi kiinni.

Ainoa sallittu palvonnan kohde on siellä se minkä palvonta on kaikkien ehdoton pakko ja velvollisuus hengissä säilyäkseen: valtion päämiehen ja hänen sukunsa palvonta ja henkilökultti patsaissa, kuvissa, lehdissä, kirjoissa ja propagandajulisteissa  ym. nimissä.

Siinä se "järki" mihin siellä uskotaan ja mitä siellä pakolla palvotaan.

Onneksi Suomi on vielä toistaiseksi länsimainen demokratia.

Täällä vihervasemmisto purkaa pahaa oloa, väärin äänestettiin Sauli presidentiksi.

Miksi pitää vuoden vanhasta puheesta nostaa ketju??

Hyvä puhe oli tämän vuotinen. Tekojakin tosin tarvittaisiin, eikä pelkkää puhetta.

Kuka Salen jälkeen?? Pelottaa. Kannatan stadin pormestaria .

Vierailija kirjoitti:

Kuka Salen jälkeen?? Pelottaa. Kannatan stadin pormestaria .

Tietenkin ylipormestaria.

Vähän samanlaiset terveiset oli viime vuoden uuden vuoden puheessa..sisältö ei oo juurikaan muuksi muuttunut. Ikävä sanoa, mutta jotenkin hajuton ja mauton fiilis jäi..Olisin kaivannut enemmän ns. lihaa luiden ympärille..

Vierailija kirjoitti:

Hyvä puhe oli tämän vuotinen. Tekojakin tosin tarvittaisiin, eikä pelkkää puhetta.

Yhtä huono, kuin itse presidenttikin. Tekoja todella tavittaisiin. En vain ole ihan varma siitä, haluanko niitä tekoja kokoomuslaiset arvot omaavalta presidentiltä. Se kun todennäköisesti tarkoittaa sitä, että me köyhät köyhdytään entisestään ja hänen edustamansa eliitti porskuttaa vieläkin äveriäämmin. Kyllähän Niinistö peeärrän osaa. Kun käy kerran vuodessa Hurstin pippaloissa näyttäytymässä, niin voi taas hyvällä omallatunnolla unohtaa köyhät ja työttömät, jotka kiitos aktiivimallin elävät entistäkin pienemmällä budjetilla

ps: minua on turha kehottaa menemään metsään, koska hyödynnän jo nyt luonnonantimet maksimaalisesti. Naapurin metsässä käyn säännöllisesti risusavotassa, saaden sieltä puita pirttini lämmittämiseksi ja marjoja, sekä sieniä poimin aina pakkasen pullolleen.

t: köyhä eläkeläinen

jotain se sauli tuossa selitti. sellaista maailmaa syleilevää. ok. jotain omille kansalaisille läheisempää ja konkreettisempaa olisi voinut olla enemmän mukana.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä v*ttua! Minkä maan presidentti tuolla telkkarissa lätisee?

Avasin telkkarin noin 10 minuuttia sitten ja telkkarissa lätisee presidenttimme näköinen mies kieltä jota en ymmärrä. Eikö hänen pitäisi puhua myös minulle?

M57

Pitäisikö teikäläisille olla erillinen puhe, ehkä tavuviivoilla ja katukielisillä ilmaisuilla.

Kaipaatteko Tarja Halosta vai mitä tämä vollotus on?

Vierailija kirjoitti:

Minuakin itkettää aina, kun joku Suomen valtaapitävistä avaa suunsa.  Poikkeuksetta se tietää kansalaiselle jotain huonoa.

Ketjun edellisessä kommentissa kehutaan Putinia ja sitten seuraavaksi tällainen suomalaisiin epäluottamusta luova kommentti.

"ei ole venäläistrolleja palastaa, ei ole ei ole"

Sisäpoliittisiin asioihin olisi voinut ottaa enemmän kantaa mun mielestä nyrkillä pöytään -asenteella, että asia olisi tullut kerralla selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta taloudellisesta tasa-arvosta ei varmaan puhu mitään.

Kaikkien ei tarvitse saada samaa. Emme me tasaa seksin, ystävien tai parisuhteiden määrääkään.

Ei ehkä omaisuudessa, mutta minusta jokaiselle tulee taata samanlaiset mahdollisuudet menestyä ja saavuttaa jotain. Siksi on äärimmäisen tärkeää panostaa koulutukseen ja siitä ei tule ensisijaisesti leikata. Toisen asteen koulutus tulee olla jokaiselle mahdollista suorittaa riippumatta perheen taloudellisesta tilanteesta.

Oliks toi Sauli kännissä vai mitä se sönkötti? Eikö Jenni ole antanut?

Hei tämä oli VIIME vuoden uudenvuodenpuhe.

Eiköhän se ole jo keskusteltu ja aiheena  täällä käsitelty !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä v*ttua! Minkä maan presidentti tuolla telkkarissa lätisee?

Avasin telkkarin noin 10 minuuttia sitten ja telkkarissa lätisee presidenttimme näköinen mies kieltä jota en ymmärrä. Eikö hänen pitäisi puhua myös minulle?

M57

Pitäisikö teikäläisille olla erillinen puhe, ehkä tavuviivoilla ja katukielisillä ilmaisuilla.

Kenelle teikäläisille?

Asumme Suomi nimisessä valtiossa ja ei niitä puheita tarvi pitää kuin suomen kielellä. Keinotekoinen kaksikielisyys on vain poliittinen valinta 60-luvulta, joka ei ole enää tätä päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Demokratia on vaarassa, pressa on oikeassa. Vasemmisto on luomassa demokratian rinnalle ihmeellistä kansalaisyhteiskuntaa, jossa kovimpaa torilla ja Twitteristä huutajalla on oikeus jyrätä enemmistön yli.

Puhe demokratian tehottomuudesta ja väärin äänestämisestä ei anna kenellekään oikeutta muuttaa yhteiskuntajärjestelmää.

Ens vaaleissa pitää antaa punavihreille kaks ääntä.

Vähän liikaa antoi huomiota öyhyäjille, huomiotahan nuo nimenomaan haluavat ja nyt taas saivat. Sivistyneistö voisi kohdella möykkääjiä kuin ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentti joka toivottaa jumalan siunausta ei puhu minulle vaan pelkästään uskiksille.

Niinistön olisi kai sitten av:n kriitikkojen mielestä täytynyt pitää voimakkaasti kristinuskon harjoittamista vastaan hyökkäävä puhe ja radikaalisti mitätöidä koko uskonnonvapaus  Suomessa, että  av:llä oltaisiin täällä tyytyväisiä, vai ?

Olisiko Niinistön sitten pitänyt tämän arvostelijan toivoa 'helvetinmoista aikaa ja perkeleen kirousta koko maalle ja sen kansalle', vai mitä sitten  olisi pitänyt toivottaa, vai eikö olisi saanut toivottaa mitään , vai mistä tässä sitten haluttaisiin kuulla  toivotuksia kansalle ?

Eihän itse asiassa koko tuon uudenvuoden puheen kuuntelu ole kenellekään, täällä koko valtakunnassa, mikään pakollinen velvollisuus.

Eli ei sitä ole kenenkään pakko seurata ,ellei halua. 

Yhtään presidentin puhetta koko itsenäisen Suomen historian aikana ei olla kuultu, mikä ei oli päättynyt Jumalan siunauksen toivottamiseen kansalle.

Se siis ikäänkuin kuuluu asiaan ja on väistämätön velvollisuus kenelle tahansa ns. istuvalle ( eli siis sillä hetkellä virkaa tekevälle tasavallan presidentille) 

Muuten vielä enemmän se Jumalan hokeminen niissä Britannian ja Yhdysvaltain valtaseremonioissa toistuu , kuin meillä täällä Suomessa. 

  Suomessa ei itse asiassa enempää kuin jonain, juuri  esim. tällaisena, presidentin uudenvuoden puheen päätöstoivotuksena.   

Hyvin pientä se Suomessa on siis, lopultakin mitä täällä uskontoa korostetaan. 

Niinistön syytä se ei kuitenkaan ole millään tavalla.

Hänen paikallaan ei siinä asiassa kukaan voisi menetellä toisin.

Toivotus kansalle on siis sovitusti ja joka tapauksessa  juuri  se, minkä hän lausuikin, eikä muuta olla voisikaan.

Erosin kirkosta heti täysi-ikäistyttyäni viisitoista vuotta sitten enkä usko Jumalaan ja silti ymmärrän ja hyväksyn tuon puheen päätöksen. Mutta tulee sekin päivä kun muilla uskonnoilla on Suomessa niin vahva vaikutusvalta, että tätä päätöstä presidentin puheessa ei enää kuulla.