Lue keskustelun säännöt.
Stranger Things - pettymys
01.01.2018 |
Oliko muille? Hirveää hehkutusta, ja sitten kun katsoo, niin plääh. Siis ihan kiva nostalgiapläjäys, mutta muuten ei hirveästi jaksanut kiinnostaa. Kelaten katsoin läpi. Ja se tyttönäyttelijä oli ärsyttävä. Sitäkin ylistetty maasta taivaisiin. Minusta kauhean yksipuolinen. Kulmiaan kurtisteli ja niskojaan heilautteli tai sitten nyyhki epäuskottavasti. Pojat olivat parempia ja luontevampia. Anorektikkotyttö aiheutti ahdistusta ja jouduin skippaamaan kaikki hänen kohtauksensa.
Kommentit (67)
Ekan tuotantokauden jaksoin hyvin katsoa. Se oli hyvä, mutta ei hehkutusten arvoinen. Toista tuotantokautta jaksoin katsoa yhden jakson verran, enkä sen jälkeen ole edes aloittanut toista jaksoa. En tiedä miksi. Tuntuu laahavan samaa kaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettet tykännyt. Mutta jos skippasit kaikki kohtaukset, jossa oli Nancy, ethän voinut älytä sarjasta mitään? Siis arvostelet tässä nyt sarjaa, jota et ole oikeastaan katsonut.
Kyllä siitä tajusi. Sen verran katsoin kutakin kohtausta, että pysyin kärryllä. Mutta en jaksa katsoa överiplastiikkakirurginaamoja tai anorektikkoja sarjoissa ja leffoissa, ellei tuollaisia selviä silmiinpistäviä seikkoja jotenkin tuoda esille/selitetä itse sarjassa. Katsojan aliarvioimista.
Jaa, sua harmitti, että Nancyn perään oli kaikki pojat ja se oli niin laiha. Oon itekin pyöreä mutta en mä nyt tuollaisen takia loukkaannu, että joku näyttelijä on laiha. Enkä edes keksi, kuka se kirjoittamasi "överiplastiikkakirurgoitu" henkilö sarjassa on.
No ole pyöreä ihan yksinäsi. Itse en ole. :D
Puhuin överiplastiikkakirurginaamoista yleisesti. Tiedätkö, kun nykyään sarjoissa saattaa esiintyä näyttelijöitä, joiden naamat eivät enää edes liiku tai ovat jokerimaiset/kissamaisen eli epämuodostuneen näköiset, mutta se esitetään, kuin se olisi normaalia. Kuin kukaan ei muka kiinnittäisi siihen huomiota, kun toisen kasvot ovat kuin halvaantuneet ja epämuodostuneet.
Jos palkkaa näyttelijän, jonka jokin piirre kiinnittää selvästi katsojan huomion, se pitäisi käsitellä jotenkin, jotta katsoja pystyy keskittymään itse sarjaan eikä vain siihen yhteen huomiota herättävään piirteeseen. Vähän niin kuin koomikot haltsaavat nämä tilanteet. Jos esimerkiksi on selvästi ylipainoinen koomikko, niin ensimmäinen vitsi on yleensä siitä omasta painosta eli ensimmäisestä huomiota herättävästä piirteestä. Tämän jälkeen kuulija pystyy nauramaan myös muille vitseille, kun se ensiksi huomiota herättävin piirre on käsitelty pois alta.
Pitäiskö sun keksiä jotain tekemistä? Haastat nimittäin nyt riitaa haukkumalla sarjaa, jota et ole katsonut kunnolla, jossa väität ensin olevan "överiplastiikkakirurgihahmoja" ja sitten tajuat, ettet edes tiedä sarjan hahmoja vaan puhutkin "yleisesti", mutta mollata vaan juuri tätä sarjaa pitää. Ahdistut näyttelijän laihuudesta niin ettet voi katsoa sarjan oleellisia kohtauksia jne. Ei sun tarvii sarjasta tykätä, tietenkään ei, mutta on hölmöä että panostat sen haukkumiseen monesta näkökulmasta etkä siis ole edes sarjaa katsonut vaan skippaillut ja kelaillut.
Menikö sulla tunteisiin, kun joku ei tykännyt samasta sarjasta kuin sinä? Sen sanominen, ettei pitänyt jostakin hehkutetusta sarjasta on "riidan haastamista". Ehkä sun kannattaa keskustella vain täysin saman mielisten kanssa, niin maailmasi ei järkyty noin kovasti.
Otin esille plastiikkakirurgian, koska se on mielestäni samantyylinen ominaisuus, joka jää vaivaamaan katsojaa, kuin näyttelijän liiallinen laihuus. Jotkin asiat jäävät hämäämään ja vaivaamaan, jos niitä ei käsitellä. Katsoja jää miettimään, onko kyseisellä ominaisuudella jokin tarkoitus sarjassa. Onko tässä tarkoitus käsitellä hahmon anoreksiaa jossakin vaiheessa, kun hän niin on sairaalloisen laiha eikä sitä edes peitellä, vaan kuihtuneet käsivarret ja vartalo tuodaan selvästi esille. Näyttelijän selvät kauneusleikkaukset ja sairaalloinen laihuus ovat sellaisia asioita, jotka tulisi siis käsitellä tai sitten palkata näyttelijä, joka ei ole niin sairaalloisen alipainoinen ja niin leikelty, että se kiinnittää katsojan huomion.
Jos nyt jossain on typerä ja ennalta-arvattava juoni, niin Darkissa. Varsinkin se kelloseppäjäbä ja mukasyvälliset aikaan liittyvät "pohdinnat", moneen kertaan niin kirjallisuudessa kuin populaarikulttuurissa pyöriteltyjä skenaarioita. Aika ohuet ideat menisivät katsojalle muuten ihan hyvin läpi, mutta kun sitten niitä nolosti oikein venytellään ja pyöritellään. Kököksi kävi loppua kohti, vaikka aluksi koukutti ihan hyvin. Ihan hyviä näyttelijöitä ja kauniita kuvia, on toki vaivalla tehty sarja. Minusta esim ranskalainen Les Revenants onnistui paremmin luomaan ahdistavan tunnelman. Siinäkin teemana on tällainen pieni yhteisö, jossa tapahtuu kummia. Sekin vähän hajoaa loppua kohti, mutta kokonaisuus on mielestäni Darkia parempi. Suosittelen!
Stranger things on ihan eri luokkaa, siinähän ei olla Vakavia ja Tosissaan, vaan huumori on kantava voima. Siksipä se niin vetoaakin. Ihanat näyttelijät, lämmin henki. Sen kyllä minäkin myönnän, että Eleven ei ole lempihahmoni, niiden tavallisten lasten puuhat on hauskempia.
Vierailija kirjoitti:
Ekan tuotantokauden jaksoin hyvin katsoa. Se oli hyvä, mutta ei hehkutusten arvoinen. Toista tuotantokautta jaksoin katsoa yhden jakson verran, enkä sen jälkeen ole edes aloittanut toista jaksoa. En tiedä miksi. Tuntuu laahavan samaa kaavaa.
Mä en jaksanut katsoa ensimmäistäkään tuotantokautta loppuun. Neljä jaksoa katsoin ja sitten jätin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Dyerhan on inspiraatio proanasivustoilla. Eli on todellakin huomattavan laiha.
Onhan Nancy hirveän hoikka, mutta kun miettii sarjan muita hahmoja, heitä on erilaisia niin ruumiinrakenteeltaan, taustoiltaan, ihonväriltään. Eli ei minusta voi ajatella että juuri tässä sarjassa olisi jotenkin epärealistinen kuva ihmisistä, vaikka monessa sarjassa se varmaan onkin ongelma.
Ihan selkeä anorektikko.
Ennen:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170316/a64098368c687b9af10a5461ad89a…
Jälkeen:
http://natalia-dyer.org/wp-content/uploads/2016/09/st-e1474664055772.jpg
Ei mikään ihme, jos katsojaa jää vaivaamaan tuo näyttelijän paino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettet tykännyt. Mutta jos skippasit kaikki kohtaukset, jossa oli Nancy, ethän voinut älytä sarjasta mitään? Siis arvostelet tässä nyt sarjaa, jota et ole oikeastaan katsonut.
Kyllä siitä tajusi. Sen verran katsoin kutakin kohtausta, että pysyin kärryllä. Mutta en jaksa katsoa överiplastiikkakirurginaamoja tai anorektikkoja sarjoissa ja leffoissa, ellei tuollaisia selviä silmiinpistäviä seikkoja jotenkin tuoda esille/selitetä itse sarjassa. Katsojan aliarvioimista.
Jaa, sua harmitti, että Nancyn perään oli kaikki pojat ja se oli niin laiha. Oon itekin pyöreä mutta en mä nyt tuollaisen takia loukkaannu, että joku näyttelijä on laiha. Enkä edes keksi, kuka se kirjoittamasi "överiplastiikkakirurgoitu" henkilö sarjassa on.
No ole pyöreä ihan yksinäsi. Itse en ole. :D
Puhuin överiplastiikkakirurginaamoista yleisesti. Tiedätkö, kun nykyään sarjoissa saattaa esiintyä näyttelijöitä, joiden naamat eivät enää edes liiku tai ovat jokerimaiset/kissamaisen eli epämuodostuneen näköiset, mutta se esitetään, kuin se olisi normaalia. Kuin kukaan ei muka kiinnittäisi siihen huomiota, kun toisen kasvot ovat kuin halvaantuneet ja epämuodostuneet.
Jos palkkaa näyttelijän, jonka jokin piirre kiinnittää selvästi katsojan huomion, se pitäisi käsitellä jotenkin, jotta katsoja pystyy keskittymään itse sarjaan eikä vain siihen yhteen huomiota herättävään piirteeseen. Vähän niin kuin koomikot haltsaavat nämä tilanteet. Jos esimerkiksi on selvästi ylipainoinen koomikko, niin ensimmäinen vitsi on yleensä siitä omasta painosta eli ensimmäisestä huomiota herättävästä piirteestä. Tämän jälkeen kuulija pystyy nauramaan myös muille vitseille, kun se ensiksi huomiota herättävin piirre on käsitelty pois alta.
Pitäiskö sun keksiä jotain tekemistä? Haastat nimittäin nyt riitaa haukkumalla sarjaa, jota et ole katsonut kunnolla, jossa väität ensin olevan "överiplastiikkakirurgihahmoja" ja sitten tajuat, ettet edes tiedä sarjan hahmoja vaan puhutkin "yleisesti", mutta mollata vaan juuri tätä sarjaa pitää. Ahdistut näyttelijän laihuudesta niin ettet voi katsoa sarjan oleellisia kohtauksia jne. Ei sun tarvii sarjasta tykätä, tietenkään ei, mutta on hölmöä että panostat sen haukkumiseen monesta näkökulmasta etkä siis ole edes sarjaa katsonut vaan skippaillut ja kelaillut.
Menikö sulla tunteisiin, kun joku ei tykännyt samasta sarjasta kuin sinä? Sen sanominen, ettei pitänyt jostakin hehkutetusta sarjasta on "riidan haastamista". Ehkä sun kannattaa keskustella vain täysin saman mielisten kanssa, niin maailmasi ei järkyty noin kovasti.
Otin esille plastiikkakirurgian, koska se on mielestäni samantyylinen ominaisuus, joka jää vaivaamaan katsojaa, kuin näyttelijän liiallinen laihuus. Jotkin asiat jäävät hämäämään ja vaivaamaan, jos niitä ei käsitellä. Katsoja jää miettimään, onko kyseisellä ominaisuudella jokin tarkoitus sarjassa. Onko tässä tarkoitus käsitellä hahmon anoreksiaa jossakin vaiheessa, kun hän niin on sairaalloisen laiha eikä sitä edes peitellä, vaan kuihtuneet käsivarret ja vartalo tuodaan selvästi esille. Näyttelijän selvät kauneusleikkaukset ja sairaalloinen laihuus ovat sellaisia asioita, jotka tulisi siis käsitellä tai sitten palkata näyttelijä, joka ei ole niin sairaalloisen alipainoinen ja niin leikelty, että se kiinnittää katsojan huomion.
Kyllä sitä mun mielestä esiteltiin, että Nancyllä oli monesta suunnasta paineita ja minkälaisia vanhemmat ja heidän suhteensa oli, varmasti vaikutti tyttöön. Mutta hienovaraiset vivahteet saattoivat sulla lievästi sanottuna sen skippailun ja kelailun vuoksi kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettet tykännyt. Mutta jos skippasit kaikki kohtaukset, jossa oli Nancy, ethän voinut älytä sarjasta mitään? Siis arvostelet tässä nyt sarjaa, jota et ole oikeastaan katsonut.
Kyllä siitä tajusi. Sen verran katsoin kutakin kohtausta, että pysyin kärryllä. Mutta en jaksa katsoa överiplastiikkakirurginaamoja tai anorektikkoja sarjoissa ja leffoissa, ellei tuollaisia selviä silmiinpistäviä seikkoja jotenkin tuoda esille/selitetä itse sarjassa. Katsojan aliarvioimista.
Jaa, sua harmitti, että Nancyn perään oli kaikki pojat ja se oli niin laiha. Oon itekin pyöreä mutta en mä nyt tuollaisen takia loukkaannu, että joku näyttelijä on laiha. Enkä edes keksi, kuka se kirjoittamasi "överiplastiikkakirurgoitu" henkilö sarjassa on.
No ole pyöreä ihan yksinäsi. Itse en ole. :D
Puhuin överiplastiikkakirurginaamoista yleisesti. Tiedätkö, kun nykyään sarjoissa saattaa esiintyä näyttelijöitä, joiden naamat eivät enää edes liiku tai ovat jokerimaiset/kissamaisen eli epämuodostuneen näköiset, mutta se esitetään, kuin se olisi normaalia. Kuin kukaan ei muka kiinnittäisi siihen huomiota, kun toisen kasvot ovat kuin halvaantuneet ja epämuodostuneet.
Jos palkkaa näyttelijän, jonka jokin piirre kiinnittää selvästi katsojan huomion, se pitäisi käsitellä jotenkin, jotta katsoja pystyy keskittymään itse sarjaan eikä vain siihen yhteen huomiota herättävään piirteeseen. Vähän niin kuin koomikot haltsaavat nämä tilanteet. Jos esimerkiksi on selvästi ylipainoinen koomikko, niin ensimmäinen vitsi on yleensä siitä omasta painosta eli ensimmäisestä huomiota herättävästä piirteestä. Tämän jälkeen kuulija pystyy nauramaan myös muille vitseille, kun se ensiksi huomiota herättävin piirre on käsitelty pois alta.
Pitäiskö sun keksiä jotain tekemistä? Haastat nimittäin nyt riitaa haukkumalla sarjaa, jota et ole katsonut kunnolla, jossa väität ensin olevan "överiplastiikkakirurgihahmoja" ja sitten tajuat, ettet edes tiedä sarjan hahmoja vaan puhutkin "yleisesti", mutta mollata vaan juuri tätä sarjaa pitää. Ahdistut näyttelijän laihuudesta niin ettet voi katsoa sarjan oleellisia kohtauksia jne. Ei sun tarvii sarjasta tykätä, tietenkään ei, mutta on hölmöä että panostat sen haukkumiseen monesta näkökulmasta etkä siis ole edes sarjaa katsonut vaan skippaillut ja kelaillut.
Menikö sulla tunteisiin, kun joku ei tykännyt samasta sarjasta kuin sinä? Sen sanominen, ettei pitänyt jostakin hehkutetusta sarjasta on "riidan haastamista". Ehkä sun kannattaa keskustella vain täysin saman mielisten kanssa, niin maailmasi ei järkyty noin kovasti.
Otin esille plastiikkakirurgian, koska se on mielestäni samantyylinen ominaisuus, joka jää vaivaamaan katsojaa, kuin näyttelijän liiallinen laihuus. Jotkin asiat jäävät hämäämään ja vaivaamaan, jos niitä ei käsitellä. Katsoja jää miettimään, onko kyseisellä ominaisuudella jokin tarkoitus sarjassa. Onko tässä tarkoitus käsitellä hahmon anoreksiaa jossakin vaiheessa, kun hän niin on sairaalloisen laiha eikä sitä edes peitellä, vaan kuihtuneet käsivarret ja vartalo tuodaan selvästi esille. Näyttelijän selvät kauneusleikkaukset ja sairaalloinen laihuus ovat sellaisia asioita, jotka tulisi siis käsitellä tai sitten palkata näyttelijä, joka ei ole niin sairaalloisen alipainoinen ja niin leikelty, että se kiinnittää katsojan huomion.
Kyllä sitä mun mielestä esiteltiin, että Nancyllä oli monesta suunnasta paineita ja minkälaisia vanhemmat ja heidän suhteensa oli, varmasti vaikutti tyttöön. Mutta hienovaraiset vivahteet saattoivat sulla lievästi sanottuna sen skippailun ja kelailun vuoksi kärsiä.
Ok, eli sarjaa on tullut nyt kaksi tuotantokautta. Ilmeisesti anoreksiaa käsitellään selvemmin toisella tuotantokaudella, jos ensimmäisellä siihen vain vihjataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Dyerhan on inspiraatio proanasivustoilla. Eli on todellakin huomattavan laiha.
Onhan Nancy hirveän hoikka, mutta kun miettii sarjan muita hahmoja, heitä on erilaisia niin ruumiinrakenteeltaan, taustoiltaan, ihonväriltään. Eli ei minusta voi ajatella että juuri tässä sarjassa olisi jotenkin epärealistinen kuva ihmisistä, vaikka monessa sarjassa se varmaan onkin ongelma.
Ihan selkeä anorektikko.
Ennen:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170316/a64098368c687b9af10a5461ad89a…
Jälkeen:
http://natalia-dyer.org/wp-content/uploads/2016/09/st-e1474664055772.jpg
Ei mikään ihme, jos katsojaa jää vaivaamaan tuo näyttelijän paino.
Mutta onko koko sarja sitten pilalla, jos joku näyttelijä on liian laiha tai lihava. Eihän keskusteltu henkilö ole edes sarjan päähenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsominen kelaten ei tainnut tehdä oikeutta sarjalle. Katsotko useinkin sarjoja niin? Mikä sarja toimii kelaten ja kohtauksia skippaillen?
Jotain kertoo sarjasta, jos katsojalle tulee hinku nopeuttaa sitä "katselunautintoa".
Kertoo enemmän katsojasta joka on niin tyhmä ettei yksinkertaisesti vain lopeta sellaisen sarjan katsomista joka ei miellytä. Ei sitä ole pakko katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Dyerhan on inspiraatio proanasivustoilla. Eli on todellakin huomattavan laiha.
Onhan Nancy hirveän hoikka, mutta kun miettii sarjan muita hahmoja, heitä on erilaisia niin ruumiinrakenteeltaan, taustoiltaan, ihonväriltään. Eli ei minusta voi ajatella että juuri tässä sarjassa olisi jotenkin epärealistinen kuva ihmisistä, vaikka monessa sarjassa se varmaan onkin ongelma.
Ihan selkeä anorektikko.
Ennen:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170316/a64098368c687b9af10a5461ad89a…
Jälkeen:
http://natalia-dyer.org/wp-content/uploads/2016/09/st-e1474664055772.jpg
Ei mikään ihme, jos katsojaa jää vaivaamaan tuo näyttelijän paino.
Mutta onko koko sarja sitten pilalla, jos joku näyttelijä on liian laiha tai lihava. Eihän keskusteltu henkilö ole edes sarjan päähenkilö.
No joidenkin mielestä hän oli yksi päähenkilöistä. Hänen kohtauksethan olivat joidenkin mielestä todella tärkeitä, ja niistä ei saanut skipata mitään tai menetti jotakin oleellista koko sarjasta.
Kyllähän tekijät epäonnistuvat silloin, jos katsoja kiinnittää epäoleellisuuksiin huomiota. Tässä tapauksessa yhden hahmon painoon, millä ei sitten kuitenkaan ollut mitään merkitystä itse sarjassa.
Katsoin 20 min ja lopetin siihen. Ei yhtään mun tyylinen sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettet tykännyt. Mutta jos skippasit kaikki kohtaukset, jossa oli Nancy, ethän voinut älytä sarjasta mitään? Siis arvostelet tässä nyt sarjaa, jota et ole oikeastaan katsonut.
Kyllä siitä tajusi. Sen verran katsoin kutakin kohtausta, että pysyin kärryllä. Mutta en jaksa katsoa överiplastiikkakirurginaamoja tai anorektikkoja sarjoissa ja leffoissa, ellei tuollaisia selviä silmiinpistäviä seikkoja jotenkin tuoda esille/selitetä itse sarjassa. Katsojan aliarvioimista.
Jaa, sua harmitti, että Nancyn perään oli kaikki pojat ja se oli niin laiha. Oon itekin pyöreä mutta en mä nyt tuollaisen takia loukkaannu, että joku näyttelijä on laiha. Enkä edes keksi, kuka se kirjoittamasi "överiplastiikkakirurgoitu" henkilö sarjassa on.
No ole pyöreä ihan yksinäsi. Itse en ole. :D
Puhuin överiplastiikkakirurginaamoista yleisesti. Tiedätkö, kun nykyään sarjoissa saattaa esiintyä näyttelijöitä, joiden naamat eivät enää edes liiku tai ovat jokerimaiset/kissamaisen eli epämuodostuneen näköiset, mutta se esitetään, kuin se olisi normaalia. Kuin kukaan ei muka kiinnittäisi siihen huomiota, kun toisen kasvot ovat kuin halvaantuneet ja epämuodostuneet.
Jos palkkaa näyttelijän, jonka jokin piirre kiinnittää selvästi katsojan huomion, se pitäisi käsitellä jotenkin, jotta katsoja pystyy keskittymään itse sarjaan eikä vain siihen yhteen huomiota herättävään piirteeseen. Vähän niin kuin koomikot haltsaavat nämä tilanteet. Jos esimerkiksi on selvästi ylipainoinen koomikko, niin ensimmäinen vitsi on yleensä siitä omasta painosta eli ensimmäisestä huomiota herättävästä piirteestä. Tämän jälkeen kuulija pystyy nauramaan myös muille vitseille, kun se ensiksi huomiota herättävin piirre on käsitelty pois alta.
Pitäiskö sun keksiä jotain tekemistä? Haastat nimittäin nyt riitaa haukkumalla sarjaa, jota et ole katsonut kunnolla, jossa väität ensin olevan "överiplastiikkakirurgihahmoja" ja sitten tajuat, ettet edes tiedä sarjan hahmoja vaan puhutkin "yleisesti", mutta mollata vaan juuri tätä sarjaa pitää. Ahdistut näyttelijän laihuudesta niin ettet voi katsoa sarjan oleellisia kohtauksia jne. Ei sun tarvii sarjasta tykätä, tietenkään ei, mutta on hölmöä että panostat sen haukkumiseen monesta näkökulmasta etkä siis ole edes sarjaa katsonut vaan skippaillut ja kelaillut.
Menikö sulla tunteisiin, kun joku ei tykännyt samasta sarjasta kuin sinä? Sen sanominen, ettei pitänyt jostakin hehkutetusta sarjasta on "riidan haastamista". Ehkä sun kannattaa keskustella vain täysin saman mielisten kanssa, niin maailmasi ei järkyty noin kovasti.
Otin esille plastiikkakirurgian, koska se on mielestäni samantyylinen ominaisuus, joka jää vaivaamaan katsojaa, kuin näyttelijän liiallinen laihuus. Jotkin asiat jäävät hämäämään ja vaivaamaan, jos niitä ei käsitellä. Katsoja jää miettimään, onko kyseisellä ominaisuudella jokin tarkoitus sarjassa. Onko tässä tarkoitus käsitellä hahmon anoreksiaa jossakin vaiheessa, kun hän niin on sairaalloisen laiha eikä sitä edes peitellä, vaan kuihtuneet käsivarret ja vartalo tuodaan selvästi esille. Näyttelijän selvät kauneusleikkaukset ja sairaalloinen laihuus ovat sellaisia asioita, jotka tulisi siis käsitellä tai sitten palkata näyttelijä, joka ei ole niin sairaalloisen alipainoinen ja niin leikelty, että se kiinnittää katsojan huomion.
Kyllä sitä mun mielestä esiteltiin, että Nancyllä oli monesta suunnasta paineita ja minkälaisia vanhemmat ja heidän suhteensa oli, varmasti vaikutti tyttöön. Mutta hienovaraiset vivahteet saattoivat sulla lievästi sanottuna sen skippailun ja kelailun vuoksi kärsiä.
Ok, eli sarjaa on tullut nyt kaksi tuotantokautta. Ilmeisesti anoreksiaa käsitellään selvemmin toisella tuotantokaudella, jos ensimmäisellä siihen vain vihjataan?
No herranen aika, miksi sitä pitäisi jotenkin erikseen käsitellä. Yhtä hyvin pitäisi sitten "käsitellä" Hopperin ylipainoa tms. Mieti nyt vähän, minkä genren sarja on kyseessä!
Mutta tulihan meille selväksi jo, miksi et pidä tästä sarjasta: erään sivuhenkilön paino on liian alhainen. Sarjassa se ei korostu, siis vaatteissa tms, mutta jos muuten googlailee, kovin on liian laiha. Ikävä juttu, jos tyttö voi tosielämässä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettet tykännyt. Mutta jos skippasit kaikki kohtaukset, jossa oli Nancy, ethän voinut älytä sarjasta mitään? Siis arvostelet tässä nyt sarjaa, jota et ole oikeastaan katsonut.
Kyllä siitä tajusi. Sen verran katsoin kutakin kohtausta, että pysyin kärryllä. Mutta en jaksa katsoa överiplastiikkakirurginaamoja tai anorektikkoja sarjoissa ja leffoissa, ellei tuollaisia selviä silmiinpistäviä seikkoja jotenkin tuoda esille/selitetä itse sarjassa. Katsojan aliarvioimista.
Jaa, sua harmitti, että Nancyn perään oli kaikki pojat ja se oli niin laiha. Oon itekin pyöreä mutta en mä nyt tuollaisen takia loukkaannu, että joku näyttelijä on laiha. Enkä edes keksi, kuka se kirjoittamasi "överiplastiikkakirurgoitu" henkilö sarjassa on.
No ole pyöreä ihan yksinäsi. Itse en ole. :D
Puhuin överiplastiikkakirurginaamoista yleisesti. Tiedätkö, kun nykyään sarjoissa saattaa esiintyä näyttelijöitä, joiden naamat eivät enää edes liiku tai ovat jokerimaiset/kissamaisen eli epämuodostuneen näköiset, mutta se esitetään, kuin se olisi normaalia. Kuin kukaan ei muka kiinnittäisi siihen huomiota, kun toisen kasvot ovat kuin halvaantuneet ja epämuodostuneet.
Jos palkkaa näyttelijän, jonka jokin piirre kiinnittää selvästi katsojan huomion, se pitäisi käsitellä jotenkin, jotta katsoja pystyy keskittymään itse sarjaan eikä vain siihen yhteen huomiota herättävään piirteeseen. Vähän niin kuin koomikot haltsaavat nämä tilanteet. Jos esimerkiksi on selvästi ylipainoinen koomikko, niin ensimmäinen vitsi on yleensä siitä omasta painosta eli ensimmäisestä huomiota herättävästä piirteestä. Tämän jälkeen kuulija pystyy nauramaan myös muille vitseille, kun se ensiksi huomiota herättävin piirre on käsitelty pois alta.
Pitäiskö sun keksiä jotain tekemistä? Haastat nimittäin nyt riitaa haukkumalla sarjaa, jota et ole katsonut kunnolla, jossa väität ensin olevan "överiplastiikkakirurgihahmoja" ja sitten tajuat, ettet edes tiedä sarjan hahmoja vaan puhutkin "yleisesti", mutta mollata vaan juuri tätä sarjaa pitää. Ahdistut näyttelijän laihuudesta niin ettet voi katsoa sarjan oleellisia kohtauksia jne. Ei sun tarvii sarjasta tykätä, tietenkään ei, mutta on hölmöä että panostat sen haukkumiseen monesta näkökulmasta etkä siis ole edes sarjaa katsonut vaan skippaillut ja kelaillut.
Menikö sulla tunteisiin, kun joku ei tykännyt samasta sarjasta kuin sinä? Sen sanominen, ettei pitänyt jostakin hehkutetusta sarjasta on "riidan haastamista". Ehkä sun kannattaa keskustella vain täysin saman mielisten kanssa, niin maailmasi ei järkyty noin kovasti.
Otin esille plastiikkakirurgian, koska se on mielestäni samantyylinen ominaisuus, joka jää vaivaamaan katsojaa, kuin näyttelijän liiallinen laihuus. Jotkin asiat jäävät hämäämään ja vaivaamaan, jos niitä ei käsitellä. Katsoja jää miettimään, onko kyseisellä ominaisuudella jokin tarkoitus sarjassa. Onko tässä tarkoitus käsitellä hahmon anoreksiaa jossakin vaiheessa, kun hän niin on sairaalloisen laiha eikä sitä edes peitellä, vaan kuihtuneet käsivarret ja vartalo tuodaan selvästi esille. Näyttelijän selvät kauneusleikkaukset ja sairaalloinen laihuus ovat sellaisia asioita, jotka tulisi siis käsitellä tai sitten palkata näyttelijä, joka ei ole niin sairaalloisen alipainoinen ja niin leikelty, että se kiinnittää katsojan huomion.
Kyllä sitä mun mielestä esiteltiin, että Nancyllä oli monesta suunnasta paineita ja minkälaisia vanhemmat ja heidän suhteensa oli, varmasti vaikutti tyttöön. Mutta hienovaraiset vivahteet saattoivat sulla lievästi sanottuna sen skippailun ja kelailun vuoksi kärsiä.
Ok, eli sarjaa on tullut nyt kaksi tuotantokautta. Ilmeisesti anoreksiaa käsitellään selvemmin toisella tuotantokaudella, jos ensimmäisellä siihen vain vihjataan?
No herranen aika, miksi sitä pitäisi jotenkin erikseen käsitellä. Yhtä hyvin pitäisi sitten "käsitellä" Hopperin ylipainoa tms. Mieti nyt vähän, minkä genren sarja on kyseessä!
Mutta tulihan meille selväksi jo, miksi et pidä tästä sarjasta: erään sivuhenkilön paino on liian alhainen. Sarjassa se ei korostu, siis vaatteissa tms, mutta jos muuten googlailee, kovin on liian laiha. Ikävä juttu, jos tyttö voi tosielämässä huonosti.
En pitänyt sarjasta, koska se oli mielestäni tylsä. Näyttelijän sairaalloinen alipaino oli vain yksi seikka siis, joka vaikutti huonosti katsomiskokemukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Dyerhan on inspiraatio proanasivustoilla. Eli on todellakin huomattavan laiha.
Onhan Nancy hirveän hoikka, mutta kun miettii sarjan muita hahmoja, heitä on erilaisia niin ruumiinrakenteeltaan, taustoiltaan, ihonväriltään. Eli ei minusta voi ajatella että juuri tässä sarjassa olisi jotenkin epärealistinen kuva ihmisistä, vaikka monessa sarjassa se varmaan onkin ongelma.
Ihan selkeä anorektikko.
Ennen:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170316/a64098368c687b9af10a5461ad89a…
Jälkeen:
http://natalia-dyer.org/wp-content/uploads/2016/09/st-e1474664055772.jpg
Ei mikään ihme, jos katsojaa jää vaivaamaan tuo näyttelijän paino.
Mutta onko koko sarja sitten pilalla, jos joku näyttelijä on liian laiha tai lihava. Eihän keskusteltu henkilö ole edes sarjan päähenkilö.
No joidenkin mielestä hän oli yksi päähenkilöistä. Hänen kohtauksethan olivat joidenkin mielestä todella tärkeitä, ja niistä ei saanut skipata mitään tai menetti jotakin oleellista koko sarjasta.
Kyllähän tekijät epäonnistuvat silloin, jos katsoja kiinnittää epäoleellisuuksiin huomiota. Tässä tapauksessa yhden hahmon painoon, millä ei sitten kuitenkaan ollut mitään merkitystä itse sarjassa.
Jos aikoo arvostella sarjaa kokonaisuutena (niin kuin ap tehdessään aloituksen), onhan nyt aika kummallista, että hän on skipannut ahdistuneena kaikki Nancy-kohtaukset. Nancy ei ole päähenkilö, mutta tämäntyylisessä sarjassa pitää malttaa katsoa myös sivuhenkilöiden kohtaukset hahmottaakseen kokonaisuutta ja päästäkseen tunnelmaan.
Kuten jo monesti sanottua: pakko ei ole tykätä, mutta typerää tehdä kokonaisuutta koskevaa arvostelua, jos ei ole katsonut kokonaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsominen kelaten ei tainnut tehdä oikeutta sarjalle. Katsotko useinkin sarjoja niin? Mikä sarja toimii kelaten ja kohtauksia skippaillen?
Jotain kertoo sarjasta, jos katsojalle tulee hinku nopeuttaa sitä "katselunautintoa".
Kertoo enemmän katsojasta joka on niin tyhmä ettei yksinkertaisesti vain lopeta sellaisen sarjan katsomista joka ei miellytä. Ei sitä ole pakko katsoa.
Jotkut sarjat voivat käynnistyä "hitaasti". Varsinkin kokemattomilla näyttelijöillä voi mennä hetki, ennen kuin omaksuvat hahmonsa hyvin. Koska sarjaa ja näyttelijöitä oli hehkutettu niin paljon, niin ajattelin, että ehkä tässä on sellaisesta kyse. Eli loppua kohden paranee. Jos näin olisi käynyt, niin sitten olisi voinut siirtyä katsomaan toista tuotantokautta intensiivisemmin.
Noniin, antakaas nyt yhden olla pitämättä siitä sarjasta, ei kaikkien siitä tarvitse pitää. Jos ei pidä sarjasta, niin helposti tarttuu hölmöihin yksityiskohtiin. Huomasin itsekin näyttelijän alhaisen painon, joten siinä mielessä ymmärrän sen huomion, mutta itse en jäänyt siihen kiinni kun sarja vei mukanaan.
Ensimmäisen tuotantokauden katsoin. Ihan jännittävä oli. En kokenut nostalgiaa koska olen syntynyt 90-luvun loppuopulella.
Toista kautta katsoin vain vähän aikaa. Ei tauon jälkeen (ja toisen sarjan tässä välissä katsoneena) yhtään innostanut sarja jostain pikkupojista. Kyllästytti myös ajatus siitä, että ensimmäisen kauden juoni vaan jatkuu tylsästi. Tuntui että sitä oli saanut jo tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Dyerhan on inspiraatio proanasivustoilla. Eli on todellakin huomattavan laiha.
Onhan Nancy hirveän hoikka, mutta kun miettii sarjan muita hahmoja, heitä on erilaisia niin ruumiinrakenteeltaan, taustoiltaan, ihonväriltään. Eli ei minusta voi ajatella että juuri tässä sarjassa olisi jotenkin epärealistinen kuva ihmisistä, vaikka monessa sarjassa se varmaan onkin ongelma.
Ihan selkeä anorektikko.
Ennen:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170316/a64098368c687b9af10a5461ad89a…
Jälkeen:
http://natalia-dyer.org/wp-content/uploads/2016/09/st-e1474664055772.jpg
Ei mikään ihme, jos katsojaa jää vaivaamaan tuo näyttelijän paino.
Mutta onko koko sarja sitten pilalla, jos joku näyttelijä on liian laiha tai lihava. Eihän keskusteltu henkilö ole edes sarjan päähenkilö.
No joidenkin mielestä hän oli yksi päähenkilöistä. Hänen kohtauksethan olivat joidenkin mielestä todella tärkeitä, ja niistä ei saanut skipata mitään tai menetti jotakin oleellista koko sarjasta.
Kyllähän tekijät epäonnistuvat silloin, jos katsoja kiinnittää epäoleellisuuksiin huomiota. Tässä tapauksessa yhden hahmon painoon, millä ei sitten kuitenkaan ollut mitään merkitystä itse sarjassa.
Jos aikoo arvostella sarjaa kokonaisuutena (niin kuin ap tehdessään aloituksen), onhan nyt aika kummallista, että hän on skipannut ahdistuneena kaikki Nancy-kohtaukset. Nancy ei ole päähenkilö, mutta tämäntyylisessä sarjassa pitää malttaa katsoa myös sivuhenkilöiden kohtaukset hahmottaakseen kokonaisuutta ja päästäkseen tunnelmaan.
Kuten jo monesti sanottua: pakko ei ole tykätä, mutta typerää tehdä kokonaisuutta koskevaa arvostelua, jos ei ole katsonut kokonaisuutta!
Tuolla perusteella ainoastaan kokonaan sarjan katsoneet saavat sanoa siitä mielipiteensä. He, jotka ovat jättäneet sarjan kesken (mitä täälläkin kehotetaan tekemään) eivät saa sanoa, etteivät pitäneet sarjasta. Eli periaatteessa sarjasta saavat sanoa mielipiteensä vain he, jotka ovat kokeneet sen niin mielenkiintoiseksi, että ovat jaksaneet katsoa koko sarjan kaikkine kohtauksineen loppuun saakka. Toisin sanoen vain sarjan fanit.
Koukuttava sarja ja helppo katsoa. Dark haastoi huomattavasti enemmän keskittymään, mutta siksi se oli myös raskaampi katsoa. Stranger thingsissä tykkään, että katsoja saa myös välillä levähtää ahdistavasta tunnelmasta. Sarja silti huononi jo toisella kaudella mielestäni, monesta hahmosta on jo tullut liian suojattu. Ei oikeen osaa enää pelätä, että hahmoille saattaisi oikeasti käydä jotain ja pelottelu ei juuri tehoa.
Onhan Nancy hirveän hoikka, mutta kun miettii sarjan muita hahmoja, heitä on erilaisia niin ruumiinrakenteeltaan, taustoiltaan, ihonväriltään. Eli ei minusta voi ajatella että juuri tässä sarjassa olisi jotenkin epärealistinen kuva ihmisistä, vaikka monessa sarjassa se varmaan onkin ongelma.