Lue keskustelun säännöt.
Nettitreffit ja nelikymppinen mies...kannattaako yrittää?
nokysytäänsitten
31.12.2017 |
Heippa kaikille!
Pari naispuolista kaveria yrittää houkutella minua nettitreffeille, ja mietin tässä suostuisinko että otetaan kuvat ja tehdään profiili. Siis nyt, alkuillasta, ennen kuin on parempi että suljetaan kone ja piilotetaan kamerat.
Olen sosiaalisuudesta huolimatta ujo seurusteluasioissa, ja tosi skeptinen nettideittailun suhteen.
Vahvuutena on keskustelutaito livenä ja kirjoittamallakin. Osaan käyttäytyä hyvin, käyn töissä, ja ystävät moittivat hauskaksikin. Harrastuksia on, luen kirjoja, en juo päivittäin olutta, en polta, ja liikun melko säännöllisesti.
Miespuolisten ystävieni kokemuksissa nettideittailusta ei sitten olekaan hurraamista. Kuulemma jos ei ylitä maagista 175cm rajaa, kysyntä romahtaa välittömästi. Jos kaiken lisäksi on tavallisen näköinen tai peräti nörttimäisen oloinen, toivoa ei juuri ole.
Olen lisäksi aika nirso. Vaatimuslista kuin on pitkälti tuo yllä mainitsemani kuvaus itsestäni. Mikä olisi hyvä ikärajaus? Edelliset kiinnostusta osoittaneet naiset olivat 43v, 26v ja 28v eli jospa sitten 25-50v? Minne kannattaisi tehdä profiili? S24? Happypancake?
Hyvää uutta vuotta kaikille!
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Onnea yritykseen. Jos olisin sinkku ja edes sinua lyhyempi, voisin kirjoitustavasta päätellen jopa ottaa yhteyttä.
Kiitos!
Ajattelin että laitetaan profiiliin "olethan yli 175cm".
Monet pitkät naiset on kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Okei, olet osittain oikeassa. Yksi sopiva nainen riittää tietysti. Oletetaan, että miehen ulkoiset epäviehättävyydet karsivat 90% potentiaalisista naisista pois. Eli lähestyttäessä yhdeksän kymmenestä naisesta antaa suoraan pakit ennen kuin mies ehtii suuta avata. Eli joka kymmenenteen naiseen on teoreettinen mahdollisuus. Tässä toki vielä se, että naisen pitää olla sinkku, hetero, haluta suhdetta ja kokea mies kiinnostavaksi, mikä on myös varsin epätodennäköistä peruspertsan ollessa kyseessä. Näetkö kuinka hankalaksi homma menee?
12121212 kirjoitti:
Kuvauksen perusteella tuskin kannattaa yrittää.
Alle 175cm pituus tiputtaa pisteitä valtavasti, erityisesti netissä. "Vaikkei miehen tarvitsisi olla pitkä, miksi en hakisi sellaista kun juuri minä nyt vain satun tykkäämään 180-190cm miehistä".
Nörttimäinen ulkonäkö on naula arkkuusi. Enemmistö hakee miehen näköistä miestä (ja miehen kokoista, et kai ole lisäksi vartaloltasi hoikka?). Loput akateemisuutta, rahaa, statusta ja kunnianhimoa. Jos näitä löytyy, toivoa saattaa ollakin.
Sitten on ikähaarukka. Naiset voivat kiinnostua _vain_ pitkistä miehistä, mutta sinä et miehenä saisi kiinnostua _myös_ nuoremmista. Jos kerran saat livenä 25-30v naisilta kiinnostusta osaksesi, miksi tavoittelisit netissä epätoivoisesti oman ikäisiäsi jotka eivät hyväksy edes tavismiestä koska se komistus laittoi viestiä Tinderissä (saadakseen helpon panon)?
Kannattaa mieluummin lähteä metsästämään 25-vuotiaita livenä. Näin minäkin ajattelin toimia, jahka kyyti saapuu.
Älä usko tätä katkeraa kääpiötä.
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin ”naiset” on joukko erillisiä olentoja joilla on kullakin omat mieltymyksensä. Esimerkiksi minulle ei miehen pituudella ole mitään merkitystä. Ja tämä on todellakin totta eikä mitään sanahelinää: lyhin poikaystäväni on ollut vain hivenen minua pidempi (olen 159 cm) ja pisin lähes kaksimetrinen. Aviosiipaksi osui 172-senttinen keskivertojannu. Muut kuin ulkoiset asiat ratkaisevat, se kuuluisa ja paljon puhuttu luonne etunenässä.
Enkä ole mikään uniikki lumihiutale, vaan kaltaisiani keskenään erilaisia tavisnaisia on pilvin pimein. Tietysti jos sulle ei tavis kelpaa, niin sitten...
Laita kuten 70-luvulla että etsit kavereita 0-100 v, ja foto ois kiva ylläri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Tässä on vain se ongelma että naisten miesmaku on niin käsittämättömän samanlainen että edes sitä yhtä ei löydä. Se menee aina niin että yhden miehen haluaa kaikki ja toista miestä ei halua kukaan. Naisissa ei ole poikkeuksia.
Jos tuo on käsityksesi siitä, millaisia "kaikki" naiset ovat, niin olet tod.näk. elänyt jossain tynnytinperäkylässä jossa kaikki ovat sukua toisilleen -> sekä kaikki miehet että naiset ovat keskenään homogeenista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölvästi. Ei tosiaankaan kannata jos on tuollaista jahkaamista jo tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Okei, olet osittain oikeassa. Yksi sopiva nainen riittää tietysti. Oletetaan, että miehen ulkoiset epäviehättävyydet karsivat 90% potentiaalisista naisista pois. Eli lähestyttäessä yhdeksän kymmenestä naisesta antaa suoraan pakit ennen kuin mies ehtii suuta avata. Eli joka kymmenenteen naiseen on teoreettinen mahdollisuus. Tässä toki vielä se, että naisen pitää olla sinkku, hetero, haluta suhdetta ja kokea mies kiinnostavaksi, mikä on myös varsin epätodennäköistä peruspertsan ollessa kyseessä. Näetkö kuinka hankalaksi homma menee?
Jos kymmenesosaan naisista on teoreettinen mahdollisuus, niin sehän on aivan hemmetin hyvin. Itse en ole ikinä edes hurjimmissa unelmissani kuvitellut, että joka kymmenes mies olisi minulle mahdollinen kumppani edes teoreettisesti. Ihan hulla matematiikkaa teillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Okei, olet osittain oikeassa. Yksi sopiva nainen riittää tietysti. Oletetaan, että miehen ulkoiset epäviehättävyydet karsivat 90% potentiaalisista naisista pois. Eli lähestyttäessä yhdeksän kymmenestä naisesta antaa suoraan pakit ennen kuin mies ehtii suuta avata. Eli joka kymmenenteen naiseen on teoreettinen mahdollisuus. Tässä toki vielä se, että naisen pitää olla sinkku, hetero, haluta suhdetta ja kokea mies kiinnostavaksi, mikä on myös varsin epätodennäköistä peruspertsan ollessa kyseessä. Näetkö kuinka hankalaksi homma menee?
Oletko tosiaan siinä luulossa, että sen elämänkumppanin (huom, ei yhden yön patjana olemisen) löytäminen olisi meille normaaleille naisillekaan jotenkin helppoa? Itse olin aikoinaan 10 vuotta nuoresta aikuisuudesta ainkkuna ennen kuin kohtasin oman aviomieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Tässä on vain se ongelma että naisten miesmaku on niin käsittämättömän samanlainen että edes sitä yhtä ei löydä. Se menee aina niin että yhden miehen haluaa kaikki ja toista miestä ei halua kukaan. Naisissa ei ole poikkeuksia.
Jos tuo on käsityksesi siitä, millaisia "kaikki" naiset ovat, niin olet tod.näk. elänyt jossain tynnytinperäkylässä jossa kaikki ovat sukua toisilleen -> sekä kaikki miehet että naiset ovat keskenään homogeenista porukkaa.
En ole tuo kirjoittaja, mutta aiemmin yöelämässä liikkuessa huomasin saman ilmiön. 90% naisista tuli iskemään yhtä kaveria, 9% toista ja viimeinen 1% jakautui meidän muiden kesken. Tuon komean kaverin "siivellä" päästiin usein naisten pöytään ja jos kyseinen kaveri ei ollut mukana niin aika lailla yksin saatiin ilta istua yrityksistä huolimatta. En voi uskoa, että tuossa oli kyse muusta kuin ulkonäöstä, koska ei ole mikään sosiaalisesti lahjakas jamppa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas joku ikineitsyt etsii omaa maisatorppaa. Myöntää sentään olevansa nirso. Et sä naista netistä saa, ei kannata tuhlata aikaa. Käytä tämäkin ilta johonkin muuhun.
Minä en kyllä Maisa Torppaa ota, kun sillä on lapsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Okei, olet osittain oikeassa. Yksi sopiva nainen riittää tietysti. Oletetaan, että miehen ulkoiset epäviehättävyydet karsivat 90% potentiaalisista naisista pois. Eli lähestyttäessä yhdeksän kymmenestä naisesta antaa suoraan pakit ennen kuin mies ehtii suuta avata. Eli joka kymmenenteen naiseen on teoreettinen mahdollisuus. Tässä toki vielä se, että naisen pitää olla sinkku, hetero, haluta suhdetta ja kokea mies kiinnostavaksi, mikä on myös varsin epätodennäköistä peruspertsan ollessa kyseessä. Näetkö kuinka hankalaksi homma menee?
Jos kymmenesosaan naisista on teoreettinen mahdollisuus, niin sehän on aivan hemmetin hyvin. Itse en ole ikinä edes hurjimmissa unelmissani kuvitellut, että joka kymmenes mies olisi minulle mahdollinen kumppani edes teoreettisesti. Ihan hulla matematiikkaa teillä!
Teoreettinen siinä mielessä, että läpäisee ulkoisen esikarsinnan. Voisin melkein veikata, että olet ulkoisesti sopiva suuremmalle osalle kuin 10% miehistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä v-ttua mammat nyt kiukkuaa? :D
Jos ap:ta lähestyy 25-30v naiset, niin eikö sen ikäisiä ole luvallista hakea siinä missä vanhempiakin jotka ei ap:ta vissiin lähesty.
Ja on siis epärealistista vaatia että nainen viitsii edes vähän liikkua ja lukeakin, niin kuin ap itse kertoo tekevänsä.
Mä en bongannut missään vaatimusta 17-vuotiaasta Maisatorpasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Okei, olet osittain oikeassa. Yksi sopiva nainen riittää tietysti. Oletetaan, että miehen ulkoiset epäviehättävyydet karsivat 90% potentiaalisista naisista pois. Eli lähestyttäessä yhdeksän kymmenestä naisesta antaa suoraan pakit ennen kuin mies ehtii suuta avata. Eli joka kymmenenteen naiseen on teoreettinen mahdollisuus. Tässä toki vielä se, että naisen pitää olla sinkku, hetero, haluta suhdetta ja kokea mies kiinnostavaksi, mikä on myös varsin epätodennäköistä peruspertsan ollessa kyseessä. Näetkö kuinka hankalaksi homma menee?
Jos kymmenesosaan naisista on teoreettinen mahdollisuus, niin sehän on aivan hemmetin hyvin. Itse en ole ikinä edes hurjimmissa unelmissani kuvitellut, että joka kymmenes mies olisi minulle mahdollinen kumppani edes teoreettisesti. Ihan hulla matematiikkaa teillä!
Teoreettinen siinä mielessä, että läpäisee ulkoisen esikarsinnan. Voisin melkein veikata, että olet ulkoisesti sopiva suuremmalle osalle kuin 10% miehistä
Epäilemättä, sillä olen hoikka ja lyhyt hyväpeppuinen blondi. En kuitenkaan ole isorintainen enkä kasvoiltani mitenkään kaunis, joten söpöjen tissityttöjen metsästäjät toki eivät vilkaisekaan. Mutta sitten tulee iso karsiva tekijä: olen akateeminen nainen. Tämä jos mikä karkottaa tehokkaasti valtaosan suomalaisista miehistä siinä vaiheessa, kun tuo kammottava salaisuus paljastuu. Ja se paljastuu yleensä aika nopeasti, sillä miehet ovat kovin kiinnostuneita tietämään, mitä nainen tekee töikseen, enkä valehtelmaan ole (vielä) viitsinyt ruveta.
Ap, jos akateeminen nainen ei sinua pelota, voisin kuvitella, että tältä suunnalta sinulle löytyisi saumaa. Vaikutat ihan fiksulta mieheltä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan usko nettikatkerojen valituksia noista pituuteen ja muihin ominaisuuksiin liittyvistä lainalaisuuksista. Ne eivät kerro naisten mielipiteistä juuri mitään, vaan niitä tehtailevat sellaiset miehet, joilla ei ole naisiin ja naisten ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä.
Eikö naisilla itselläänkään ole omaan ajatusmaailmaan minkäänlaista aitoa yhteyttä. Kuulostaapa pelottavalta. Sen verran usein noita pituusvaatimuksia tulee ilmoituksissa vastaan
Olen itse 165 cm pitkä ja minulla on pari senttiä itseäni lyhyempi mies, johon olen aivan hulluna. Varakaskaan mieheni ei ole, eikä mitenkään erityisen komea noin objektiivisesti arvioituna (minun silmissäni toki maailman komein uros). Enkä ole ainoa laatuani.
Teillä miehillä on näissä seurusteluasioissa usein päällä se harhaluulo, että teidän tulisi miellyttää kaikkia naisia tai suurinta osaa naisista, kun todellisuudessa kuitenkin useimmat teistä haluavat parisuhteeseen YHDEN naisen kanssa. Turha menettää toivoaan siksi, ettei jokin yksi ominaisuutenne ole tilastollisen naisenemmistön mieleen - sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaikka H. Laasanen ja jenkkiesikuvansa niin väittävätkin. He nyt vain eivät taida tietää, mitä rakkaus on.
T. Nainen, jonka tekstiä kommentoit
Okei, olet osittain oikeassa. Yksi sopiva nainen riittää tietysti. Oletetaan, että miehen ulkoiset epäviehättävyydet karsivat 90% potentiaalisista naisista pois. Eli lähestyttäessä yhdeksän kymmenestä naisesta antaa suoraan pakit ennen kuin mies ehtii suuta avata. Eli joka kymmenenteen naiseen on teoreettinen mahdollisuus. Tässä toki vielä se, että naisen pitää olla sinkku, hetero, haluta suhdetta ja kokea mies kiinnostavaksi, mikä on myös varsin epätodennäköistä peruspertsan ollessa kyseessä. Näetkö kuinka hankalaksi homma menee?
Jos kymmenesosaan naisista on teoreettinen mahdollisuus, niin sehän on aivan hemmetin hyvin. Itse en ole ikinä edes hurjimmissa unelmissani kuvitellut, että joka kymmenes mies olisi minulle mahdollinen kumppani edes teoreettisesti. Ihan hulla matematiikkaa teillä!
Teoreettinen siinä mielessä, että läpäisee ulkoisen esikarsinnan. Voisin melkein veikata, että olet ulkoisesti sopiva suuremmalle osalle kuin 10% miehistä
Epäilemättä, sillä olen hoikka ja lyhyt hyväpeppuinen blondi. En kuitenkaan ole isorintainen enkä kasvoiltani mitenkään kaunis, joten söpöjen tissityttöjen metsästäjät toki eivät vilkaisekaan. Mutta sitten tulee iso karsiva tekijä: olen akateeminen nainen. Tämä jos mikä karkottaa tehokkaasti valtaosan suomalaisista miehistä siinä vaiheessa, kun tuo kammottava salaisuus paljastuu. Ja se paljastuu yleensä aika nopeasti, sillä miehet ovat kovin kiinnostuneita tietämään, mitä nainen tekee töikseen, enkä valehtelmaan ole (vielä) viitsinyt ruveta.
Ap, jos akateeminen nainen ei sinua pelota, voisin kuvitella, että tältä suunnalta sinulle löytyisi saumaa. Vaikutat ihan fiksulta mieheltä. :)
En ymmärrä miksi pelottaisi. Mitenkään vähättelemättä koulutusta, joka on monelle suuri henkilökohtainen saavutus, se minkä oppilaitoksen on valinnut 15 vuotta sitten ei ole parisuhteen kannalta merkittävä asia.
Mutta. Yhden asian haluaisin mainita.
On suuri ero siinä lukeeko deitti-ilmoituksessasi että sinulla on akateeminen koulutus, vai että olet "akateeminen nainen". Jälkimmäinen antaa kuvan akateemisuudesta luokkana tai identiteettinä, joka määrittää sen kuka olet ja mihin kuulut. Silloin meillä olisi erilainen näkemys koulutuksen merktiyksestä.
Nainen voi olla minua koulutetumpi, varakkaampi, pidempi tai lihaksikkaampi...millään näistä ei ole merkitystä. En välitä miltä näyttäisimme parina muiden silmissä.
Minulla ei siis ole akateemista tutkintoa. Opiskelupaikka yliopistossa kyllä oli, mutta valitsin toisen alan :)
Toivottavasti ilmaisin tämän suurin piirtein järjellisesti. Katalat kaverinaiset laittoivat booliin lisäterästystä.
"Silloin meillä olisi erilainen näkemys koulutuksen merktiyksestä."
Merkityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku ikineitsyt etsii omaa maisatorppaa. Myöntää sentään olevansa nirso. Et sä naista netistä saa, ei kannata tuhlata aikaa. Käytä tämäkin ilta johonkin muuhun.
Minä en kyllä Maisa Torppaa ota, kun sillä on lapsi!
Sitä paitsi Googlen mukaan Maisan pituus on alle 180cm. Päätin juuri että pitää olla 180cm, jotta näytän kompaktilta naisen rinnalla.
Onko törpön oloista jos vaatii treffeille korkkareita? Siinä ovat ST-ykkösen huoltiksella notkuvat ystäväni ihmeissään kun moinen näky tepastelee tilamaan paria kuppia kahvia, jotka tietysti nainen nykyaikaisesti maksaa.
Meillä on nyt vähän luovia erimielisyyksiä profiilin sisällöstä, mutta kyllä tästä hyvä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Ei ota jos ei annakaan ja mikäli haluat kokeilla niin ei muuta kuin profiilia kehiin. En usko, että pituus tms. on kenellekään esteenä eli kyllä ne muut asiat paljon enemmän siellä(kin) vaikuttaa.
"Pituus ei esteenä" :D ehheheee
Ihan henkeä pidätellen ei kannata odottaa nettitreffeistä mitään löytävänsä, saattaa naamassa väri vaihtua.
Naiset ovat täysin mykkiä, kokemusten pohjana s24 ja happypancake.
Taas kerran nelikymppinen mies ja setämies mainittu.
Joku se jaksaa.
Next.
Tässä on vain se ongelma että naisten miesmaku on niin käsittämättömän samanlainen että edes sitä yhtä ei löydä. Se menee aina niin että yhden miehen haluaa kaikki ja toista miestä ei halua kukaan. Naisissa ei ole poikkeuksia.