Vihdoinkin noihin iltapaivalehtien looppeihin aletaan puuttua - iltalehti kirjoittaa itsekin siita tanaan. Lapsiasiavaltuutettu tms. antanut jo ehdotuksensa.

Vierailija:

Kannatan sananvapautta enemmän kuin sitä, että lapsia pitää suojella lehdistön toimesta. Kyllä lasten suojelu on vanhempien tehtävä eikä lehdistön. Lehdistön taas pitää kertoa totuus suoraan tai sillä ei ole mitään virkaa.

Terveisin toimittaja

Onko Suomessa sananvapaus? Missä sellainen on muualla kuin internetin sensuroimattomilla keskustelupalstoilla.?

Sananvapaus Suomessa on puhdas vitsi, Suomen sanomalehdet on suurimmaksi osaksi vasemmistolaisen poliittisen vallan eli Erkon vallan alla.

Tuota törkyä, mitä ihmisten silmille heitetään ei voi sananvapaudeksi kutsua, se on hallintaa ja vallankäyttöä. Neuvostoaikaista vallankäyttöä, on vain yksi " totuus" , vasemmistomedian totuus. Se määrittelee mistä asioista se kansalle kertoo ja mistä vaikenee. Kyllähän tuo nähtiin Halosen vaalikampanjan aikana, kaikki lehdet ja kanavat vain ajoivat tuota Erkon ja Venäjän ehdokasta väkisin toiselle kaudelle. Ja kun se ei muuten onnistunut, niin sitten vilpillä viimeisteltiin.

Suomi on Valko-Venäjä, jossa lehdistö on kansaa vastaan ja vallanpitäjien puolella, ei kansan puolella.

Vierailija:

Vierailija:

Vierailija:

Voi sinua!

voi kertoa ja pitääkin kertoa, eiköhän tässä enemmän kiistellä ESITYSTAVASTA! Nyt ihmiset eivät voi tehdä ITSE valintaa mässäilläkö tällaisilla jutuilla vai ei! Ei tässä keskustelussa ole ollenkaan kysymys sensuurista.

Miten niin voi minua?? Oliko tuossa jotain tyhmää vai?

Vierailija:

Kuka tää on tää seinähullu epäonnistunut toimittaja, joka lätisee tätä litaniaa jokaiseen media-aiheiseen keskusteluun?

ja ollakseen kiinnostunut asioista. Olen seurannut mediaa tarpeeksi kauan nähdäkseni kuinka se toimii, en enää ole sokea.

Oletko sinä sitten sellainen " onnistunut" toimittaja? Varmasti sovit Suomen lehdistöön kuin nappi otsaan, itseasiassa se koostuu juuri sinun kaltaisisistasi yksilöistä.

Vanhempana minä voin suojella lastani esim. sillä tavalla, etä en osta kotiini roskalehtiä. Sen sijaan en voi suojella häntä näkemästä lööppejä, mikäli en sitten eristäydy hänen kanssaan yhteiskunnasta kokonaan. Miten ratkaisisit tämän dilemman?

Eihän siinä ole päätä aikä häntää. Miten muka joku vasemmistolaisuus liittyy asiaan? Ensinnäkin JSN:ssa on muitakin kuin toimittajia, sieltä löytyy kunnanjohtaja, professori, kehittämisasiantuntija, suomen opettaja, sairaalateologi, yhteiskuntatieteiden tohtori.



Toiseksi iltapäivälehdet ovat poliittiselta linjaltaan selvästi enemmän oikealla kuin vasemmalla. Esimerkiksi Iltiksen päätoimittajan Pietilän kolumnit ovat hyvin oikeistolaisia. Nuo lehdethän nimenomaan noudattavat kapitalistista periaatetta: tehdään voittoa, millä tahansa keinolla.





J

[/quote]

Kuvitteleeko joku, että kyseessä on joku nks. puolueeton järjestö. Kyseessä on lehdistön etuja valvova järjestö, joka koostuu ihan samoista vasemmistotoimittajista, jotka tuottavat näitä moraalittomia ja alhaisia lehtilööppejä.



Vasemmistomedia ehtävänä suomessa on a) tunkea kansalle vasemmistopropangaa ja valheita b) ohjailla kansan mielipidettä vallanpitäjien (sosialistien) haluamaan suuntaan c) lietsoa turvattomuutta, pelkoa, epätoivoa kaikenlaista sellaista negatiivista, jolla kansa saadaan pidettyä ojennuksessa ja keskustelemassa toisarvoisista asioista

[/quote]

kaksi viimeistä kappaletta ovat siis nro 16:n mielipiteitä, joita kritisoin. Eivät jostain syystä tulleet kursiivilla.