Lue keskustelun säännöt.
Aivan järkyttävää työttömien mollaamista taas Iltasanomat
31.12.2017 |
Tai hullujen yllyttämistä, kun muistutetaan niille, että työttömät saavat rahaa Kelasta. työttömälle 1100 euroa, niin täytyy ottaa huomioon, että minullakin on vuokra jo yli 700 euroa ja pitää syödäkin ja elättää muu perhe. Jos tuosta nyt jotain poiskin leikkaisi, niin meillähän hajoaisi vaatteet päälle.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.
No työttömyysmenot ovat vielä melko pientä vaikkapa eläkemehoihin verrattuna, jotka ovat sitten ihan toista luokkaa. Ja nekin verovarosta maksetaan. Ja jos toisesta sosiaalietuudesta eli lapsilisistä puhutaan niin niitähän maksetaan aivan kaikille vaikka vanhemmilla olisi miljoonatulot ja ne lapsilisät on vaan taskurahaa niillä tuloilla. Syydetään nyt sitten niitäkin verovaroista taivaan tuuliin. Miksei ne menot sua yhtään huoleta.
Miten paljon saat liksaa tästä trollaamisesta. Ainahan se on sama laulu mitä sinä ja muut trollaajat laulaa. Sunkin tekstin jo tunnistaa aiemmista.
Eläkkeet maksetaan eläkeyhtiöistä, EI VEROVAROISTA!
Niin meidän yksityisellä sektorilla työskentelevien. Mutta valtion eläkemenothan ovat räjähtäneet täysin käsiin viime vuosina. Valtio maksaa takuueläkkeet, kansaneläkkeet, työkyvyttömyyselökkeitä ym. Ja ilmeisesti tuohon lasketaan kuntien ja valtion töissä olleiden eläkkeitä myös kun summa karannut käsistä? KEVAlla ei ole ilmeisesti tarpeeksi rahaa maksaa kaikkien entisten 60- vuotiaina eläkkeelle jääneiden opettajien , rehtorien, pikkuvirkamiesten ym. ylisuuria eläkkeitä (3 viimeisen työvuoden mukaan määriteltyjä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä tyypit, jotka niputtavat kaikki puoli miljoonaa työtöntä samaan ryhmään, tajua olevansa tyhmiä? Ihan kuin työttömyys olisi parantumaton sairaus, vaikka sakki vaihtuu koko ajan. Uusia tulee joukkoon ja entisiä työllistyy. Eikä läheskään kaikki työttömät saa tuota summaa, joko puolison tulojen takia tai liian aktiivisuuden takia on voinut saada karenssin. Eikä toimeentulotukea saa karenssissa, jos on mennyt käymään jotain koulua liikaa ja puolisolla on tuloja.
Karenssia ei saa oman aktiivisuuden takia ja ansiosidonnaista saa, kun viitsii liittyä kassaan. Oma vika, jos jää peruspäivärahalle.
Et kyllä paljoa tiedä työttömien byrokratiasta. Karenssin voi hyvin helposti saada aktiivisuuden takia, helpoiten opiskelemalla liikaa. Se mikä työssäolevalle on työn ohessa opiskelua, esim. avoin yliopisto, on työttömälle päätoimista ja ei sallittua itsensä kehittämistä.
Ansiosidonnaiseen vaaditaan työssäoloehdon täyttyminen. Pelkkä kassaan kuuluminen ei riitä.
Olen työtön, saan about 620 e tuömarkkinatukea nettona, kolme lasta joista kahdesta lapsilisää, se kolmas täytti juuri 17 v. . Ei muita tukia. Tuli 20 v. Työuran aikana ostettua asunto ja hankittua puoliso jolla luojan kiitos on yhä töitä.
Muistan lukeneeni, että Kevalle ei ole maksettu niin paljon työnantajan eläkemaksuja kuin olisi pitänyt. Eli kunnat ja valtio maksaneet tarkoituksella liian vähän ja sovittu että valtio maksaa osan eläkkeistä budjettirahoista. Eli sen takia valtion eläkemenot karanneet käsistä. Suomessahan on 160000 eläkeläistä joilla eläke yli 2600 euroa. Kuinkakohan iso osa näistä tehnyt työuran julkisella sektorilla? Palkka verovaroista ja iso elöke verovaroista ja sitten päästy (vanhan systeemin aikaan) nuorena eläkkeelle ja Espanjaan golfaamaan
Työtön saa asumistukea myös ja varallisuudesta riippuen toimeentulotukea. Jotain tarttis teherä.
Eläkeläisethän on ongelma, mutta niitä on paljon ja ne on aktiivisia. Kauhea huuto mm. korkeammasta veroprosentista. Aina saamme kuulla, kuinka eläkkeestä menee enemmän veroa kuin palkasta. Minäpä taannoin testasin laskurilla noin 40 000 Euron vuosituloista. Eläkkeestä veroprosentti tällä paikkakunnalla 30,5, palkasta menee kaikkineen 29,75. Eli ero on vuositasolla 300 Euroa. Se ei kata edes työmatkoja, koska työmatkavähennystä ei kuitenkaan saa, jos työmatkakulut jää alle 750. Että eiköhän tässä ole eläkeläisten asiat todellakin hoidettu jo...
Mitä työttömiin tulee, niin mua rehellisesti sanottuna v***ttaa osa siitäkin porukasta. Laiskoja, työnvieroksujia. Olen itsekin ollut työttömänä, se oli masentavaa, mutta pakkohan siitä on itse ottaa vastuu. Keksiä itse tie pois siitä. Ei se mikään luonnonlaki ole. Täytyy vaan miettiä, mistä niitä töitä saisi ja millä koulutuksella. Mun kokemuksen mukaan TE-toimisto kyllä tukee mielellään järkevää ja nopeaa lisäkoulutusta palkiten isommalla päivärahalla ja kulukorvauksella. Mutta sehän on liikaa vaadittu osalla ihmisistä.... on paljon parempi marista ja marista kotona, asettaa työrajoitteita itselleen kuin oikeasti ymmärtää, että vain sinä olet itse vastuussa siitä, miten elämäsi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa asumistukea myös ja varallisuudesta riippuen toimeentulotukea. Jotain tarttis teherä.
Asumistukeen ei vaikuta työttömyys statuksena, vaan ruokakunnan tulot. Pienituloinen palkansaaja voi saada sitä.
Todella monella työttömällä on työssä käyvä puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa asumistukea myös ja varallisuudesta riippuen toimeentulotukea. Jotain tarttis teherä.
Niin? Myös moni töissäkäyvä saa noita ja enemmistö työttömistä ei saa toimeentulotukea ja iso osa ei saa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.
Juu, lopetetaan sitten samoin maatalous ja yritystuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.
Juu, lopetetaan sitten samoin maatalous ja yritystuet.
Jos siis pahimmassa skenaariossa vähennettäisiin työhaluttomuuden takia 3 kuukaudelta 4.65 prosenttia, niin se tarkoittaa kaikkien tukien poistamista.
Kiukutaan kuin joku 2-vuotias uhmaikäinen. Onnea vain työnhakuun tuolla asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.
Juu, lopetetaan sitten samoin maatalous ja yritystuet.
Jos siis pahimmassa skenaariossa vähennettäisiin työhaluttomuuden takia 3 kuukaudelta 4.65 prosenttia, niin se tarkoittaa kaikkien tukien poistamista.
Kiukutaan kuin joku 2-vuotias uhmaikäinen. Onnea vain työnhakuun tuolla asenteella.
Koeta sinä vain pysyä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä mollaamisesta on kyse? Laskennallisesti työtön saa kuukaudessa 1270 e eli saman verran kuin saa työssäkäyvä, jonka palkka on noin 1700 e/kk. Ei siis kannata mennä töihin ainakaan tulojen takia.
Ei työttömyysturvaa pidä sen perusteella arvioida, mitä saa jostain matalapalkkaisesta työstä. Sen sijaan sitä pitää arvioida sen mukaan, paljonko eläminen maksaa Suomessa. Tähän nähden työmarkkinakorvaus on aivan liian matala, koska korvauksia joutuu hakemaan sossusta silloin. Sen sijaan matalapalkkalaisten liittojen on alettava vaatimaan osuutensa parempana palkkana yritysten tuotosta.
Niinhän kaikkien palkansaajienkin tuloja verrataan siihen, paljonko eläminen maksaa, ja tuleeko sillä toimeen. Miksi ei siis työttömien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien kannattaa muistaa, että työtön saa lähtökohtaisesti sen viissatasen työttömyystukea. Ruokakunnan kokonaistulot määrittää sen, onko mitään asiaa sossuun tai saako edes asumistukea. Monet eivät saa muuta kuin viissatasen eli käytännössä koko perhe elää yhden vanhemman palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Mistä mollaamisesta on kyse? Laskennallisesti työtön saa kuukaudessa 1270 e eli saman verran kuin saa työssäkäyvä, jonka palkka on noin 1700 e/kk. Ei siis kannata mennä töihin ainakaan tulojen takia.
Mistä media ym oikein repii noita lukuja?! kun itsellä ainakin työmarkkinatuki on nettona vähän reilu 500€/kk plus asumistuki n. 200€ ja muita tuloja ei ole....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Jos siis pahimmassa skenaariossa vähennettäisiin työhaluttomuuden takia 3 kuukaudelta 4.65 prosenttia, niin se tarkoittaa kaikkien tukien poistamista.
Kiukutaan kuin joku 2-vuotias uhmaikäinen. Onnea vain työnhakuun tuolla asenteella.[/quote]
Se 4,65% on noin 30€, eli aika iso lovi työttömän lompakkoon( joilla muita tuloja ei ole)! Sillä ostaa (2 hlön taloudessa) lähes viikon ruuat. Puhumattakaan siitä faktasta että vaikka kuinka yrität etsiä ja saada töihin/koulutusta, eikä sinua silti kelpuuteta, eivätkä tuossa "kuritusmallissa" olevat ehdot niin ollen täytu, saat vain lisää keppiä kun tukeasi leikataan. Kärsii kukkaro, kärsii mieliala, kärsii itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
HS, IS, näitähän riittää. Juttujen sävy myötäilee poliittista linjaa. Totuudesta viis.
Eikö noita s-aatanan vajakkeja koske mitkään journalistiikan säännöt?
Tuon jutun kirjoittaja Teemu Muhonen on aiemmin pitänyt köyhien puolta ja arvostellut hallitusta. Nyt on hänet sitten laitettu ruotuun...
Suomen media on täydellisesti Sipilän hallituksen ohjauksessa, muistakaa se joka päivä uutisvirtaa seuratessa!
Huom. Olen itse elänyt 80-luvunkin, enkä muista edes sieltä näin kovaa propagandalinjaa. Sitä voi miettiä, mistä se kertoo ja mihin olemme menossa tässä maassa?
Ei kyseisessä artikkelissa mollata työttömiä ollenkaan. Lähinnä siinä on työttömän tulojen laskentaa. Eivätkö työttömät osaa lukea?😂
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseisessä artikkelissa mollata työttömiä ollenkaan. Lähinnä siinä on työttömän tulojen laskentaa. Eivätkö työttömät osaa lukea?😂
Hei pölvästi (vai oletko kokkarien mediatalon idioottilaumasta, joka viimeksi munasi itsensä haukkumalla Apu-lehden linjaa?): työtön saa vain työttömyyskorvauksen. Nuo asumistuet ja tt-tuet ovat yleisiä tukia, joita saa myös työssäkäyvä jos palkka on liian pieni elämiseen. Ne on määritetty sen mukaan, millä juuri ja juuri elää Suomessa (käytännössä tämä ei enää toteudu, vaan tuet ovat jääneet pahasti jälkeen ja EU on tästä jo joutunut huomauttamaan Suomea).
Koko juttu on siis tarkoitushakuista vääristelyä. Työttömiä mollataan nyt mediassa, jotta saadaan yleinen mielipide heitä vastaan. Tulee jotenkin mieleen Weimarin Saksa, miksiköhän??
Hei teillä on monilla hyviä mielipiteitä. Mutta miksi ette käy niitä kirjoittamassa muuallekin kuin tänne? Varsinkin esim Iltalehden uutiskommentteihin. Fakta on, että tosi monet ei tätä sivustoa lue - varsinkaan miehet - ja tätä kautta on aika vaikea yrittää vaikuttaa.
Poliitikot ja toimittajat ansaitsevat mahdollisimman suoraa palautetta. Nykyhallitus on toimillaan (mm päättämällä rahoittaa yksityisiä terveydenhuoltoalan yrityksiä jatkossa verorahoin, myymällä merkittävästi valtion omaisuutta, hallintatekisterillä, työttömyysturvan vastikkeellistamisella jne) romahduttamassa hyvinvointivaltion perustaa, ja Suomi ei välttämättä koskaan tule ennalleen, koska monia näitä päätöksiä on vaikea tai mahdoton perua). Mistä saadaan rahat hyvinvointivaltion ylläpitoon jatkossa, kun rikkaat piilottavat verotettavaa omaisuuttaan hallintarekistereihin, valtiolle rahaa tuottavia valtionyhtiöitä ja jopa valtion metsiä on myyty ja etenkin hyväosaisten verotusta on laskettu? Hallituksen päätöksillä on todella pitkään kestävät seuraukset, ja hallituksen vaihtaminen pelkästään ei ratkaise ongelmia, koska osaa päätöksistä ei voida perua (valtionyhtiöiden yksityistäminen) ja jos yksikin porvaripuolue on hallituksessa, ne eivät anna perua muitakaan.
Toimittajat vääristelevät tarkoituksella asioita, esim sosiaalitukien brutto-osa saatetaan mainita ja jättää netto-osuus mainitsematta, jolloin tuet saadaan näyttämään suuremmilta kuin ne ovat. Työttömät leimataan laiskoiksi. Osa toimittajista näyttää omistautuneen hallituksen päätösten oikeuttamiselle ja kansalaisten manipuloimiselle niiden hyväksymiseksi. Suomen media ei ole riippumaton enää, ei etenkään Iltapäivälehdet. Suomen rikkaimpiin kuuluvat henkilöt Antti Herlin ja Mika Ihamuotila ovat lisänneet omistustaan Sanomassa. Hallitusta ei kritisoida mutta edellistä hallitusta mustamaalattiin jatkuvastI, kun Kokoomuksen ajamat valinnanvapaus jne eivät edenneet ja hallituksessa oli SDP, Vasemmisto ja Vihreät.
Antakaa suoraa palautetta Iltalehden ym kommenttiosioissa ja vaikka päätoimittajille tarvittaessa. Älkää piiloutuko vain näille täysin anonyymeille palstoille, joita ei monetkaan lue. Tietysti tämäkin on parempi kuin ei mitään, mutta poliitikot ja toimittajat ansaitsevat suoraa palautetta kansalta.
Kaikkien kannattaa liittyä kassaan jo opiskeluaikana. Muistaakseni ei maksanut omalta kohdaltani mitään opiskeluaikana.
Eihän se työssäoloehto muuten voi täyttyä, jos ei ole jäsenenä jossain kassassa, eikä sitä aina voi etukäteen tietää, jos esim. ensin on 3kk pätkätyö eikä tiedä jatkosta, mutta saa kuitenkin melko pian perään toisen vähintään 3 kk:n pätkän, niin sillähän se ehto täyttyy. Tai jos on 6 kk työ tiedossa, niin silloin kannattaa liittyä heti viimeistään kassaan sillä sillähän se ehto tulee täyteen.