Aivan järkyttävää työttömien mollaamista taas Iltasanomat

Vierailija kirjoitti:

HS, IS, näitähän riittää. Juttujen sävy myötäilee poliittista linjaa. Totuudesta viis.

Ehkäpä ne käy samoissa hyvä veli-kerhoissa. Samat intressit siis.

Joo, kyllä on kovat tulot työttömillä.

Itse saan osatyökyvyttömyyseläkettä reilut 600 € ja ansiosidonnaista päivärahaa n. 1200 €.

Vuoden päästä ansiosidonnainen jää pois jos en saa työssäoloehtoa uudestaan täyteen. Eikä se onnistu sillä jäljellä olevalla työkyvyllä. En pysty edes olemaan hereillä niin pitkää aikaa että se voisi onnistua.

Sitten saan pärjätä pelkällä puolikkaalla eläkkeellä. Ihan mahtavaa.

Toimeentulotukea tai asumistukea en saa nyt enkä tulevaisuudessa.

Kyllä on leveää elämää.

Kannatti sairastua ja menettää työpaikka.

Tukehtukaa kateuteenne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.

Miten voisikaan 1100e riittää, kun laskennalliset menot ovat 1572e kuukaudessa? Siinä sinulle miettimistä, millä niitä lasket alemmaksi, ne on nyt Kela määritellyt. ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten on vain kalliita vuokra-asuntoja?  Myös kaukana keskustasta. Asuntojen hinnathan ne tuet määräävät. Jos asuu halvassa yksiössä, on työttömän tulot enintään puolet tuosta summasta. Halpoja yksiöitä ei vaan ole kaikille, kuten ei työpaikkojakaan. 

Kasvukeskuksissa minne kaikki haja-asutusalueiden työttömätkin nyt halutaan patistaa on korkeat asumiskustannukset tottakai. Mitä enemmän tulijoita sitä kalliimmaksi asuminen muuttuu. Ja toisaalta mitä enemmän väkeä pakkaa kaupungeihin sitä vähemmän jää jaettavaa työpaikoista. Kaikille ei enää niitä riitä. Tämä tarkoittaa palkkojen laskua koska kaikki työt otetaan vastaan vaikka palkka olis pienempi. Tämähän on juuri se hallituksen unelma tai siis kokoomus-keskusta-siniset eli porvarin unelma. Aina vaan halvemmalla tulee työntekijöitä ja jää enemmän jaettavaksi omistajille. Helsingissä ja muissa isoissa kaupungeissa on meno kuin Lontoossa tai Nykissä esimerkiksi. Ihmisiä nukkuu kadulla kun kaikki ei saa töitä eivätkä siis pysty maksamaan enää vuokriaan.

Jos joku on oikeesti vielä niin tyhmä ettei tajua mikä on homman nimi niin ihmettelen. Ihan hyvin on hallituksen tiedossa myös se, että työt vähenee kun rakennemuutos jyllää. Ennusteiden mukaan kolmasosalta loppuu työt. Arvio voi kuitenkin olla reilusti alakanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mollaamisesta on kyse? Laskennallisesti työtön saa kuukaudessa 1270 e eli saman verran kuin saa työssäkäyvä, jonka palkka on noin 1700 e/kk. Ei siis kannata mennä töihin ainakaan tulojen takia.

Oletko oikeasti noin pihalla? Itse saan ansiosidonnaista 1040, josta verojen jälkeen jää käteen siis 770e. Tätä ei tietenkään huomioida asumistuessa, ja saankin asumistukea vain 80e. Eli maksan tuosta 690e vuokraa 470e ja käteen jää 220euroa laskuihin ja elämiseen kuussa. Ja TÄSTÄ ollaan kateellisia ja valmiita viemään jopa roviolle!! Ettekö ymmärrä että mitä lehdet suoltaa on PRO-PA-GAN-DAA. En tiedä kuin muutaman työttömän joka saa toimeentulotukea lisäksi.

Et elä tuolla, oletko hakenut toimeentulotukea?

Se on niin nähty, että tyhmään kansanosaan uppoavat nämä provokatiiviset lööppijutut.

Sanoma on kepun ja kokkareiden talutusnuorassa.

Minä en ymmärrä puheita, joissa manataan, että tukia pitäisi leikata, jotta alkaisivat työt maistua. Työtön on työtön, koska ei ole saanut töitä, ei siksi, että ei haluaisi töihin (joitain ääritapauksia lukuunottamatta). Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja, joten vaikka kaikki tuet vietäisiin, ei ole sitä työtä mihin mennä.

Ei sellaista sentään voi vaatia ihmisiltä, että menisivät johonkin puhelinmyyntityöhön, jossa työsopimukset on laadittu niin, ettei työnantajan tarvitse maksaa lainkaan palkkaa.

Jatkuvaa propagandaa joka tulee vaan pahenemaan. Kysymys kuuluu mistä helvetistä niitä edullisia vuokra-asuntoja on tai saa kun hinnat nousee kokoajan? Keskitysleirillekkö työttömät pitäis viedä, hä? Joku idiootti ehotti että työttämien pitäis muuttaa muuttotappio kunnille ja toinen taas että isoihin kaupunkeihin. Yrittäkää saatana päättää. En ois ikinä uskonut että äänestäisin vasemmistoa mutta sen aika taitaa olla käsillä kohta. 

Määrä en tykkää tästä työttömien leimaamisesta.

Yrittäkää nyt ymmärtää, että minkkiturkkidaami Stockmannin Herkussa voi olla työtön työnhakija ja asua 300 neliön kivitalossa merenrannalla.

Missä on maahan tulleiden samanlaiset tuki laskelmat?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.

No työttömyysmenot ovat vielä melko pientä vaikkapa eläkemehoihin verrattuna, jotka ovat sitten ihan toista luokkaa. Ja nekin verovarosta maksetaan. Ja jos toisesta sosiaalietuudesta eli lapsilisistä puhutaan niin niitähän maksetaan aivan kaikille vaikka vanhemmilla olisi miljoonatulot ja ne lapsilisät on vaan taskurahaa niillä tuloilla. Syydetään nyt sitten niitäkin verovaroista taivaan tuuliin. Miksei ne menot sua yhtään huoleta.

Miten paljon saat liksaa tästä trollaamisesta. Ainahan se on sama laulu mitä sinä ja muut trollaajat laulaa. Sunkin tekstin jo tunnistaa aiemmista.

Eikö nämä tyypit, jotka niputtavat kaikki puoli miljoonaa työtöntä samaan ryhmään, tajua olevansa tyhmiä? Ihan kuin työttömyys olisi parantumaton sairaus, vaikka sakki vaihtuu koko ajan. Uusia tulee joukkoon ja entisiä työllistyy. Eikä läheskään kaikki työttömät saa tuota summaa, joko puolison tulojen takia tai liian aktiivisuuden takia on voinut saada karenssin. Eikä toimeentulotukea saa karenssissa, jos on mennyt käymään jotain koulua liikaa ja puolisolla on tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon. Aloittaja taas puhuu totuudenvastaisesti. Jos hänellä on 700 euron vuokra ja elätettävä perhe, tulee ilmaista rahaa paljon enemmän kuin 1100 euroa kuukaudessa. Työttömät vääristelee koko ajan tosiasioita. Asennevammat ovat valitettavan yleisiä. Elintason pitäisi olla sama kuin työssäkäyvillä. No, ei todellakaan pidä. Muiden rahoilla pitää tyytyä minimiin.

Kaikkien työttömien niputtaminen laiskojen ryhmään on mollaamista. Samoin kuin se, että jokaisen työttömän väitetään saavan kaiken maailman tukia. Osalla se on tietämättömyyttä, osalla tahallista mollaamista. Kaikkein yleisin on se asennevamma, että työttömästä ei ole mihinkään. Siitä huolimatta, että työelämässä on varmaan satojatuhansia, jotka ovat joskus olleet työttömänä. Työssäkäyvä saa myös monia tukia. Usein työttömän yh:n tukilaskelmaan otetaan mukaan lapsilisät ja elatustuet, joita sitten verrataan pelkkään palkkaan. Vaikka ne lapsilisät ja elatustuet tulevat yhä edelleen, vaikka saisikin töitä, eli ne tulee palkan päälle myös!

En ole itse työtön.

Verratkaa Helsingin ja muun maan -asumisen hintoja-, ja lisätkää siihen vesi, sähkö ja remonttikulut. Ei muualla maassa olla koskaan nähty moisia summia, ainakaan yksin asuvilla. Luku on 220 luokkaa asumistuki ja 518 päiväraha. On paljon asioita mitä ihmiset joutuvat hankkimaan vaatteesta imuriin, mutta niihin ei ole kaikilla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon.

Jaa että kotona voi vaan makoilla ja rahaa tulee. Eikö sitä meininkiä nyt käsittääkseni kiristetty jo aiemmin, että duunia tyrkytetään TE-toimistosta hanakammin ja jos ei viitsi siihen hakea niin tulee karenssit. Ja se homma voi olla aivan mitä vaan, ettei pelkkää oman alan niinkuin joskus aikoinaan. Vai millä nämä kierretään?

Niitten mielestä kansa raivostuu milloin mistäkin, on jollain bimbolla bikinit väärinpäin tms. Mutta hyvin on hiljaista kommentointi aktiivimallin kumoamisen äänivyörystä...Saattaa tulla yllärinä heille, kun kansa oikeasti raivostuu, aiheesta.

Miksi ihmeessä ajatellaan että rahaa pitäsi jäädä säästöön? Kysehän on väliaikaisesta tuesta työllisyysjaksojen välissä.

Monet työttömät ovat olleet työelämässä. Joten on ehkä auto taloudessa tai maksetaan asuntolainaa. Työttömällä on usein työssäkäyvä puoliso. Nämä kaikki tarkoittavat sitä, että työttömän ainut tuki on se 500 euroa työttömyystukea. Ei tasan yhtään mitään muuta. Näin meillä. Koko perhe elää siis yhden puolison palkalla. Ei mitään asiaa toimeentulotukeen, niin kauan kuin on jotain säästöä tai työssäkäyvä puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen ala-arvoista kiusaamista linkitetyssä jutussa on? Pelkkää faktaa. Rahaa siis jaetaan ihan vastikkeetta ja aika paljon.

Jaa että kotona voi vaan makoilla ja rahaa tulee. Eikö sitä meininkiä nyt käsittääkseni kiristetty jo aiemmin, että duunia tyrkytetään TE-toimistosta hanakammin ja jos ei viitsi siihen hakea niin tulee karenssit. Ja se homma voi olla aivan mitä vaan, ettei pelkkää oman alan niinkuin joskus aikoinaan. Vai millä nämä kierretään?

Hanakammin lähetellään työtarjouksia. Se ei tarkoita, että työtä tarjotaan juuri sinulle :D.

Oikeassa elämässä se tarkoittaa työkkärin käskyä hakea tuota avointa paikkaa, jota hakee 400 muutakin hakijaa. Jos et hae, karenssi napsuu. Todella pieni mahdollisuus päästä edes haastatteluun. Ja ei noiden työtarjousten lähettely ole ilmaista. Pakotetaan siis hakemaan tiettyä paikkaa, joka on avoinna ja näkyy koko Suomen kansalle heidän nettisivuillaan.