Lue keskustelun säännöt.
Kuinka monelle kelpaisi täyshoitoloma kylpylähotellissa hintaan 20e/vrk?
Kommentit (104)
Kunhan ei homeisessa Rauhalahden hostellissa. Pihasta alkavat Kuopaksen opiskelija-asunnot ja kaupungin vuokratalot. Leirintäaluekin on kivempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oisit odottanut siihen kuuluvan muutakin kuin täysihoito olisi syytä olla pettynyt.
No minusta on uskomatonta, että joku edes olettaa että tuohon hintaan kuuluisi vielä muutakin kuin täysihoito. 🙄
Eli kun saat lomalle lähtiessäsi matkaohjelman, et missään nimessä oleta, että se pitää paikkansa..? Sinusta on ihan ok vaihdella tai jättää pois palvelun/tuotteen sisältöä täysin mielivaltaisesti, jos vaan hinta on edullinen..?
Ei niitä mielivaltaisesti peruttu, vaan sairastumisen takia.
Sairastapauksissa a) järjestetään sijainen, b) järjestetään korvaavaa ohjelmaa (joka on aina tasokkaampaa tai vähintään yhtä tasokasta kuin alun perin luvattu!) tai c) korvataan puutteista aiheutunut haitta esim. lahjakortilla, uudella lomalla tms. Missään tapauksessa ei voi vain jättää maksettua palvelua (ymmärräthän, että vaikka nuo perheet maksavat tuosta vain pienen osan, koko loma on silti ihan 100% maksettu?) antamatta.
Joten voisitko ystävällisesti vastata noihin esittämiini kysymyksiin? Sinusta matkaohjelman ei tarvitse pitää paikkansa ja halvan hinnan nimissä saa tarjota mitä tahansa roskaa, tai jopa jättää luvatut jutut tarjoamatta?
Mistä tiedät, mitä hotelli korvaa maksajalle? Siis MAKSAJALLE ei loiselle.
Ja millainen sopimus hotellilla ja maksajalla ylipäätään oli noista aktiviteeteista?
Usein lomat on järjestetty yhteistyössä jonkun järjestön kanssa. Osa ohjelmasta voi olla järjestetty tämän yhteistyökumppanin taholta. Ja ainakin meillä sitä palautetta kysyttiin sekä loman järjestäjä että tämä järjestö joka oli yhteistyökumppanina jotta he voivat antaa palautteen maksajalle joka minustakin on erityisen tärkeä tietää vastaako loma odotuksia ja heidän kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oisit odottanut siihen kuuluvan muutakin kuin täysihoito olisi syytä olla pettynyt.
No minusta on uskomatonta, että joku edes olettaa että tuohon hintaan kuuluisi vielä muutakin kuin täysihoito. 🙄
No ei sitä tyhjästä oletettukaan, vaan siitä oli tullut ohjelmaesite/suunnitelma kotiin, mitä aktiviteettia tulee olemaan tarjolla.
Ja ilman sitä aktiviteettia tuo 20e/vrk on siis kohtuuton hinta eikä lomalle kannata edes lähteä?
Pettymys siihen, että ohjelmaa ei ollutkaan, ja loma ei siksi vastannut sitä, mistä maksettiin on tässä se pointti. Oletko käynyt lukiota? Kun ei tuo luetun ymmärtäminen oikein suju.
Eli ne perutut aktiviteetit oli nyt sitten tärkeämpää kuin täyshoitoloma kylpylässä. Just.
Mistä teitä taulapäitä oikein riittää? Ymmärrätkö sinä mitään kokonaisuuksista? Väännetään rautalangasta:
Ostat ravintolasta tarjoushintaan kinkkupizzan. Sinulle kannetaan eteesi kuiva pizzapohja, jonka päällä on ainoastaan kinkkusuikaleita, ei tomaattikastiketta, ei juustoa, ei mitään muuta. Sinä valitat asiasta, jolloin tarjoilija suuttuu ja alkaa huutaa, että "mitä sinä oikein valitat, sait näin halvalla tarjouspizzan ja siinähän on kinkkua, ei voi jum*****a olla niin tärkeää joku tomaattikastike?!?"
Onko tuo edelle kuvattu sinusta normaalia asiakaspalvelua ja ihan hyvä diili?
No eihän tuo ole yhtään sama asia. Ja mikä ihmeen hinku sinulla on koko ajan nimitellä muita ihmisiä?
No kyllä ymmärrän, että tuota perhettä harmitti. Ja tosiaan kylpylät laskuttavat lopun hinnasta Raylta, joten eivät nuo ilmaisia ole. Me olemme kerran olleet tuetulla lomalla, ja viihdyimme ihan vain uimassa ja leikkipaikalla. Ihmettelin kun ohjattu toiminta oli aina puolenpäivän aikoihin, milloin yleensä pikkulapset ovat päikkäreillä. Ruoka oli kyllä siis aivan surkean huonolaatuista einesta, onneksi oli auto että pääsimme kauppaan. Lapsellamme on myös kananmuna-allergia, josta olin etukäteen ilmoittanut, mutta siitä joutui aina joka aterialla erikseen kysymään sopiiko ruoka hänelle. Pari kertaa joutuivat tekemään uuden annoksen hänelle, ja tarjoilija toi sen suurieleisesti huokaillen..
Vierailija kirjoitti:
Jos saa majoituksen ja ruuan ja uimiset 20e/vrk niin luulisi sen jo kelpaavan. Yhteisen loman tarkoitus ei muutenkaan ole se että lapset tyrkätään johonkin lapsiparkkiin ja vanhemmat istuu baarissa kaljalla.
Vanhemmat itse ei tietenkään keksi mitään kivaa tekemistä lasten kanssa JEP! Ei ihme että tuettu loma on tarpeen. Mikään ei kelpaa vaikka melkein ilmaiseksi saa.
Seuraavan kerran voipi tilata itse lomansa markkinahintaan.
Rauhalahti myy palveluitaan ihan markkinahintaan. Ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Eli liityt idioottien kerhoon täällä. Olet siis sitä mieltä, että yrittäjä voi laskuttaa palveuista, joita tosiasiassa ei tarjota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oisit odottanut siihen kuuluvan muutakin kuin täysihoito olisi syytä olla pettynyt.
No minusta on uskomatonta, että joku edes olettaa että tuohon hintaan kuuluisi vielä muutakin kuin täysihoito. 🙄
No ei sitä tyhjästä oletettukaan, vaan siitä oli tullut ohjelmaesite/suunnitelma kotiin, mitä aktiviteettia tulee olemaan tarjolla.
Ja ilman sitä aktiviteettia tuo 20e/vrk on siis kohtuuton hinta eikä lomalle kannata edes lähteä?
Pettymys siihen, että ohjelmaa ei ollutkaan, ja loma ei siksi vastannut sitä, mistä maksettiin on tässä se pointti. Oletko käynyt lukiota? Kun ei tuo luetun ymmärtäminen oikein suju.
Eli ne perutut aktiviteetit oli nyt sitten tärkeämpää kuin täyshoitoloma kylpylässä. Just.
Ei, vaan kokonaisuus meni siitä erilaiseksi kuin oli etukäteen esitetty ja se teki lomasta sellaisen, jolle he eivät olisi lähteneet näillä,spekseillä. Kävitkö sä sen lukion? Selkeästikään et, koska et vastannut siihen. Et sä silloin voi mitään artikkeleista iltiksessä ymmärtää.
Tuettuun lomaan kuuluu aina majoitus, täysihoito ja lomaohjelma.
Tässä esimerkki http://www.vesileppis.fi/fi/193/Kerää+voimia+arkeen+tuetusti%21
Ei kelpaa Rauhalahden palvelut enää vaikka ilmaiseksi saisin. Tosin paikka näyttää ja tuntuu ihan neuvostoliiton aikaiselta hostellilta, sen takia se varmaan onkin täynnä venäläisiä. Että ei taitas kelvata muutenkaan.
Kasvohoidossa/hieronnassa oon käynyt. En käy enää. Laittakaahan muutkin kuopiolaiset paikka boikottiin, niin oppivat huijaamaan köyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oisit odottanut siihen kuuluvan muutakin kuin täysihoito olisi syytä olla pettynyt.
No minusta on uskomatonta, että joku edes olettaa että tuohon hintaan kuuluisi vielä muutakin kuin täysihoito. 🙄
No ei sitä tyhjästä oletettukaan, vaan siitä oli tullut ohjelmaesite/suunnitelma kotiin, mitä aktiviteettia tulee olemaan tarjolla.
Ja ilman sitä aktiviteettia tuo 20e/vrk on siis kohtuuton hinta eikä lomalle kannata edes lähteä?
Pettymys siihen, että ohjelmaa ei ollutkaan, ja loma ei siksi vastannut sitä, mistä maksettiin on tässä se pointti. Oletko käynyt lukiota? Kun ei tuo luetun ymmärtäminen oikein suju.
Eli ne perutut aktiviteetit oli nyt sitten tärkeämpää kuin täyshoitoloma kylpylässä. Just.
Mistä teitä taulapäitä oikein riittää? Ymmärrätkö sinä mitään kokonaisuuksista? Väännetään rautalangasta:
Ostat ravintolasta tarjoushintaan kinkkupizzan. Sinulle kannetaan eteesi kuiva pizzapohja, jonka päällä on ainoastaan kinkkusuikaleita, ei tomaattikastiketta, ei juustoa, ei mitään muuta. Sinä valitat asiasta, jolloin tarjoilija suuttuu ja alkaa huutaa, että "mitä sinä oikein valitat, sait näin halvalla tarjouspizzan ja siinähän on kinkkua, ei voi jum*****a olla niin tärkeää joku tomaattikastike?!?"
Onko tuo edelle kuvattu sinusta normaalia asiakaspalvelua ja ihan hyvä diili?
No eihän tuo ole yhtään sama asia. Ja mikä ihmeen hinku sinulla on koko ajan nimitellä muita ihmisiä?
Ei olekaan sama asia.
Pizzan tilaajalle ei ollut erikseen luvattu tomaattia ja juustoa.
Sen sijaan tämä lomaohjelma oli tullut hyvissä ajoin postissa ja lomalle lähtijöiden ymmärrettävä oletus toki oli, että se myös toteutuu. Ehkä pikkumuutoksin, mutta kukaan ei varmaan odottanut, että lähes koko ohjelma jää pois.
(en ole tuo nimittelijä, mutta kyllä tässä sama ajatus on eli ääliöt eivät tajua...)
Jos on tottunut saamaan kaiken melkein ilmaiseksi niin lopuksi ei kelpaa enää mikään.
Uniikki lumihiutale-perhe vaatii ja vaatii vaan aina enemmän ja enemmän koska heillä on OIKEUS! Samaan aikaan moni ahkera keskituloinen perhe ei todellakaan lähde kylpylään viikoksi täysihoidolla kun siihen ei ole varaa kun itse pitää kaikki maksaa oli ohjelmaa tai ei.
Tuetut lomat pois jos ei kelpaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti tekemistä lomalla olisi riittänyt, luulen että ongelma oli enemmän se ettei ollut sitä lastenhoitoa että olisi päässyt yksinään hummaamaan. Se on niin helppoa kun lapset laitetaan jo yksivuotiaana hoitoon että äiti ja isä saa työttömänä kotona hengailla ilman lapsia muut ajat hoitaakin sitten mummo.
Kyllä nousisi tuhannen haloo, jos Pariisin matkan hintaan kuuluneet kabaree Moulin Rougessa, Eifel torni ja parin päivän lippu Louvreen, olisivat peruttu syyn tai toisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä Rauhalahti-ketjuissa puhutaan nyt ristiin selkeästi kahdesta aivan eri asiasta.
1. Tuleeko köyhän olla tyytyväinen, vaikkei palvelu ole sitä mitä on luvattu silloin kun maksaja on toinen taho kuin itse?
Eli kyse on moraalista ja monen kirjoittajan taholta moralismista. Vastauksissa on kaksi karkeaa linjaa:
-pitää, koska itse maksettu summa on kuitenkin mitätön
-ei pidä, koska palvelu on kuitenkin täysimääräisesti maksettu
2. Onko yrittäjä velvollinen pitämään sopimuksista kiinni maksajatahon kanssa?
- ei ole, koska köyhän on joka tapauksessa oltava tyytyväinen siihen mitä tulee
-on, vaikka tosiasiallinen asiakas olisi kuka tahansa. Palvelusta on kuitenkin maksettu täysimääräisenä ja näin se pitää toteuttaa.
Ei, vaan kokonaisuus meni siitä erilaiseksi kuin oli etukäteen esitetty ja se teki lomasta sellaisen, jolle he eivät olisi lähteneet näillä,spekseillä. Kävitkö sä sen lukion? Selkeästikään et, koska et vastannut siihen. Et sä silloin voi mitään artikkeleista iltiksessä ymmärtää.[/quote]
Mitä ihmettä sä jankkaat jostain lukion käymisestä? Luuletko, että lukion käymällä sinusta tulee jotain ihmeellisen älykästä? Osaat lukea Ilta-Sanomien artikkeleita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa majoituksen ja ruuan ja uimiset 20e/vrk niin luulisi sen jo kelpaavan. Yhteisen loman tarkoitus ei muutenkaan ole se että lapset tyrkätään johonkin lapsiparkkiin ja vanhemmat istuu baarissa kaljalla.
Vanhemmat itse ei tietenkään keksi mitään kivaa tekemistä lasten kanssa JEP! Ei ihme että tuettu loma on tarpeen. Mikään ei kelpaa vaikka melkein ilmaiseksi saa.
Seuraavan kerran voipi tilata itse lomansa markkinahintaan.
Rauhalahti myy palveluitaan ihan markkinahintaan. Ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.
Eli liityt idioottien kerhoon täällä. Olet siis sitä mieltä, että yrittäjä voi laskuttaa palveuista, joita tosiasiassa ei tarjota?
No tottakai voi, kun osallistuajat ovat köyhiä (vaikka kaikki eivät ole) ja veronmaksajat maksavat loman (vaikka se maksetaan veikkauksen peleihin käytetyistä rahoista). Köyhän pitää olla tyytyväinen, että pääsee uimaan vanhaan rapistuneeseen uimahallitasoiseen kylpylään, koska muutkin ovat maksaneet kylpylälomasta maltaista. Nih! Ei sillä ole väliä, että tuolla hinnalla saisi parempaakin, jos matkat jää pois. Pitää olla kiitollinen!
Ei minulle kelpaisi. Vapaa-aikani on sen verran kallisarvoista, etten halua viettää sitä noissa nuhjuisissa kylpylöissä. Haluan viettää vapaa-aikani laadukkaassa ympäristössä. Joten pysyn kotona, mökillä tai matkustan lämpimään tai kaupunkilomalle. Tänä vuonna olemme olleet Lontoossa ja Kap Verdellä.
Hauskaa tässä on se, että perheemme olisi oikeutettu tuettuun lomaan mieheni ammattiliiton kautta. Kriteerit täyttyy täysin. Ei olla menossa.
Vierailija kirjoitti:
Näissä Rauhalahti-ketjuissa puhutaan nyt ristiin selkeästi kahdesta aivan eri asiasta.
1. Tuleeko köyhän olla tyytyväinen, vaikkei palvelu ole sitä mitä on luvattu silloin kun maksaja on toinen taho kuin itse?
Eli kyse on moraalista ja monen kirjoittajan taholta moralismista. Vastauksissa on kaksi karkeaa linjaa:
-pitää, koska itse maksettu summa on kuitenkin mitätön
-ei pidä, koska palvelu on kuitenkin täysimääräisesti maksettu
2. Onko yrittäjä velvollinen pitämään sopimuksista kiinni maksajatahon kanssa?
- ei ole, koska köyhän on joka tapauksessa oltava tyytyväinen siihen mitä tulee
-on, vaikka tosiasiallinen asiakas olisi kuka tahansa. Palvelusta on kuitenkin maksettu täysimääräisenä ja näin se pitää toteuttaa.
Tuohon voisi lisätä vielä että tuottuun lomaan kuuluu ohjelmapalvelu.
Kylläpä käy nyt jonkun tunteisiin tämä asia, kun pitää toisia haukkua idiooteiksi ja ääliöiksi. Kertoo kaiken vaan kirjoittajasta itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oisit odottanut siihen kuuluvan muutakin kuin täysihoito olisi syytä olla pettynyt.
No minusta on uskomatonta, että joku edes olettaa että tuohon hintaan kuuluisi vielä muutakin kuin täysihoito. 🙄
Eli kun saat lomalle lähtiessäsi matkaohjelman, et missään nimessä oleta, että se pitää paikkansa..? Sinusta on ihan ok vaihdella tai jättää pois palvelun/tuotteen sisältöä täysin mielivaltaisesti, jos vaan hinta on edullinen..?
Ei niitä mielivaltaisesti peruttu, vaan sairastumisen takia.
Sairastapauksissa a) järjestetään sijainen, b) järjestetään korvaavaa ohjelmaa (joka on aina tasokkaampaa tai vähintään yhtä tasokasta kuin alun perin luvattu!) tai c) korvataan puutteista aiheutunut haitta esim. lahjakortilla, uudella lomalla tms. Missään tapauksessa ei voi vain jättää maksettua palvelua (ymmärräthän, että vaikka nuo perheet maksavat tuosta vain pienen osan, koko loma on silti ihan 100% maksettu?) antamatta.
Joten voisitko ystävällisesti vastata noihin esittämiini kysymyksiin? Sinusta matkaohjelman ei tarvitse pitää paikkansa ja halvan hinnan nimissä saa tarjota mitä tahansa roskaa, tai jopa jättää luvatut jutut tarjoamatta?
Mistä tiedät, mitä hotelli korvaa maksajalle? Siis MAKSAJALLE ei loiselle.
Ja millainen sopimus hotellilla ja maksajalla ylipäätään oli noista aktiviteeteista?
Minun ymmärrykseni mukaan tuettua lomaa ei saa kovin usein, ja ainakin yh-ystäväni viime vuonna lapsineen oli erittäin mukavan kuuloisella tuetulla lomalla, jossa aktiviteettiä oli aamusta iltaan ja ruuat ym päälle, 5vrk. Ja ihan tasan oli luvatut aktiviteetit se syy miksi lähtivät, ja olisivat varmasti tehneet ajalla ja (vaikkakin pienehköllä) rahasummalla mieluummin jotain muuta kun istuneet kylpylässä, jos aktiviteetit olisi peruttu. Aikakin on kallista ja en itsekään lähtisi lomalla turhaa istumaan kylpylään tylsyyteen viikoksi... Eivät tuettujen lomien saajat ole mitään loisia, ystävänikin on rankkaa kolmivuorotyötä tekevä hoitaja.
Ja joka tapauksessa pointti oli se että jotain oli luvattu, ja nyt kun olivat olleet tällä tuetulla lomalla niin seuraavalle ei voi hakea muutamaan vuoteen, joten aika inhottava huijaus tällainen, toivottavasti saavat korvaukseksi uuden loman, vaikka kun loma on pidetty nyt niin eipä sitä ainakaan työssäkäyvä ihan niin helposti uutta aikaa saa edes järjestymään noin vaan.
Minusta on kamalaa että ties kuinka paljon tällaista tapahtuu tietämättä, onneksi ottivat asian esiin! Itse tuen mielelläni suomalaisia vähävaraisia verojen, rahapelien ja keräysten kautta, ja olisi kamalaa jos ne rahani menisivätkin ahneiden yrittäjien kirstuun sen sijaan!
Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa onko 20€/vrk halpa vai ei, kun se 20€ oli vain omavastuu. Itselle on aikakin niin kallista että en menisi ilmaiseksikaan tuollaiseen paikkaan vain istuksimaan tylsistyneenä...
Huhhuh, osasta kommentoijista on ihan ookoo, että ala-asteikäiselle lapselle luvattu ohjelma perutaan ja lapsen on hyväksyttävä se koska perhe on köyhä.
Kyllähän toiminnan tasosta kertoo se, että _viestintä_johtaja kieltäytyy kommentoimasta. Jos yrityksellä olisi puhtaat jauhot pussissa, olisi järkevä selitys voitu antaa.
Jos saa majoituksen ja ruuan ja uimiset 20e/vrk niin luulisi sen jo kelpaavan. Yhteisen loman tarkoitus ei muutenkaan ole se että lapset tyrkätään johonkin lapsiparkkiin ja vanhemmat istuu baarissa kaljalla.
Vanhemmat itse ei tietenkään keksi mitään kivaa tekemistä lasten kanssa JEP! Ei ihme että tuettu loma on tarpeen. Mikään ei kelpaa vaikka melkein ilmaiseksi saa.
Seuraavan kerran voipi tilata itse lomansa markkinahintaan.