Vastaatteko kaikille jotka teihin ottaa yhteyttä deittisivustolla..

Koitan vastata ellei tule ahdistus jonkun pakit saaneen ilkeydestä.

Vastaan asiallisille, sellaisille, jotka on laittaneet viestiä vakavissaan siltä pohjalta, että viestissä on selvästi luettu munkin ilmoitus. Sellaisille en vastaa, jotka on pistäneet viestiä, mutta en itse ymmärrä, miksi (ei ole mitään yhteistä tai on seksiseuran hakija).

Vastaan kaikille, paitsi niille jotka kutsuvat suoraan mökilleen ;)-hymiöiden kera tai aloittavat keskustelun kysymällä mieltymyksiä anaaliseksiin yms.

Eli kaikki asialliset viestit saavat vastauksen, myös ne "moi mitä kuuluu".

En vastaa pelkkiin flirtteihin, seksiehdotuksiin tai "moi, mitä kuuluu" -viesteihin. Jos on asiallinen viesti, josta selviää että lähettäjä on lukenut profiilini ja ymmärtää, millaista seuraa olen hakemassa, tietysti vastaan. Profiilissani sanotaan hyvin selvästi, että en hae seksiseuraa enkä halua flirttejä.

Mikä siinä on, että: "moi, mitä kuuluu"-viesteihin ei osa vastaa? Onko pakko asettaa rima niin korkealle?

Siitähän se keskustelu voi lähteä käyntiin, eikö? Ihmeen jäänmurtajavaatimus.

Miksi se on kynnyskysymys? Pakkohan se keskustelu on jollain tavalla avattava.

En. Täytyy olla jotain mikä kiinnostuksen saa heräämään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että: "moi, mitä kuuluu"-viesteihin ei osa vastaa? Onko pakko asettaa rima niin korkealle?

Siitähän se keskustelu voi lähteä käyntiin, eikö? Ihmeen jäänmurtajavaatimus.

Miksi se on kynnyskysymys? Pakkohan se keskustelu on jollain tavalla avattava.

Olen itse huomannut, että "mitä kuuluu" ei aina ole se paras jäänmurtaja. Siihen voi vastata vain "ihan hyvää" yleensä, eikä aina sitä, mitä oikeasti kuuluu. Naisena voi myös olla uuvuttavaa se, että vastaat jo viidennettä kertaa sinä päivänä siihen, mitä kuuluu. Voi noista "mitä kuuluu" -keskusteluistakin tietysti lähteä välillä ihan ok jutteluita, mutta ottaen huomioon, että niissä on paljon toistoa, paremmin jää mieleen ja juttu jatkuu, jos koko jutteluun saa muuta sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että: "moi, mitä kuuluu"-viesteihin ei osa vastaa? Onko pakko asettaa rima niin korkealle?

Siitähän se keskustelu voi lähteä käyntiin, eikö? Ihmeen jäänmurtajavaatimus.

Miksi se on kynnyskysymys? Pakkohan se keskustelu on jollain tavalla avattava.

Olen itse huomannut, että "mitä kuuluu" ei aina ole se paras jäänmurtaja. Siihen voi vastata vain "ihan hyvää" yleensä, eikä aina sitä, mitä oikeasti kuuluu. Naisena voi myös olla uuvuttavaa se, että vastaat jo viidennettä kertaa sinä päivänä siihen, mitä kuuluu. Voi noista "mitä kuuluu" -keskusteluistakin tietysti lähteä välillä ihan ok jutteluita, mutta ottaen huomioon, että niissä on paljon toistoa, paremmin jää mieleen ja juttu jatkuu, jos koko jutteluun saa muuta sisältöä.

Sitten jos viitataan jonkun profiilissa ilmenneisiin harrastuksiin, niin niistä ei voi ottaa aihetta keskusteltavaksi, koska se puolestaan voi ahdistaa, jos niistä aloittaa kylmiltään keskustelun...

Toiset osapuolet jättävät vastaamatta, vaikka olisi kuinka paljon yhteisiä mielenkiintoja, mutta nirsous on pelin henki.

Profiilissani lukee selvästi, etten halua seksiseuraa sekä kattavasti myös, mitä etsin.

Jätän vastaamatta 'Mitä varten sitten oot täällä ellet seksiseuraa? Mitä järkeä olla täällä, jos ei halua seksiä?' -tyylisiin tiedusteluihin. Jos osaa lukea sen puolen profiilista, osaa lukea toisenkin. Ja ei, sinä et ole poikkeus tai yhtään seksuaalisesti houkuttelevampi kuin muut, kun kysyt noin.

Jätän myös vastaamatta todella huonoille kirjoittajille. Siis esim. kappaleen mittainen viesti ilman yhtään välimerkkiä, isoa alkukirjainta tai oikein kirjoitettua yhdyssanaa. Etsin mm. mukavaa juttuseuraa, mutta moisesta kommunikoinnista saa päänsäryn sen lisäksi, että minulle syntyy jo valmiiksi aivan idioottimainen kuva henkilöstä.

En vastaa niille, jotka lähettävän kuvan vehkeistään.

Vierailija kirjoitti:

Profiilissani lukee selvästi, etten halua seksiseuraa sekä kattavasti myös, mitä etsin.

Jätän vastaamatta 'Mitä varten sitten oot täällä ellet seksiseuraa? Mitä järkeä olla täällä, jos ei halua seksiä?' -tyylisiin tiedusteluihin. Jos osaa lukea sen puolen profiilista, osaa lukea toisenkin. Ja ei, sinä et ole poikkeus tai yhtään seksuaalisesti houkuttelevampi kuin muut, kun kysyt noin.

Jätän myös vastaamatta todella huonoille kirjoittajille. Siis esim. kappaleen mittainen viesti ilman yhtään välimerkkiä, isoa alkukirjainta tai oikein kirjoitettua yhdyssanaa. Etsin mm. mukavaa juttuseuraa, mutta moisesta kommunikoinnista saa päänsäryn sen lisäksi, että minulle syntyy jo valmiiksi aivan idioottimainen kuva henkilöstä.

Kuin minä - paitsi että usein vastaan myös näille kirjoitustaidottomille heidän omalla tyylillään. Saa maistaa omaa lääkettään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että: "moi, mitä kuuluu"-viesteihin ei osa vastaa? Onko pakko asettaa rima niin korkealle?

Siitähän se keskustelu voi lähteä käyntiin, eikö? Ihmeen jäänmurtajavaatimus.

Miksi se on kynnyskysymys? Pakkohan se keskustelu on jollain tavalla avattava.

Mies kun hakee seuraa naisesta treffipalstoilta, niin se on sama kun hakis työpaikkaa. Eli se moi ei riitä, kun hakijoita on liikaa.. Meitä miehiä naiset ei lähesty samalla volyymilla.

Mun mielestä on huvittavaa että naisille ei kelpaa se moi mitä kuuluu aloitus.

Minä miehenä olisin riemastunut edes naisen moi aloituksesta kun ei saa edes niitäkään.

Kukaan nainen ei koskaan laita ekaa viestiä!

Turhan kankea on treffipalstan viestikenttä tuommoiseen "Moi!" -tasoiseen jutusteluun. Se on vähän kuin chattailisi sähköpostilla. Siksi en sitä harrasta. En yleensä ole onlinessä noissa palveluissa kauan, ja kun olen, luen tai kirjoitan viestejä tai etsin profiileja, joille kirjoittaa. En notku siellä kirjoittelemassa small talkia. Sitä voin harjoittaa jossain pikaviestimessä sitten, kun profiili natsaa ja on vaihdettu muutama asiallinen viesti, joiden sisältö vahvistaa profiilin antamaa käsitystä.

Mitä taas ylipäänsä vastaamatta jättämiseen tulee, niin yleensä jo profiilin perusteella voi vetää jonkinmoiset johtopäätökset kiinnostavuudesta, joten jos siitä käy suoraan ilmi, ettei henkilö vastaa makuani, miksi vastaisin? Tai voisinhan minä vastata, mutta mitä? Et kiinnosta, hyvää elämänjatkoa? Vai jotain kohteliaampaa, ja ottaisin sen riskin, että minut ymmärretään väärin, ja vastapuoli luulee minun kiinnostuneen?

Jos naisen lähestyminen vastaa työhaastattelua, niin kikkelikuvan lähettäjät hakevat vääriin töihin.

Se on naurettavaa, kun suurelle osalle ei kelpaa arkiset aloitukset.

Vierailija kirjoitti:

Toiset osapuolet jättävät vastaamatta, vaikka olisi kuinka paljon yhteisiä mielenkiintoja, mutta nirsous on pelin henki.

Nirsous on ollut parinvalinnassa pelin henki viimeiset, hmm... muutama miljoona vuotta.

Joskus luin netistä jonkun innostuneen siitä, että ostavat nettitreffikumppaninsa kanssa samaa (ehkä Suomen suosituinta) ruisleipää kaupasta. No se! Ei kannata olettaa liikaa yksittäisten seikkojen perusteella. Samat mielenkiinnonkohteet eivät ole mikään tae hyvästä parisuhteesta, saati että ne olisivat edellytys kiinnostukselle noin ylipäänsä.

Unohdin tästä ne, joiden profiilissa on vähäisesti tietoa. Tyyliin tekstinä "Moi, oon tämmöinen kiva ja mukava, laitapa viestiä, kysymällä selviää;)". Kyllä itse haluan tietyt perustiedot toisesta osapuolesta sieltä profiilin kautta, niitä voi aina tarkentaa, mutta sit jos toisella on vaikka kissa ja itse olen allerginen tai toinen ei halua lapsia ja itse haluan - laittaisin tuollaiset perusseikat esille. Ei kukaan nainen jaksa lypsää tuollaisia tietoja viestikaupalla.

Erehdyin vastaamaan lähes isäni ikäiselle perverssille ja kerroin, että etsin ikäistäni tai minua nuorempaa seuraa. Hän lähetti toisen viestin, jossa hän kertoi etsivänsä piiskattavia naisia...

Poistin ilmoitukseni saatuani useita viestejä isän ikäisiltä miehiltä, ts. ajanhukkaa koko ilmoitus. Jostain oudosta syystä kuvittelin, että normaalit miehet vastaisivat minulle.

En jaksa vastata, vastaan vain jos itseä kiinnostaa.