Oletko katunut omakotitaloon muuttamista? Mistä syystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakoti oma rauha kirjoitti:

Olen asunut omakotitalossa 30 vuotta. Olin aika nuori kun tämä vanha talo miehen kanssa hankittiin. Talo on rakennettu -61. Puutalo. Asuinneliöitä 100 ja pihaa semmonen reilu 3000 neliötä. Kaikki peruspalvelut tässä lähiössä ja asun aivan sen keskiössä, mutta kaupunkiin on kuitenkin 14 km matkaa. Kaksi vuotta sitten meille tuli ero. Oli vähän pakkorako jäädä tähän ja lunastaa mies ulos. Kaikki tapahtui niin äkkiä ja yllättäin, että ei ollut oikein muuta ratkaisua.

Tässä on sähkö/puulämmitys. Puut pitää ostaa. Opettelin käyttämään sirkkeliä ja hankin pienen halkomakoneen. Puut tilaan yhdeltä maajussilta. Hän tuo ne tuohon pihalle, mutta loppu on hoidettava itse. On aika raakaa hommaa. Olen 52 vuotias nainen ja mun vanhemmat on kuolleet. Mulla on vaan yks sisko omaisista elossa ja hän asuu 600 kilometrin päässä perheineen.

Ruohoa on tontilla riittämiin ja leikkaamiseen menee yksi kokonainen ilta viikossa. Lumenluonti on oma hommansa. Lisäksi täytyy huolehtia siitä että talo ja ulkorakennukset pysyvät kunnossa. On maalausta ja sen semmoista. Vanhassa talossa tuntuu aina olevan jotain.

Olen kyllä välillä tosi väsynyt. Jotta sähkökustannukset saa pidettyä aisoissa, lämmitän aika paljon puilla koska se on mahdollista. Kustannukset on näin toimien huomattavasti pienemmät kuin sähköä käyttämällä. Mutta se kaikki puuhomma. Sirkkelöinti ja halkominen keväällä. Sitten puiden pinominen kuivattavaksi. Kesällä sitten puut sisään. ja talvella niiden kantaminen sisään...

Tilaa minulla on kyllä ihan loistavasti. Ja vaikka naapureita on joka puolella, kyllä on rauhallista. Kaupunkiin vaan on matkaa. Julkisia ei ole, joten sosiaalinen elämä kyllä kärsii, kun yrittää vähentää turhaa autolla ajoa. Auto maksaa, renkaat, huollot, vakuutusmaksut, verot, bensat...

Josta pääsenkin sitten siihen, että talosta ja muista rakennuksista tontilla menee aika kovat vakuutusmaksut. Niistä ei juuri kukaan edellä puhunut mitään. Lisäksi kiinteistövero. Mutta tällaisessa vanhassa talossa se nyt ei ole kovin suuri. Uudemmissa varmaan ihan eri summaluokkaa.

Halvemmaksi minulle tulee asua tässä kuin kaupungissa, mutta jaksaminen on alkanut mietityttämään. Kun töissäkin pitää jaksaa vielä käydä. Onneksi on töitä!

Jotain varmaan unohtui, mutta nyt täytyy poistua koneelta.

Puuta polttamalla ei välttämättä säästä lämmityksessä kovin paljon rahaa ostopuilla. Itse laskin omassa talossa että voisin puutapolttamalla säästää ilmaisilla puilla noin 300€ talvessa ja se on ehdoton maksimi. Mutta kun työ haittaa lämmitysharrastusta ja puistakin joutuu maksamaan, niin säästö jää tuosta alle puoleen. Ei maksa vaivaa. Toki rintsikassa säästö on varmaan selvästi suurempi kuin modernissa talossa.

Kannattaa vähän katsoa niitä vakuutuksia ja pyytää muualta tarjouksia jos tuntuu kalliilta. Miesän 2002 rakennetussa omakotialossa kiinteistön vakuutus on alle 200€ vuodessa, ei se minusta ole mikään kohtuuton summma. Omavastuut kannattaa määritellä aika suuriksi, jos talo palaa, niin se on aika yhdentekvää että onko omavastuu 300€ vai 2000€.

Joo, vakuutuksia kannattaa kilpailuttaa, jos pystyy. Meillä ei ole pankkilainalla takaajia, ja pankki vaati laajan kotivakuutuksen. Se maksaa meidän isohkoon omakotitaloon taajamassa 252€ neljä kertaa vuodessa (3 kk välein), eli vakuutus tekee yli tonnin vuodessa.

Arvaan että pankki on OP ja ylätys yllätys, vakuutusyhtiö on OP Pohjola?

Vaihda pankkia, niin säästät vakuutuksissakin monta sataa vuodessa ja varmasti saat myös lainan halvemmalla.

Ostin juuri uuden auton ja kysyin siihen vakuutuksen useammasta vakuutusyhtiöstä, OP Pohjola oli ylivoimaisesti kallein 1200€ vuodessa, toisessa yhtiössä 680€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut mikä kaduttaa on liian iso tontti. Eikä se ees oo kauan iso jotain 1500 neliöö mutta vois olla puolet pienempi. Muuten paikka on täydellinen kaksi kilometriä keskustaan, kauppa tien toisella puolella, toisella puolella metsä missä pururata, uimarantaan 300 metriä ja vain yksi naapuri jota olen tervehtinyt kymmenen vuoden aikna kaksi kertaa.

Pystyisikö tontin puolittamaan ja myymään toisen puolikkaan pois? Noin lähellä kaupunkia pikkutontti menisi varmasti kaupaksi, jos kaava vaan sallii sellaiseen rakentamisen.

Tätä olen miettinyt tai että rakentaisi siihen itse talon ja vuokraisi sen. Ja nythän tullut niitä mini talojakin niin mahtuisi kaksikin.

No tuo on vielä parempi idea. Vuokraajana pääset naapurista myös eroon jos alkaa häiritä. Todella monia nuorta pairia tai vanhmepaakin sinkkua kiinnostaisi vuokrata joku pieni selvästi alle sadan neliön talo. Iän karttuessa voit ehkä vaihtaa rooleja niin että myyt talosi ja jäät itse vuokralle siihen pikkutaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin ihan mielenkiinnosta tuosta lumen kolaamisesta, että miksi sitä pitää kolata. Olen lapsuuteni ja nuoruuteni aunut okt-talossa, n. 20 v. Turun seudulla ja senkin jälkeen ahkerasti vieraillut vanhempieni luona. Eivät minun vanhempani ole tehneet lumitöitä. Jos on tullut lunta, niin sen päältä on kävelty, jolloin on tullut polku. Ja autoilla on vain peruutettu pihasta, jolloin lumi on talloutunut alle. En muista koskaan olleen mitään ongelmaa.

Jos lumen jättää autotielle pakkautumaan tiiviiksi,kohta se on imeyttävä suo johon auto jää kiinni alamäessäkin.Tämän opin kantapään kautta.

Turussa lunta on harvoin niin paljon että siitä tulisi ongelma vaikka ei kolaisikaan.

Ja kaikki suomalaiset asuu Turussa. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Hotelli on ihan kiva asumismuoto myös, aamiaisen tekee kokki, yöllä voi käydä yökerhossa, aina saa seuraa baarissa. Eikä tartte tapella yhtiökokouksessa putkirempoista.

Minusta suomalainen osakeyhtiömuotoinen kerrostaloasuminen on surkea systeemi, siksi ei ikinä kerrostaloon kuin vuokralle, tai sijoituksena kämppä, jos pääomaa.

Vihaan tällaisia asumisyhteisöjä. Ihme kolhoosimeininkiä ja sitten illuusio siitä, että muka omistat asunnon.

No jos nyt tuolle linjalle lähtee, niin hotelliakin edullisemmaksi tulee vaikkapa vankila. Ruoka ja majoitus järjestetään valtion puolesta, samoin vapaa-ajan aktiviteetit :)

No mutta ihan oikeasti, tuo "illuusio siitä, että muka omistat asunnon" -lause on tietysti sinällään totta, mutta illuusio se omakotitalon omistaminen ja ns. vapaus on tässä maassa sekin, niin että en kyllä ehkä menisi silläkään leuhkimaan. Sehän on jopa suurempi illuusio, kuin asunto-osakkeen omistaminen.

Vai pystytkö muka esimerkiksi kävelemään alasti postilaatikollesi aamulehteä hakemaan ja vaikkapa kusemaan siinä matkalla jonkin puun juurelle, ilman että asiasta syntyy meteli?

Pystytkö ilman hirveää valitusrumbaa ja viranomaisten yhteydenottoja ja sanktioita maalaaman talosi ulkopuolelta sirkusteltan näköiseksi, siis joka laudan eri värillä riemukkaan sateenkaaren tavoin?

Kun sinua rupeaa ärsyttämään pihasi pitkäksi kasvanut puusto, joka tiputtaa joka vuosi enemmän ja enemmän lehtia haravoitavaksesi, pystytkö tuosta vain tarttumaan moottorisahaan ja kaatamaan ne puunpeijakkaat pois, ilman että tulee seuraamuksia?

Niin, tämä sääntösuomi on täynnä vieri viereen pakattuja omakotitaloja, joissa on oikeastaan aika rajallinen mahdollisuus toimia vapaasti ja tehdä mitä huvittaa. Aina sielläkin löytyy kyttääjä ja valituksen tekijä, jos puuhaat jotain vähänkin erikoisempaa. Ja tässä maassa lähes kaikki koetaan sellaiseksi "vähän erikoisemmaksi", johon pitää olla lupa joltain instanssilta.

Vierailija kirjoitti:

Mä kadun tähän nykyiseen taloon muuttamista. Miehen vanhemmat asuu liian likellä ja naapurit liian lähellä. Ahdistaa olla pihalla ulkona kun joka suuntaan on naapureille näkyvyys.

Olis ihana asua jossain metsän keskellä tainpeltojen keskellä, mistä ei suoraan ikkunasta näkyis naapuritalon ikkunaa.

N.3v ollaan tässä mörskässä asuttu.

Valintoja, valintoja. Meillä tontti 1,5ha, eipä tarvitse naapureita juuri sietää vaikka niitten kanssa ihan hyvissä hyvänpäivän väleissä onkin. Bussit menee kaupunkiin 100 metrin päästä puolen tunnin välein. Lähikauppa 1km, Lidl 5km, Cittari 6km, Prisma vähän päälle 10km. Keskustaan noin 15km. Työmatka 12km ja ottaa autolla noin 15 minuuttia, fillarilla 35. Kiinteistöllä vesialueoikeuksia, joten kalaa saa tuoreena jos viitsii, venepaikka parin kilsan päässä. Asumiskustannukset kaikkinensa - talo noin 140m2 - kolmisensataa euroa kuussa + laina jota jäljellä kolmisen vuotta.

Ainiin, eihän töitä ole muualla kuin Helsingissä. Vaimo on kunnalla töissä, palkkaa saa noin 2300, itse olen isossa kansainvälisessä firmassa, viime vuoden verotuksessa ansiotulot niukin naukin kuusinumeroiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muuttaisin omakotitaloon, katuisin sitä syrjäisen sijainnin, vaivannäön ja kustannusten takia.

- kustannukset = hankintamenoa lukuunottamatta 370€/kk. Tällä rahalla emme saisi n 250m2 asuntoa mistään. Lisäksi toki 788€/v kiinteistövero ja 40€/v nuohous, pikkurahoja tästä ilosta.

Mikä on talon lämmitysmuoto, jos pääsette noin halvalla noin ison talon lämmityksessä? Väittäisin että on mahdoton päästä noin alhaisiin neliökuluihin ilman tiheää takan polttamista, mutta sitten unohdit työlistalta puiden teon ja takan lämmittämisen...

en ole tuo, jolta kysyi, mutta meillä on kulut samaa luokkaa, tosin vähän pienempi talo.

Lämmitämme öljyllä(1200 l/vuosi), lisäksi on puusauna, johon saamme puut omasta metsästä, mutta ei ole pakko tehdä itse halkohommia, aina joku reipas henkilö on halukas tekemään pientä korvausta vastaan, samoin takkaa lämmitetään kovilla pakkasilla, mutta etelä-suomessa niitä on harvoin.

Lumitöitä on auton mitan verran ja piha on kalliota ja havukasveja.

Jokainen voi itse päättää, hankkiiko kalliin työleirin vai halvan ja helpon omakotitalon.

Asuttu 35 v

Katuminen on aika voimakas sana, koska talossa on paljon hyviäkin puolia, mutta ehkä oli muutama seikka, joita olisi voinut ennen ostamista miettiä tarkemmin...

Asumiskustannukset tässä öljylämmitteisessä kaksikerroksisessa talossa ovat isommat kuin kerrostalossa, vaikka neliöitä ei hirveesti olekaan. Emme ostaneet remonttikohdetta, mutta jotain pientä laittoa silti on koko ajan: katon kunnostamista, autotallin maalaaminen, terassin kunnostamista, pannuhuoneeseen on uusittu jotain... Viime aikoina olen ruvennut miettimään, mitä kaikkea muuta noihin pikkuhommiin uponneilla tuhansilla euroilla olisi voinut tehdä?

Pihatyöt harmittaa välillä, vaikka puutarha ei iso olekaan. Musta ei koskaan kuoriutunut viherpeukaloa, vaikka niin toivoin. Kaikki kukkapenkin ruoputtamiset ovat ihan pakkopullaa.

Me emme asu keskellä metsää, vaan kaupungin keskustan tuntumassa. Hyviä puolia on tietysti palvelut ja joukkoliikenne, mutta huonoja puolia naapurit. Tontin joka sivulla on pensasaidan takana naapuri. Sellaista yksityisyyttä ja omaa rauhaa, joka omakotitalossa asumiseen usein liitetään, ei täällä ole - Bänditreenit ja paljubileet eivät onnistu, välillä rasittaa jo ulosmeneminenkin, kun aina pitää moikkailla ja jutustella säästä jonkun naapurin kanssa.

Talomme on kumminkin sisältä tosi kodikas ja viihtyisä, alue ihanteellinen lapsille, palvelut lähellä. Mutta ei tämä meidän loppuelämän koti ole.

Lapsuuden asuin omakotitalossa. Muuten viihdyin hyvin mutta alakoulun jälkeen koulumatkaa oli 20km, ja linja-auto kulki pari kertaa päivässä. Sekin hieman inhotti kun talo oli 50-luvulla rakennettu ja kellari oli varmaan alkuperäisessä muodossaan. Betoniseinä ja ahtaat tilat. Pyykkikone ja sauna myös olivat siellä.

Kriteerejä omakotitalolle jos sellaiseen saan rahaa säästettyä:

-Lähimpään kauppaan max 1km matka

-Korkeintaan 12 vuotta vanha

Kerrostalossa en oikein tykkää asua. Jatkuvasti ihmisiä ramppaa rapussa, ei omaa ulko-ovea josta pääsee suoraan pihalle ja ikkunasta ja parvekkeelta näkyvä maisema on toinen kerrostalo. Lisäksi mies käy vaihtamassa renkaat yms vanhempiensa ok-talon pihassa kun ei viitsi parkkipaikalla jossa koko ajan pyörii ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä katunut. Sitten kun vaarin käsissä ei vasara enää pysy, kuka tekee korjaukset ? Kaikki eivät ymmärrä etenkään lvi-jutuista tasan mitään. Mummo ei ehkä uskalla kiivetä kattoa korjaamaan t. osaakaan. Ulkopuolinen heitti arvion 15-25 tonttua ja talo kohoaakin joitain senttejä, jos he tekee katon+rännit. Lasten elämä on muualla eikä heitä kiinnostakaan. Vanhassa talossa asuva ehtii juuri lyödä luurin ikkunakauppiaalle korvaan, kun kattomaakari rimputtaa ovikelloa, sitä ei kukaan ole sanonut.

Joku väitti veden olevan ilmaista. Oma kaivo? Juu, mutt ne kaivon laitteet pitää joskus uusia (korjata).

Myyntikin on hirveän vaikeata.

Alkaa kiinnostaa se vaihtoehto, että maksaa vuokraa jonkin satasen ja joku muu huolehtii kaikesta.

Kaivo on huollettu 10 vuotta sitten. Porakaivon pumppu on kestänyt jo 20 vuotta. Muu tuli kylppäriremppaa tehdessä. Se maksoi kaikkineen 3000€ silloin 10 vuotta sitten. Vesi on edelleen ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hotelli on ihan kiva asumismuoto myös, aamiaisen tekee kokki, yöllä voi käydä yökerhossa, aina saa seuraa baarissa. Eikä tartte tapella yhtiökokouksessa putkirempoista.

Minusta suomalainen osakeyhtiömuotoinen kerrostaloasuminen on surkea systeemi, siksi ei ikinä kerrostaloon kuin vuokralle, tai sijoituksena kämppä, jos pääomaa.

Vihaan tällaisia asumisyhteisöjä. Ihme kolhoosimeininkiä ja sitten illuusio siitä, että muka omistat asunnon.

No jos nyt tuolle linjalle lähtee, niin hotelliakin edullisemmaksi tulee vaikkapa vankila. Ruoka ja majoitus järjestetään valtion puolesta, samoin vapaa-ajan aktiviteetit :)

No mutta ihan oikeasti, tuo "illuusio siitä, että muka omistat asunnon" -lause on tietysti sinällään totta, mutta illuusio se omakotitalon omistaminen ja ns. vapaus on tässä maassa sekin, niin että en kyllä ehkä menisi silläkään leuhkimaan. Sehän on jopa suurempi illuusio, kuin asunto-osakkeen omistaminen.

Vai pystytkö muka esimerkiksi kävelemään alasti postilaatikollesi aamulehteä hakemaan ja vaikkapa kusemaan siinä matkalla jonkin puun juurelle, ilman että asiasta syntyy meteli?

Pystytkö ilman hirveää valitusrumbaa ja viranomaisten yhteydenottoja ja sanktioita maalaaman talosi ulkopuolelta sirkusteltan näköiseksi, siis joka laudan eri värillä riemukkaan sateenkaaren tavoin?

Kun sinua rupeaa ärsyttämään pihasi pitkäksi kasvanut puusto, joka tiputtaa joka vuosi enemmän ja enemmän lehtia haravoitavaksesi, pystytkö tuosta vain tarttumaan moottorisahaan ja kaatamaan ne puunpeijakkaat pois, ilman että tulee seuraamuksia?

Niin, tämä sääntösuomi on täynnä vieri viereen pakattuja omakotitaloja, joissa on oikeastaan aika rajallinen mahdollisuus toimia vapaasti ja tehdä mitä huvittaa. Aina sielläkin löytyy kyttääjä ja valituksen tekijä, jos puuhaat jotain vähänkin erikoisempaa. Ja tässä maassa lähes kaikki koetaan sellaiseksi "vähän erikoisemmaksi", johon pitää olla lupa joltain instanssilta.

Vastaus jokaiseen kysymykseen on kyllä. Tervetuloa maalle taajaman ulkopuolelle. Ei asemakaavaa ja turhia sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä katunut. Sitten kun vaarin käsissä ei vasara enää pysy, kuka tekee korjaukset ? Kaikki eivät ymmärrä etenkään lvi-jutuista tasan mitään. Mummo ei ehkä uskalla kiivetä kattoa korjaamaan t. osaakaan. Ulkopuolinen heitti arvion 15-25 tonttua ja talo kohoaakin joitain senttejä, jos he tekee katon+rännit. Lasten elämä on muualla eikä heitä kiinnostakaan. Vanhassa talossa asuva ehtii juuri lyödä luurin ikkunakauppiaalle korvaan, kun kattomaakari rimputtaa ovikelloa, sitä ei kukaan ole sanonut.

Joku väitti veden olevan ilmaista. Oma kaivo? Juu, mutt ne kaivon laitteet pitää joskus uusia (korjata).

Myyntikin on hirveän vaikeata.

Alkaa kiinnostaa se vaihtoehto, että maksaa vuokraa jonkin satasen ja joku muu huolehtii kaikesta.

Kaivo on huollettu 10 vuotta sitten. Porakaivon pumppu on kestänyt jo 20 vuotta. Muu tuli kylppäriremppaa tehdessä. Se maksoi kaikkineen 3000€ silloin 10 vuotta sitten. Vesi on edelleen ilmaista.

Entäs jätevesi? Lankesitteko siihen imeytyskenttä/puhdistuskaivohömppään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä katunut. Sitten kun vaarin käsissä ei vasara enää pysy, kuka tekee korjaukset ? Kaikki eivät ymmärrä etenkään lvi-jutuista tasan mitään. Mummo ei ehkä uskalla kiivetä kattoa korjaamaan t. osaakaan. Ulkopuolinen heitti arvion 15-25 tonttua ja talo kohoaakin joitain senttejä, jos he tekee katon+rännit. Lasten elämä on muualla eikä heitä kiinnostakaan. Vanhassa talossa asuva ehtii juuri lyödä luurin ikkunakauppiaalle korvaan, kun kattomaakari rimputtaa ovikelloa, sitä ei kukaan ole sanonut.

Joku väitti veden olevan ilmaista. Oma kaivo? Juu, mutt ne kaivon laitteet pitää joskus uusia (korjata).

Myyntikin on hirveän vaikeata.

Alkaa kiinnostaa se vaihtoehto, että maksaa vuokraa jonkin satasen ja joku muu huolehtii kaikesta.

Kaivo on huollettu 10 vuotta sitten. Porakaivon pumppu on kestänyt jo 20 vuotta. Muu tuli kylppäriremppaa tehdessä. Se maksoi kaikkineen 3000€ silloin 10 vuotta sitten. Vesi on edelleen ilmaista.

Entäs jätevesi? Lankesitteko siihen imeytyskenttä/puhdistuskaivohömppään ?

Menee jätevesikaivoon joka on vuodelta 1985. Tyhjennetään kerran vuodessa. Viimeksi maksoi 105€. Ei uusita ennen kuin on viimeinen pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta ok-taloelämää takana. En kadu. Remppaa on tehty ja hyvää elämää vietetty. Asutaan sen verran sivussa ettei kunnan viemäriä ole ja jatkuva paskakaivon tyhjentäminen pumppuautolla kirvelee lompakossa jonkin verran. Ollaan ilmeisesti niitä peräkylän juntteja...

Myöskin peräkylän juntti, joten ihmettelen, että noin kirpaisee. Itsellä kaksi jätevesikaivoa, yksi harmaille ja toinen "ruskeille" likavesille. Samaan tankkiin ne imetään parin vuoden välein ja maksu on 25e kerta. Vesi tulee kyläyhteisön vesisosuuskunnan lähteestä, 20 senttiä kuutio. Siinä vertailukohtaa kaupunkien veden hintaan, joka pitää sisällään jätevesimaksun.

Muistatkohan oikein tuon maksun? Ainakin eteläisemmässä Suomessa kun tilaa imuauton vetäisemään jätevedet, hinta on yleensä muutaman satasen. Viimeisin lasku oli 318 euroa, tosin se oli jonkin juhöapyhänä aatto, joten voi olla lisiä mukana. Meillä tyhjennytetään likakaivot 9-10 kk välein, paitsi jos on jotain ongelmaa (toissa talvena oli tukos).

Vierailija kirjoitti:

Mä kadun tähän nykyiseen taloon muuttamista. Miehen vanhemmat asuu liian likellä ja naapurit liian lähellä. Ahdistaa olla pihalla ulkona kun joka suuntaan on naapureille näkyvyys.

Olis ihana asua jossain metsän keskellä tainpeltojen keskellä, mistä ei suoraan ikkunasta näkyis naapuritalon ikkunaa.

N.3v ollaan tässä mörskässä asuttu.

Terveisiä täältä korven/peltojen keskeltä. Muutin noin 15 vuotta sitten kaupungista, enkä ole katunut sekuntiakaan. Lähimpään naapuriin puoli kilometriä, eikä näköyhteyttä. Lähimpään kaupunkiin noin 15 minuutin matka ja isompaan kasvukeskukseenkin alle puolituntia.

Maajussi auraa pihatieni samalla kun tuon yksityistien. Tosin niin vähälumisia on talvet olleet viime vuosina täällä eteläisessä Suomessa, että viime talvena ei tarvinut aurata kertaakaan ja tänäkin talvena on aurannut vasta vain kerran. Eikä haittaa vaikka olisi lumisempikin talvi, sillä vaikka auraisi useammankin kerran, niin ei ole suostunut ottamaan, kuin muutaman kympin koko talvelta pahimpinakaan talvina. Viime talvelta ei luonnollisesti ottanut senttiäkään, kun ei siis lainkaan aurannut. Maksan siis aina keväisin talven jälkeen. Itselleni jää alle parinkymmenen neliön läntti kolaamista, eli vähemmän, kuin keskimäärin kaupunkien omakotitonteilla.

Mulla on siis etupuolella ja vähän sivuillakin peltoa (eivät omia) ja takana metsää. Marjametsä onkin sitten aivan unelmallinen, sillä se alkaa lähes takapihalta ja molemmat niin mustikka, kuin puolukkametsä on aivan vierekkäin ja molempiin parhaille paikoille pihasta matkaa noin parisataa metriä, eikä kumpaisemmassakaan käy lisäkseni muita marjastajia, kun naapuruston mummokin muutti pysyvästi kirkkomaalle.

Onhan täällä maalla asuminen kaikin puolin luksusta kaupunkiin verrattuna. Täällä voi käppäillä pihalla vaikka ilkosillaan jos siltä tuntuu, eikä kukaan näe. En todellakaan kaipaa kaupunkiin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta ok-taloelämää takana. En kadu. Remppaa on tehty ja hyvää elämää vietetty. Asutaan sen verran sivussa ettei kunnan viemäriä ole ja jatkuva paskakaivon tyhjentäminen pumppuautolla kirvelee lompakossa jonkin verran. Ollaan ilmeisesti niitä peräkylän juntteja...

Myöskin peräkylän juntti, joten ihmettelen, että noin kirpaisee. Itsellä kaksi jätevesikaivoa, yksi harmaille ja toinen "ruskeille" likavesille. Samaan tankkiin ne imetään parin vuoden välein ja maksu on 25e kerta. Vesi tulee kyläyhteisön vesisosuuskunnan lähteestä, 20 senttiä kuutio. Siinä vertailukohtaa kaupunkien veden hintaan, joka pitää sisällään jätevesimaksun.

Muistatkohan oikein tuon maksun? Ainakin eteläisemmässä Suomessa kun tilaa imuauton vetäisemään jätevedet, hinta on yleensä muutaman satasen. Viimeisin lasku oli 318 euroa, tosin se oli jonkin juhöapyhänä aatto, joten voi olla lisiä mukana. Meillä tyhjennytetään likakaivot 9-10 kk välein, paitsi jos on jotain ongelmaa (toissa talvena oli tukos).

En ole tuo lainaamasi kirjoittaja, mutta multa otti paikallinen paskatykki viime keväänä tyhjennyksestä 30 euroa. Kerran vuodessa käy tyhjäämässä ja on sovittu, että tulee sitten kun on muutenkin täälläpäin ajoa, eli tyhjää tästä lähetä pari muutakin kaivoa. On vanhempi patu ja siis ihan yksityinen. Kyllä kai noille kaikenmaailman lassilatikanojille sais lyödä satasia pöytään, mutta ei kai sitä ole järkeä aina kalleinta ottaa. Ihan eteläisessä Suomessa asustelen minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin halunnut rakentaa omakotitalon, jotta olisi saanut juuri sellaisen, mitä oltais omakotitalolta haluttu, mutta miehellä ei sitten rahkeet riittänyt. Hänen mielestä oli järkevämpää ja halvempaa ostaa valmis talo.

Törkeä mies kun ei tienaa enempää. Oletko harkinnut vaihtamista parempaan, kun kerran omat rahkeesi riittäisivät?

Kyllä hän on. Etkö lukenut, että parisuhde kärsii nykyisestä talosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen katunut. Muutettiin aikoinaan rivarista omakotitaloon. Oli niin työlästä että myytiin talo pois kahden vuoden jälkeen ja muutettiin takaisin rivariin. Nykyään asutaan itse vuokralla kerrostalossa ja omistetaan vain sijoitusasunto.

Aikamoisen murjun olette hankkineet, jos omassa talossa asuminen oli työlästä. Mitä se työläs osuus piti sisällään?

En ole edellinen kirjoittaja, mutta nyt ainakin tulee mieleen, ja jotkut hurjat leikkaa nurmikkoakin.

Enkä minäkään edellinen kirjoittaja, mutta samaa olen itsekin pohtinut, että mikä se on näiden vakio valittajien mörskässä mahtanut olla niin hirmu työlästä, kun itse en ainakaan keksi mitään sen kummoisempaa asiaa, mikä minua omakotitalossani olisi työllistänyt. Remonttiakaan ei ole yhtään sen enempää kuin kerrostaloissakaan ja putkirempatkin hinnaltaan vain murusia kerrostalojen putkiremotteihin verrattuna. Eihän omakotitalossakaan tarvi remontteja itse tehdä, jos ei huvita, vaan voi ihan samanlailla hoitaa amattimiehet hommiin, kuten kerrostaloissakin. 

Mitä sitten siihen legendaariseen valituksen aiheeseen, eli nurmikon leikkuuseen tulee, niin sitähän onkin sitten vallan hurjasti tässä meidä lyhyessä kesässämme. Viime kesänä leikkasin 11 kertaa ja noin 40 minuuttia kerta, eli kulutin siihen aikaa kokonaista 8 tuntia ja rapiat koko vuoden aikana ja minulla sentään on melkein parituhatta neliötä nurmikkoa, eli varsin paljon.

Eihän nurmikkoa ole pakko leikata lainkaan, jollei huvita. Voihan sitä tehdä vaikka puolet pihasta terassiksi ja loppupihaan näitä kiviröykkiöitä, mitä kovin nykyään suositaan. Itse tosin tykkään nurmikosta ja nurmikonleikkuusta (oivaa kuntoilua), joten siksi haluan pitä isoa nurmikkoa. Mutta siis eihän sekään ole pakollinen. Lumitöistäkin pidän, sillä mukavaa liikuntaa sekin. Harmikseni vain viime vuosina ei juurikaan ole päässyt lumitöitä tekemään, kun ei ole ollut lunta mitä kolata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalossa olen asunut puolet elämästäni. Kaduttaa ja ei kaduta. Isot asumiskulut on se huono puoli. Kun jotain pitää korjata tai uusia, maksat kaiken yksin. Meidän remontteja viimeisten 2 vuoden ajalta: öljypoltin ja uusi kattila 4500€, kattoremontti 11 000€, pihakivetykset 4000€, viemäriremontti 7000€, vessaremontti 3000€. Nämä on enimmäkseen lainarahalla. Jos asuisi kerros- tai rivitalossa, remonttikulut jakautuisivat osakkaiden kesken. Toisaalta tehtiin itse muutama vuosi sitten ulkoverhous (vaihdettiin laudat ja maalattiin). Hintaa tuli muutama tonni vähemmän kuin jollain firmalla teetettynä ja saatiin meidän silmää miellyttävä väri talolle. Eihän sellaista ole kerros- tai rivitalossa. Nautin myös siitä, että on omaa pihaa, voi ottaa aurinkoa vapaasti ja pitää pihallaan trampoliinia, keinuja ja säilyttää omia tavaroitaan missä huvittaa.

Ei vitsit, vieläkö joku korjaa öljyjärjestelmiään, olisi varmaan kannattanut laittaa VILP

Laskutaidoton saattaa tehdä noin. Tosin en ymmärrä miten tuohon saa tärvättyä noin paljon rahaa - itse maksoin vuosi sitten kattilan vaihdosta ja polttimen huollosta 2250€ sisältäen kaikki.

Kattilaa käytämme vain lämmityskautena, muulloin lämmitämme käyttöveden sähköboilerilla. Kesällä sähkö on kohtalaisen halpaa ja jos kallistuu niin laitan panelin katolle. Kylminä pakkaspäivinä sähkö taas on poskettoman kallista ja kesällä tankatulla öljyllä lämmittäminen paljon edullisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Rakastan asua omakotitalossa!

Opetelkaa äidinkielenne alkeet! Kukaan ei rakasta tehdä mitään, koska se on järkyttävä anglismi. Voit sen sijaan rakastaa omakotitalossa asumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta ok-taloelämää takana. En kadu. Remppaa on tehty ja hyvää elämää vietetty. Asutaan sen verran sivussa ettei kunnan viemäriä ole ja jatkuva paskakaivon tyhjentäminen pumppuautolla kirvelee lompakossa jonkin verran. Ollaan ilmeisesti niitä peräkylän juntteja...

Myöskin peräkylän juntti, joten ihmettelen, että noin kirpaisee. Itsellä kaksi jätevesikaivoa, yksi harmaille ja toinen "ruskeille" likavesille. Samaan tankkiin ne imetään parin vuoden välein ja maksu on 25e kerta. Vesi tulee kyläyhteisön vesisosuuskunnan lähteestä, 20 senttiä kuutio. Siinä vertailukohtaa kaupunkien veden hintaan, joka pitää sisällään jätevesimaksun.

Muistatkohan oikein tuon maksun? Ainakin eteläisemmässä Suomessa kun tilaa imuauton vetäisemään jätevedet, hinta on yleensä muutaman satasen. Viimeisin lasku oli 318 euroa, tosin se oli jonkin juhöapyhänä aatto, joten voi olla lisiä mukana. Meillä tyhjennytetään likakaivot 9-10 kk välein, paitsi jos on jotain ongelmaa (toissa talvena oli tukos).

En ole tuo lainaamasi kirjoittaja, mutta multa otti paikallinen paskatykki viime keväänä tyhjennyksestä 30 euroa. Kerran vuodessa käy tyhjäämässä ja on sovittu, että tulee sitten kun on muutenkin täälläpäin ajoa, eli tyhjää tästä lähetä pari muutakin kaivoa. On vanhempi patu ja siis ihan yksityinen. Kyllä kai noille kaikenmaailman lassilatikanojille sais lyödä satasia pöytään, mutta ei kai sitä ole järkeä aina kalleinta ottaa. Ihan eteläisessä Suomessa asustelen minäkin.

Juu, jotain hämärää tuossa jutussasi nyt on. Katsoin netistä muutaman firman hinnat. L&T veloittaa alkaen 145€. Toinen firma ilmoittaa alkaen 200€ sisältäen matkat 10 km säteellä heidän toimipisteestä. Nämä on alkaen-hintoja.