Lue keskustelun säännöt.
Onko Kruununhaka hienoa ökyaluetta? Jossa kansalaisaloitteen tekijä asuu?
30.12.2017 |
Tuli esille tuossa keskustelussa, että kansalaisaloitteen tekijä asuu siellä yksiössä "ökyalueella". Millaista alue on? Onko rikasta? Hienoa?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
No ainakin Pohjoisrannan asunnot ovat hinnaltaan aivan tavallisten ihmisten ulottumattomissa. Rikkaita ihmisiä ja lähetystöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
Harvalla olisi varaa yli 7000 euron neliöhintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra on halpa. Ihmettelen todella. Itse asun Lauttasaaressa ja maksanyt 995 euroa yksiöistä . Kruununhaka on arvoaluetta. Yksiö 30 neliötä sieltä myytiin hintaan 300 000 euroa eli kymppitonni neliöltä.
Maksat ylihintaa. Meidän kaksio Lauttasaaressa pari vuotta sitten maksoi vähemmän kuin sinun yksiösi.
On Kruununhaka arvoaluetta, yksi Suomen kalleimpia. Yksiöstä saa maksaa noin 300000 euroa. Hieno paikka ja tosi rauhallinen, upeita vanhoja taloja on paljon, meri on lähellä. Asuin siellä pitkään, vuokralla Mariankadulla, muutaman sadan metrin päässä presidentin linnasta.
Nykyään asun Ullanlinnassa mutta olen suunnitellut muuttoa takaisin Krunikaan.
Kyllä kaikkia keskustan alueita voisi kuvailla ökyalueiksi, koska siellä ei kukaan keskituloinen pysty asumaan. Poikkeuksena sitten ne, jotka ovat löytäneet vuokrayksiön huonokuntoinen 18m2 ilman suihkua 750e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Kruunuhaka on arvostettu ja kallis alue keskellä Helsinkiä meren tuntumassa.
Osa sijoitusasuntoja vuokraavista juurikin vuokraavat asuntojaan tukia saaville. Helppoa, kun rahat tulevat tilille aina suoraan kelasta tai sosiaalitoimistosta. Vuokralaisia saa helposti, eikä tarvitse ilmoituksia tehdä....
Yks narkomaani asuu siellä, en tiedä onko peritty kämppä vai maksaako sossu.
Ja sitten yks rikas sukulainen, vanhus.
Muusta väestöstä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sairaita nuo vuokrat, miten tuolla voi pärjätä edes esim lähärin palkalla?
Vai onko asumistuen vuokra maximi sitten niin paljon isompi Helsingissä?
Oulussa 2henkilön asumistuen vuokra max on joku 560e eihän tuolla vuokralla pääsisi edes komeroon Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
Mistä olet löytänyt pieniä asuntoja Krunikasta? Isojahan siellä vain oikeastaan on. Jotka maksavat sitten vähintään puoli miljoonaa, yleensä miljoonasta ylöspäin.
On Krunikassakin yksiöitä.
Usein erotettu isommasta asunnosta. Useissa komeissa lukaaleissa on vähintään kaksi sisäänkäyntiä ja oma kylppåri jo siinä.
Sitten vain tehdään pieni keittiö. Tätä on paljon.
Olet oikeassa, että alun perin asunnot ovat isoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin vanhoissa taloissa on myös pienempiä, 15-20m2 asuntoja, joissa ei ole edes suihkua. Niissä vuokra on vähän pienempi pienen koon vuoksi. Lähiöissä rakennuskanta on uudempaa ja yksiöt alkaen 30m2. Jos esim. Jakomäessä olisi samanlaisia pieniä yksiöitä kuin kantakaupungissa, ne varmaan olisivat vähän halvempia sijaintinsa vuoksi, mutta niitä ei ole. Varustetaso ja isompi koko nostaa hintaa. Tästä syystä halvimmat vuokrayksiöt löytyvätkin yllättäen kantakaupungista.
Höpsis. Olen asunut kolmessa eri yksiössä Krunikassa, eikä yksikään ole ollut alle 28 neliötä. Ihan outoja juttuja heität.
Nykyään asun Krunikassa kaksiossa, 66 neliötä.
Olen myös käynyt kymmenissä Krunikan kämpissä kavereiden luona, asuntonäytöissä jne. eikä yksikään ole ollut tuollainen pieni koppi ilman suihkua. Jossain Punavuoressa olen tuollaisen loukon nähnyt. Eli ei tod. mitään tyypillistä Krunikaa tuommoinen.
Onhan tämä arvokasta aluetta. Siksi asunkin edelleen vuokralla, 400000 euron laina kaksiosta ei houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairaita nuo vuokrat, miten tuolla voi pärjätä edes esim lähärin palkalla?
Vai onko asumistuen vuokra maximi sitten niin paljon isompi Helsingissä?
Oulussa 2henkilön asumistuen vuokra max on joku 560e eihän tuolla vuokralla pääsisi edes komeroon Helsingissä.
Sossu maksaa erotuksen johonkin rajaan asti.
Ei Helsingissäkään asumistuen maksimi ole kummempi.
Sehän tässä mättää, että ei oteta huomioon missä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin vanhoissa taloissa on myös pienempiä, 15-20m2 asuntoja, joissa ei ole edes suihkua. Niissä vuokra on vähän pienempi pienen koon vuoksi. Lähiöissä rakennuskanta on uudempaa ja yksiöt alkaen 30m2. Jos esim. Jakomäessä olisi samanlaisia pieniä yksiöitä kuin kantakaupungissa, ne varmaan olisivat vähän halvempia sijaintinsa vuoksi, mutta niitä ei ole. Varustetaso ja isompi koko nostaa hintaa. Tästä syystä halvimmat vuokrayksiöt löytyvätkin yllättäen kantakaupungista.
Ei ole suihkua? Miten tuo on mahdollista? Peseytyvätkö asukkaat sitten pesulapun ja lavuaarin avulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
No siten juuri että se on työtön ja toimeentulotuella jolloin asumisen hinta ei ole hänen oma murheensa vaan yhteiskunta hoitaa.
Pienipalkkaisessa työssä käyvällä, joka itse maksaa elämisensä ja asumisensa, ei olisi mitään mahdollisuutta asua tuolla.
Älä nyt liioittele! Aika moni tuttavani asuu tuolla ja muilla kantakaupungin alueilla. Niin minä itsekin. Vuokrat vaihtelevat 850 - 1000 euroon. Olemme sinkkuja eli ihan yksin maksamme vuokramme melko pienistä palkoistamme.
Säästämme sillä, ettei ole autoa ja pääasiassa kävelemne matkamme keskustassa.
Meilläkin oli varaa asua Krunikassa 12v pienituloisina työssäkäyvinä. Sattuneesta syystä meillä oli halvempi vuokra kuin alueella yleensä. Jouduimme muuttamaan pois v. 2000 ja silloin vuokra oli noin 2500mk (saman kokoisen asunnon markkinavuokra noin 4000mk). Asunto oli 66m2 kaksio ja vuokra sisälsi veden, netin ja autopaikan. Kylppäri oli koppi, johon mahtui suihkunurkan ja wc-pytyn lisäksi kissan hiekkavati. Lattiatilaa oli muutaman askelen verran. Keittiö oli iso, sinne mahtui astianpesukone ja pyykinpesukone. Myös olkkari oli tilava. Makkariinkin mahtui parisängyn lisäksi kerrossänky ja vauvan sänky, mutta ei siiten muuta....
Eikä saatu asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
No ainakin Pohjoisrannan asunnot ovat hinnaltaan aivan tavallisten ihmisten ulottumattomissa. Rikkaita ihmisiä ja lähetystöjä.
Nojoo, mutta onhan Helsingissä myös rikkaita ihmisiä. Suomi ei koostuu ainoastaan köyhistä ja keskiluokasta.
Ei ole tavatonta että korkeakoulutetun ja kokeneen palkka on luokkaa 5000 euroa ja ylöspäin Helsingissä. Jos molemmat puolisot ansaitsevat bruttona 6000/kk, eli yhteensä 12000/kk (150 000/v), puolen miljoonan –
miljoonan asunto on ihan realistinen tavoite.
Vaikka en itse ole sellaisessa duunissa, ymmärrän että näitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja "ökyalueet"... huutonaurua.
Ökyalueet ehkä tyhmä sana, mutta neliöhinnat ovat kovempia Helsingin kantakaupungissa kuin vaikka Pariisin ja Berliinin vastaavissa.
Suomen hintataso on todella kova.
No ei pida paikkaansa - koko Pariisissa asuntojen keskihinta on hieman alle 9000€/m². Krunikkaa vastaavalla arvoalueella Pariisissa hinnat ovat siis alkaen 11-12000€/m², siis tavallisista asunnoista ei mistaan okyasunnoista - niitten hinnat sitten ovat paljon kovempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairaita nuo vuokrat, miten tuolla voi pärjätä edes esim lähärin palkalla?
Vai onko asumistuen vuokra maximi sitten niin paljon isompi Helsingissä?
Oulussa 2henkilön asumistuen vuokra max on joku 560e eihän tuolla vuokralla pääsisi edes komeroon Helsingissä.Sossu maksaa erotuksen johonkin rajaan asti.
Ei Helsingissäkään asumistuen maksimi ole kummempi.
Sehän tässä mättää, että ei oteta huomioon missä asuu.
koko asumistuki on ongelmallinen. Siihen menee vuositasolla yhteiskunnalta valtavia summia ja varsinkin pk-seudulla se on nostanut asumisen kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
No ainakin Pohjoisrannan asunnot ovat hinnaltaan aivan tavallisten ihmisten ulottumattomissa. Rikkaita ihmisiä ja lähetystöjä.
Nojoo, mutta onhan Helsingissä myös rikkaita ihmisiä. Suomi ei koostuu ainoastaan köyhistä ja keskiluokasta.
Ei ole tavatonta että korkeakoulutetun ja kokeneen palkka on luokkaa 5000 euroa ja ylöspäin Helsingissä. Jos molemmat puolisot ansaitsevat bruttona 6000/kk, eli yhteensä 12000/kk (150 000/v), puolen miljoonan –
miljoonan asunto on ihan realistinen tavoite.
Vaikka en itse ole sellaisessa duunissa, ymmärrän että näitä on.
Kai huomioit että tuolla palkkatasolla verotus on jo 40% luokkaa, eli käteen saavat vain 90k vuodessa yhteensä. Kivan kämpän saa silläkin toki mutta ei mitää kroisoselämää.
Okei, tätä minäkin ihmettelin, eli sitä että rakennuskanta on historiallisesti erilainen. Mutta joo, kenties saattaa olla palvelijoiden asuntoja jotka on erotettu yksiöiksi.