Lue keskustelun säännöt.
Onko Kruununhaka hienoa ökyaluetta? Jossa kansalaisaloitteen tekijä asuu?
30.12.2017 |
Tuli esille tuossa keskustelussa, että kansalaisaloitteen tekijä asuu siellä yksiössä "ökyalueella". Millaista alue on? Onko rikasta? Hienoa?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla vuokrat on paljon tasaisemmat eri alueiden välillä kuin asuntojen hinnat. Vaikka Krunnunhaassa neliö maksaa kolme kertaa enemmän kuin Jakomäessä, vuokra ei ole kuitenkaan kolminkertainen.
Voihan olla, että se ihminen on päätynyt Kruununhakaan asumaan silloin, kun oli vielä töissä?
Mutta että tuilla pystyy oikeasti maksamaan 9 vuotta noin ison vuokran ... omituista.
Kuten sanottu, Helsingissä ei ole tarjolla halvempia asuntoja, joten sossun on pakko maksaa. Laki ei mahdollista työttömien lähettämistä Lappiin asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Pakko asua. Ei saa muualta kämppää ilman takuuvuokraa. Ei saa takuuvuokraan rahaa, kun ei ole luottotietoja.
Tyypillinen kierre Helsingissä työttömillä.800€ ei ole mitenkään erityisen korkea vuokra täällä.
Mutta kuka vuokranantaja hyväksyy tuilla elävän vuokralaisen? Eikö suurin osa vaadi työsuhdetta tms.?
Vuokrannut kämpän varmaan joskus töissä ollessaan ja nythän saa varmasti kaikki asumistuet ja Kela/sossu maksaa takuumaksut sun muut - varmaa tuloa vuokranantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
Pakko asua. Ei saa muualta kämppää ilman takuuvuokraa. Ei saa takuuvuokraan rahaa, kun ei ole luottotietoja.
Tyypillinen kierre Helsingissä työttömillä.800€ ei ole mitenkään erityisen korkea vuokra täällä.
Mutta kuka vuokranantaja hyväksyy tuilla elävän vuokralaisen? Eikö suurin osa vaadi työsuhdetta tms.?
Mielestäni hän on asunut siinä jo työssä ollessaan. Vuokranantajaa kiinnostaa se, että vuokra maksetaan ajallaan ja asunto pysyy kunnossa. Myös pitkäaikainen vuokralainen on parempi kuin jatkuvasti vaihtuvat.
Jos noin hyvin voi asua ja elää pitkäaikaistyöttömänä, niin sehän vaikuttaa ihan houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Asunnon koko on 22m2 eli esim. 11 metriä pitkä ja 2 metriä leveä tai 7 metriä pitkä ja 3 metriä leveä. Vessa on varmaan koiran kopin kokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on hienoa ja keskeistä aluetta Helsingissä, jossa ei ole lainkaan vuokra-asuntotaloja. Eli jos henkilö asuu siellä niin vuokranantaja on yksityinen, ja jos 800e/kk pitää paikkansa niin asunto on todennäköisesti pieni yksiö, jossa kyseinen henkilö on asunut jo pitkään, tässä tapauksessa luultavasti jo niistä ajoista lähtien, jolloin oli töissä.
Asunnon vaihtoon ei ole järkeviä vaihtoehtoja. Satolta tms. vuokrafirmalta ei Helsingissä saa mitään tuota halvemmalla. Yksityisiltä markkinoilta saattaisi Helsingin halvimmilta alueilta löytää yksiön noin 700e/kk, mutta ongelmana on se, että vuokralaisiksi haluavia on enemmän kuin asuntoja, ja vuokranantaja tuskin valitsee työtöntä mieshenkilöä vuokralaiseksi. Helsingin kaupungin vuokra-asuntoyhtiö Hekan yksiöt ovat halvimmillaan vain noin 350e/kk, mutta niihin ei ole mitään mahdollisuutta päästä ellei asunnontarve ole "erittäin kiireinen", toisin sanoen jos nykyinen asunto ei ole lähdössä alta.
Aika kauhea tilanne olla tuolla tavalla jumissa asunnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koko on 22m2 eli esim. 11 metriä pitkä ja 2 metriä leveä tai 7 metriä pitkä ja 3 metriä leveä. Vessa on varmaan koiran kopin kokoinen.
Oho, noin pieni! Luulisi sitten ainakin työllistyvän kun Helsingissä asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koko on 22m2 eli esim. 11 metriä pitkä ja 2 metriä leveä tai 7 metriä pitkä ja 3 metriä leveä. Vessa on varmaan koiran kopin kokoinen.
Sittenhän tuo on ihan sairaan iso vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten toimeentulotuella vuosikausia oleva henkilö voi asua noin kalliilla alueella?
No siten juuri että se on työtön ja toimeentulotuella jolloin asumisen hinta ei ole hänen oma murheensa vaan yhteiskunta hoitaa.
Pienipalkkaisessa työssä käyvällä, joka itse maksaa elämisensä ja asumisensa, ei olisi mitään mahdollisuutta asua tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon koko on 22m2 eli esim. 11 metriä pitkä ja 2 metriä leveä tai 7 metriä pitkä ja 3 metriä leveä. Vessa on varmaan koiran kopin kokoinen.
Sittenhän tuo on ihan sairaan iso vuokra.
"Sairaan iso" jos vertaan johonkin muutotappiosta kärsivään maakuntaan ja sen vuokriin, mutta ihan tyypillistä Helsingin kantakaupungin tasoa.
Kyllähän Kruununhaka menee top kymppiin Suomen kalleimpien kaupunginosien listalla.
Ja sitten sieltä saa vuokrattua noita koirankoppeja yksiöiksi, kuten Punavuoresta ja Eirastakin. Kaveri asuu 13 neliöisessä yksiössä, ei se kovin ökyä elämää vietä. Tuo 22 neliötä kuulostaa jo hulppealta. Siinähän on jo tilaa kahdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos noin hyvin voi asua ja elää pitkäaikaistyöttömänä, niin sehän vaikuttaa ihan houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Hyvää asumista?
Ne talot ovat rakennettu 1900-luvun alussa. Useissa ei ole tehty putki-tms. remonttia aikoihin. Kylppäri = vessa bideesuihkulla. Ikkunoista vetää, niin että verhot heiluu.
Tai niin ainakin minulla Krunikassa oli vielä pari vuotta sitten.
Kaikesta te maalaiset kehtaatte olla kateellisia! Pitäisikö tyypin asua jossain liekkihotellissa tai veneen alla, että olisitte tyytyväisiä?
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.
Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantakaupungin vanhoissa taloissa on myös pienempiä, 15-20m2 asuntoja, joissa ei ole edes suihkua. Niissä vuokra on vähän pienempi pienen koon vuoksi. Lähiöissä rakennuskanta on uudempaa ja yksiöt alkaen 30m2. Jos esim. Jakomäessä olisi samanlaisia pieniä yksiöitä kuin kantakaupungissa, ne varmaan olisivat vähän halvempia sijaintinsa vuoksi, mutta niitä ei ole. Varustetaso ja isompi koko nostaa hintaa. Tästä syystä halvimmat vuokrayksiöt löytyvätkin yllättäen kantakaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kruununhaka menee top kymppiin Suomen kalleimpien kaupunginosien listalla.
Ja sitten sieltä saa vuokrattua noita koirankoppeja yksiöiksi, kuten Punavuoresta ja Eirastakin. Kaveri asuu 13 neliöisessä yksiössä, ei se kovin ökyä elämää vietä. Tuo 22 neliötä kuulostaa jo hulppealta. Siinähän on jo tilaa kahdelle.
Siis asuuko hän 13 vai 22 neliöisessä yksiössä?
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin vanhoissa taloissa on myös pienempiä, 15-20m2 asuntoja, joissa ei ole edes suihkua. Niissä vuokra on vähän pienempi pienen koon vuoksi. Lähiöissä rakennuskanta on uudempaa ja yksiöt alkaen 30m2. Jos esim. Jakomäessä olisi samanlaisia pieniä yksiöitä kuin kantakaupungissa, ne varmaan olisivat vähän halvempia sijaintinsa vuoksi, mutta niitä ei ole. Varustetaso ja isompi koko nostaa hintaa. Tästä syystä halvimmat vuokrayksiöt löytyvätkin yllättäen kantakaupungista.
Punavuoressa on pieniä yksiköitä, mutta eihän niitä juuri Krunikassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Kruununhaka on tavallinen keskusta-alue. Ei ole mikään öky-aluetta!
Aika paljon pieniä asuntoja siellä on, ja sitten isoja (yli 100 m2). Keskisuuria ei juuri ole. Jos omistaa auton, Kruununhaka EI ole hyvä asuinpaikka, sillä ei ole pysäköintimahdollisuuksia juuri missän.Pari-kolme pientä ruokakauppaa siellä on, muutama kahvila ja ravintola. Hiljainen alue. Paljon eläkeläisiä.
Mistä olet löytänyt pieniä asuntoja Krunikasta? Isojahan siellä vain oikeastaan on. Jotka maksavat sitten vähintään puoli miljoonaa, yleensä miljoonasta ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantakaupungin vanhoissa taloissa on myös pienempiä, 15-20m2 asuntoja, joissa ei ole edes suihkua. Niissä vuokra on vähän pienempi pienen koon vuoksi. Lähiöissä rakennuskanta on uudempaa ja yksiöt alkaen 30m2. Jos esim. Jakomäessä olisi samanlaisia pieniä yksiöitä kuin kantakaupungissa, ne varmaan olisivat vähän halvempia sijaintinsa vuoksi, mutta niitä ei ole. Varustetaso ja isompi koko nostaa hintaa. Tästä syystä halvimmat vuokrayksiöt löytyvätkin yllättäen kantakaupungista.
Punavuoressa on pieniä yksiköitä, mutta eihän niitä juuri Krunikassa ole.
Krunikan yksiöt taitaa olla entisiä palvelijan asuntoja, jotka on alun perin olleet yhteydessä isompaan asuntoon. Krunikka on rakennettu herrasväen asuinalueeksi toisin kuin Punavuori.
Eli tästä jutusta(kin) voisi vetää sen johtopäätöksen, että köyhiä ei Suomessa ole.
Asumistuki/fatta on varmaa tuloa. Siksi vuokrat ovatkin niin korkeat. Vuokranantajat noista tuista eniten hyötyvät.